Российские законы предусматривают уголовную ответственность за сексуализированное насилие над детьми. Однако это решает лишь вопрос наказания за преступление, а не его предотвращения.

«Такие дела» поговорили с психологами и представителями организаций, помогающих жертвам сексуализированного насилия и составили памятку для родителей о том, как обезопасить своего ребенка и что делать, если случилась трагедия.

http://r.takiedela.ru/bFti

#g_equality_важное #мода #здоровье #медицина #гендерные_стереотипы

МОДА И ЗДОРОВЬЕ: ОПАСНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Модную индустрию часто критикуют за пропаганду идеализации чрезмерной худобы. Есть много свидетельств того, что подобные критерии красоты увеличивают риск развития расстройств пищевого поведения и снижают уровень жизни людей[1][2][3]. Из-за этого, например, во Франции запретили нанимать для модных показов и рекламных съемок чрезмерно худых моделей. Похожие нормы в последние годы были приняты в Италии, Испании и Израиле[4]. Но несмотря на подобные меры, проблема все еще остается очень актуальной[5].

Недавно исследователи из Великобритании решили проверить, насколько размеры тела манекенов в магазинах одежды соответствует критериям здоровья[6]. Для анализа выбрали магазины на главных торговых улицах двух крупных городов. Два независимых исследователя оценивали телосложение манекенов, отдельно мужских и женских, с помощью специальных шкал визуальной оценки размера тела, а затем полученные данные усреднялись. В результате авторы обнаружили, что 100% женских манекенов соответствовали критериям крайнего недостатка массы тела, а среди мужских манекенов таких нашли только 8%. Эта разница была значимой.

Более того, для оценки женских манекенов ученым пришлось добавить дополнительное деление к шкале: «намного тоньше, чем изображение самой худой женщины». Средний размер женского манекена оказался между этим новым делением и первым элементом, который соответствует недостатку массы тела[7]. Настоящая женщина с такой фигурой может быть подвержена повышенному риску инфекционных болезней[8], аменореи и возможного бесплодия[9], остеопороза[10] и других проблем[11].

Таким образом, женскую одежду демонстрируют на чрезмерно худых манекенах, а мужскую чаще всего на манекенах с нормальным телосложением. Поэтому для большинства женщины пытаться «выглядеть как с витрины» может оказаться не только невозможно, но и опасно.

Заметка врача-исследователя Анны Курановой для группы EQUALITY.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Thompson JK, Stice E. Thin-ideal internalization: mounting evidence for a new risk factor for body-image disturbance and eating pathology. Curr Dir Psychol Sci. 2001;10(5):181–3.
2. Culbert, K. M. KM, Racine, S. E., & Klump, K. L. (2015). Research Review: What we have learned about the causes of eating disorders - a synthesis of sociocultural, psychological, and biological research. Journal of Child Psychology and Psychiatry, the, 56(11), 1141-64.
3. Martinez, G. (2014). Anorexia nervosa in the light of neurocognitive functioning: New theoretical and therapeutic perspectives. L'Encéphale, 40(2), 160-7
4. http://www.bbc.com/russian/news-39827793
5. Keski-Rahkonen A, Mustelin L. Epidemiology of eating disorders in Europe:prevalence, incidence, comorbidity, course, consequences, and risk factors. Curr Opin Psychiatry. 2016 Nov;29(6):340-5.
6. Robinson E, Aveyard P. Emaciated mannequins: a study of mannequin body size in high street fashion stores. J Eat Disord [Internet]. 2017;5(1):13
7. Harris C V, Bradlyn a S, Coffman J, Gunel E, Cottrell L. BMI-based body size guides for women and men: development and validation of a novel pictorial method to assess weight-related concepts. Int J Obes (Lond). 2008;32(2):336–42.
8. Black, Robert E.; Morris, Saul S.; Bryce, Jennifer (28 June 2003), "Where and Why are 10 Million Children Dying Every Year?", The Lancet, 361: 2226–34
9. Polotsky AJ. Amenorrhea caused by extremes of body mass: Pathophysiology and sequelae. Contemp Ob Gyn. 2010;55(8):18–23.
10. Gjesdal; Halse, JI; Eide, GE; Brun, JG; Tell, GS (2008). "Impact of lean mass and fat mass on bone mineral density: the Hordaland Health Study". Maturitas. 59 (2): 191–200.
11. Roh L, Braun J, Chiolero A, Bopp M, Rohrmann S, Faeh D. Mortality risk associated with underweight: a census-linked cohort of 31,578 individuals with up to 32 years of follow-up. BMC Public Health [Internet]. 2014;14(1):371. 371

МУСКУЛИСТОСТЬ ИЛИ МУСКУЛОМАНИЯ?

Обнаженное мужское тело все чаще демонстрируется публично и объективируется. Спортивные зрелища и их репрезентация в СМИ оказывают колоссальное влияние на формирование нормативного образа сильного, стройного и мускулистого мужского тела. Действительно ли спорт укрепляет характер и способствует просоциальному развитию личности, как многие думают?

В статье Игоря Кона — о связи (гегемонной) маскулинности и образа мужского тела, мускуломании и спортофобии, влиянии спорта на агрессивное поведение и преступность.

#объективация #маскулинность #спортофобия #мускуломания #Игорь_Кон

https://vk.com/@reason_and_justice-igor-kon-muscles

#насилие #ЛГБТ #Махачкала #Дагестан

В МАХАЧКАЛЕ ПОЛИЦЕЙСКИЕ ПРИШЛИ В КВАРТИРУ, ГДЕ ПРЯТАЛАСЬ СБЕЖАВШАЯ ИЗ‑ЗА ПОБОЕВ ЧЕЧЕНКА

В Махачкале полицейские пришли в кризисную квартиру, где находилась сбежавшая из дома из-за побоев чеченка. Об этом «Медиазоне» сообщила правозащитница Светлана Анохина.

Один из пришедших представился участковым, второй был без формы. По словам Анохиной, они не собирались уходить. Правозащитница, посоветовавшись с адвокатом, решила, что лучше их впустить. Сама Анохина находится не в квартире.

Полицейский сказал, что девушку объявили в розыск, и начал брать у нее объяснения. Анохина отметила, что пострадавшая после побега отправила в полицию видео, в котором просила не выдавать ее родственникам.

«По моей информации, вокруг дома стоят машины чеченских и дагестанских полицейских. Ей грозит самая жестокая расправа, ее могут убить. Она сбежала от избиений», — сказала Анохина. Девушка ушла из дома три дня назад.

Спустя несколько часов полицейские повторно пришли в квартиру, сообщила участница проекта «Марем» Екатерина Нерозникова.

«В квартире были Светлана Анохина, две волонтерки "Марем" и как минимум трое женщин, скрывающихся от домашнего насилия. Попросили пустить одного полицейского, который раньше уже заходил. Вместо этого вломилась толпа полицейских. Свету Анохину тащили вниз по лестнице. Ей стало плохо. Волонтерок насильно выпихнули из квартиры. Когда я последний раз связывалась, одна сказала, что ей кажется, что ее избили, она в шоковом состоянии. Говорит, что болит все тело. Последнее, что я знаю, что их увезли в автозаке. Судя по локации, в Ленинское РОВД», — рассказала Нерозникова.

Троих пострадавших от насилия, которые были в квартире, увезли в другой машине. Где они сейчас, неизвестно.

В «Российской ЛГБТ-сети» «Медиазоне» сообщили, что в розыск объявили девушку по имени Халимат Тарамова. Она ушла из дома из-за насилия, связанного с ее сексуальной ориентацией, добавили в организации.

Источник: https://zona.media/news/2021/06/10/mhchkl

#помощь #лгбт #важно

САЙТУ "ПАРНИ+" ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ

[Текст взят с сайта "парни+" — прим. EQ]

Напомним, кто мы и чем мы занимаемся:

Некоммерческая организация «Феникс ПЛЮС» была создана в Орле в 2006 году. Она помогает людям с ВИЧ, потребителям наркотиков и мужчинам, практикующим секс с мужчинами (геям и бисексуалам) в профилактике ВИЧ и снижении вреда. Например, за последние три года «Феникс ПЛЮС» помогла протестироваться 30 тысячам люде в рамках проекта Safe Box.

Сайт «Парни ПЛЮС» освещает вопросы сексуального здоровья ЛГБТ-людей, мы также много пишем о социальных проблемах, жизни квир-сообщества, культурных феноменах и событиях. Еще мы рассказываем о жизни и проблемах ЛГБТ-людей из малых городов и сел (и некоторым удается помочь практически, когда нужна срочная помощь).

Часто наш сайт может послужить спасением для тех, кто узнал о диагнозе ВИЧ: мы помогаем справиться с ситуацией, найти помощь и поддержку сообщества. Рассказываем о семьях, где родители или дети являются ЛГБТ-людьми. Наша цель — по мере сил помочь геям, лесбиянкам, бисексуальным и трансгендерным людям отыскать опору, получать достоверную. информацию, жить гармонично и достойно.

Что случилось?

Министерство юстиции России объявило «Феникс ПЛЮС» иностранным агентом в ноябре 2020 года. Чтобы получить этот стигматизирующий статус, по закону РФ достаточно одновременно иметь иностранное финансирование и осуществлять политическую деятельность. О том, что «Феникс ПЛЮС» помогают иностранные фонды, известно давно. «Политическую деятельность» Минюст увидел в статьях портала «Парни ПЛЮС». Это были, например, публикации про то, как в России ведётся профилактика ВИЧ среди мужчин, практикующих секс с мужчинами: ведется она плохо. И еще материалы про то, что нужно сделать для того, чтобы такая профилактика стала более эффективной: сделать нужно очень много.

Мы продолжаем надеяться на отмену решения о признании иноагентом в высшестоящих судебных инстанциях. Но в это время 20 мая суд в городе Орле удовлетворил иск Минюста за нарушение ст. 19.34 КоАП РФ. Если говорить просто: за то, что мы сами себя не внесли в реестр иностранных агентов, нас оштрафовали на 300 000 рублей.

Более полная информация по ссылке ниже.

[Предупреждение: сайт 18+, несовершеннолетним не переходить — прим. EQ]

На сайте можно оформить пожертвование, которое пойдет на оплату штрафа и обеспечение деятельности НКО: https://parniplus.com/news/fenix-plus-parni-plus-nuzhna-vasha-pomosch/ На данный момент это еще законно.

КАПИТАН АННА ЩЕТИНИНА

Мы нередко слышим одну морскую примету: «Женщина на корабле – это к беде». Но Анна Ивановна Щетинина на своём опыте опровергла это. Она не просто бывала на кораблях – она стала первой в мире женщиной-капитаном дальнего плавания.

Трудовой путь Анна начинала на Камчатке в 1929 году, на рыболовецком флоте учеником палубного матроса. В 24 года она сумела получить штурманский диплом, а в 27 лет — диплом капитана дальнего плавания. Своим первым рейсом в 1935 году она прославилась на весь мир, проведя грузовой пароход «Чавыча» из Гамбурга через Одессу и Сингапур в Петропавловск-Камчатский.

Зимой 1936 года «Чавычу» затёрло льдами в Олюторском заливе. Кончились продовольствие и пресная вода. За проявленные мужество и героизм, за спасение судна и людей Анну Щетинину наградили орденом Трудового Красного Знамени.

В 1938 году Анна Ивановна была назначена первым начальником рыбного порта города Владивостока. Этот порт она создала с нуля.

Войну Анна встретила на Балтике, где под бомбёжками эвакуировала население Таллина и перевозила стратегические грузы. Затем было возвращение на Дальний Восток и легендарные «огненные рейсы» – суда под управлением капитана Щетининой перевозили стратегические грузы из США и Канады во Владивосток. В 1942-м её наградили орденом Красной Звезды, а позднее – орденами Ленина и Отечественной войны II степени. В августе 1945 года она участвовала в переброске 264-й стрелковой дивизии на южный Сахалин для борьбы с японцами.

После войны Анна Щетинина стала преподавателем Ленинградского высшего инженерного морского училища. А в 1978 году она стала Героем Социалистического Труда.

Её именем назван мыс на побережье Амурского залива, один из островов Курильской гряды, улица, сквер и средняя школа во Владивостоке. После неё капитанским курсом во всём мире пошли, по самым скромным подсчётам, не менее 65 женщин-капитанов. Многие бороздят океаны и сейчас.

Автор подкаста - Яна Белинская

https://vk.com/podcast-174425899_456239038

Источник: https://vk.com/wall-174425899_19344

#g_equality #трансгендерность #гендерная_идентичность #биология #медицина

НЕБОЛЬШОЙ РАЗБОР НАУКООБРАЗНОГО ТЕКСТА О ТРАНСГЕНДЕРНОСТИ

Вчера мне прислали довольно старый текст из ЖЖ 2014 года, который называется "Критика биологических гипотез трансгендерности" (https://transfeministki.livejournal.com/17595.html). Подводка была примерно такой: "почитайте, что даже сами трансгендеры признают с научной точки зрения". Это не точная цитата, точная выглядит гораздо грубее и содержит оскорбления, поэтому ограничимся пересказом.

Однажды я уже развернуто комментировала эту статью в нашей "Флудильне". Тогда я посчитала, что на пост это не тянет, но раз люди продолжают на нее ссылаться — пожалуй, сделаем все-таки пост. Мои коллеги проверили и местами расширили мои комментарии, а я все это объединила в статью, которую вы сейчас увидете.

Основной автор текста я, Елизавета Романова. За помощь спасибо Насте Ромашкиной, Дарье Казанцевой и Марии Герасименко.

РАЗБОР

Начнем с того, что статья банально старая. Сама она была написана в 2014 году, а самая свежая работа, которая в ней приводится, датируется 2011 годом. В области исследований биологии транссексуальности это срок приличный. Я могу привести множество материалов, которые вышли после, и которые, само собой, не были оценены даже на слабеньком уровне той статьи из ЖЖ:

Про гендерную дисфорию (исследование на подростках): https://www.endocrine-abstracts.org/ea/0056/ea0056s30.3

Про гендерную идентичность: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6677266/

Еще про гендерную идентичность и ее сильную завязку на биологию:
http://www.apa.org/monitor/2013/04/biology.aspx
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25667367

Про полезность перехода, детранзишены и операции (систематический обзор): https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/

Про то, что вне зависимости от гормональной терапии мозг трансгендеров отличается от нормы: https://www.nature.com/articles/s41598-017-17563-z

Про то, что хирургическое вмешательство на данный момент считается, по сути, единственным эффективным решением для транс-людей: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10532528.2007.10559851

Наконец, в более доступном ключе (не строго академическом) можно почитать о мифах вокруг детранзишн и сожалений о переходе здесь: https://www.huffpost.com/entry/myths-about-transition-regrets_b_616062

Замечу, что некоторые из приведенных мною академических материалов в 2014 уже вышли, но все равно не попали в статью из ЖЖ.

Теперь поговорим непосредственно о тексте. Многие замечания кажутся мне странными. К примеру, тот факт, что ученые делают собственные выводы в исследованиях, а не опираются или хотя бы не озвучивают мнение испытуемых — названо какой-то иерархией, причем в критическом ключе. Хотя тут же идет уточнение, что большинство работ выполнены на мозгах мертвых людей. Это их мнение надо было озвучить?..

Да и даже если бы речь шла о живых пациентах, какое именно мнение нужно учитывать, если во многих случаях исследовались объективные параметры мозга (например, количество нейронов на участке опорного ядра терминального тяжа)? Даже имей мы точные методы подсчета клеток в живом мозге, для чего нам мнение участника эксперимента в данном вопросе?

Следующее замечание касается нейропластичности. Дескать, возможно, мозг изменился под давлением социальных стереотипов, и поэтому у Т-людей он примерно такой же, как у представителей пола, к которому они тяготеют. Нейропластичность там вообще понимается как едва ли не универсальная отговорка, с помощью которой можно побороть нейросексизм.

Вот только у нейропластичности есть границы, да и сам аргумент имеет свои ограничения. Подробнее об этом можно почитать в этой небесспорной, но все же не лишенной многих справедливых замечаний научной статье: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4087190/ (Нужное начинается со слов: "“But wait,” argue the anti–sex difference authors, “the brain is plastic”").

Так что по-хорошему надо брать конкретные структуры и показывать, что поведенческая нейропластичность в них по крайней мере возможна. К примеру, упомянутое в статье ядро гипоталамуса INAH3. Есть ли работы, которые показывают, что объем и количество нейронов этого ядра меняется в зависимости от поведения (стереотипно-женского или мужского)? Я вот, например, сильно сомневаюсь в такого рода пластичности этого участка.

Приведенный в статье пример (Gaser, 2003) — это всего лишь данные об уплотнении участков и развитии новых связей между нейронами у музыкантов. Это совсем не то же самое, что ускоренная/замедленная гибель нейронов в ядрах гипоталамуса, и уж тем более не то же самое, что появление там новых нейронов (по современным представлениям, они вообще у нас в зрелом возрасте появляются лишь в небольшом количестве и лишь в нескольких местах).

А работа Chung et al. (2002) пересказана очень неточно. Вот цитата:

— “В работе Chung et al. (2002) было, однако, установлено, что половой диморфизм BSTc развивается во взрослом возрасте (примерно с 22 лет).”

На самом деле в статье написано другое. BST-dspm оказывается меньше у женщин, чем у мужчин, различия начинаются примерно с 14-летнего возраста. Впрочем, про 22 года там тоже есть:

— “Более того, общее количество нейронов BSTc в зрелом возрасте (т.е. между 22 и 49 годами) было больше у мужчин, чем у женщин”.

В статье из ЖЖ просто взяли один из аспектов диморфизма (количество клеток), который имеет место, начиная с 22 лет, и проигнорировали другой (размер), различия в котором фиксируются намного раньше.

А вот это заявление даже в комментариях под самой статьей оспорили:

— "Трансгендерность не является состоянием, приносящим страдания, которое необходимо лечить и предотвращать."

Странно, что человек, который возмущается некой иерархии между исследователями и испытуемыми (мол, первые главнее, сами делают выводы, не советуются со вторыми) тут же сам* за всех решает, испытывают ли они страдания и нужно ли им лечиться. А главное, это неправда: страдания точно бывают. И более того, хирургическое вмешательство, по сути, является чуть ли не единственным эффективным методом решения проблемы: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10532528.2007.10559851

[* — грамматика привязана к слову человек, которое мужского рода, как правильно обращаться к автору статьи из ЖЖ я точно не знаю, готова к поправкам — прим. ав.]

В научной статье, которая приведена чуть выше, указаны два самых распространенных метода лечения дисфории, это психологическое вмешательство и непосредственно хирургическое вмешательство или переход. Однако до 2007 года не было контролируемых исследований, доказывающих эффективность психотерапевтического вмешательства. Также в статье допускается возможность применения такого метода, так как дисфория может присутствовать в разных формах интенсивности, однако автор делает такое аккуратное допущение, основываясь на 10 кейсах из разных источников.

При этом единственным методом, исследованным эмпирически и с доказанной эффективностью, является метод хирургического вмешательства.

В статье также сообщается о людях, которые сожалели (или сожалели в какой-то мере) о переходе. Так, всего лишь 1-2% людей выражали разную степень сожаления, при этом малая часть из этих 1-2% совершили обратный переход. По другим данным из систематического обзора литературы (https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-well-being-of-transgender-people/), процент сожалений о совершенном переходе колеблется от 0.3% до 3.8%.

Сожаление, скорее всего, было результатом отсутствия социальной поддержки после перехода или плохих результатов хирургического вмешательства с использованием старых методов. На основании случаев с сожалениями о совершенной операции ряд ученых вывел критерии удачного перехода: психологическая стабильность в течении всей жизни; успешный жизненный опыт в течении как минимум 1 года в качестве представителя необходимого пола; адекватное понимание того, что операция может и не может сделать;

предоперационная психотерапия, специально адаптированная к гендерной дисфории и интегрированная с программой гендерной идентичности.

Выводы такие: операционный переход самый подходящий метод лечения гендерной дисфории у т-людей.

ИТОГ

Несмотря на наукообразный стиль, статья под названием "Критика биологических гипотез трансгендерности" написана довольно слабо и опирается на исследования более чем 10-летней давности. Помимо неизбежного в таких обстоятельствах фактора устаревания информации, некоторые работы в статье пересказаны неточно, а часть тезисов автора и вовсе вызывает недоумение.

При желании можно было бы написать и более глубокую критику, но в данный момент мы готовим сразу несколько проектов, так что надеемся, что будет довольно и вышесказанного.

#g_equality #типа_критика #ТЕРФ #TERF

Вот такой забавный комментарий я недавно удалила под постом с историей [1] нашей коллеги о ее пути в ТЕРФ и обратно. Кое-кто думает, что мы не различаем массовые набеги и естественную реакцию наших подписчиков. Ребята, когда у нас в группе внезапно появляется куча трансфобок и мужененавистниц, многих из которых мы видим впервые, это нереально выдать за некое среднее мнение наших читателей.

Более того, даже если бы это и было мейнстримным мнением — истина так не устанавливается. Вопросы трансгендерности должно решать не агрессивно настроенное к ним большинство, вбившее себе в голову, что это враги или просто какие-то извращенцы. Эти вопросы должны решать ученые, медики, психологи и, конечно, представители самих трансгендеров, которые лучше прочих понимают проблемы своей социальной группы.

Я прекрасно помню свой собственный опыт, когда мне доводилось поправлять тленфем в чисто биологических вопросах (например [2]) и получать за это хамские ответы, которые набирали намного больше лайков, чем мои поправки. И что же, мне теперь нужно согласиться, что у мужчин лишняя хромосома и что 99% мужчин насильники, раз эту чепуху залайкали куда сильнее, чем мои поправки?

Нет уж, ребята, производите впечатление количеством лайков на какой-нибудь другой территории. Здесь такого рода давление может лишь немного подпортить настроение админам, но ничего более вы не добьетесь.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_394914
2 - https://vk.com/wall-64367994_364811