КАК ДВЕ АКТИВИСТКИ ИЗ АФГАНИСТАНА СОЗДАЛИ УНИВЕРСИТЕТ ДЛЯ ЖЕНЩИН
В Афганистане женщины всё громче заявляют о своих правах - в том числе, о желании многих из них получить высшее образование и работать, как квалифицированные специалисты. Одна из активисток движения за права женщин, Симин Шамс, создала, совместно со своей сестрой, первый в истории этого государства частный университет для женщин.
Симин Шамс, основательница университета Тадж, г. Мазари-Шариф:
"Я перестала думать о необходимости покинуть страну для того, чтобы получить образование, и решила, что надо создать такую систему, которая подходила, как и мне, так и другим женщинам. Нам был нужен именно такой университет, который мог бы воплотить наши чаяния на безопасность, качественное образование и нашу веру в будущее. Когда я это осознала, то поняла, что именно мне надо создать такое заведение".
Мариам Волаш, студенка медицинского факультета университета Тадж:
"Афганистан долгое время находился в состоянии войны. Теперь он, как и все страны, должен встать на путь прогресса. Нам, в частности, нужны женщины-врачи, потому что в сельской местности многие мужчины запрещают своим жёнам обращаться за помощью к врачу-мужчине".
Девушки основали своё учебное заведение в городе Мазари-Шариф, находящемся в северной провинции Балх. С момента основания университета из его стен уже вышли тысячи дипломированных экономисток, врачей и других специалисток. К сожалению, здоровая инициатива не получила единогласную поддержку в обществе, пронизанном патриархальными ценностями. До сих пор Симин Шамс использует при своих поездках машину с пуленепробиваемыми стёклами. Тем не менее, её идеи уже укоренились в Афганистане и дают всё новые и новые ростки.
Источник: https://bigasia.ru/content/news/society/v-afganistane-zhenshchiny-poluchili-pravo-khodit-v-universitet/
В Афганистане женщины всё громче заявляют о своих правах - в том числе, о желании многих из них получить высшее образование и работать, как квалифицированные специалисты. Одна из активисток движения за права женщин, Симин Шамс, создала, совместно со своей сестрой, первый в истории этого государства частный университет для женщин.
Симин Шамс, основательница университета Тадж, г. Мазари-Шариф:
"Я перестала думать о необходимости покинуть страну для того, чтобы получить образование, и решила, что надо создать такую систему, которая подходила, как и мне, так и другим женщинам. Нам был нужен именно такой университет, который мог бы воплотить наши чаяния на безопасность, качественное образование и нашу веру в будущее. Когда я это осознала, то поняла, что именно мне надо создать такое заведение".
Мариам Волаш, студенка медицинского факультета университета Тадж:
"Афганистан долгое время находился в состоянии войны. Теперь он, как и все страны, должен встать на путь прогресса. Нам, в частности, нужны женщины-врачи, потому что в сельской местности многие мужчины запрещают своим жёнам обращаться за помощью к врачу-мужчине".
Девушки основали своё учебное заведение в городе Мазари-Шариф, находящемся в северной провинции Балх. С момента основания университета из его стен уже вышли тысячи дипломированных экономисток, врачей и других специалисток. К сожалению, здоровая инициатива не получила единогласную поддержку в обществе, пронизанном патриархальными ценностями. До сих пор Симин Шамс использует при своих поездках машину с пуленепробиваемыми стёклами. Тем не менее, её идеи уже укоренились в Афганистане и дают всё новые и новые ростки.
Источник: https://bigasia.ru/content/news/society/v-afganistane-zhenshchiny-poluchili-pravo-khodit-v-universitet/
Большая Азия
В Афганистане женщины получили право ходить в университет
В Афганистане женщины всё громче заявляют о своих правах - в том числе, о желании многих из них получить высшее образование и работать, как квалифицированные специалисты. Одна из активисток движения за эмансипацию, Симин Шамс, создала, совместно со своей…
#g_equality #БрюсРинд #педофилия #психология #медицина #Сенат #США
БРЮС РИНД ДОКАЗАЛ, ЧТО СЕКС С ДЕТЬМИ БЕЗВРЕДЕН, НО ЕГО НЕ ПОСЛУШАЛИ, ВЫГНАЛИ И ЗАПРЕТИЛИ? РАЗБИРАЕМСЯ В ВОПРОСЕ
Дебаты вокруг труда «A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples» под авторством Ринда, Тромовитча и Баусэрмана [1] все не утихают. Защитники снижения возраста сексуального согласия используют данную статью, чтобы доказать безвредность (или очень незначительную вредность) секса взрослых с детьми. Кроме того, они указывают на травлю Ринда после выхода исследования, утверждая, что последнего уволили, лишили регалий, а Конгресс США запретил мета-анализ, несмотря на все его достоинства и хорошее качество исследования.
Давайте же взглянем, действительно ли гонения на Ринда, о которых нередко говорят, правдивы.
УВОЛЬНЕНИЕ
На самом деле, если зайти на ResearchGate (одна из самых крупных академических социальных сетей для ученых и исследователей, созданная для общения, обмена статьями и обсуждения их), то мы увидим, что Брюс Ринд все еще значится сотрудником университета Темпл, где и работал при проведении мета-анализа 1998 года [2]. Однако если взглянуть на последние статьи Ринда (2021 год), то мы увидим в подписи "Лейпциг, Германия" (но не университет Темпл) и почту с доменом gmail вместо университетского. Обычно таким образом подписываются исследователи и ученые, работающие независимо.
Так действительно ли его уволили после выхода мета-анализа? Однозначно, нет. По крайней мере, в 2007 году в своей статье Ринд значится сотрудником университета (смотрите скриншот 2). Если бы Ринда уволили сразу после написания мета-анализа, то он не имел бы права подписываться в статьях как адъюнкт-профессор университета Темпл.
И лишь в статье от 2010 года он подписывается как независимый исследователь (смотрите скриншот 3). Так что увольнение Ринда из-за его нашумевшей работы — не более чем выдумка. На самом деле он проработал в университете еще как минимум 9 лет после выхода мета-анализа.
ЛИШЕНИЕ РЕГАЛИЙ
На уже упомянутом сайте ResearchGate Ринд значится как phd, так что мы вполне можем предположить, что никакие «регалии» у него отобраны не были (смотрите скриншот 1). Во всяком случае, найти такую информацию в информационном поле мы не смогли.
ЗАПРЕТ КОНГРЕССА
Следует указать, что статья Ринда и др. была первой, которую официально осудил Конгресс [3].
При этом в документе говорится не о запрете, как заявляют сторонники идеи секса с детьми и подростками, а об осуждении выводов статьи. Ведь данным исследованием в качестве доказательств своей правоты воспользовались такие пропедофильские организации как, например, Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков. Так, Конгресс отрицает подобные выводы мета-анализа, как: возможность детского согласия на секс, а также высказанное в статье предложение не использовать термин «sexual abuse» при «согласии ребенка». В целом же документ написан в стиле «за все хорошее, против всего плохого».
Неудивительно, что статью Ринда, несмотря на все рассказы о ее запрете, достаточно легко найти на сайте [1] в открытом доступе, а также можно попробовать повторить исследование, что и было сделано Ульрих.
При этом AAAS The Committee on Scientific Freedom and Responsibility (CSFR) (Комитет Научной свободы и ответственности) отказал APA (Американская психологическая ассоциация) в проведении дополнительной проверки статьи Ринда, уточнив, что данное решение не является ни одобрением, ни отрицанием исследования, однако сам Ринд увидел в нем одобрение своего исследования.
ЕЩЕ ПАРА ШТРИХОВ К КАРТИНЕ
Стоит обратить внимание на несколько любопытных фактов, ставящих под сомнение идею, что выводы Ринда и его соавторов были поняты неверно.
Во-первых, на сайте The International Pedophile and Child Emancipation [4] (из названия понятно, что сайт с откровенно педофильской направленностью) в 1998 году было анонсировано проведение научной конференции "De Andere Kant van de Medaille" or "The Other Side of the Coin” (Другая сторона монеты), в котором Ринд и Бауссерман
БРЮС РИНД ДОКАЗАЛ, ЧТО СЕКС С ДЕТЬМИ БЕЗВРЕДЕН, НО ЕГО НЕ ПОСЛУШАЛИ, ВЫГНАЛИ И ЗАПРЕТИЛИ? РАЗБИРАЕМСЯ В ВОПРОСЕ
Дебаты вокруг труда «A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples» под авторством Ринда, Тромовитча и Баусэрмана [1] все не утихают. Защитники снижения возраста сексуального согласия используют данную статью, чтобы доказать безвредность (или очень незначительную вредность) секса взрослых с детьми. Кроме того, они указывают на травлю Ринда после выхода исследования, утверждая, что последнего уволили, лишили регалий, а Конгресс США запретил мета-анализ, несмотря на все его достоинства и хорошее качество исследования.
Давайте же взглянем, действительно ли гонения на Ринда, о которых нередко говорят, правдивы.
УВОЛЬНЕНИЕ
На самом деле, если зайти на ResearchGate (одна из самых крупных академических социальных сетей для ученых и исследователей, созданная для общения, обмена статьями и обсуждения их), то мы увидим, что Брюс Ринд все еще значится сотрудником университета Темпл, где и работал при проведении мета-анализа 1998 года [2]. Однако если взглянуть на последние статьи Ринда (2021 год), то мы увидим в подписи "Лейпциг, Германия" (но не университет Темпл) и почту с доменом gmail вместо университетского. Обычно таким образом подписываются исследователи и ученые, работающие независимо.
Так действительно ли его уволили после выхода мета-анализа? Однозначно, нет. По крайней мере, в 2007 году в своей статье Ринд значится сотрудником университета (смотрите скриншот 2). Если бы Ринда уволили сразу после написания мета-анализа, то он не имел бы права подписываться в статьях как адъюнкт-профессор университета Темпл.
И лишь в статье от 2010 года он подписывается как независимый исследователь (смотрите скриншот 3). Так что увольнение Ринда из-за его нашумевшей работы — не более чем выдумка. На самом деле он проработал в университете еще как минимум 9 лет после выхода мета-анализа.
ЛИШЕНИЕ РЕГАЛИЙ
На уже упомянутом сайте ResearchGate Ринд значится как phd, так что мы вполне можем предположить, что никакие «регалии» у него отобраны не были (смотрите скриншот 1). Во всяком случае, найти такую информацию в информационном поле мы не смогли.
ЗАПРЕТ КОНГРЕССА
Следует указать, что статья Ринда и др. была первой, которую официально осудил Конгресс [3].
При этом в документе говорится не о запрете, как заявляют сторонники идеи секса с детьми и подростками, а об осуждении выводов статьи. Ведь данным исследованием в качестве доказательств своей правоты воспользовались такие пропедофильские организации как, например, Североамериканская ассоциация любви мужчин и мальчиков. Так, Конгресс отрицает подобные выводы мета-анализа, как: возможность детского согласия на секс, а также высказанное в статье предложение не использовать термин «sexual abuse» при «согласии ребенка». В целом же документ написан в стиле «за все хорошее, против всего плохого».
Неудивительно, что статью Ринда, несмотря на все рассказы о ее запрете, достаточно легко найти на сайте [1] в открытом доступе, а также можно попробовать повторить исследование, что и было сделано Ульрих.
При этом AAAS The Committee on Scientific Freedom and Responsibility (CSFR) (Комитет Научной свободы и ответственности) отказал APA (Американская психологическая ассоциация) в проведении дополнительной проверки статьи Ринда, уточнив, что данное решение не является ни одобрением, ни отрицанием исследования, однако сам Ринд увидел в нем одобрение своего исследования.
ЕЩЕ ПАРА ШТРИХОВ К КАРТИНЕ
Стоит обратить внимание на несколько любопытных фактов, ставящих под сомнение идею, что выводы Ринда и его соавторов были поняты неверно.
Во-первых, на сайте The International Pedophile and Child Emancipation [4] (из названия понятно, что сайт с откровенно педофильской направленностью) в 1998 году было анонсировано проведение научной конференции "De Andere Kant van de Medaille" or "The Other Side of the Coin” (Другая сторона монеты), в котором Ринд и Бауссерман
значились главными докладчиками.
Во-вторых, Бауссерман же и ранее публиковал работы педофильской тематики, вроде статьи под названием “Кросс-культурная перспектива сексуальных отношений мужчин-мальчиков” в 1989 году в журнале Paidika: The Journal of Paedophilia (Журнал педофилии), известном попытками научно доказать положительные аспекты педофилии [5].
На данный момент физических копий журнала нет, лишь онлайн библиотеки.
НАУЧНАЯ КРИТИКА РАБОТЫ
Несмотря на отсутствие репрессий по отношению к Ринду и его соавторам, саму его статью достаточно много критиковали, причем за некачественную методологию исследования, а не за мораль или аморальность [6,7,8,9].
Так, мета-анализ критиковали за использование выборки только студентов колледжа, за инклюзивное определение детского сексуального абьюза, неспособность исправить статистическое затухание и искажение исходных данных.
В статье [6] авторы указывают, что изучение сексуального абьюза детей невозможно полностью понять без включения всех возможных доказательств, без школьных и общественных выборок, а также клинических и юридических выборок, предпочтительно в длительных исследованиях в течение, как минимум, 10 лет.
Также была попытка повторить мета-анализ Ринда от Х. Ульрих, в котором присутствуют многие ошибки Ринда, о чем кратко можно прочесть в нашей недавней заметке [10].
ИТОГ
Очевидно, что рассказы о политических гонениях на Ринда и замалчивании результатов его работы не являются правдивыми. Ринд не был уволен или лишен звания, Конгресс не запрещал статью и не закрывал к ней доступ, хоть и критиковал из этических соображений. Кроме того, статью неоднократно и обоснованно критиковали специалисты с научной точки зрения. Следует также отметить, что сомнения вызывает непредвзятость авторов статьи: они участвовали в конференции в защиту педофилии, а Бауссерман и ранее публиковал работы пропедофильской тематики в журнале с сомнительной репутацией.
Тем не менее, защитники секуального абьюза детей и подростков лукаво пытаются представить данную ситуацию как сугубо политические гонения на науку, замалчивая и игнорируя неудобные им факты.
Статья Насти Ромашкиной для группы EQUALITY. За помощь и проверку спасибо Алексею Стукальскому и Марии Бурлаковой.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Rind, B., Tromovitch, P., & Bauserman, R. (1998). A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples. Psychological Bulletin, 124(1), 22–53. https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.1.22
2. Bruce Rind. Date Views 05/06/2021 www.researchgate.net/profile/Bruce-Rind
3. H.Con.Res.107. Date Views 05/06/2021 www.congress.gov/bill/106th-congress/house-concurrent-resolution/107/text.
4. IPCE NEWSLETTER. Date Views 05/06/2021 www.ipce.info/newsletters/nl_e_3.html.
5. General Index to Paidika No.1 (Vol.1 No.1, Summer 1987) to No.12 (V.3 N.4, Winter 1995). Date Views 05/06/2021 exitinterview.biz/rarities/pdkindex.shtml#b.
6. Tice, P.P., J.A. Whittenburg, G. Baker and D.E. Lemmey, 2001. The Real Controversy About Child Sexual Abuse Research Contradictory Findings and Critical Issues Not Addressed by Rind, Tromovitch, and Bauserman in Their 1998 Outcomes Meta-Analysis. J Child Sex Abus, 9(3-4). Date Views 05/06/2021 https://doi.org/10.1300/j070v09n03_08
7. Dallam, S. J., Gleaves, D. H., Cepeda-Benito, A., Silberg, J. L., Kraemer, H. C., & Spiegel, D. (2001). The effects of child sexual abuse: Comment on Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998). Psychological Bulletin, 127(6), 715–733. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.6.715
8. Ondersma, S. J., Chaffin, M., Berliner, L., Cordon, I., & Goodman, G. S. (2001). Sex with children is abuse: Comment on Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998). Psychological Bulletin, 127(6), 707–714. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.6.707
Во-вторых, Бауссерман же и ранее публиковал работы педофильской тематики, вроде статьи под названием “Кросс-культурная перспектива сексуальных отношений мужчин-мальчиков” в 1989 году в журнале Paidika: The Journal of Paedophilia (Журнал педофилии), известном попытками научно доказать положительные аспекты педофилии [5].
На данный момент физических копий журнала нет, лишь онлайн библиотеки.
НАУЧНАЯ КРИТИКА РАБОТЫ
Несмотря на отсутствие репрессий по отношению к Ринду и его соавторам, саму его статью достаточно много критиковали, причем за некачественную методологию исследования, а не за мораль или аморальность [6,7,8,9].
Так, мета-анализ критиковали за использование выборки только студентов колледжа, за инклюзивное определение детского сексуального абьюза, неспособность исправить статистическое затухание и искажение исходных данных.
В статье [6] авторы указывают, что изучение сексуального абьюза детей невозможно полностью понять без включения всех возможных доказательств, без школьных и общественных выборок, а также клинических и юридических выборок, предпочтительно в длительных исследованиях в течение, как минимум, 10 лет.
Также была попытка повторить мета-анализ Ринда от Х. Ульрих, в котором присутствуют многие ошибки Ринда, о чем кратко можно прочесть в нашей недавней заметке [10].
ИТОГ
Очевидно, что рассказы о политических гонениях на Ринда и замалчивании результатов его работы не являются правдивыми. Ринд не был уволен или лишен звания, Конгресс не запрещал статью и не закрывал к ней доступ, хоть и критиковал из этических соображений. Кроме того, статью неоднократно и обоснованно критиковали специалисты с научной точки зрения. Следует также отметить, что сомнения вызывает непредвзятость авторов статьи: они участвовали в конференции в защиту педофилии, а Бауссерман и ранее публиковал работы пропедофильской тематики в журнале с сомнительной репутацией.
Тем не менее, защитники секуального абьюза детей и подростков лукаво пытаются представить данную ситуацию как сугубо политические гонения на науку, замалчивая и игнорируя неудобные им факты.
Статья Насти Ромашкиной для группы EQUALITY. За помощь и проверку спасибо Алексею Стукальскому и Марии Бурлаковой.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Rind, B., Tromovitch, P., & Bauserman, R. (1998). A meta-analytic examination of assumed properties of child sexual abuse using college samples. Psychological Bulletin, 124(1), 22–53. https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.1.22
2. Bruce Rind. Date Views 05/06/2021 www.researchgate.net/profile/Bruce-Rind
3. H.Con.Res.107. Date Views 05/06/2021 www.congress.gov/bill/106th-congress/house-concurrent-resolution/107/text.
4. IPCE NEWSLETTER. Date Views 05/06/2021 www.ipce.info/newsletters/nl_e_3.html.
5. General Index to Paidika No.1 (Vol.1 No.1, Summer 1987) to No.12 (V.3 N.4, Winter 1995). Date Views 05/06/2021 exitinterview.biz/rarities/pdkindex.shtml#b.
6. Tice, P.P., J.A. Whittenburg, G. Baker and D.E. Lemmey, 2001. The Real Controversy About Child Sexual Abuse Research Contradictory Findings and Critical Issues Not Addressed by Rind, Tromovitch, and Bauserman in Their 1998 Outcomes Meta-Analysis. J Child Sex Abus, 9(3-4). Date Views 05/06/2021 https://doi.org/10.1300/j070v09n03_08
7. Dallam, S. J., Gleaves, D. H., Cepeda-Benito, A., Silberg, J. L., Kraemer, H. C., & Spiegel, D. (2001). The effects of child sexual abuse: Comment on Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998). Psychological Bulletin, 127(6), 715–733. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.6.715
8. Ondersma, S. J., Chaffin, M., Berliner, L., Cordon, I., & Goodman, G. S. (2001). Sex with children is abuse: Comment on Rind, Tromovitch, and Bauserman (1998). Psychological Bulletin, 127(6), 707–714. https://doi.org/10.1037/0033-2909.127.6.707
9. Julia M. Whealin PhD, Heidi M. Zinzow MS, Seoka A. Salstrom PhD, Joan L. Jackson PhD. (2007) Sex Differences in the Experience of Unwanted Sexual Attention and Behaviors During Childhood. Journal of Child Sexual Abuse 16:3, pages 41-58. https://doi.org/10.1300/J070v09n03_07
10. https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_393793
10. https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_393793
В КАНАДСКОМ ХОККЕЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОБЫТИЕ! КЛУБ ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ВЫБРАЛ ДЕВУШКУ НА ДРАФТЕ
В субботу, 4 июня, состоялся драфт Хоккейной лиги Онтарио (OHL). Это событие редко привлекает к себе внимание, так как высокий выбор на драфте на юниорском уровне совсем не означает, что хоккеист может стать звездой. Однако о нынешней процедуре написали все спортивные СМИ. Впервые в истории лиги была выбрана девушка. Клуб «Сарния Стинг» задрафтовал Тайю Карри. 16-летняя девушка — вратарка,
Тая родилась 4 января 2005 года в небольшом городке Паркхилл в провинции Онтарио. С девяти лет она играла в хоккей с мальчишками и теперь получит шансы выступать на более высоком уровне. «Это будет больше, чем сбывшаяся мечта. Честно говоря, неважна какая команда меня выберет, под каким номером, если это просто случится — уже будет что-то невероятное», — говорила Карри перед церемонией драфта (Sportsnet).
«Она не самый большой вратарь в мире. Ее рост всего 170 см, а вес 65 кг, но она очень хороша в латеральных перемещениях вдоль линии ворот и также отлично перекрывает низ ногами. Она на протяжении семи лет играет в лиге triple-A с мальчиками, это подтверждает ее высокий уровень», — говорит директор скаутского бюро OHL Даррелл Вудли.
Источники:
1. https://sport24.ru/news/hockey/2021-06-06-na-drafte-khokkeynoy-ligi-ontario-vpervyye-v-istorii-vybrali-devushku-vratarya
2. https://www.sports.ru/hockey/1097763972-16-letnyuyu-devushku-vybrali-na-drafte-ohl-eto-pervyj-sluchaj-v-istori.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78319
В субботу, 4 июня, состоялся драфт Хоккейной лиги Онтарио (OHL). Это событие редко привлекает к себе внимание, так как высокий выбор на драфте на юниорском уровне совсем не означает, что хоккеист может стать звездой. Однако о нынешней процедуре написали все спортивные СМИ. Впервые в истории лиги была выбрана девушка. Клуб «Сарния Стинг» задрафтовал Тайю Карри. 16-летняя девушка — вратарка,
Тая родилась 4 января 2005 года в небольшом городке Паркхилл в провинции Онтарио. С девяти лет она играла в хоккей с мальчишками и теперь получит шансы выступать на более высоком уровне. «Это будет больше, чем сбывшаяся мечта. Честно говоря, неважна какая команда меня выберет, под каким номером, если это просто случится — уже будет что-то невероятное», — говорила Карри перед церемонией драфта (Sportsnet).
«Она не самый большой вратарь в мире. Ее рост всего 170 см, а вес 65 кг, но она очень хороша в латеральных перемещениях вдоль линии ворот и также отлично перекрывает низ ногами. Она на протяжении семи лет играет в лиге triple-A с мальчиками, это подтверждает ее высокий уровень», — говорит директор скаутского бюро OHL Даррелл Вудли.
Источники:
1. https://sport24.ru/news/hockey/2021-06-06-na-drafte-khokkeynoy-ligi-ontario-vpervyye-v-istorii-vybrali-devushku-vratarya
2. https://www.sports.ru/hockey/1097763972-16-letnyuyu-devushku-vybrali-na-drafte-ohl-eto-pervyj-sluchaj-v-istori.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78319
#помощь #странная_история
Вчера мы сделали репост из группы "Сестра сестре", в котором предлагалось помочь женщине в трудной ситуации. Она писала, что находится в Воронеже с грудным ребенком, потому что туда привезли ее старшего сына на операцию. Просила приютить их, одолжить смеси и отвезти из Воронежа в Саратов. На предложение помочь еще и финансово скинула карту.
Увы, со вчерашнего дня мы обнаружили ряд странностей, из-за которых было принято решение удалить первый пост и написать второй.
Сразу скажем: нет доказательств, что она мошенница. Но проблем у истории довольно много. Начиная с того, что женщина пишет с закрытой фейковой страницы, и заканчивая тем, что ее уже называли мошенницей в интернете ранее [1], хотя и без пруфов. Есть некоторые шероховатости и в ее рассказах, но 100%-ых нестыковок мы не нашли, да и вообще для людей характерно путаться в деталях, даже когда они совершенно честны.
Вдобавок сегодня мы с ней созванивались, когда она ехала в трамвае. Когда мы спрашивали ее о том, с ней ли сын, она почему-то стала говорить, что ей не слышно, а потом просто вышла.
Каков итог? Сложно сказать. Это может быть честный человек, попавший в беду и на нервах допускающий ошибки и странности в поведении. Это может быть привирающий, но реально попавший в беду человек, привыкший просить помощи и давить на жалость. Наконец, это может быть мошенница или даже мошенник, использующий фотографии и данные своей подруги (например, заключенный с так называемой заочницей, которая ему помогает).
UPDATE
В комментариях выяснилось, что про трамвай она нам, по всей видимости, наврала. В Воронеже трамваев сейчас нет [2][3]. Более того, она пришла к нам в комментарии и стала спорить, параллельно изображая обиду и пытаясь сыграть на жалости. Увы, это окончательно перевешивает чашу весов и заставляет нас изменить концовку поста: похоже, мы имеем дело с враньем. И не советуем вам помогать этой женщине.
Вот ее карта и частичное ФИО, если встретите их в других местах — будете знать, что это за человек:
"2202 2009 0233 1634
Наталия Юрьевна К."
UPDATE 2
А вот здесь [4] коллега, по всей видимости, уже расставляет окончательные точки.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-65944905_706890
2 - https://vk.com/wall-64367994_394645?reply=394649
3 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9
4 - https://vk.com/wall-64367994_394645?reply=394682
Вчера мы сделали репост из группы "Сестра сестре", в котором предлагалось помочь женщине в трудной ситуации. Она писала, что находится в Воронеже с грудным ребенком, потому что туда привезли ее старшего сына на операцию. Просила приютить их, одолжить смеси и отвезти из Воронежа в Саратов. На предложение помочь еще и финансово скинула карту.
Увы, со вчерашнего дня мы обнаружили ряд странностей, из-за которых было принято решение удалить первый пост и написать второй.
Сразу скажем: нет доказательств, что она мошенница. Но проблем у истории довольно много. Начиная с того, что женщина пишет с закрытой фейковой страницы, и заканчивая тем, что ее уже называли мошенницей в интернете ранее [1], хотя и без пруфов. Есть некоторые шероховатости и в ее рассказах, но 100%-ых нестыковок мы не нашли, да и вообще для людей характерно путаться в деталях, даже когда они совершенно честны.
Вдобавок сегодня мы с ней созванивались, когда она ехала в трамвае. Когда мы спрашивали ее о том, с ней ли сын, она почему-то стала говорить, что ей не слышно, а потом просто вышла.
Каков итог? Сложно сказать. Это может быть честный человек, попавший в беду и на нервах допускающий ошибки и странности в поведении. Это может быть привирающий, но реально попавший в беду человек, привыкший просить помощи и давить на жалость. Наконец, это может быть мошенница или даже мошенник, использующий фотографии и данные своей подруги (например, заключенный с так называемой заочницей, которая ему помогает).
UPDATE
В комментариях выяснилось, что про трамвай она нам, по всей видимости, наврала. В Воронеже трамваев сейчас нет [2][3]. Более того, она пришла к нам в комментарии и стала спорить, параллельно изображая обиду и пытаясь сыграть на жалости. Увы, это окончательно перевешивает чашу весов и заставляет нас изменить концовку поста: похоже, мы имеем дело с враньем. И не советуем вам помогать этой женщине.
Вот ее карта и частичное ФИО, если встретите их в других местах — будете знать, что это за человек:
"2202 2009 0233 1634
Наталия Юрьевна К."
UPDATE 2
А вот здесь [4] коллега, по всей видимости, уже расставляет окончательные точки.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-65944905_706890
2 - https://vk.com/wall-64367994_394645?reply=394649
3 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9
4 - https://vk.com/wall-64367994_394645?reply=394682
Российские законы предусматривают уголовную ответственность за сексуализированное насилие над детьми. Однако это решает лишь вопрос наказания за преступление, а не его предотвращения.
«Такие дела» поговорили с психологами и представителями организаций, помогающих жертвам сексуализированного насилия и составили памятку для родителей о том, как обезопасить своего ребенка и что делать, если случилась трагедия.
http://r.takiedela.ru/bFti
«Такие дела» поговорили с психологами и представителями организаций, помогающих жертвам сексуализированного насилия и составили памятку для родителей о том, как обезопасить своего ребенка и что делать, если случилась трагедия.
http://r.takiedela.ru/bFti
takiedela.ru
Инструкция для родителей: как защитить ребенка от сексуального насилия
Российские законы предусматривают уголовную ответственность за сексуальное насилие над детьми. Однако это решает лишь вопрос наказания за преступление, а не его предотвращения.