ХАНА КОРЧЕМНАЯ:
Дорогая Лиза!
Пусть в этот день у тебя найдется время на саму себя. На вкусную еду, удобную кровать, любимый фильм или книгу. А может на прогулку по своему «месту силы». Или на встречу с близкими, которые тебя любят. Желаю тебе самых крутых дел, от которых загораются глаза, и самого чудесного отдыха без оглядки. И много-много тепла. Пусть весь день люди будут писать и говорить тебе слова поддержки, любви и благодарности, а еще слать милые мемчики с котиками, козками, барашками и рысями. И пусть в этот день будет только радость и никакого беспокойства!
МАРИЯ БУРЛАКОВА:
Поздравляю с Днем Рождения, Лиза! Желаю тебе времени и сил на все начинания побольше, а нервов покрепче, они нужны тебе как никому из нас. Я очень рада, что познакомилась с таким неравнодушным, сильным, смелым и упорным человеком, как ты, и если честно, давно тобой восхищаюсь. Восхищаюсь настолько, что пыталась создать персонажа по образу и подобию, и когда-нибудь я сделаю это достаточно хорошо)
СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВА:
Поздравляю тебя, дорогая подруга! Эх, сколько уже лет знакомы, сколько воюем вместе) А кажется, будто я еще недавно была токсичной нитакой. Знай, я никогда не забуду твою помощь в трудный час. Даже если наши пути разойдутся (чего, я надеюсь, не случится). Ты всегда можешь рассчитывать на мою помощь.
Эта группа, созданная с нуля и в первое время почти без поддержки, настоящее маленькое чудо. Я испытываю гордость за то, что стояла у ее истоков и до сих числюсь в команде, хоть и бываю тут не так часто, как тебе бы хотелось. Продолжай работать, Лиз, продолжай помогать людям и противостоять всей этой мизогинной, гомофобной и просто злобной токсичной нечисти. Главное делать это с перерывами, чтобы было время отдохнуть и восстановиться. Пусть у тебя все получится, дорогая сестра!
НАСТЯ РОМАШКИНА:
Я бы хотела поздравить чудесную Елизавету Романову с Днем Рождения. Я безумно рада, что мне выдался случай познакомится с ней. Я уверена, что будь в мире больше таких людей, мир был бы лучше! От всего сердца желаю счастья и спокойствия, сил на продолжение борьбы с невежеством и сил на просвещение людей. Ваша работа безумно важна и помогает людям не только душевно, но и физически. С Днем Рождения! Всего самого прекрасного!
Пост подготовил Михаил Парко. Автор рисунка — Данила Кочергин.
Дорогая Лиза!
Пусть в этот день у тебя найдется время на саму себя. На вкусную еду, удобную кровать, любимый фильм или книгу. А может на прогулку по своему «месту силы». Или на встречу с близкими, которые тебя любят. Желаю тебе самых крутых дел, от которых загораются глаза, и самого чудесного отдыха без оглядки. И много-много тепла. Пусть весь день люди будут писать и говорить тебе слова поддержки, любви и благодарности, а еще слать милые мемчики с котиками, козками, барашками и рысями. И пусть в этот день будет только радость и никакого беспокойства!
МАРИЯ БУРЛАКОВА:
Поздравляю с Днем Рождения, Лиза! Желаю тебе времени и сил на все начинания побольше, а нервов покрепче, они нужны тебе как никому из нас. Я очень рада, что познакомилась с таким неравнодушным, сильным, смелым и упорным человеком, как ты, и если честно, давно тобой восхищаюсь. Восхищаюсь настолько, что пыталась создать персонажа по образу и подобию, и когда-нибудь я сделаю это достаточно хорошо)
СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВА:
Поздравляю тебя, дорогая подруга! Эх, сколько уже лет знакомы, сколько воюем вместе) А кажется, будто я еще недавно была токсичной нитакой. Знай, я никогда не забуду твою помощь в трудный час. Даже если наши пути разойдутся (чего, я надеюсь, не случится). Ты всегда можешь рассчитывать на мою помощь.
Эта группа, созданная с нуля и в первое время почти без поддержки, настоящее маленькое чудо. Я испытываю гордость за то, что стояла у ее истоков и до сих числюсь в команде, хоть и бываю тут не так часто, как тебе бы хотелось. Продолжай работать, Лиз, продолжай помогать людям и противостоять всей этой мизогинной, гомофобной и просто злобной токсичной нечисти. Главное делать это с перерывами, чтобы было время отдохнуть и восстановиться. Пусть у тебя все получится, дорогая сестра!
НАСТЯ РОМАШКИНА:
Я бы хотела поздравить чудесную Елизавету Романову с Днем Рождения. Я безумно рада, что мне выдался случай познакомится с ней. Я уверена, что будь в мире больше таких людей, мир был бы лучше! От всего сердца желаю счастья и спокойствия, сил на продолжение борьбы с невежеством и сил на просвещение людей. Ваша работа безумно важна и помогает людям не только душевно, но и физически. С Днем Рождения! Всего самого прекрасного!
Пост подготовил Михаил Парко. Автор рисунка — Данила Кочергин.
В Дагестане продолжают обсуждать подростков, показавших на школьном концерте пародию на «Лебединое озеро». Дело не только в юбках, но и в том, что, как и в балете, партнеры поднимают друг друга на руках. Вот что сказал об этом член Общественной палаты республики Шамиль Хадулаев:
«Даже в виде шутки у нас это не приветствуется. Тем более там один прыгает на другого, тот его поддерживает. У нас даже контактировать, кроме как рукой поздороваться, больше даже не принято».
Что же тогда Хадулаев думает о самом популярном в Дагестане виде спорта — борьбе?
https://vk.com/video-137171573_456245144
Источник: https://vk.com/wall-137171573_228581
«Даже в виде шутки у нас это не приветствуется. Тем более там один прыгает на другого, тот его поддерживает. У нас даже контактировать, кроме как рукой поздороваться, больше даже не принято».
Что же тогда Хадулаев думает о самом популярном в Дагестане виде спорта — борьбе?
https://vk.com/video-137171573_456245144
Источник: https://vk.com/wall-137171573_228581
Vk
В Дагестане мальчиков затравили за балет I ROMB
В Дагестане продолжают обсуждать подростков, показавших на школьном концерте пародию на «Лебединое озеро». Дело не только в юбках, но и в том, что, как и в балете, партнеры поднимают друг друга на руках. Вот что сказал об этом член Общественной палаты республики…
Можно легко не заметить этого, но асексуальным людям бросается в глаза то, как сильно сексуализировано в нашем обществе рядовое человеческое общение.
#асексуальность #асексуалы #отношения
Источник: https://vk.com/wall-87153842_74555
#асексуальность #асексуалы #отношения
Источник: https://vk.com/wall-87153842_74555
#g_equality #нейрофизиология #мозг #типа_критика
ПРЕДИСЛОВИЕ
Я решила впредь более тщательно выбирать, на какую критику стоит отвечать в группе, а на какую — нет. Слишком много внимания уделяется хейтерам, это напрягает достаточно большое количество наших читателей, да и нас самих, как правило, не радует. Каких-то серьезных обещаний давать не буду, но постараюсь изменить публикационную политику в этом направлении.
Почему же тогда я снова публикую разбор хейтера? Во-первых, потому что мне интересно его разобрать. Затронута очень близкая к моему научному профилю область, а это значит, что есть повод рассказать вам о ней немного. Да и вообще я люблю разбирать ошибки в рамках нейробиологии.
Во-вторых, в критике допущены логические ошибки, о которых я тоже люблю поговорить. Ну и, наконец, в-третьих, это хороший повод показать пример нетоксичного разбора. В конце концов, можно обойтись и без всех этих поддевок и шуточек, которые я люблю вставлять в свои посты. Могут, конечно, начаться обвинения в занудности, но тут уж извините: всем мил не будешь.
РАЗБОР
Во-первых, электрические синапсы в мозге млекопитающих, включая человека, на самом деле встречаются, хоть их и явное меньшинство. Одной из целей электрических синапсов является синхронизация электрической активности между популяциями нейронов. Например, некоторые гормон-секретирующие нейроны в гипоталамусе млекопитающих соединены электрическими синапсами. И это вовсе не эксклюзивная информация от нашей группы: вы можете найти данные об этом во многих академических источниках, например, здесь [1] или здесь [2].
Я нарочно привела выше довольно старые источники, чтобы было видно — это отнюдь не свежее открытие. Впрочем, если взять статьи поновее [3], то в выводах можно прочитать, что электрических синапсов в мозге млекопитающих даже больше, чем думали раньше ("Electrical synapses have proven to be more widespread in the mammalian brain than originally anticipated.") Эти данные еще сильнее расходятся со словами критика со скриншота.
Во-вторых, он очень неправдиво пересказал мой пост. Если открыть его [4], то можно заметить, что никакую критику с помощью апелляции к авторитету я не отбривала. Напротив, как раз критик апеллировал к авторитету: мне было поставлено в упрек, что я якобы ссылаюсь на работы "каких-то ноунеймов" с околонулевой наукометрией. Пришлось показать, что это не так.
Хайд, кстати, действительно крутая и цитируемая ученая, вот только причем тут вера на слово? Речь ведь шла не про какие-то ее слова из интервью или про ее профессиональное мнение по какому-то вопросу. Речь шла про ее мета-анализ, который многократно цитировали и обсуждали другие специалисты.
Вот такой небольшой разбор критики получился. Это не заняло много времени и было даже приятно. Обращаю ваше внимание на то, что я в своем разборе я обошлась без токсичности по отношению к критику, и выражаю надежду, что комментаторы последуют моему примеру.
Статья Елизавета Романова для группы EQUALITY. Проверила Мария Герасименко.
ССЫЛКИ
1 - Purves, D., Augustine, G. J., Fitzpatrick, D., Katz, L. C., LaMantia, A. S., McNamara, J. O., & Williams, S. M. (2001). Early Brain Development. Purves, D., et al., editors. Sunderland, MA. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11164/)
2 - Connors, B. W., & Long, M. A. (2004). Electrical synapses in the mammalian brain. Annu. Rev. Neurosci., 27, 393-418. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15217338/)
3 - Pereda, A. E. (2014). Electrical synapses and their functional interactions with chemical synapses. Nature Reviews Neuroscience, 15(4), 250-263. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091911/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_341445
ПРЕДИСЛОВИЕ
Я решила впредь более тщательно выбирать, на какую критику стоит отвечать в группе, а на какую — нет. Слишком много внимания уделяется хейтерам, это напрягает достаточно большое количество наших читателей, да и нас самих, как правило, не радует. Каких-то серьезных обещаний давать не буду, но постараюсь изменить публикационную политику в этом направлении.
Почему же тогда я снова публикую разбор хейтера? Во-первых, потому что мне интересно его разобрать. Затронута очень близкая к моему научному профилю область, а это значит, что есть повод рассказать вам о ней немного. Да и вообще я люблю разбирать ошибки в рамках нейробиологии.
Во-вторых, в критике допущены логические ошибки, о которых я тоже люблю поговорить. Ну и, наконец, в-третьих, это хороший повод показать пример нетоксичного разбора. В конце концов, можно обойтись и без всех этих поддевок и шуточек, которые я люблю вставлять в свои посты. Могут, конечно, начаться обвинения в занудности, но тут уж извините: всем мил не будешь.
РАЗБОР
Во-первых, электрические синапсы в мозге млекопитающих, включая человека, на самом деле встречаются, хоть их и явное меньшинство. Одной из целей электрических синапсов является синхронизация электрической активности между популяциями нейронов. Например, некоторые гормон-секретирующие нейроны в гипоталамусе млекопитающих соединены электрическими синапсами. И это вовсе не эксклюзивная информация от нашей группы: вы можете найти данные об этом во многих академических источниках, например, здесь [1] или здесь [2].
Я нарочно привела выше довольно старые источники, чтобы было видно — это отнюдь не свежее открытие. Впрочем, если взять статьи поновее [3], то в выводах можно прочитать, что электрических синапсов в мозге млекопитающих даже больше, чем думали раньше ("Electrical synapses have proven to be more widespread in the mammalian brain than originally anticipated.") Эти данные еще сильнее расходятся со словами критика со скриншота.
Во-вторых, он очень неправдиво пересказал мой пост. Если открыть его [4], то можно заметить, что никакую критику с помощью апелляции к авторитету я не отбривала. Напротив, как раз критик апеллировал к авторитету: мне было поставлено в упрек, что я якобы ссылаюсь на работы "каких-то ноунеймов" с околонулевой наукометрией. Пришлось показать, что это не так.
Хайд, кстати, действительно крутая и цитируемая ученая, вот только причем тут вера на слово? Речь ведь шла не про какие-то ее слова из интервью или про ее профессиональное мнение по какому-то вопросу. Речь шла про ее мета-анализ, который многократно цитировали и обсуждали другие специалисты.
Вот такой небольшой разбор критики получился. Это не заняло много времени и было даже приятно. Обращаю ваше внимание на то, что я в своем разборе я обошлась без токсичности по отношению к критику, и выражаю надежду, что комментаторы последуют моему примеру.
Статья Елизавета Романова для группы EQUALITY. Проверила Мария Герасименко.
ССЫЛКИ
1 - Purves, D., Augustine, G. J., Fitzpatrick, D., Katz, L. C., LaMantia, A. S., McNamara, J. O., & Williams, S. M. (2001). Early Brain Development. Purves, D., et al., editors. Sunderland, MA. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK11164/)
2 - Connors, B. W., & Long, M. A. (2004). Electrical synapses in the mammalian brain. Annu. Rev. Neurosci., 27, 393-418. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15217338/)
3 - Pereda, A. E. (2014). Electrical synapses and their functional interactions with chemical synapses. Nature Reviews Neuroscience, 15(4), 250-263. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4091911/)
4 - https://vk.com/wall-64367994_341445
Дорогие Подруги и друзья!
С радостью приглашаем Вас с 31 мая по 4 июня присоединиться к «Неделе осведомленности о сексуализированной эксплуатации»
Разрушительные последствия пандемии COVID-19 облегчили вовлечение женщин и девушек в так называемую секс-индустрию, а постоянная диджитализация позволяет ее формам множиться в геометрической прогрессии, давая возможность выгодоприобретателям иметь ничем не регламентированную власть и огромные заработки, и делая вовлеченных женщин все более уязвимыми.
Для привлечения внимания к этой проблеме и выработки эффективных стратегий реагирования, организации, работающие с пострадавшими во всем мире, организуют совместную «Неделю видимости сексуализированной эксплуатации (The Week of Visibility of Sexualised Exploitation), которая включает в себя большое количество вебинаров, онлайн-выступлений и дискуссий.
31 мая мы ("ИНГО "Кризисный центр для женщин") участвуем в вебинаре «Сексуализированная эксплуатация женщин и девушек онлайн: вред, предупреждение и мужская ответственность», где расскажем о результатах и важных выводах исследований, проведенных нами в 2019 и 2020 гг.
1 июня поговорим о сексуализированной эксплуатации в медиа и массовой культуре, о практике Кризисного центра по взаимодействию со СМИ, в том числе, обучения журналистов на площадке Летней школы. Зарегистрироваться на участие в вебинаре можно здесь:
https://ingi-crisis-center-for-wo.timepad.ru/event/1644648/?fbclid=IwAR1IbY6LXVJHSQ8JlnIp_fzmOBOUmCf0iOw-3poI_cJWo4K_D465sO_mACM#register
Оба вебинара с нашим участием будут доступны на русском языке, остальные вебинары и сессии будут транслироваться по-английски
Прилагаем флаер мероприятия с расписанием (обращайте внимание на время в часовых поясах)
Источник: https://vk.com/wall-133808370_876
С радостью приглашаем Вас с 31 мая по 4 июня присоединиться к «Неделе осведомленности о сексуализированной эксплуатации»
Разрушительные последствия пандемии COVID-19 облегчили вовлечение женщин и девушек в так называемую секс-индустрию, а постоянная диджитализация позволяет ее формам множиться в геометрической прогрессии, давая возможность выгодоприобретателям иметь ничем не регламентированную власть и огромные заработки, и делая вовлеченных женщин все более уязвимыми.
Для привлечения внимания к этой проблеме и выработки эффективных стратегий реагирования, организации, работающие с пострадавшими во всем мире, организуют совместную «Неделю видимости сексуализированной эксплуатации (The Week of Visibility of Sexualised Exploitation), которая включает в себя большое количество вебинаров, онлайн-выступлений и дискуссий.
31 мая мы ("ИНГО "Кризисный центр для женщин") участвуем в вебинаре «Сексуализированная эксплуатация женщин и девушек онлайн: вред, предупреждение и мужская ответственность», где расскажем о результатах и важных выводах исследований, проведенных нами в 2019 и 2020 гг.
1 июня поговорим о сексуализированной эксплуатации в медиа и массовой культуре, о практике Кризисного центра по взаимодействию со СМИ, в том числе, обучения журналистов на площадке Летней школы. Зарегистрироваться на участие в вебинаре можно здесь:
https://ingi-crisis-center-for-wo.timepad.ru/event/1644648/?fbclid=IwAR1IbY6LXVJHSQ8JlnIp_fzmOBOUmCf0iOw-3poI_cJWo4K_D465sO_mACM#register
Оба вебинара с нашим участием будут доступны на русском языке, остальные вебинары и сессии будут транслироваться по-английски
Прилагаем флаер мероприятия с расписанием (обращайте внимание на время в часовых поясах)
Источник: https://vk.com/wall-133808370_876
ingi-crisis-center-for-wo.timepad.ru
Sexualised exploitation and media: how to address the existing porn culture? / Сексуализированная эксплуатация в культуре и медиа:…
What is the porn culture and how does it impact people’s lives? How have the attitudes towards prostitution historically transformed in the society in general, and the media field in particular? What role do media play in normalising and romanticising of…
#g_equality #типа_критика #ВозрастСогласия #история #медицина #психология
"АЛЬМАНАХ МАСКУЛИЗМА" ЗА СЕКС С ДЕТЬМИ — ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Несколько месяцев назад мы написали текст [1] про группу "Альманах маскулизма". В нем мы прошлись по одной из наиболее крамольных позиций администратора той группы Михаила Зебронга — дозволеность секса между детьми и взрослыми. Оказывается, он уже давным-давно написал нам ответ [2], а мы об этом узнали только сейчас. Ну что ж, давайте посмотрим, что у него получилось.
В статье Зебронга очень много ругани, эмоций и самовосхваления (чего стоит только заголовок). Довольно большая часть его текста очень слабо связана с нашей статьей: Зебронг комментирует то, кем я себя считаю, кого мы публикуем в группе и т.д. Там тоже есть ошибки (например, Зебронг пишет, что до него мы мусолили всего один комментарий одного хейтера, что неправда, у нас несколько десятков постов про разных хейтеров и их комментарии), но разбирать их подробно мне не очень интересно. Если хотите — можете почитать самостоятельно. Я же перейду сразу к критике самой нашей статьи.
РАЗБОР ОШИБОК
Для начала давайте вспомним цитату из статьи [3] Зебронга:
— "Оговорюсь сразу: я хоть и правый либерал, но признаю, что и в консерватизме есть разумные вещи. В частности, низкий возраст сексуального согласия (10-12 лет), вплоть до полного его отсутствия. Я поддерживаю эту ценность. Да, изнасилования должны наказываться (как изнасилование женщины мужчиной, так и изнасилование мужчины женщиной), но почему должны караться добровольные сексуальные контакты, где нет никакого принуждения?
Столетиями девочки выходили замуж в 11-13 лет за взрослых мужчин. Были и обратные случаи, когда мальчики 11-13 лет женились на взрослых женщинах. У наших предков 20-летняя незамужняя девушка считалась старой девой. Затем в припадках феминизма расцвела педоистерия. И теперь женщина по-прежнему имеет полное право развлекаться с мальчиком — никто не осудит, но мужчину за секс с девочкой осудят и посадят на полжизни как педофила. То, что в старину было разрешено и мужчинам и женщинам, теперь разрешено только женщинам — для мужчин стало криминалом." —
Ну а теперь начнем разбор его ошибок.
ПЕРВОЕ
Он утверждает, что ошибки argumentum ad antiquitatem (обращение к прошлому) у него в статье нет. Но из цитаты выше мы видим, что он называет низкий возраст согласия (или вообще его отсутствие) разумной вещью, подкрепляет свою позицию ошибочными (подробнее в нашей статье [1]) утверждениями о прошлом, а далее пишет, что из-за феминизма началась педоистерия и все испортила. То есть перед нами очевидная попытка подкрепить свою позицию тем, что так якобы делали в прошлом.
Возможно, Зебронг думает, что суть ошибки argumentum ad antiquitatem в том, чтобы стремиться следовать истории, а если ты хочешь право на секс с детьми по какой-то другой причине, то это уже не argumentum ad antiquitatem. Если это так, то он ошибается: можно хотеть этого по каким угодно причинам, но если в качестве подкрепления своей позиции начинаются апелляции в стиле "столетиями так было", то это вполне можно назвать указанной нами логической ошибкой.
ВТОРОЕ
Зебронг утверждает, что сами мы апеллируем к истории, хотя его в этом упрекаем. Это укрепляет мое подозрение в том, что он просто плохо понимает суть ошибки argumentum ad antiquitatem. Давайте посмотрим, какой пример он привел.
— "Перед написанием материала мы посоветовались с коллегами историками (в частности, спасибо кандидату исторических наук Даниилу Пузанову) и выяснили, что крайне трудно (если вообще возможно) привести хотя бы один пример реального человеческого общества, в котором к изнасилованиям действительно относились бы легко (как к какой-нибудь легкой драке)."
Это цитата из моей статьи [4] про изнасилования. В ней я пыталась выяснить, известны ли историкам человеческие сообщества, в которых к изнасилованиям относились бы легко. Это не имеет никакого отношения к argumentum ad antiquitatem. Речь идет об установлении фактов, а не о том, чтобы подкреплять свою мировоззренческую позицию историческими традициями.
"АЛЬМАНАХ МАСКУЛИЗМА" ЗА СЕКС С ДЕТЬМИ — ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Несколько месяцев назад мы написали текст [1] про группу "Альманах маскулизма". В нем мы прошлись по одной из наиболее крамольных позиций администратора той группы Михаила Зебронга — дозволеность секса между детьми и взрослыми. Оказывается, он уже давным-давно написал нам ответ [2], а мы об этом узнали только сейчас. Ну что ж, давайте посмотрим, что у него получилось.
В статье Зебронга очень много ругани, эмоций и самовосхваления (чего стоит только заголовок). Довольно большая часть его текста очень слабо связана с нашей статьей: Зебронг комментирует то, кем я себя считаю, кого мы публикуем в группе и т.д. Там тоже есть ошибки (например, Зебронг пишет, что до него мы мусолили всего один комментарий одного хейтера, что неправда, у нас несколько десятков постов про разных хейтеров и их комментарии), но разбирать их подробно мне не очень интересно. Если хотите — можете почитать самостоятельно. Я же перейду сразу к критике самой нашей статьи.
РАЗБОР ОШИБОК
Для начала давайте вспомним цитату из статьи [3] Зебронга:
— "Оговорюсь сразу: я хоть и правый либерал, но признаю, что и в консерватизме есть разумные вещи. В частности, низкий возраст сексуального согласия (10-12 лет), вплоть до полного его отсутствия. Я поддерживаю эту ценность. Да, изнасилования должны наказываться (как изнасилование женщины мужчиной, так и изнасилование мужчины женщиной), но почему должны караться добровольные сексуальные контакты, где нет никакого принуждения?
Столетиями девочки выходили замуж в 11-13 лет за взрослых мужчин. Были и обратные случаи, когда мальчики 11-13 лет женились на взрослых женщинах. У наших предков 20-летняя незамужняя девушка считалась старой девой. Затем в припадках феминизма расцвела педоистерия. И теперь женщина по-прежнему имеет полное право развлекаться с мальчиком — никто не осудит, но мужчину за секс с девочкой осудят и посадят на полжизни как педофила. То, что в старину было разрешено и мужчинам и женщинам, теперь разрешено только женщинам — для мужчин стало криминалом." —
Ну а теперь начнем разбор его ошибок.
ПЕРВОЕ
Он утверждает, что ошибки argumentum ad antiquitatem (обращение к прошлому) у него в статье нет. Но из цитаты выше мы видим, что он называет низкий возраст согласия (или вообще его отсутствие) разумной вещью, подкрепляет свою позицию ошибочными (подробнее в нашей статье [1]) утверждениями о прошлом, а далее пишет, что из-за феминизма началась педоистерия и все испортила. То есть перед нами очевидная попытка подкрепить свою позицию тем, что так якобы делали в прошлом.
Возможно, Зебронг думает, что суть ошибки argumentum ad antiquitatem в том, чтобы стремиться следовать истории, а если ты хочешь право на секс с детьми по какой-то другой причине, то это уже не argumentum ad antiquitatem. Если это так, то он ошибается: можно хотеть этого по каким угодно причинам, но если в качестве подкрепления своей позиции начинаются апелляции в стиле "столетиями так было", то это вполне можно назвать указанной нами логической ошибкой.
ВТОРОЕ
Зебронг утверждает, что сами мы апеллируем к истории, хотя его в этом упрекаем. Это укрепляет мое подозрение в том, что он просто плохо понимает суть ошибки argumentum ad antiquitatem. Давайте посмотрим, какой пример он привел.
— "Перед написанием материала мы посоветовались с коллегами историками (в частности, спасибо кандидату исторических наук Даниилу Пузанову) и выяснили, что крайне трудно (если вообще возможно) привести хотя бы один пример реального человеческого общества, в котором к изнасилованиям действительно относились бы легко (как к какой-нибудь легкой драке)."
Это цитата из моей статьи [4] про изнасилования. В ней я пыталась выяснить, известны ли историкам человеческие сообщества, в которых к изнасилованиям относились бы легко. Это не имеет никакого отношения к argumentum ad antiquitatem. Речь идет об установлении фактов, а не о том, чтобы подкреплять свою мировоззренческую позицию историческими традициями.
Вот если бы я написала, что раньше везде и всегда изнасилование осуждали, и поэтому сейчас тоже надо его осуждать — тогда да, это была логическая ошибка. Или если бы я написала, что выступаю против изнасилований и начала подкреплять свою позицию историческими примерами (мол, раньше тоже в самых разных сообществах люди были против изнасилований) — это тоже можно было бы назвать логической ошибкой.
Но я такого не писала. Моя мысль была в другом: если такие сообщества неизвестны — у нас нет эмпирических оснований считать, что вред от изнасилования является всего лишь культурным конструктом. Скорее, это что-то универсальное для людей. Вот и все. Никаких рассуждений о том, должно так быть сейчас или не должно.
ТРЕТЬЕ
Зебронг пишет, что мы также совершаем логическую ошибку argumentum ad temperantiam (обращение к умеренности), цитируя мои слова про золотую середину. Однако я использую это устойчивое выражение в качестве синонима таких слов, как "здравомыслие", "разумный подход" и т.д. Судя по Википедии [5], я недалека от истины:
— "Современное выражение «держаться золотой середины» означает вести себя разумно, избегая крайностей в виде ненужного риска и неоправданного бездействия."
Это определение не очень похоже на argumentum ad temperantiam. Так что Зебронг придрался к фразеологизму с широкой трактовкой.
ЧЕТВЕРТОЕ
Зебронг утверждает, что мы не хотим признавать роль феминизма в расцвете так называемой "педоистерии". Здесь он попросту подменяет тезис: возражение было не в том, что феминистки никак не влияли на возраст согласия, а в том, что его начали повышать задолго до появления феминизма. Для этого мы и приводим данные о митрополите Фотие, Петре 1 и т.д. Зебронг изображает очень ранние браки нормой для "наших предков", которая изменилась благодаря феминисткам. Но феминизм появился недавно, а в Европе (и в России в частности) уже сотни лет возраст вступления в брак в среднем заметно выше: мы привели ряд статистических исследований в подтверждение в своей предыдущей статье.
Далее Зебронг приводит ряд ссылок, которые, по его мнению, являются серьезным компроматом против феминисток. Если наши читатели желают — мы можем разобрать их в следующем посте. В данном тексте затрагивать их смысла не видим, потому что они направлены не против нашего реального тезиса, а против "соломенного чучела". Тем не менее, это все-таки критика феминисток, так что разбор может быть интересен нашим читателям.
ИТОГ
Помимо всего прочего, Зебронг даже не попытался ответить на самую главную претензию: существует целый массив медицинских и психологических исследований, показывающих, что секс между взрослыми и детьми/подростками опасен для двух последних категорий. Как можно, зная об этом, продолжать настаивать, что возраст согласия не нужен, а добровольный секс между взрослыми и детьми/подростками вполне допустим — мы не знаем. Напрашиваются только очень нелестные объяснения, которые столь сильно разозлили Зебронга в прошлый раз.
В целом можно сказать, что по уровню своих текстов Зебронг не дотягивает даже до Pond of Slime: еще больше грязи, эмоций и ошибок. Тем не менее, в силу продолжительной фанатичной работы против феминизма, он все же иногда приводит какие-то отдельные ссылки или факты, которые можно разбирать. В частности, нам есть, что сказать о вышеупомянутом компромате на феминисток. Если вам интересно — мы можем периодически разбирать статьи этого персонажа и дальше.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. Проверили Мария Бурлакова и Даниил Пузанов.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_378454
2 - https://vk.com/wall-24644614_40287
3 - https://vk.com/@egalitarian_masculism-novoselovschina-i-muzhskoi-put-prokaza-muzhskogo-dvizheniya
4 - https://vk.com/wall-64367994_363116
5 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотая_середина
Но я такого не писала. Моя мысль была в другом: если такие сообщества неизвестны — у нас нет эмпирических оснований считать, что вред от изнасилования является всего лишь культурным конструктом. Скорее, это что-то универсальное для людей. Вот и все. Никаких рассуждений о том, должно так быть сейчас или не должно.
ТРЕТЬЕ
Зебронг пишет, что мы также совершаем логическую ошибку argumentum ad temperantiam (обращение к умеренности), цитируя мои слова про золотую середину. Однако я использую это устойчивое выражение в качестве синонима таких слов, как "здравомыслие", "разумный подход" и т.д. Судя по Википедии [5], я недалека от истины:
— "Современное выражение «держаться золотой середины» означает вести себя разумно, избегая крайностей в виде ненужного риска и неоправданного бездействия."
Это определение не очень похоже на argumentum ad temperantiam. Так что Зебронг придрался к фразеологизму с широкой трактовкой.
ЧЕТВЕРТОЕ
Зебронг утверждает, что мы не хотим признавать роль феминизма в расцвете так называемой "педоистерии". Здесь он попросту подменяет тезис: возражение было не в том, что феминистки никак не влияли на возраст согласия, а в том, что его начали повышать задолго до появления феминизма. Для этого мы и приводим данные о митрополите Фотие, Петре 1 и т.д. Зебронг изображает очень ранние браки нормой для "наших предков", которая изменилась благодаря феминисткам. Но феминизм появился недавно, а в Европе (и в России в частности) уже сотни лет возраст вступления в брак в среднем заметно выше: мы привели ряд статистических исследований в подтверждение в своей предыдущей статье.
Далее Зебронг приводит ряд ссылок, которые, по его мнению, являются серьезным компроматом против феминисток. Если наши читатели желают — мы можем разобрать их в следующем посте. В данном тексте затрагивать их смысла не видим, потому что они направлены не против нашего реального тезиса, а против "соломенного чучела". Тем не менее, это все-таки критика феминисток, так что разбор может быть интересен нашим читателям.
ИТОГ
Помимо всего прочего, Зебронг даже не попытался ответить на самую главную претензию: существует целый массив медицинских и психологических исследований, показывающих, что секс между взрослыми и детьми/подростками опасен для двух последних категорий. Как можно, зная об этом, продолжать настаивать, что возраст согласия не нужен, а добровольный секс между взрослыми и детьми/подростками вполне допустим — мы не знаем. Напрашиваются только очень нелестные объяснения, которые столь сильно разозлили Зебронга в прошлый раз.
В целом можно сказать, что по уровню своих текстов Зебронг не дотягивает даже до Pond of Slime: еще больше грязи, эмоций и ошибок. Тем не менее, в силу продолжительной фанатичной работы против феминизма, он все же иногда приводит какие-то отдельные ссылки или факты, которые можно разбирать. В частности, нам есть, что сказать о вышеупомянутом компромате на феминисток. Если вам интересно — мы можем периодически разбирать статьи этого персонажа и дальше.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. Проверили Мария Бурлакова и Даниил Пузанов.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_378454
2 - https://vk.com/wall-24644614_40287
3 - https://vk.com/@egalitarian_masculism-novoselovschina-i-muzhskoi-put-prokaza-muzhskogo-dvizheniya
4 - https://vk.com/wall-64367994_363116
5 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Золотая_середина
VK
EQUALITY
#биология #медицина #психология #история #ВозрастСогласия
"АЛЬМАНАХ МАСКУЛИЗМА" ЗА СЕКС С ДЕТЬМИ
Для многих наших читателей не секрет, что мы стараемся выстраивать диалог с маскулистами равенства. Обесценивание женских проблем в маскулизме и мужских в феминизме…
"АЛЬМАНАХ МАСКУЛИЗМА" ЗА СЕКС С ДЕТЬМИ
Для многих наших читателей не секрет, что мы стараемся выстраивать диалог с маскулистами равенства. Обесценивание женских проблем в маскулизме и мужских в феминизме…
ВПЕРВЫЕ КОМАНДИРОМ МКС СТАНЕТ ЖЕНЩИНА ИЗ ЕВРОПЫ
Астронавтка Европейского космического агентства Саманта Кристофоретти станет первой женщиной - представительницей Европы, которая будет командиром на Международной космической станции. Она возглавит 68-ю экспедицию на МКС.
В 2014 году Кристофоретти прибыла на МКС в составе 42-43 экспедиции. На орбите она провела 199 суток, установив рекорд среди женщин, который впоследствии был побит американкой Пегги Уитсон. Кристофоретти говорит на итальянском, английском, немецком, французском и русском языках, а также изучает китайский.
Источник: https://www.mk.ru/science/2021/05/28/komandirom-ekipazha-mks-vpervye-stanet-evropeyka.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78243
Астронавтка Европейского космического агентства Саманта Кристофоретти станет первой женщиной - представительницей Европы, которая будет командиром на Международной космической станции. Она возглавит 68-ю экспедицию на МКС.
В 2014 году Кристофоретти прибыла на МКС в составе 42-43 экспедиции. На орбите она провела 199 суток, установив рекорд среди женщин, который впоследствии был побит американкой Пегги Уитсон. Кристофоретти говорит на итальянском, английском, немецком, французском и русском языках, а также изучает китайский.
Источник: https://www.mk.ru/science/2021/05/28/komandirom-ekipazha-mks-vpervye-stanet-evropeyka.html
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78243
www.mk.ru
Командиром экипажа МКС впервые станет европейка
Астронавт Европейского космического агентства Саманта Кристофоретти станет первой женщиной - представительницей Европы, которая будет командиром на Международной космической станции
#изнасилование #преступление #травля
[ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ТЯЖЕЛЫЙ МАТЕРИАЛ]
ПОДРОСТКИ НАДРУГАЛИСЬ НАД 11-ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКОЙ И ОТПРАВИЛИ ВИДЕО МАТЕРИ
«По данным следствия, днем 23 мая 2021 года, 14-летняя жительница города Барнаула находясь в компании сверстников в одном из заброшенных домов краевого центра причинила телесные повреждения, а затем совершила иные действия сексуального характера в отношении 11-летней девочки. Все противоправные действия были зафиксированы на камеру телефон», — заявили в Следственном комитете.
Дело возбуждено по пункту «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). Глава СК РФ Александр Бастрыкин затребовал доклад по уголовному делу, ход расследования поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства.
Задержана только 14-летняя подозреваемая, которую следствие хочет арестовать.
Все девочки учатся в школе №70, писала Тайга.инфо. По данным телеграм-канала Unusual Crimes Barnaul, к произошедшему привел конфликт между компанией 13−14-летних школьниц и их 11-летней жертвы, которая до этого дружила с ними.
По сведениям Unusual Crimes Barnaul, школьницы даже организовали специальный чат на восемь человек, в котором оскорбляли их бывшую подругу. Ее пригласили в заброшенное здание на улице Водопроводная, 74 23 мая. Она пришла туда в компании двух сверстниц, там уже находилась 14-летняя подозреваемая и две ее 13-летние подруги.
Сначала 13-летняя девушка начала избивать младшую, затем подключилась 14-летняя. Видео насилия опубликовали телеграм-канал Life Shot и барнаульские сообщества в соцсетях, но позже они были удалены. Девушка, которая значительно крупнее жертвы, нанесла с десяток ударов ногой школьнице, а потом встала ей на спину обеими ногами.
Затем, как узнал Unusual Crimes Barnaul, две пришедших вместе с пострадавшей 11-летних девочки предложили снять со школьницы шорты и оставить ее голой за то, «что в школе она пыталась снять с них юбки». Одна из них якобы предложила «что-нибудь засунуть ей в промежность». В итоге 14-летняя школьница взяла бутылку из-под пива и совершила сексуальное насилие.
Более того, уже после издевательств нападавшие могли обсуждать в том же чате, какие им следует давать показания. На допросе они заявили, что избивали и насиловали девочку из-за долга в 3 тыс. рублей.
Взято отсюда: https://tayga.info/167896
[ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: ТЯЖЕЛЫЙ МАТЕРИАЛ]
ПОДРОСТКИ НАДРУГАЛИСЬ НАД 11-ЛЕТНЕЙ ДЕВОЧКОЙ И ОТПРАВИЛИ ВИДЕО МАТЕРИ
«По данным следствия, днем 23 мая 2021 года, 14-летняя жительница города Барнаула находясь в компании сверстников в одном из заброшенных домов краевого центра причинила телесные повреждения, а затем совершила иные действия сексуального характера в отношении 11-летней девочки. Все противоправные действия были зафиксированы на камеру телефон», — заявили в Следственном комитете.
Дело возбуждено по пункту «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, если они совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). Глава СК РФ Александр Бастрыкин затребовал доклад по уголовному делу, ход расследования поставлен на контроль в центральном аппарате ведомства.
Задержана только 14-летняя подозреваемая, которую следствие хочет арестовать.
Все девочки учатся в школе №70, писала Тайга.инфо. По данным телеграм-канала Unusual Crimes Barnaul, к произошедшему привел конфликт между компанией 13−14-летних школьниц и их 11-летней жертвы, которая до этого дружила с ними.
По сведениям Unusual Crimes Barnaul, школьницы даже организовали специальный чат на восемь человек, в котором оскорбляли их бывшую подругу. Ее пригласили в заброшенное здание на улице Водопроводная, 74 23 мая. Она пришла туда в компании двух сверстниц, там уже находилась 14-летняя подозреваемая и две ее 13-летние подруги.
Сначала 13-летняя девушка начала избивать младшую, затем подключилась 14-летняя. Видео насилия опубликовали телеграм-канал Life Shot и барнаульские сообщества в соцсетях, но позже они были удалены. Девушка, которая значительно крупнее жертвы, нанесла с десяток ударов ногой школьнице, а потом встала ей на спину обеими ногами.
Затем, как узнал Unusual Crimes Barnaul, две пришедших вместе с пострадавшей 11-летних девочки предложили снять со школьницы шорты и оставить ее голой за то, «что в школе она пыталась снять с них юбки». Одна из них якобы предложила «что-нибудь засунуть ей в промежность». В итоге 14-летняя школьница взяла бутылку из-под пива и совершила сексуальное насилие.
Более того, уже после издевательств нападавшие могли обсуждать в том же чате, какие им следует давать показания. На допросе они заявили, что избивали и насиловали девочку из-за долга в 3 тыс. рублей.
Взято отсюда: https://tayga.info/167896
тайга.инфо
Следователи раскрыли подробности изнасилования девочки школьницами в Барнауле
Следственный комитет прокомментировал групповое изнасилование 11-летней девочки в Барнауле, в котором подозревают школьниц. Они жестоко избили ее, а потом воспользовались бутылкой. Всё происходило в заброшенном доме, куда пострадавшая пришла по приглашению…
#g_equality #типа_критика #ВозрастСогласия #история #медицина #психология
НИЖЕ УРОВНЯ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ПРИЛИЧНОЙ ДИСКУССИИ
Вчера админ группы "Альманах маскулизма" в очередной раз ответил [1] нам на нашу критику. На сей раз там уже буквально нечего разбирать: одна ругань и додумывания. Можете сами почитать по ссылке. Однако в комментариях под этим постом он выдал не только некорректную, но и опасную мысль [2]: ранний секс не может быть вреден, ведь в прошлом он бывал рано, и ничего, не вымерли, а наоборот — бурно плодились и развивались. Приведенные же нами научные исследования, в которых этот вред фиксируется, он назвал сказками педоистериков.
Увы, это уже за гранью сколько-нибудь приличной дискуссии. Даже с очень большой натяжкой. Если человек просто отказывается воспринимать всерьез современные академические данные [3][4][5] и пеняет на историю (которую тоже, как мы убедились, знает весьма поверхностно) — спор теряет всякий смысл. С таким же успехом можно заявить, что все болезни нужно лечить травками, ведь наши предки лечились ими, обходясь без современной медицины — и ничего, развивались и бурно плодились. А современные лекарственные препараты и методы терапии — сказки медициноистериков.
Ну и, конечно, не обошлось без соломенного чучела: в чем нас якобы опровергает жизнь? В том, что люди не вымерли, хотя раньше начинали плодиться довольно рано? А разве мы заявляли что-то про вымирание? Нет, мы заявляли, что ранний секс опасен для детей и подростков, и подкрепляли это исследованиями.
Мы все-таки разберем его "компромат" на феминисток, который обещали разобрать в прошлом посте, но в целом на Михаиле Зебронге и его группе пора ставить крест. Не стоит слишком увлекаться пальбой из пушки по воробьям.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-24644614_41484
2 - https://vk.com/wall-24644614_41484?reply=41519&thread=41512
3 - https://vk.com/wall-64367994_167300
4 - https://vk.com/wall-64367994_358235
5 - https://vk.com/wall-64367994_369451
НИЖЕ УРОВНЯ СКОЛЬКО-НИБУДЬ ПРИЛИЧНОЙ ДИСКУССИИ
Вчера админ группы "Альманах маскулизма" в очередной раз ответил [1] нам на нашу критику. На сей раз там уже буквально нечего разбирать: одна ругань и додумывания. Можете сами почитать по ссылке. Однако в комментариях под этим постом он выдал не только некорректную, но и опасную мысль [2]: ранний секс не может быть вреден, ведь в прошлом он бывал рано, и ничего, не вымерли, а наоборот — бурно плодились и развивались. Приведенные же нами научные исследования, в которых этот вред фиксируется, он назвал сказками педоистериков.
Увы, это уже за гранью сколько-нибудь приличной дискуссии. Даже с очень большой натяжкой. Если человек просто отказывается воспринимать всерьез современные академические данные [3][4][5] и пеняет на историю (которую тоже, как мы убедились, знает весьма поверхностно) — спор теряет всякий смысл. С таким же успехом можно заявить, что все болезни нужно лечить травками, ведь наши предки лечились ими, обходясь без современной медицины — и ничего, развивались и бурно плодились. А современные лекарственные препараты и методы терапии — сказки медициноистериков.
Ну и, конечно, не обошлось без соломенного чучела: в чем нас якобы опровергает жизнь? В том, что люди не вымерли, хотя раньше начинали плодиться довольно рано? А разве мы заявляли что-то про вымирание? Нет, мы заявляли, что ранний секс опасен для детей и подростков, и подкрепляли это исследованиями.
Мы все-таки разберем его "компромат" на феминисток, который обещали разобрать в прошлом посте, но в целом на Михаиле Зебронге и его группе пора ставить крест. Не стоит слишком увлекаться пальбой из пушки по воробьям.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-24644614_41484
2 - https://vk.com/wall-24644614_41484?reply=41519&thread=41512
3 - https://vk.com/wall-64367994_167300
4 - https://vk.com/wall-64367994_358235
5 - https://vk.com/wall-64367994_369451