СВЕРШИЛОСЬ!
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги, политика.
В видео очень часто используются слова bigot и bigotry. Bigot — человек, упорно верящий в свои предрассудки, негативно относящийся к людям с другими взглядами. Также этим словом часто описывают людей, которые, на основе своих предрассудков, выступают за ущемление прав определённых групп и относятся к ним с пренебрежением / ненавистью / нетолерантностью.
В нашем политическом языке такого понятия нет (какая политическая жизнь, такой и язык, лол). Я переводила это слово как "нетерпимость" и "предвзятость", но вы держите в голове, что имеется ввиду очень конкретная нетерпимость в политическом контексте.
В общем, приятного просмотра, что ли. Лайк, шер, репост.
Не будьте людоедами, будьте норм ребятами 😘
Спасибо за помощь Адисе и Диме, а Дане Кеаллахху за редактуру
#джоанроулинг #IStandWithJKRolling
https://vk.com/video-155170294_456239195
Источник: https://vk.com/wall-155170294_964
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги, политика.
В видео очень часто используются слова bigot и bigotry. Bigot — человек, упорно верящий в свои предрассудки, негативно относящийся к людям с другими взглядами. Также этим словом часто описывают людей, которые, на основе своих предрассудков, выступают за ущемление прав определённых групп и относятся к ним с пренебрежением / ненавистью / нетолерантностью.
В нашем политическом языке такого понятия нет (какая политическая жизнь, такой и язык, лол). Я переводила это слово как "нетерпимость" и "предвзятость", но вы держите в голове, что имеется ввиду очень конкретная нетерпимость в политическом контексте.
В общем, приятного просмотра, что ли. Лайк, шер, репост.
Не будьте людоедами, будьте норм ребятами 😘
Спасибо за помощь Адисе и Диме, а Дане Кеаллахху за редактуру
#джоанроулинг #IStandWithJKRolling
https://vk.com/video-155170294_456239195
Источник: https://vk.com/wall-155170294_964
VK
видосы от анны валерьевны
СВЕРШИЛОСЬ!
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги…
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги…
#типа_критика #знакомства #гендерные_стереотипы #культура
"НУЖНО ВПИСЫВАТЬСЯ В ГОВНОПАТРИАРХАЛЬНЫЙ ГЕНДЕР ХОТЯ Б"
Помните мой недавний эксперимент на сайте знакомств, результатами которого я с вами поделилась [1]? Так вот сегодня я наткнулась на, пожалуй, самую неадекватную реакцию со стороны некой Анастасии Куликовой. В целых трех комментариях [2][3][4] она расписала, насколько я, по ее мнению, плохо вела свои диалоги. Из нескольких вежливых комментариев она сделала вывод, что я пишу, как "занудная душная нейросеть", что "не подстраиваюсь под манеру речи собеседницы", "не учитываю ее интересы и цели", "читаю нотации" и "делаю под**бки".
Кроме того она сравнила мои комментарии со словами продавца-консультанта и написала, что по моим ответам видно, что с человеком "не все в порядке". Как будто этого потока необоснованной токсики было мало, она решила еще и дофантазировать, что у меня "наверняка стояла сомнительная фотография" и что "зануде-фейку" вполне закономерно не отвечают на сайтах. Странно, что до постановки психиатрических диагнозов дело не дошло.
Честно говоря, я теряюсь в догадках, что могло вызвать настолько неадекватную реакцию. То ли девушка обижена за что-то на нашу группу или меня лично. То ли она просто узнала себя в ком-то из моих собеседниц.
Можно было бы, конечно, пройтись по ее претензиям (например, к чему замечание про фейк, если другие этого не знали и реагировали на мои страницы, как на реальных людей), но мне кажется, что это будет из пушки по воробьям. Единственным более-менее дельным замечанием мне кажется пассаж про нудноватый стиль. Анастасия, конечно, высказала это в максимально утрированной желчной форме, но здесь хотя бы есть, что обсудить.
НЕ НАДО БЫТЬ ТАКОЙ ЗАНУДОЙ?
Во-первых, это дело вкуса: некоторым не понравилось, а некоторые наоборот писали в комментариях, что с удовольствием бы познакомились с моим интеллигентным парнем, будь он настоящим.
Во-вторых, я хотела создать образ, максимально близкий ко мне реальной. Я обычно общаюсь с незнакомыми людьми именно так: вежливо, немного формально. Это мой реальный стиль, почему я должна изображать кого-то другого? Мы же хотим оценить шансы на знакомство человека, который будет самим собой, а не начнет выплясывать с бубном, лишь бы понравиться собеседницам.
В-третьих, это не первый мой эксперимент. В прошлом мне доводилось вести общение и менее формально, в духе простых "привет, пообщаемся?)" или "у вас такая красивая улыбка на фото". Результат был примерно таким же: подавляющее большинство просто не отвечало. Пожалуй, тогда мне даже чаще отвечали неприятными шуточками в стиле "а можно ты пообщаешься где-то сам?)". Уверена, если бы я провела и описала такой эксперимент: точно так же было бы немало претензий, только не к занудности, а к фамильярности и бестактности.
Наконец, в-четвертых, Анастасия, видимо, забывает, что я точно так же общалась и за девушку. Но почему-то ей гораздо чаще отвечали, почему-то у нее набралось значительно больше адекватных собеседников. И именно в занудности ее за время эксперимента прямо не обвинил никто, а косвенно — буквально в паре случаев намекали.
Более того, как я уже писала, я реальная именно так и общаюсь, и людей подобная манера речи не отпугивает, а многих даже привлекает. Так может, дело не в занудности, которую кое-кто пытается высосать из пальца?
ИТОГ
Для более серьезной критики моего эксперимента следовало бы покопаться в исследованиях и опросах, связанных с сайтами знакомств. Показать, что там действительно любят легкую фамильярную манеру общения, а вежливые и слегка формальные комментарии отпугивают людей. Для меня, например, это не очевидно. Я лично постоянно сталкиваюсь с обратными жалобами: дескать, мужчины хамят, проявляют бестактность, назойливость, петросянят — и все это отбивает охоту с ними общаться.
"НУЖНО ВПИСЫВАТЬСЯ В ГОВНОПАТРИАРХАЛЬНЫЙ ГЕНДЕР ХОТЯ Б"
Помните мой недавний эксперимент на сайте знакомств, результатами которого я с вами поделилась [1]? Так вот сегодня я наткнулась на, пожалуй, самую неадекватную реакцию со стороны некой Анастасии Куликовой. В целых трех комментариях [2][3][4] она расписала, насколько я, по ее мнению, плохо вела свои диалоги. Из нескольких вежливых комментариев она сделала вывод, что я пишу, как "занудная душная нейросеть", что "не подстраиваюсь под манеру речи собеседницы", "не учитываю ее интересы и цели", "читаю нотации" и "делаю под**бки".
Кроме того она сравнила мои комментарии со словами продавца-консультанта и написала, что по моим ответам видно, что с человеком "не все в порядке". Как будто этого потока необоснованной токсики было мало, она решила еще и дофантазировать, что у меня "наверняка стояла сомнительная фотография" и что "зануде-фейку" вполне закономерно не отвечают на сайтах. Странно, что до постановки психиатрических диагнозов дело не дошло.
Честно говоря, я теряюсь в догадках, что могло вызвать настолько неадекватную реакцию. То ли девушка обижена за что-то на нашу группу или меня лично. То ли она просто узнала себя в ком-то из моих собеседниц.
Можно было бы, конечно, пройтись по ее претензиям (например, к чему замечание про фейк, если другие этого не знали и реагировали на мои страницы, как на реальных людей), но мне кажется, что это будет из пушки по воробьям. Единственным более-менее дельным замечанием мне кажется пассаж про нудноватый стиль. Анастасия, конечно, высказала это в максимально утрированной желчной форме, но здесь хотя бы есть, что обсудить.
НЕ НАДО БЫТЬ ТАКОЙ ЗАНУДОЙ?
Во-первых, это дело вкуса: некоторым не понравилось, а некоторые наоборот писали в комментариях, что с удовольствием бы познакомились с моим интеллигентным парнем, будь он настоящим.
Во-вторых, я хотела создать образ, максимально близкий ко мне реальной. Я обычно общаюсь с незнакомыми людьми именно так: вежливо, немного формально. Это мой реальный стиль, почему я должна изображать кого-то другого? Мы же хотим оценить шансы на знакомство человека, который будет самим собой, а не начнет выплясывать с бубном, лишь бы понравиться собеседницам.
В-третьих, это не первый мой эксперимент. В прошлом мне доводилось вести общение и менее формально, в духе простых "привет, пообщаемся?)" или "у вас такая красивая улыбка на фото". Результат был примерно таким же: подавляющее большинство просто не отвечало. Пожалуй, тогда мне даже чаще отвечали неприятными шуточками в стиле "а можно ты пообщаешься где-то сам?)". Уверена, если бы я провела и описала такой эксперимент: точно так же было бы немало претензий, только не к занудности, а к фамильярности и бестактности.
Наконец, в-четвертых, Анастасия, видимо, забывает, что я точно так же общалась и за девушку. Но почему-то ей гораздо чаще отвечали, почему-то у нее набралось значительно больше адекватных собеседников. И именно в занудности ее за время эксперимента прямо не обвинил никто, а косвенно — буквально в паре случаев намекали.
Более того, как я уже писала, я реальная именно так и общаюсь, и людей подобная манера речи не отпугивает, а многих даже привлекает. Так может, дело не в занудности, которую кое-кто пытается высосать из пальца?
ИТОГ
Для более серьезной критики моего эксперимента следовало бы покопаться в исследованиях и опросах, связанных с сайтами знакомств. Показать, что там действительно любят легкую фамильярную манеру общения, а вежливые и слегка формальные комментарии отпугивают людей. Для меня, например, это не очевидно. Я лично постоянно сталкиваюсь с обратными жалобами: дескать, мужчины хамят, проявляют бестактность, назойливость, петросянят — и все это отбивает охоту с ними общаться.
Но, возможно, я и ошибаюсь. Возможно, мой стиль на сайтах знакомств правда неуместен, и вежливо нужно знакомиться в каких-то других местах, а там уж изволь либо балагурить, либо покинуть площадку. Если дело обстоит так — покажите это в адекватной форме: с пруфами и без хамства (здесь же вам не сайт знакомств, чтобы старательно избегать вежливости).
Я умею признавать свои ошибки, когда они действительно есть. Но в данном случае я вижу не ошибки, а скорее иронию: токсичная хамовитая девушка учит меня правильно общаться.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_387338
2 - https://vk.com/wall-40556607_7672?reply=7680
3 - https://vk.com/wall-40556607_7672?reply=7695&thread=7680
4 - https://vk.com/wall-40556607_7672?reply=7681
Я умею признавать свои ошибки, когда они действительно есть. Но в данном случае я вижу не ошибки, а скорее иронию: токсичная хамовитая девушка учит меня правильно общаться.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_387338
2 - https://vk.com/wall-40556607_7672?reply=7680
3 - https://vk.com/wall-40556607_7672?reply=7695&thread=7680
4 - https://vk.com/wall-40556607_7672?reply=7681
ВЕРХОВНЫЙ СУД США СОГЛАСИЛСЯ РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС ОБ ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ 1973 ГОДА ПО ДЕЛУ РОУ ПРОТИВ УЭЙДА, КОТОРОЕ УЗАКОНИЛО АБОРТЫ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.
В США могут ограничить право на аборт на федеральном уровне. Верховный суд страны принял к рассмотрению соответствующий иск
Осенью этого года Верховный суд США рассмотрит иск по спорному закону штата Миссисипи, запретившему проведение абортов после 15 недели беременности, об этом сообщает CNN. Так, суд может пересмотреть свой вердикт по делу «Роу против Уэйда», легализовавшему аборты в США: если решение будет принято в пользу Миссисипи, то и другие штаты смогут воспользоваться им для запрета абортов на поздних сроках беременности.
В 2018 году власти штата Миссисипи приняли закон, запрещающий женщинам проводить аборт после 15-й недели беременности за тем исключением, если существует угроза здоровью матери или значительных отклонений в развитии плода.
Но в ноябре 2018-го федеральный судья штата, а в декабре 2019-го — и Апелляционный суд 5-го округа США признали закон неконституционным и противоречащим прецеденту, заложенному решением Верховного суда от 1973 года.
Речь идет о деле «Ро против Уэйда», в котором Верховный суд постановил, что Конституция США защищает право женщины на аборт, а ограничивать его можно разве что после первого триместра и только в определенных рамках.
Какая сейчас ситуация с правом на аборты в США?
Однако в 1992 году Верховный суд по делу «Planned Parenthood против Кейси» разрешил вводить ограничения на аборты и во время первого триместра, отметив, что они не должны составлять «избыточного бремени» для женщины.
Поскольку судьи могли толковать этот пункт по-разному, в некоторых штатах — прежде всего тех, которые возглавляются консерваторами-республиканцами — власти начали ограничивать права женщин на аборты.
Законодательство в отношении абортов штаты начали усиливать в годы президентства Дональда Трампа, особенно после назначения в Верховный суд консерватной судьи Эми Кони Баррет.
По подсчетам Guttmacher Institute, по состоянию на конец апреля 2021 года в 46 штатах внесены 146 законопроектов о запрете абортов, из которых приняты уже восемь.
Почему решение Верховного суда так важно?
Профессор Школы права Техасского университета Стив Владек объяснил CNN, что решение Верховного суда о законе штата Миссисипи будет «самым важным решением», которое суд принимал с 1992 года.
«Если штатам фактически позволят запрещать аборты после 15-й недели беременности, как это предусматривает закон Миссисипи, то беременные женщины будут иметь меньше возможностей законного прерывания беременности», — говорит он.
Решение Верховного суда зависит и от идеологических взглядов судей. После смерти судьи Рут Гинзбург в сентябре 2020 года Трамп назначил на ее место консервативную Эми Кони Баррет — таким образом, из девяти судей большинство (6) — консервативные, а следовательно, более склонные к ограничению права женщин на аборты.
Таким образом, активисты опасаются, что позиция Верховного суда, где шестеро из девяти судей представляют интересы Республиканской партии, может привести к ограничению прав женщин на аборт на федеральном уровне. «Это угроза репродуктивным правам. Верховный суд только что согласился пересмотреть запрет на аборты, который, несомненно, нарушает почти полувековой прецедент и является тестовым случаем для отмены дела Роу против Уэйда», — заявила Нэнси Нортап, президентка Центра репродуктивных прав.
В США наиболее строгое законодательство в сфере репродуктивной политики действует в Алабаме: там процедура искусственного прерывания беременности считается незаконной даже в случае изнасилования. В поддержку запрета активно выступает Республиканская партия, главная цель которой — пересмотр или полная отмена решения Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда», разрешающего аборты во всех штатах.
В США могут ограничить право на аборт на федеральном уровне. Верховный суд страны принял к рассмотрению соответствующий иск
Осенью этого года Верховный суд США рассмотрит иск по спорному закону штата Миссисипи, запретившему проведение абортов после 15 недели беременности, об этом сообщает CNN. Так, суд может пересмотреть свой вердикт по делу «Роу против Уэйда», легализовавшему аборты в США: если решение будет принято в пользу Миссисипи, то и другие штаты смогут воспользоваться им для запрета абортов на поздних сроках беременности.
В 2018 году власти штата Миссисипи приняли закон, запрещающий женщинам проводить аборт после 15-й недели беременности за тем исключением, если существует угроза здоровью матери или значительных отклонений в развитии плода.
Но в ноябре 2018-го федеральный судья штата, а в декабре 2019-го — и Апелляционный суд 5-го округа США признали закон неконституционным и противоречащим прецеденту, заложенному решением Верховного суда от 1973 года.
Речь идет о деле «Ро против Уэйда», в котором Верховный суд постановил, что Конституция США защищает право женщины на аборт, а ограничивать его можно разве что после первого триместра и только в определенных рамках.
Какая сейчас ситуация с правом на аборты в США?
Однако в 1992 году Верховный суд по делу «Planned Parenthood против Кейси» разрешил вводить ограничения на аборты и во время первого триместра, отметив, что они не должны составлять «избыточного бремени» для женщины.
Поскольку судьи могли толковать этот пункт по-разному, в некоторых штатах — прежде всего тех, которые возглавляются консерваторами-республиканцами — власти начали ограничивать права женщин на аборты.
Законодательство в отношении абортов штаты начали усиливать в годы президентства Дональда Трампа, особенно после назначения в Верховный суд консерватной судьи Эми Кони Баррет.
По подсчетам Guttmacher Institute, по состоянию на конец апреля 2021 года в 46 штатах внесены 146 законопроектов о запрете абортов, из которых приняты уже восемь.
Почему решение Верховного суда так важно?
Профессор Школы права Техасского университета Стив Владек объяснил CNN, что решение Верховного суда о законе штата Миссисипи будет «самым важным решением», которое суд принимал с 1992 года.
«Если штатам фактически позволят запрещать аборты после 15-й недели беременности, как это предусматривает закон Миссисипи, то беременные женщины будут иметь меньше возможностей законного прерывания беременности», — говорит он.
Решение Верховного суда зависит и от идеологических взглядов судей. После смерти судьи Рут Гинзбург в сентябре 2020 года Трамп назначил на ее место консервативную Эми Кони Баррет — таким образом, из девяти судей большинство (6) — консервативные, а следовательно, более склонные к ограничению права женщин на аборты.
Таким образом, активисты опасаются, что позиция Верховного суда, где шестеро из девяти судей представляют интересы Республиканской партии, может привести к ограничению прав женщин на аборт на федеральном уровне. «Это угроза репродуктивным правам. Верховный суд только что согласился пересмотреть запрет на аборты, который, несомненно, нарушает почти полувековой прецедент и является тестовым случаем для отмены дела Роу против Уэйда», — заявила Нэнси Нортап, президентка Центра репродуктивных прав.
В США наиболее строгое законодательство в сфере репродуктивной политики действует в Алабаме: там процедура искусственного прерывания беременности считается незаконной даже в случае изнасилования. В поддержку запрета активно выступает Республиканская партия, главная цель которой — пересмотр или полная отмена решения Верховного суда 1973 года «Роу против Уэйда», разрешающего аборты во всех штатах.
Источники:
1. https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/256571-ssha-abort?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=aktivisty-opasayutsya--chto-pozitsiya-verhovn
2. https://hromadske.ua/ru/posts/v-ssha-mogut-ogranichit-pravo-na-abort-na-federalnom-urovne-verhovnyj-sud-strany-prinyal-k-rassmotreniyu-sootvetstvuyushij-isk
3. https://www.reuters.com/article/legal-us-usa-court-abortion-instant/us-supreme-court-takes-up-case-that-could-limit-abortion-rights-idUSKCN2CY1P9
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78138
1. https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/256571-ssha-abort?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=aktivisty-opasayutsya--chto-pozitsiya-verhovn
2. https://hromadske.ua/ru/posts/v-ssha-mogut-ogranichit-pravo-na-abort-na-federalnom-urovne-verhovnyj-sud-strany-prinyal-k-rassmotreniyu-sootvetstvuyushij-isk
3. https://www.reuters.com/article/legal-us-usa-court-abortion-instant/us-supreme-court-takes-up-case-that-could-limit-abortion-rights-idUSKCN2CY1P9
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78138
⚽ В Нидерландах футболистки смогут играть вместе с мужчинами в любительских командах ⚽
Королевский футбольный союз Нидерландов (KNVB) объявил об изменении правил, согласно которому в сезоне 2021–2022 годов мужчины и женщины смогут совместно играть в любительских футбольных командах. Так инициатива поможет реализовать себя в спорте, к примеру, девушкам из небольших населённых пунктов, где не хватает женщин для организации полноценных футбольных команд.
Ассоциация считает принятое решение «историческим моментом для сферы любительского футбола во всём мире». «Мы не видим причин придерживаться старых правил и делаем выбор в пользу равенства и разнообразия, — заявил глава любительского футбола Нидерландов Ян Дирк ван дер Зее. — Мы хотим, чтобы девушки и женщины нашли подходящее место в футбольном мире на основе своих способностей и амбиций».
Правило было введено после тестирования в команде девятого дивизиона Нидерландов: в рамках эксперимента девятнадцатилетней Эллен Фоккеме разрешили участвовать в турнире в составе мужского клуба «Фоарут».Ранее участие в смешанных командах разрешалось только несовершеннолетним, при этом подобные сборные не допускались до любительских турниров. Достигнув восемнадцатилетия, девушки должны были переходить в женскую лигу, а юноши — в мужскую.
[На фото Эллен Фоккема в черно-красной форме, правой рукой она прижимает мяч к боку.]
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/256501-niderlandy-futbol
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9574
Королевский футбольный союз Нидерландов (KNVB) объявил об изменении правил, согласно которому в сезоне 2021–2022 годов мужчины и женщины смогут совместно играть в любительских футбольных командах. Так инициатива поможет реализовать себя в спорте, к примеру, девушкам из небольших населённых пунктов, где не хватает женщин для организации полноценных футбольных команд.
Ассоциация считает принятое решение «историческим моментом для сферы любительского футбола во всём мире». «Мы не видим причин придерживаться старых правил и делаем выбор в пользу равенства и разнообразия, — заявил глава любительского футбола Нидерландов Ян Дирк ван дер Зее. — Мы хотим, чтобы девушки и женщины нашли подходящее место в футбольном мире на основе своих способностей и амбиций».
Правило было введено после тестирования в команде девятого дивизиона Нидерландов: в рамках эксперимента девятнадцатилетней Эллен Фоккеме разрешили участвовать в турнире в составе мужского клуба «Фоарут».Ранее участие в смешанных командах разрешалось только несовершеннолетним, при этом подобные сборные не допускались до любительских турниров. Достигнув восемнадцатилетия, девушки должны были переходить в женскую лигу, а юноши — в мужскую.
[На фото Эллен Фоккема в черно-красной форме, правой рукой она прижимает мяч к боку.]
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/256501-niderlandy-futbol
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9574
Wonderzine
В Нидерландах футболистки смогут играть вместе с мужчинами в любительских командах
Уже со следующего сезона
#g_equality #биология #психология #политика #религия #Простая_Академия
Разбор выполнили Мария Герасименко и Алексей Стукальский. Проверили и дополнили Max Rehn, Мария Бурлакова и Настя Ромашкина. Статья также была бегло проверена Елизаветой Романовой.
Несколько дней назад на канале “Простая Академия” на youtube вышел ролик под названием “Политические взгляды наследуются генетически” , в котором автор пытается доказать существование связи политических и религиозных взглядов с генетикой и гормонами. Данный канал позиционирует себя как просветительский, а на сайте “Простой Академии” предлагается к просмотру курс, в котором автор канала обещает рассказать о научно доказанных механизмах. Он также утверждает, что было приведено 267 научных ссылок и 14 книг. Впрочем, мы знаем, что количество ссылок само по себе ещё не означает, что исследование или данные заслуживают безусловного доверия.
Итак, канал направлен на просвещение зрителей, название видео весьма смелое, автор бравирует наличием научно-доказательной базы. Давайте разберемся, правы ли создатели данного видео и соответствует ли их информация действительности.
Разбор проводится по самым сомнительным утверждениям в видео с указанием тайминга, а также по тезисам с сайта “Простой Академии”.
https://vk.com/@g_equality-razbor-video-s-kanala-prostaya-akademiya
Разбор выполнили Мария Герасименко и Алексей Стукальский. Проверили и дополнили Max Rehn, Мария Бурлакова и Настя Ромашкина. Статья также была бегло проверена Елизаветой Романовой.
Несколько дней назад на канале “Простая Академия” на youtube вышел ролик под названием “Политические взгляды наследуются генетически” , в котором автор пытается доказать существование связи политических и религиозных взглядов с генетикой и гормонами. Данный канал позиционирует себя как просветительский, а на сайте “Простой Академии” предлагается к просмотру курс, в котором автор канала обещает рассказать о научно доказанных механизмах. Он также утверждает, что было приведено 267 научных ссылок и 14 книг. Впрочем, мы знаем, что количество ссылок само по себе ещё не означает, что исследование или данные заслуживают безусловного доверия.
Итак, канал направлен на просвещение зрителей, название видео весьма смелое, автор бравирует наличием научно-доказательной базы. Давайте разберемся, правы ли создатели данного видео и соответствует ли их информация действительности.
Разбор проводится по самым сомнительным утверждениям в видео с указанием тайминга, а также по тезисам с сайта “Простой Академии”.
https://vk.com/@g_equality-razbor-video-s-kanala-prostaya-akademiya
VK
Разбор видео с канала “Простая Академия”
Несколько дней назад на канале “Простая Академия” на youtube вышел ролик под названием “Политические взгляды наследуются генетически” [1]..
#g_equality #антифеминизм #хейт #хейтер
Сегодня утром Дмитрий Донской прислал мне забавную переписку из чата "Пёся угнетатель", в котором он состоит. Какому-то антифеминисту показалось, что он нашел в нашем свежем разборе [1] ошибку, а когда он понял, что это не так — искренне расстроился. Что тут скажешь, действительно обидно: хотел показать, что мы на черт знает что ссылаемся, а мы, оказывается, на то, что надо ссылаемся.
Если серьезно, то непонятно, чем нас предполагалось "круто приложить". Даже если бы мы правда перепутали ссылки — мы бы просто признали это и исправили. Бывают у нас ошибки, ошибаться — это нормально и, в общем-то, неизбежно. Максимум, в чем нас тут можно упрекнуть — мы можем иногда вспылить в ответ на справедливую критику. Однако даже в этом случае мы все равно оцениваем ее по существу и вносим исправления, если критика оказывается верной.
Так что вряд ли у антифеминиста из чата с издевательским названием ("Пёся угнетатель" — это мем, который использовался для насмешек над Никсель Пиксель [2]) получилось бы нас приложить. Но нам лестно, что у всяких нехороших людей наши тексты вызывают бессильную злобу.
НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА
Что интересно, в процитированном хейтером фрагменте действительно есть некоторая неточность. У нас написано:
"А то, что религиозные молодые люди имели большую вероятность обладать генотипом LL, то есть, длинным вариантом транспортера серотонина."
На самом деле длинный, конечно, не сам транспортер, а промотор его гена. Поэтому корректнее либо написать "длинным вариантом промотора гена транспортера", либо взять слово "длинным" в кавычки. Эту поправку в текст мы уже внесли. Что интересно, обнаружили ее мы сами, а вовсе не критик. Тем не менее, спасибо ему, что обратил наше внимание на это место.
Ну и небольшая ремарка напоследок: Дмитрий не разделяет антифеминистских взглядов остальных участников этого чата и находится там для того, чтобы просто держать руку на пульсе. Он на нашей стороне.
Заметка Елизаветы Романовой и Марии Герасименко.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_391500
2 - https://memepedia.ru/nixelpixel/
Сегодня утром Дмитрий Донской прислал мне забавную переписку из чата "Пёся угнетатель", в котором он состоит. Какому-то антифеминисту показалось, что он нашел в нашем свежем разборе [1] ошибку, а когда он понял, что это не так — искренне расстроился. Что тут скажешь, действительно обидно: хотел показать, что мы на черт знает что ссылаемся, а мы, оказывается, на то, что надо ссылаемся.
Если серьезно, то непонятно, чем нас предполагалось "круто приложить". Даже если бы мы правда перепутали ссылки — мы бы просто признали это и исправили. Бывают у нас ошибки, ошибаться — это нормально и, в общем-то, неизбежно. Максимум, в чем нас тут можно упрекнуть — мы можем иногда вспылить в ответ на справедливую критику. Однако даже в этом случае мы все равно оцениваем ее по существу и вносим исправления, если критика оказывается верной.
Так что вряд ли у антифеминиста из чата с издевательским названием ("Пёся угнетатель" — это мем, который использовался для насмешек над Никсель Пиксель [2]) получилось бы нас приложить. Но нам лестно, что у всяких нехороших людей наши тексты вызывают бессильную злобу.
НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА
Что интересно, в процитированном хейтером фрагменте действительно есть некоторая неточность. У нас написано:
"А то, что религиозные молодые люди имели большую вероятность обладать генотипом LL, то есть, длинным вариантом транспортера серотонина."
На самом деле длинный, конечно, не сам транспортер, а промотор его гена. Поэтому корректнее либо написать "длинным вариантом промотора гена транспортера", либо взять слово "длинным" в кавычки. Эту поправку в текст мы уже внесли. Что интересно, обнаружили ее мы сами, а вовсе не критик. Тем не менее, спасибо ему, что обратил наше внимание на это место.
Ну и небольшая ремарка напоследок: Дмитрий не разделяет антифеминистских взглядов остальных участников этого чата и находится там для того, чтобы просто держать руку на пульсе. Он на нашей стороне.
Заметка Елизаветы Романовой и Марии Герасименко.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_391500
2 - https://memepedia.ru/nixelpixel/
#g_equality #хейт #музыка #рок
НЕМНОГО СВОБОДЫ СЛОВА ВАМ В ЛЕНТУ
Сегодня к нам был небольшой набег под старый пост [1], которому уже больше года. Довольно быстро удалось выяснить, что некропостингом занялись читатели группы Осколок Старого Мира. Не совсем понятно, зачем было откапывать [2] такой старый пост, который мы даже ни разу не перепубликовывали: все равно уровень придирок и насмешек позволяет докопаться буквально до чего угодно. Взяли бы что-то посвежее.
По существу "критики" много не скажешь. Никаких попыток показать ошибочность нашей позиции (хотя бы не нам, а третьей стороне) "Осколок" не предпринял. Перед нами классический пост в стиле "посмотрите, какие Х неадекваты" без аргументации. В комментариях есть какие-то убогие попытки рационализировать недовольство нашим постом, но зато и грязи куда больше.
О чем был наш пост? Вы можете сами прочитать его по ссылке [1]. Вкратце: наш коллега Роман написал статью-рассуждение про современный рок и металл с этической позиции, в которой несколько раз уточнил, что это просто его мнение. Никаких призывов что-то запрещать, никаких требований кого-то ограничить. Наоборот, он написал вот что:
— "Также, во избежание лишнего флейма со стороны других поклонников упоминаемых далее музыкальных коллективов, сразу подчеркну, что, вне зависимости от своих находок, я против огульной «охоты на ведьм» и жестких запретов неугодного творчества как на личном, так и на государственном уровне."
Никаких огульных заявлений в стиле "рок и метал — это зло" в посте не было. Был любительский анализ нескольких текстов песен и рассуждения по теме.
Однако никакие оговорки не способны помочь, когда комнатные циники видят словосочетание "этическая позиция" и замечают, что какие-то приятные им вещи (типа проституции, БДСМ или порно) критикуются. В итоге мы видим кучу желчи, переход на личность автора, оскорбления. В общем, люди делают все, чтобы свобода слова как можно сильнее ассоциировалась с поливанием грязью.
К слову, многие страницы нам знакомы. Например, один из самых черноротых критиков [3] был не так давно у нас забанен. Как он себя проявил в прямой дискуссии — можете оценить сами [4]. Неудивительно, что у него обида на группу. Ну а вот немного о его моральном облике [5].
Что интересно, поддакивает [6] ему еще один обиженный на группу, который отличился под тем же самым постом, что и первый. Он тоже доколупывался [7] до эксперимента, в котором раскрыли весьма неприятную подноготную мужчин-любителей покупать секс.
В общем, ларчик просто открывается: наиболее злобные и оскорбительные комментарии оставляют люди, которые, во-первых, не любят нас вовсе не из-за критики рок-музыки, а из-за куда более глубоких мировоззренческих расхождений, а во-вторых, успели получить в нашей группе по носу, причем заслуженно.
ИТОГ
Скорее всего, эти люди даже не понимают, что они сами же действуют против свободы слова. Чем больше таких оскорбительных обсуждений, чем больше грязи, травли — тем больше аргументов у тех, кто призывает регулировать интернет и ограничивать свободу высказываний. То есть они сами же вооружают столь ненавистных им SJW. Разумеется, речь не только об "Осколке" — они просто типичные представители этой пагубной тенденции.
Самое смешное, что мы сами до определенной степени выступаем за свободу слова и баним далеко не так спешно, как во многих фем. и антифем. группах. При каких-то обстоятельствах мы могли бы даже поддержать борьбу против перегибов, которые действительно встречаются, в том числе, в нашей среде. Но когда мы видим этот поток неадекватной токсики, то уже поневоле задумываемся: а действительно ли свобода слова такая большая ценность, если де-факто под ней так часто понимается свобода поливать людей грязью и разводить срачи?
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
НЕМНОГО СВОБОДЫ СЛОВА ВАМ В ЛЕНТУ
Сегодня к нам был небольшой набег под старый пост [1], которому уже больше года. Довольно быстро удалось выяснить, что некропостингом занялись читатели группы Осколок Старого Мира. Не совсем понятно, зачем было откапывать [2] такой старый пост, который мы даже ни разу не перепубликовывали: все равно уровень придирок и насмешек позволяет докопаться буквально до чего угодно. Взяли бы что-то посвежее.
По существу "критики" много не скажешь. Никаких попыток показать ошибочность нашей позиции (хотя бы не нам, а третьей стороне) "Осколок" не предпринял. Перед нами классический пост в стиле "посмотрите, какие Х неадекваты" без аргументации. В комментариях есть какие-то убогие попытки рационализировать недовольство нашим постом, но зато и грязи куда больше.
О чем был наш пост? Вы можете сами прочитать его по ссылке [1]. Вкратце: наш коллега Роман написал статью-рассуждение про современный рок и металл с этической позиции, в которой несколько раз уточнил, что это просто его мнение. Никаких призывов что-то запрещать, никаких требований кого-то ограничить. Наоборот, он написал вот что:
— "Также, во избежание лишнего флейма со стороны других поклонников упоминаемых далее музыкальных коллективов, сразу подчеркну, что, вне зависимости от своих находок, я против огульной «охоты на ведьм» и жестких запретов неугодного творчества как на личном, так и на государственном уровне."
Никаких огульных заявлений в стиле "рок и метал — это зло" в посте не было. Был любительский анализ нескольких текстов песен и рассуждения по теме.
Однако никакие оговорки не способны помочь, когда комнатные циники видят словосочетание "этическая позиция" и замечают, что какие-то приятные им вещи (типа проституции, БДСМ или порно) критикуются. В итоге мы видим кучу желчи, переход на личность автора, оскорбления. В общем, люди делают все, чтобы свобода слова как можно сильнее ассоциировалась с поливанием грязью.
К слову, многие страницы нам знакомы. Например, один из самых черноротых критиков [3] был не так давно у нас забанен. Как он себя проявил в прямой дискуссии — можете оценить сами [4]. Неудивительно, что у него обида на группу. Ну а вот немного о его моральном облике [5].
Что интересно, поддакивает [6] ему еще один обиженный на группу, который отличился под тем же самым постом, что и первый. Он тоже доколупывался [7] до эксперимента, в котором раскрыли весьма неприятную подноготную мужчин-любителей покупать секс.
В общем, ларчик просто открывается: наиболее злобные и оскорбительные комментарии оставляют люди, которые, во-первых, не любят нас вовсе не из-за критики рок-музыки, а из-за куда более глубоких мировоззренческих расхождений, а во-вторых, успели получить в нашей группе по носу, причем заслуженно.
ИТОГ
Скорее всего, эти люди даже не понимают, что они сами же действуют против свободы слова. Чем больше таких оскорбительных обсуждений, чем больше грязи, травли — тем больше аргументов у тех, кто призывает регулировать интернет и ограничивать свободу высказываний. То есть они сами же вооружают столь ненавистных им SJW. Разумеется, речь не только об "Осколке" — они просто типичные представители этой пагубной тенденции.
Самое смешное, что мы сами до определенной степени выступаем за свободу слова и баним далеко не так спешно, как во многих фем. и антифем. группах. При каких-то обстоятельствах мы могли бы даже поддержать борьбу против перегибов, которые действительно встречаются, в том числе, в нашей среде. Но когда мы видим этот поток неадекватной токсики, то уже поневоле задумываемся: а действительно ли свобода слова такая большая ценность, если де-факто под ней так часто понимается свобода поливать людей грязью и разводить срачи?
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_296642
2 - https://vk.com/wall-195284321_158935
3 - https://vk.com/wall-195284321_158935?reply=158954
4 - https://vk.com/wall-64367994_376720?reply=376813&thread=376797
5 - https://vk.com/wall-195284321_148231?reply=148234
6 - https://vk.com/wall-195284321_158935?reply=159039&thread=158954
7 - https://vk.com/wall-64367994_376720?reply=376830&thread=376724
2 - https://vk.com/wall-195284321_158935
3 - https://vk.com/wall-195284321_158935?reply=158954
4 - https://vk.com/wall-64367994_376720?reply=376813&thread=376797
5 - https://vk.com/wall-195284321_148231?reply=148234
6 - https://vk.com/wall-195284321_158935?reply=159039&thread=158954
7 - https://vk.com/wall-64367994_376720?reply=376830&thread=376724
ТЕХАС ЗАПРЕТИТ АБОРТЫ С СЕДЬМОЙ НЕДЕЛИ
Губернатор от республиканской партии Грег Эббот в четверг подписал закон, который запрещает аборты в Техасе еще до того, как многие женщины даже узнают, что они беременны. Инициатива отличается от аналогичных по всей стране, оставляя правоприменение частным гражданам, которые могут подать в суд на врачей или любого, кто помогает женщине сделать аборт.
Закон ставит Техас в один ряд с более чем дюжиной других штатов, которые запрещают аборты после того, как сердцебиение плода может быть обнаружено, возможно, уже через шесть недель. Он вступит в силу в сентябре, но федеральные суды в основном запретили штатам применять аналогичные меры.
Поскольку Верховный суд на этой неделе согласился принять закон штата Миссисипи, запрещающий аборты после 15 недель беременности, активисты по защите прав на аборты опасаются, что благоприятное для штата решение может заложить основу для еще большего количества ограничений, включая так называемые законопроекты о сердцебиении. Мы писали об этом: https://vk.com/wall-46661081_78138
«Жизнь каждого нерожденного ребенка с сердцебиением будет спасена от разрушительных последствий абортов», — сказал Эббот во время подписания законопроекта в своём офисе.
Версия Техаса уникальна тем, что запрещает государственным чиновникам применять запрет. Вместо этого он позволяет любому, даже за пределами Техаса, подать в суд на исполнителя абортов или любого другого, кто, возможно, помог кому-то сделать аборт после установленного предела, и требовать финансового ущерба в размере до $10,000 на каждого ответчика.
Критики говорят, что это положение позволит противникам абортов наводнять суды исками о преследовании врачей, пациентов, медсестер, консультантов по вопросам насилия в семье, друга, который отвез женщину в клинику, или даже родителя, который заплатил за процедуру.
Прежде чем законопроект попал на стол Эбботта, группы по защите прав на аборты дали понять, что будут оспаривать закон. «Цель ясна: безжалостно атаковать наши репродуктивные права до тех пор, пока аборт не станет правом только на словах. Принятие этих законопроектов — это не лидерство, это жестокость и экстремизм», — заявил Алексис Макгилл Джонсон (Alexis McGill Johnson), президент Фонда действий по планированию семьи.
Закон Техаса в настоящее время запрещает аборты после 20 недель, за исключением женщин с угрожающим жизни заболеванием или если у плода есть серьезные отклонения. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, более 90% абортов приходится на первые 13 недель беременности женщины.
Верховный суд, вероятно, рассмотрит дело Миссисипи осенью, а решение, скорее всего, будет принято весной 2022 года.
Источник: https://ruherald.com/texas-zapretit-aborty-s-sedmoj-nedeli/
Оригинал публикации: https://www.voanews.com/usa/texas-governor-signs-law-banning-abortions-early-6-weeks
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78156
Губернатор от республиканской партии Грег Эббот в четверг подписал закон, который запрещает аборты в Техасе еще до того, как многие женщины даже узнают, что они беременны. Инициатива отличается от аналогичных по всей стране, оставляя правоприменение частным гражданам, которые могут подать в суд на врачей или любого, кто помогает женщине сделать аборт.
Закон ставит Техас в один ряд с более чем дюжиной других штатов, которые запрещают аборты после того, как сердцебиение плода может быть обнаружено, возможно, уже через шесть недель. Он вступит в силу в сентябре, но федеральные суды в основном запретили штатам применять аналогичные меры.
Поскольку Верховный суд на этой неделе согласился принять закон штата Миссисипи, запрещающий аборты после 15 недель беременности, активисты по защите прав на аборты опасаются, что благоприятное для штата решение может заложить основу для еще большего количества ограничений, включая так называемые законопроекты о сердцебиении. Мы писали об этом: https://vk.com/wall-46661081_78138
«Жизнь каждого нерожденного ребенка с сердцебиением будет спасена от разрушительных последствий абортов», — сказал Эббот во время подписания законопроекта в своём офисе.
Версия Техаса уникальна тем, что запрещает государственным чиновникам применять запрет. Вместо этого он позволяет любому, даже за пределами Техаса, подать в суд на исполнителя абортов или любого другого, кто, возможно, помог кому-то сделать аборт после установленного предела, и требовать финансового ущерба в размере до $10,000 на каждого ответчика.
Критики говорят, что это положение позволит противникам абортов наводнять суды исками о преследовании врачей, пациентов, медсестер, консультантов по вопросам насилия в семье, друга, который отвез женщину в клинику, или даже родителя, который заплатил за процедуру.
Прежде чем законопроект попал на стол Эбботта, группы по защите прав на аборты дали понять, что будут оспаривать закон. «Цель ясна: безжалостно атаковать наши репродуктивные права до тех пор, пока аборт не станет правом только на словах. Принятие этих законопроектов — это не лидерство, это жестокость и экстремизм», — заявил Алексис Макгилл Джонсон (Alexis McGill Johnson), президент Фонда действий по планированию семьи.
Закон Техаса в настоящее время запрещает аборты после 20 недель, за исключением женщин с угрожающим жизни заболеванием или если у плода есть серьезные отклонения. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, более 90% абортов приходится на первые 13 недель беременности женщины.
Верховный суд, вероятно, рассмотрит дело Миссисипи осенью, а решение, скорее всего, будет принято весной 2022 года.
Источник: https://ruherald.com/texas-zapretit-aborty-s-sedmoj-nedeli/
Оригинал публикации: https://www.voanews.com/usa/texas-governor-signs-law-banning-abortions-early-6-weeks
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_78156
#g_equality #этика #помощь #ОсколокСтарогоМира
ВОТ ТАКИЕ "ПРОСТО РОФЛЫ" ПОЛУЧАЮТСЯ
Вчера мы рассказали вам о посте [1] группы "Осколок Старого Мира", в котором те докопались до нашего старого текста (больше года назад). Ничего интересного в типичных помоях бывшего "ЗЮА" не было и, возможно, не стоило на это даже внимание обращать. Но кое-что в комментариях все же привлекло наше внимание. Речь идет о комментарии [2] Павла Гармаша, в котором тот рассказывает о некой выдуманной истории про страдания какого-то парня, которой мы поверили и опубликовали у себя, чтобы его поддержать. Он радостно комментирует эту ситуацию словами "орали как гиены".
Мне это напомнило другую историю. Более 3 лет назад ко мне обратился за помощью человек. Он рассказывал о том, как ему плохо, просил помощи. Мне стало его жаль, я обратилась к знакомым и подсказала ему специалиста. Поскольку он неоднократно подчеркивал свое плохое финансовое положение, я предложила ему денег на, по крайней мере, первую консультацию. Оказалось, что он просто развлекался. На втором скрине вы можете полюбоваться, как он сам видит данную ситуацию.
А теперь вопрос: вы правда пытаетесь высмеять нас за доброту и отзывчивость? За то, что даже таким, как вы, мы порой готовы помочь? По мне, так лучше перебдеть и помочь вот такому подленькому шутнику, чем отмахнуться и не помочь тому, кто действительно в этом нуждается. Я помню историю нашей подписчицы Александры Плисецкой, которая покончила с собой. Я помню своего старого знакомого Витю по медуниверу, который также совершил суицид около 5 лет назад.
Когда сталкиваешься с людьми, у которых серьезные психологические травмы, тебе не до игр в Шерлока Холмса. Ты не проверяешь скептически каждое сказанное ими слово. Да даже в тех случаях, когда мне казалось, что человек врал или приукрашивал — я предпочитала поверить ему и постараться помочь, а не называть лжецом и/или начинать игнорировать. Цена ошибки слишком велика.
ИТОГ
Вы занимаетесь весьма подлыми делишками, Павел Гармаш и Сергей Антонов. Даже если поверить в сказки про "очевидность и жирность рофла" (хотя это сильное преувеличение + выглядящие шаблонно истории тоже могут оказаться правдой). Я понимаю, мораль и этика для вас пустой звук, но подумайте хотя бы о принципе "не плюй в колодец": вам ведь тоже может понадобиться чья-то помощь. Стоит ли транслировать в инфополе вот эти циничные мысли про "доверчивых дурачков", чтобы люди реже брались кому-то помогать?
Я не хочу отвечать вам злом на зло, поэтому пожелаю лишь самим не оказаться в такой ситуации, когда в ответ на вашу просьбу помочь кто-то отвернется или даже поглумится, сочтя это "просто рофлом".
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_391688
2 - https://vk.com/wall-195284321_158935?reply=159380&thread=159167
ВОТ ТАКИЕ "ПРОСТО РОФЛЫ" ПОЛУЧАЮТСЯ
Вчера мы рассказали вам о посте [1] группы "Осколок Старого Мира", в котором те докопались до нашего старого текста (больше года назад). Ничего интересного в типичных помоях бывшего "ЗЮА" не было и, возможно, не стоило на это даже внимание обращать. Но кое-что в комментариях все же привлекло наше внимание. Речь идет о комментарии [2] Павла Гармаша, в котором тот рассказывает о некой выдуманной истории про страдания какого-то парня, которой мы поверили и опубликовали у себя, чтобы его поддержать. Он радостно комментирует эту ситуацию словами "орали как гиены".
Мне это напомнило другую историю. Более 3 лет назад ко мне обратился за помощью человек. Он рассказывал о том, как ему плохо, просил помощи. Мне стало его жаль, я обратилась к знакомым и подсказала ему специалиста. Поскольку он неоднократно подчеркивал свое плохое финансовое положение, я предложила ему денег на, по крайней мере, первую консультацию. Оказалось, что он просто развлекался. На втором скрине вы можете полюбоваться, как он сам видит данную ситуацию.
А теперь вопрос: вы правда пытаетесь высмеять нас за доброту и отзывчивость? За то, что даже таким, как вы, мы порой готовы помочь? По мне, так лучше перебдеть и помочь вот такому подленькому шутнику, чем отмахнуться и не помочь тому, кто действительно в этом нуждается. Я помню историю нашей подписчицы Александры Плисецкой, которая покончила с собой. Я помню своего старого знакомого Витю по медуниверу, который также совершил суицид около 5 лет назад.
Когда сталкиваешься с людьми, у которых серьезные психологические травмы, тебе не до игр в Шерлока Холмса. Ты не проверяешь скептически каждое сказанное ими слово. Да даже в тех случаях, когда мне казалось, что человек врал или приукрашивал — я предпочитала поверить ему и постараться помочь, а не называть лжецом и/или начинать игнорировать. Цена ошибки слишком велика.
ИТОГ
Вы занимаетесь весьма подлыми делишками, Павел Гармаш и Сергей Антонов. Даже если поверить в сказки про "очевидность и жирность рофла" (хотя это сильное преувеличение + выглядящие шаблонно истории тоже могут оказаться правдой). Я понимаю, мораль и этика для вас пустой звук, но подумайте хотя бы о принципе "не плюй в колодец": вам ведь тоже может понадобиться чья-то помощь. Стоит ли транслировать в инфополе вот эти циничные мысли про "доверчивых дурачков", чтобы люди реже брались кому-то помогать?
Я не хочу отвечать вам злом на зло, поэтому пожелаю лишь самим не оказаться в такой ситуации, когда в ответ на вашу просьбу помочь кто-то отвернется или даже поглумится, сочтя это "просто рофлом".
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_391688
2 - https://vk.com/wall-195284321_158935?reply=159380&thread=159167
#g_equality_важное #псевдонаука #исследования #инцел #инцелы #incels #incels_wiki
Эта статья задумывалась как заметка о Wiki-проекте инцелов, но во время работы она вылилась в нечто большее – данный материал подробно освещает методологическую критику многих современных способов исследования гендерной разницы между мужчинами и женщинами. Надеемся, читателям будет интересен и полезен такой материал.
Главный автор статьи Алексей Стукальский. Помогали, проверяли и вычитывали следующие люди (психологи, переводчики, математики и некоторые другие специалисты): Владимир Волохонский, Антон Лебедь, Наталия Буткова, Данила Захаров, Alexander Doe, Надежда Беляева и Елизавета Романова.
https://vk.com/@g_equality-wiki-proekt-incelov
Эта статья задумывалась как заметка о Wiki-проекте инцелов, но во время работы она вылилась в нечто большее – данный материал подробно освещает методологическую критику многих современных способов исследования гендерной разницы между мужчинами и женщинами. Надеемся, читателям будет интересен и полезен такой материал.
Главный автор статьи Алексей Стукальский. Помогали, проверяли и вычитывали следующие люди (психологи, переводчики, математики и некоторые другие специалисты): Владимир Волохонский, Антон Лебедь, Наталия Буткова, Данила Захаров, Alexander Doe, Надежда Беляева и Елизавета Романова.
https://vk.com/@g_equality-wiki-proekt-incelov
VK
Wiki-проект инцелов
Эта статья задумывалась как заметка о Wiki-проекте инцелов, но во время работы она вылилась в нечто большее – данный материал подробно ос..