ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ НАДЕВАТЬ НА ДЕТЕЙ ВОЕННУЮ ФОРМУ | НИКИТА КОТ
В последнее время всё чаще наблюдается тенденция наряжать детей, особенно мальчиков, в военную форму — на День Победы, День защитника отечества и другие памятные даты. Но я абсолютно убеждён, что делать так категорически нельзя.
Дети — это цветы жизни, это то, каким будет наше будущее, а военная форма — это одежда смерти. Военную форму люди надевают, чтобы убивать друг друга и быть готовыми самим умереть. В военной форме человек перестаёт быть человеком, отвергая главное человеческое качество — осознание ценности жизни. В условиях войны на уничтожение такое состояние просто необходимо, но в наше мирное время оно не только бесполезно, но и опасно.
Люди думают, что надевая на ребёнка военную форму, они отдают дань уважения защитникам народа, погибшим и раненым в той чудовищной мясорубке. Но я считаю, что это полностью обесценивает их подвиг, сводя на нет то, чего они достигли ценой своих жертв — нашу с вами мирную и благополучную жизнь. Наряжая детей в военную форму, вы возрождаете тот кошмар, которому они положили конец.
Многие по какой-то причине считают, что война — это в первую очередь победа, героизм и весёлые парады. Но это совсем не так. Война — это огонь, взрывы, крики, стоны, плач, боль, кровь, выпавшие кишки, раздробленные кости и вездесущая смерть, чьё зловонное дыхание не оставляет тебя ни на секунду. Хотим ли мы видеть наших сыновей с пулемётами в руках, готовыми убивать? Хотим ли мы видеть их кричащими от боли и страха под градом пуль? Хотим ли мы видеть их лежащими в грязи, хрипящими в предсмертной агонии и истекающими кровью?
#милитаризм #военная_форма #военные_праздники
Источник: https://vk.com/wall159061566_8796
В последнее время всё чаще наблюдается тенденция наряжать детей, особенно мальчиков, в военную форму — на День Победы, День защитника отечества и другие памятные даты. Но я абсолютно убеждён, что делать так категорически нельзя.
Дети — это цветы жизни, это то, каким будет наше будущее, а военная форма — это одежда смерти. Военную форму люди надевают, чтобы убивать друг друга и быть готовыми самим умереть. В военной форме человек перестаёт быть человеком, отвергая главное человеческое качество — осознание ценности жизни. В условиях войны на уничтожение такое состояние просто необходимо, но в наше мирное время оно не только бесполезно, но и опасно.
Люди думают, что надевая на ребёнка военную форму, они отдают дань уважения защитникам народа, погибшим и раненым в той чудовищной мясорубке. Но я считаю, что это полностью обесценивает их подвиг, сводя на нет то, чего они достигли ценой своих жертв — нашу с вами мирную и благополучную жизнь. Наряжая детей в военную форму, вы возрождаете тот кошмар, которому они положили конец.
Многие по какой-то причине считают, что война — это в первую очередь победа, героизм и весёлые парады. Но это совсем не так. Война — это огонь, взрывы, крики, стоны, плач, боль, кровь, выпавшие кишки, раздробленные кости и вездесущая смерть, чьё зловонное дыхание не оставляет тебя ни на секунду. Хотим ли мы видеть наших сыновей с пулемётами в руках, готовыми убивать? Хотим ли мы видеть их кричащими от боли и страха под градом пуль? Хотим ли мы видеть их лежащими в грязи, хрипящими в предсмертной агонии и истекающими кровью?
#милитаризм #военная_форма #военные_праздники
Источник: https://vk.com/wall159061566_8796
VK
Nikita Kot
ПОЧЕМУ НЕ СТОИТ НАДЕВАТЬ НА ДЕТЕЙ ВОЕННУЮ ФОРМУ. В последнее время всё чаще наблюдается тенденция наряжать детей, особенно мальчиков, в военную форму — на День Победы, День защитника отечества и другие памятные даты. Но я абсолютно убеждён, что делать так…
#патриархат #сексизм #гендерные_стереотипы #МД #Филиппины
Ради чего российские мужчины с консервативными взглядами женятся на филиппинках
Мужчины из России нередко едут на Филиппины в поисках «идеальной жены» — именно так часто характеризуют филиппинок на тематических форумах и в блогах. «Холод» рассказывает, чего именно они ищут в браке с филиппинскими женщинами и чего, в свою очередь, хотят филиппинки, выходящие замуж за россиян.
[В тексте присутствуют псевдонаучные объяснения про "первобытные инстинкты мужчины", их не стоит воспринимать всерьез, однако статью в целом почитать очень даже стоит — прим. EQ]
Полный текст: https://holod.media/2021/05/06/filipine/?amp
Ради чего российские мужчины с консервативными взглядами женятся на филиппинках
Мужчины из России нередко едут на Филиппины в поисках «идеальной жены» — именно так часто характеризуют филиппинок на тематических форумах и в блогах. «Холод» рассказывает, чего именно они ищут в браке с филиппинскими женщинами и чего, в свою очередь, хотят филиппинки, выходящие замуж за россиян.
[В тексте присутствуют псевдонаучные объяснения про "первобытные инстинкты мужчины", их не стоит воспринимать всерьез, однако статью в целом почитать очень даже стоит — прим. EQ]
Полный текст: https://holod.media/2021/05/06/filipine/?amp
Журнал «Холод»
«Щенок любит того, кто его взял домой»
Рассказываем, зачем российские мужчины уезжают за «идеальными женами» на Филиппины, а также почему филиппинки выходят замуж за россиян
😢1💔1
#психология #педагогика #гендерные_стереотипы #маскулинность #ДимаЗицер
МАЛЬЧИКОВЫЕ СЛЕЗЫ
В детстве мы изо всех сил старались соответствовать званию «мужика».
Мы ругались матом, обсуждали, подавляя внутренний холодок, худенькие лодыжки одноклассниц, учились красиво сплевывать на асфальт и писали слово из трех букв на всех доступных заборах. Нас учили делать вид, что мир доступен, понятен и прост. Говорили мы о нем не иначе как с глубочайшим презрением, поскольку были уверены: именно так говорят настоящие мужики! С отчаянным снисхождением мы рассуждали о мужском превосходстве и женской глупости.
Могли ли мы вести себя иначе? Пожалуй, что и не могли, позиция мира была едина: стоило только сделать шаг в сторону — нас настигала фраза «Будь мужиком». Учителя, родители, одноклассники, случайные знакомые повторяли на разные лады одно и то же в различных модификациях: от «Ты же мальчик — пусть девочка будет первой» и до «Ты чё, баба?» Вариантов увильнуть от этого маскулинного подхода практически не было.
Правды ради надо сказать, я довольно рано усомнился в справедливости такого взгляда на мир, но мне это совершенно не помогло. От меня по-прежнему требовали свирепой мужественности.
«Будь мужиком», — продолжали твердить взрослые. Что конкретно подразумевало это требование, для меня долгое время оставалось загадкой. Однако с годами общая идея становилась все более понятной. Понятной и ужасной.
Если представить ее в виде нескольких тезисов, получится примерно так:
Ты не имеешь права на чувства, если это не агрессия и не желание быть первым.
Ты не имеешь права на сексуальность, если она не брутальна.
Ты не имеешь права на слабость — это бабский удел.
Ты не имеешь права сказать «нет» женщине, если речь идет о сексе (ты должен хотеть всегда, ты должен всегда быть готовым). Необходимо пользоваться любой возможностью, чтобы заняться сексом (ведь дальше такой возможности может и не представиться).
Ты должен ее удовлетворять! Сексом занимаются не ради удовольствия, не делают его частью любви, в нем нет места для тонкой игры. Это главный мужской способ самоутверждения!
Ты должен быть защитником. Настолько должен, что если и никто ни на кого не нападает, надо создать легенду нападения, а лучше развязать небольшую войну.
Ты должен всегда доказывать, что ты сильнее других.
И прочая, прочая, прочая...
Все это всплыло в моей памяти, когда ко мне обратилась мама тринадцатилетнего мальчика. Основную проблему она формулировала так: «Ну он вообще не мужик! Рохля какой-то! Не умеет ни постоять за себя, ни настоять на своем, девочками не интересуется, совсем не стремится быть первым, сидит рисует свое аниме».
Когда она это сказала, на меня как будто пахнуло затхлым запахом из детства. Вот так, всего в одном предложении и были сформулированы практически все требования к настоящему «мужику».
Но самое симптоматичное в этой истории было то, что по воле случая мама оказалась одной из женщин, поделившихся своей болью в рамках флешмоба #янебоюсьсказать. В сети она описывала встречу с таким вот «мужиком», нагло и страшно предъявившим все те качества, проявления которых она требовала от собственного сына. Поразительно, но мы как будто не видим жуткого сходства и одновременно тяжелого противоречия.
А ведь интересующийся девочками, маниакально желающий всегда быть первым (то есть чтобы другие были слабее/хуже/доступнее), доказывающий, что умеет за себя постоять, мужик, добивающийся своего любой ценой, на человеческом языке называется насильником. Скажете нет? Разве не на этих «мужских» качествах замешаны беды, о которых рассказали участницы того самого флешмоба? И разве не удивительно, что мама требует от сына именно тех качеств, которыми виртуозно пользуются насильники?
В системе координат, в которой «воспитывают» наших мальчиков, вообще странно, что большинство из них остаются более-менее нормальными людьми. Ведь именно так выращивают Геростратов... Геростратов, уверенных в том, что мир заслуживает разрушения уже потому только, что сами они страдали и страдают. Тех самых, которые разрушают и нас, и себя.
МАЛЬЧИКОВЫЕ СЛЕЗЫ
В детстве мы изо всех сил старались соответствовать званию «мужика».
Мы ругались матом, обсуждали, подавляя внутренний холодок, худенькие лодыжки одноклассниц, учились красиво сплевывать на асфальт и писали слово из трех букв на всех доступных заборах. Нас учили делать вид, что мир доступен, понятен и прост. Говорили мы о нем не иначе как с глубочайшим презрением, поскольку были уверены: именно так говорят настоящие мужики! С отчаянным снисхождением мы рассуждали о мужском превосходстве и женской глупости.
Могли ли мы вести себя иначе? Пожалуй, что и не могли, позиция мира была едина: стоило только сделать шаг в сторону — нас настигала фраза «Будь мужиком». Учителя, родители, одноклассники, случайные знакомые повторяли на разные лады одно и то же в различных модификациях: от «Ты же мальчик — пусть девочка будет первой» и до «Ты чё, баба?» Вариантов увильнуть от этого маскулинного подхода практически не было.
Правды ради надо сказать, я довольно рано усомнился в справедливости такого взгляда на мир, но мне это совершенно не помогло. От меня по-прежнему требовали свирепой мужественности.
«Будь мужиком», — продолжали твердить взрослые. Что конкретно подразумевало это требование, для меня долгое время оставалось загадкой. Однако с годами общая идея становилась все более понятной. Понятной и ужасной.
Если представить ее в виде нескольких тезисов, получится примерно так:
Ты не имеешь права на чувства, если это не агрессия и не желание быть первым.
Ты не имеешь права на сексуальность, если она не брутальна.
Ты не имеешь права на слабость — это бабский удел.
Ты не имеешь права сказать «нет» женщине, если речь идет о сексе (ты должен хотеть всегда, ты должен всегда быть готовым). Необходимо пользоваться любой возможностью, чтобы заняться сексом (ведь дальше такой возможности может и не представиться).
Ты должен ее удовлетворять! Сексом занимаются не ради удовольствия, не делают его частью любви, в нем нет места для тонкой игры. Это главный мужской способ самоутверждения!
Ты должен быть защитником. Настолько должен, что если и никто ни на кого не нападает, надо создать легенду нападения, а лучше развязать небольшую войну.
Ты должен всегда доказывать, что ты сильнее других.
И прочая, прочая, прочая...
Все это всплыло в моей памяти, когда ко мне обратилась мама тринадцатилетнего мальчика. Основную проблему она формулировала так: «Ну он вообще не мужик! Рохля какой-то! Не умеет ни постоять за себя, ни настоять на своем, девочками не интересуется, совсем не стремится быть первым, сидит рисует свое аниме».
Когда она это сказала, на меня как будто пахнуло затхлым запахом из детства. Вот так, всего в одном предложении и были сформулированы практически все требования к настоящему «мужику».
Но самое симптоматичное в этой истории было то, что по воле случая мама оказалась одной из женщин, поделившихся своей болью в рамках флешмоба #янебоюсьсказать. В сети она описывала встречу с таким вот «мужиком», нагло и страшно предъявившим все те качества, проявления которых она требовала от собственного сына. Поразительно, но мы как будто не видим жуткого сходства и одновременно тяжелого противоречия.
А ведь интересующийся девочками, маниакально желающий всегда быть первым (то есть чтобы другие были слабее/хуже/доступнее), доказывающий, что умеет за себя постоять, мужик, добивающийся своего любой ценой, на человеческом языке называется насильником. Скажете нет? Разве не на этих «мужских» качествах замешаны беды, о которых рассказали участницы того самого флешмоба? И разве не удивительно, что мама требует от сына именно тех качеств, которыми виртуозно пользуются насильники?
В системе координат, в которой «воспитывают» наших мальчиков, вообще странно, что большинство из них остаются более-менее нормальными людьми. Ведь именно так выращивают Геростратов... Геростратов, уверенных в том, что мир заслуживает разрушения уже потому только, что сами они страдали и страдают. Тех самых, которые разрушают и нас, и себя.
«Ты что, девочка?» — спрашивает неодобрительно папа четырехлетнего сына, бросившегося к нему обниматься. Спрашивает и, походя, фиксирует раз и навсегда понятную и простую ролевую модель, сменить которую будет ох как трудно. Если вообще возможно. Тут ведь внутри и отношение к женщине, и «подсадка» на оценку отца, и пренебрежение к сыну как к слабому существу.
Дальше все понятно. Дальше, если не остановиться, разверзается бездна.
Ведь когда человек сталкивается с ситуацией, в которой важные и дорогие ему люди оценивают его как «слабака», для него существует только два пути. Первый — всеми силами скрывать эту слабость, пытаясь справиться с сопутствующими комплексами. А второй — изнасиловать весь мир, чтобы прямо сейчас, любой ценой выглядеть сильным. Самооценке такого человека требуется моментальная подпитка, как наркотик наркоману. Поэтому, строго говоря, неважно, кто окажется рядом. Кто под руку подвернется, тот и получит: жена, ребенок, сослуживец и т. д.
Потому что в основе насилия (любого!) лежит осознанное или неосознанное желание немедленно восстановить самого себя в собственных глазах. А уронить себя несчастному «мужику» просто, ведь поводов хоть отбавляй: дети, нарушающие покой господина, непочтительная жена, нерасторопные подчиненные, тупые пешеходы...
Воспитывая «мужика», взрослые, как водится, бьют по самому больному. Сказать человеку, находящемуся в глубочайшей зависимости, «ты слаб» — значит усилить его зависимость многократно. И, в конечном счете, привести к тому, что жизнь он потратит на сбор доказательств обратного. Вот потому и не важно вовсе, идет речь о слесаре, генеральном директоре, олигархе или водителе автобуса. Все они могут оказаться маленькими мальчиками, продолжающими доказывать папе, что они на самом деле «мужики». Делать, разумеется, они это будут за счет всех остальных, а как же! Ведь суть в том и состоит, что мужиком нужно быть в глазах других. (Один очень крупный и известный руководитель, слывущий «настоящим мужиком», довел этот принцип до совершенства. Он ввел в своей компании специальные карточки для похода сотрудников в туалет. Представляете, какой успех: не то что муха без его ведома не пролетит — пописать секретарша не может!)
Надо сказать, самые неожиданные люди оказываются вовлеченными в этот дискурс. Так, когда-то в ранней юности меня поразила фраза, брошенная моей хорошей знакомой (по ее словам, убежденной феминисткой) об общем друге: «Он обижает девушку». Знаете, о чем это? Мне лично ни за что было не догадаться. Оказалось, девушка была не прочь с ним переспать, а он отказывался... Фраза задела и поразила меня, а позже выяснилось, что это такое «общее место», почти консенсус: если женщина просит (хочет/дает), отказывать «мужик» не может и не должен. На мой взгляд, получается настоящий сговор против мальчиков, в котором молчаливо участвуют даже те, кто вслух часто утверждает обратное.
Именно в сексуальных отношениях эта модель проявляется особенно ярко. Это и понятно, ведь речь о самой тонкой, самой чувственной области человеческого взаимодействия. Области, в которой действуют намеки и полутона. Но у «мужика» все работает иначе: он ведь по определению должен искать любой возможности добиться своего (каким бы ни было это «своё»). А женское дело — он в этом уверен — пожеманничать и дать. («Дать» — вдумайтесь в гадкий смысл этого глагола! Он сам по себе сводит прекрасную часть человеческих отношений к торговле и сговору. Насколько все было бы проще, если бы это понятие использовали только мерзкие тупоголовые самцы, но увы, как вам известно, это не так. Сговор — он ведь и есть сговор.)
Кстати, современные антропологи утверждают, что изначально мальчики готовы отказаться от первого раннего секса намного чаще, чем девочки. Может, конечно, и готовы... Но только кто им разрешит? Общество, стоящее над кроватью с канделябром, деловито загоняет мальчика в постель.
Дальше все понятно. Дальше, если не остановиться, разверзается бездна.
Ведь когда человек сталкивается с ситуацией, в которой важные и дорогие ему люди оценивают его как «слабака», для него существует только два пути. Первый — всеми силами скрывать эту слабость, пытаясь справиться с сопутствующими комплексами. А второй — изнасиловать весь мир, чтобы прямо сейчас, любой ценой выглядеть сильным. Самооценке такого человека требуется моментальная подпитка, как наркотик наркоману. Поэтому, строго говоря, неважно, кто окажется рядом. Кто под руку подвернется, тот и получит: жена, ребенок, сослуживец и т. д.
Потому что в основе насилия (любого!) лежит осознанное или неосознанное желание немедленно восстановить самого себя в собственных глазах. А уронить себя несчастному «мужику» просто, ведь поводов хоть отбавляй: дети, нарушающие покой господина, непочтительная жена, нерасторопные подчиненные, тупые пешеходы...
Воспитывая «мужика», взрослые, как водится, бьют по самому больному. Сказать человеку, находящемуся в глубочайшей зависимости, «ты слаб» — значит усилить его зависимость многократно. И, в конечном счете, привести к тому, что жизнь он потратит на сбор доказательств обратного. Вот потому и не важно вовсе, идет речь о слесаре, генеральном директоре, олигархе или водителе автобуса. Все они могут оказаться маленькими мальчиками, продолжающими доказывать папе, что они на самом деле «мужики». Делать, разумеется, они это будут за счет всех остальных, а как же! Ведь суть в том и состоит, что мужиком нужно быть в глазах других. (Один очень крупный и известный руководитель, слывущий «настоящим мужиком», довел этот принцип до совершенства. Он ввел в своей компании специальные карточки для похода сотрудников в туалет. Представляете, какой успех: не то что муха без его ведома не пролетит — пописать секретарша не может!)
Надо сказать, самые неожиданные люди оказываются вовлеченными в этот дискурс. Так, когда-то в ранней юности меня поразила фраза, брошенная моей хорошей знакомой (по ее словам, убежденной феминисткой) об общем друге: «Он обижает девушку». Знаете, о чем это? Мне лично ни за что было не догадаться. Оказалось, девушка была не прочь с ним переспать, а он отказывался... Фраза задела и поразила меня, а позже выяснилось, что это такое «общее место», почти консенсус: если женщина просит (хочет/дает), отказывать «мужик» не может и не должен. На мой взгляд, получается настоящий сговор против мальчиков, в котором молчаливо участвуют даже те, кто вслух часто утверждает обратное.
Именно в сексуальных отношениях эта модель проявляется особенно ярко. Это и понятно, ведь речь о самой тонкой, самой чувственной области человеческого взаимодействия. Области, в которой действуют намеки и полутона. Но у «мужика» все работает иначе: он ведь по определению должен искать любой возможности добиться своего (каким бы ни было это «своё»). А женское дело — он в этом уверен — пожеманничать и дать. («Дать» — вдумайтесь в гадкий смысл этого глагола! Он сам по себе сводит прекрасную часть человеческих отношений к торговле и сговору. Насколько все было бы проще, если бы это понятие использовали только мерзкие тупоголовые самцы, но увы, как вам известно, это не так. Сговор — он ведь и есть сговор.)
Кстати, современные антропологи утверждают, что изначально мальчики готовы отказаться от первого раннего секса намного чаще, чем девочки. Может, конечно, и готовы... Но только кто им разрешит? Общество, стоящее над кроватью с канделябром, деловито загоняет мальчика в постель.
Пыхтя, сопя, потея, ему предстоит сыграть свою мужскую роль до самого конца и как следует. А потом непременно приукрасить и рассказать приятелям. Придумывая по ходу дела сальные подробности. Повторяя пошлости и гадости.
Всего один шаг остается после этого до превращения секса в поле боя в сознании «мужика». Еще раз напомню, как примерно выглядит эта дорожка: «Я должен быть сильным... я боюсь, что меня посчитают слабым... я должен доказать обратное... силу нужно постоянно демонстрировать... женщина, как папа в детстве, меня просто провоцирует и проверяет…» Ну а дальше, как вы понимаете, как будто само собой напрашивается представление женщин похотливыми самками…
Кажется, за мальчиков родители обычно волнуются меньше, чем за девочек. Очень часто мне говорили что-то типа "мальчики более стойкие, им сложнее нанести психологическую травму". Это совсем, совсем не так. Скорее даже наоборот: нужно очень постараться, чтобы эту травму не нанести. Ведь если, с одной стороны, время от времени сообщать мальчику о его неполноценности, а с другой — создать «мужские» предлагаемые обстоятельства, все вышеописанное произойдет почти само собой. А дальше остается только ждать, когда он подпалит землю под своими и нашими ногами...
Надеюсь, читатель понимает, что пишу я это не для того, чтобы оправдать какие бы то ни было формы насилия. Не значит это, конечно, и что любой мужчина, прошедший описанное, становится закомплексованным мерзавцем. Для того, чтобы развить предпосылки и человек стал насильником, нужны дополнительные условия и обстоятельства. Но разве не были вы поражены массовостью насилия (#янебоюсьсказать)? Разве не останавливалось у вас дыхание от понимания, что каждый из нас так или иначе «повязан» этой сетью...
Прекрасно растить сильных, благородных, честных, открытых, отзывчивых мужчин. Равно как и женщин, не так ли?
Делать это можно только одним способом: давая им право быть самими собой. Только в таких условиях наши дети могут осознать собственную мужественность и женственность. Понимая, что и первое, и второе проявляется по-разному, имеет тысячи оттенков. И напротив, если мы, бесконечно упрощая наш прекрасный мир, продолжим транслировать, что все сводится лишь к раз и навсегда определенным ролям, мы получим тех самых несчастных закомплексованных монстров.
К мамам, именно к мамам хочу я обратиться. Дорогие! Помогите сыновьям! Им очень, очень, ОЧЕНЬ тяжело. Дайте силы быть собой, просто быть детьми. Уберите «мужика» из дискурса. В любой формулировке и навсегда. Это не сделает их слабыми, напротив, их силы умножатся, ведь тогда они смогут получать настоящее удовольствие от того, что они мальчики.
А еще — расскажите про девочек. Про тонких и человечных. И мальчикам позвольте быть такими же... Чем вы рискуете? Попробуйте! И — кто знает — возможно, они не станут несчастными, оттого что через силу должны кого-то удовлетворять. Дайте им покой.
А пока катятся невидимые слезы по мальчиковым щекам. Но ничего, мальчики справятся. Они мужики, им нельзя плакать. От них ждут побед.
Источник: https://snob.ru/profile/29563/blog/113911
Всего один шаг остается после этого до превращения секса в поле боя в сознании «мужика». Еще раз напомню, как примерно выглядит эта дорожка: «Я должен быть сильным... я боюсь, что меня посчитают слабым... я должен доказать обратное... силу нужно постоянно демонстрировать... женщина, как папа в детстве, меня просто провоцирует и проверяет…» Ну а дальше, как вы понимаете, как будто само собой напрашивается представление женщин похотливыми самками…
Кажется, за мальчиков родители обычно волнуются меньше, чем за девочек. Очень часто мне говорили что-то типа "мальчики более стойкие, им сложнее нанести психологическую травму". Это совсем, совсем не так. Скорее даже наоборот: нужно очень постараться, чтобы эту травму не нанести. Ведь если, с одной стороны, время от времени сообщать мальчику о его неполноценности, а с другой — создать «мужские» предлагаемые обстоятельства, все вышеописанное произойдет почти само собой. А дальше остается только ждать, когда он подпалит землю под своими и нашими ногами...
Надеюсь, читатель понимает, что пишу я это не для того, чтобы оправдать какие бы то ни было формы насилия. Не значит это, конечно, и что любой мужчина, прошедший описанное, становится закомплексованным мерзавцем. Для того, чтобы развить предпосылки и человек стал насильником, нужны дополнительные условия и обстоятельства. Но разве не были вы поражены массовостью насилия (#янебоюсьсказать)? Разве не останавливалось у вас дыхание от понимания, что каждый из нас так или иначе «повязан» этой сетью...
Прекрасно растить сильных, благородных, честных, открытых, отзывчивых мужчин. Равно как и женщин, не так ли?
Делать это можно только одним способом: давая им право быть самими собой. Только в таких условиях наши дети могут осознать собственную мужественность и женственность. Понимая, что и первое, и второе проявляется по-разному, имеет тысячи оттенков. И напротив, если мы, бесконечно упрощая наш прекрасный мир, продолжим транслировать, что все сводится лишь к раз и навсегда определенным ролям, мы получим тех самых несчастных закомплексованных монстров.
К мамам, именно к мамам хочу я обратиться. Дорогие! Помогите сыновьям! Им очень, очень, ОЧЕНЬ тяжело. Дайте силы быть собой, просто быть детьми. Уберите «мужика» из дискурса. В любой формулировке и навсегда. Это не сделает их слабыми, напротив, их силы умножатся, ведь тогда они смогут получать настоящее удовольствие от того, что они мальчики.
А еще — расскажите про девочек. Про тонких и человечных. И мальчикам позвольте быть такими же... Чем вы рискуете? Попробуйте! И — кто знает — возможно, они не станут несчастными, оттого что через силу должны кого-то удовлетворять. Дайте им покой.
А пока катятся невидимые слезы по мальчиковым щекам. Но ничего, мальчики справятся. Они мужики, им нельзя плакать. От них ждут побед.
Источник: https://snob.ru/profile/29563/blog/113911
✊🏻 В Новосибирске прохожая отбила шестиклассника от незнакомца ✊🏻
⚠Описана попытка похищения ребенка
ЧП произошло в Железнодорожном районе несколько дней назад. Родители мальчика готовы написать заявление в полицию.
В Новосибирске 54-летняя женщина спасла школьника от подозрительного мужика, который силой пытался утащить ребенка к себе домой. Сибирячка единственная из прохожих обратила внимание на мальчика, которого насильно волок за собой взрослый. Ребенок кричал: «Дяденька, отпустите!» Женщина вмешалась в ситуацию. Чем закончился конфликт — узнавал корреспондент КП-Новосибирск.
Вова (имя изменено) учится в 6-м классе в школе Железнодорожного района. Ребенок живет в паре остановок от дома и всегда возвращался после уроков на общественном транспорте.
— Мы раньше жили недалеко от школы, а когда переехали, решили не менять место учебы. У Вовы много друзей, и мы не хотели, чтобы ребенок испытывал стресс, — рассказала КП-Новосибирск Надежда*, мама мальчика.
7 апреля вечером Вова решил прогуляться с одноклассниками и пойти на остановку совсем другой и непривычной дорогой. Ребенок шел на встречу с друзьями, как вдруг его за рюкзак схватил мужчина и куда-то потащил. Перепуганный Вова изо всех сил вырывался из цепких рук незнакомца, но тот держал его очень крепко. Неизвестный уверенно тащил ребенка в сторону старой четырехэтажки. В этот момент мимо проходила Наталья Матвеева.
— Я всегда гуляю по вечерам после работы. Шла вдоль дома № 33 по улице Сибирской, рядом — гимназия № 4. Увидела, что мужчина тащит ребенка. Подумала сначала, что это отец с сыном. Вдруг мальчик в школе плохие оценки получил и теперь не хочет, чтобы его наказывали… А потом я услышала писк ребенка: «Дяденька, отпустите!», — описала происшествие КП-Новосибирск Наталья, спасительница школьника.
Женщина остановилась, а через пару секунд, осознав, что может произойти что-нибудь страшное, резко развернулась и догнала странную парочку.
— Я пыталась вырвать мальчишку из рук «дяденьки», но тот вцепился в него мертвой хваткой. Мужчина начал орать, что этот ребенок пытался разбить окна в доме, так что сейчас восторжествует справедливость. Какая справедливость? — возмущается женщина. — Я спрашиваю у мужчины: «Куда вы его тащите?», а он мне уверенным голосом: «Домой!»
По словам Натальи, она начала тянуть Вову на себя и параллельно громким голосом читать ему краткий курс по юриспруденции, вспоминая все законы о домогательствах. В это время в машинах спокойно сидели другие люди (ЧП произошло недалеко от рядом стоящих школ. — Ред.), которые ждали своих ребятишек. Мимо шли прохожие, но никто даже не подумал остановиться и спросить, нужна ли помощь.
Когда парнишку уже удалось отбить от подозрительного типа, появилась группа поддержки.
— Ко мне подошел мужчина и спросил, что здесь происходит. Пока я объясняла, того мужика уже и след простыл. Непонятно, куда он делся: то ли в подъезд зашел, то ли спрятался. Даже не запомнила, как он выглядел, заметила только, что он был без верхней одежды, в каком-то обычном, домашнем виде. Я проводила Вову к его друзьям и оставила свой номер телефона, попросив, чтобы его мама мне перезвонила, — объясняет сибирячка. — И да, дом этот я обошла кругом. Все окна целые.
[Маленькое фото Натальи и фото школы, около которой произошел инцидент. На женщине красный пуховик и белый шарф, у нее светлые, стриженные под каре волосы.]
https://www.nsk.kp.ru/daily/27262/4395815/
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9569
⚠Описана попытка похищения ребенка
ЧП произошло в Железнодорожном районе несколько дней назад. Родители мальчика готовы написать заявление в полицию.
В Новосибирске 54-летняя женщина спасла школьника от подозрительного мужика, который силой пытался утащить ребенка к себе домой. Сибирячка единственная из прохожих обратила внимание на мальчика, которого насильно волок за собой взрослый. Ребенок кричал: «Дяденька, отпустите!» Женщина вмешалась в ситуацию. Чем закончился конфликт — узнавал корреспондент КП-Новосибирск.
Вова (имя изменено) учится в 6-м классе в школе Железнодорожного района. Ребенок живет в паре остановок от дома и всегда возвращался после уроков на общественном транспорте.
— Мы раньше жили недалеко от школы, а когда переехали, решили не менять место учебы. У Вовы много друзей, и мы не хотели, чтобы ребенок испытывал стресс, — рассказала КП-Новосибирск Надежда*, мама мальчика.
7 апреля вечером Вова решил прогуляться с одноклассниками и пойти на остановку совсем другой и непривычной дорогой. Ребенок шел на встречу с друзьями, как вдруг его за рюкзак схватил мужчина и куда-то потащил. Перепуганный Вова изо всех сил вырывался из цепких рук незнакомца, но тот держал его очень крепко. Неизвестный уверенно тащил ребенка в сторону старой четырехэтажки. В этот момент мимо проходила Наталья Матвеева.
— Я всегда гуляю по вечерам после работы. Шла вдоль дома № 33 по улице Сибирской, рядом — гимназия № 4. Увидела, что мужчина тащит ребенка. Подумала сначала, что это отец с сыном. Вдруг мальчик в школе плохие оценки получил и теперь не хочет, чтобы его наказывали… А потом я услышала писк ребенка: «Дяденька, отпустите!», — описала происшествие КП-Новосибирск Наталья, спасительница школьника.
Женщина остановилась, а через пару секунд, осознав, что может произойти что-нибудь страшное, резко развернулась и догнала странную парочку.
— Я пыталась вырвать мальчишку из рук «дяденьки», но тот вцепился в него мертвой хваткой. Мужчина начал орать, что этот ребенок пытался разбить окна в доме, так что сейчас восторжествует справедливость. Какая справедливость? — возмущается женщина. — Я спрашиваю у мужчины: «Куда вы его тащите?», а он мне уверенным голосом: «Домой!»
По словам Натальи, она начала тянуть Вову на себя и параллельно громким голосом читать ему краткий курс по юриспруденции, вспоминая все законы о домогательствах. В это время в машинах спокойно сидели другие люди (ЧП произошло недалеко от рядом стоящих школ. — Ред.), которые ждали своих ребятишек. Мимо шли прохожие, но никто даже не подумал остановиться и спросить, нужна ли помощь.
Когда парнишку уже удалось отбить от подозрительного типа, появилась группа поддержки.
— Ко мне подошел мужчина и спросил, что здесь происходит. Пока я объясняла, того мужика уже и след простыл. Непонятно, куда он делся: то ли в подъезд зашел, то ли спрятался. Даже не запомнила, как он выглядел, заметила только, что он был без верхней одежды, в каком-то обычном, домашнем виде. Я проводила Вову к его друзьям и оставила свой номер телефона, попросив, чтобы его мама мне перезвонила, — объясняет сибирячка. — И да, дом этот я обошла кругом. Все окна целые.
[Маленькое фото Натальи и фото школы, около которой произошел инцидент. На женщине красный пуховик и белый шарф, у нее светлые, стриженные под каре волосы.]
https://www.nsk.kp.ru/daily/27262/4395815/
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9569
Комсомольская правда
«Дяденька, отпустите!»: в Новосибирске прохожая отбила шестиклассника от незнакомца, который силой пытался утащить ребенка к себе…
ЧП произошло в Железнодорожном районе несколько дней назад. Родители мальчика готовы написать заявление в полицию
#g_equality #важно #организиционное
КАК ЛУЧШЕ ПИСАТЬ ПОСТЫ?
Над этим вопросом мы периодически задумываемся с первого дня существования группы. Периодически наши посты оказываются недостаточно точными, недостаточно глубокими, слишком односторонними. Бывают в них и ошибки, причем не так редко, как нам бы самим того хотелось. Кто-то, конечно, может сказать, что мы и так пишем на более высоком уровне, чем подавляющее большинство групп ВК, но это все равно далеко от идеала. Как же к нему приблизиться? Я вижу несколько возможных путей, но все они имеют свои недостатки.
УДЕЛЯТЬ ПОСТАМ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ И СИЛ
Чем дольше мы изучаем вопрос, чем больше проверяем получившийся текст — тем ниже вероятность ошибок, неточностей, поверхностной или узколобой оценки. Но есть большой жирный минус: такие тексты придется писать очень долго. С одной стороны, их придется долго ждать читателям, а с другой стороны — авторам будет тяжело заставлять себя снова и снова уделять внимание набившему оскомину тексту. Кроме того, нередко мы пишем разборы по определенному инфоповоду, а он за большой срок может попросту исчерпать себя. Наконец, лично у меня такой характер, что если появилось желание о чем-то написать, я стараюсь сделать это поскорее. Мне просто неприятно откладывать идею напотом, да и к тому же велик шанс, что я просто расхочу или забуду об этом на фоне занятости другими делами.
ПИСАТЬ БОЛЕЕ ОСТОРОЖНО, ДЕЛАТЬ ПОБОЛЬШЕ ОГОВОРОК
Казалось бы, неплохая идея, страхуящая от многих возможных придирок. Но дело в том, что мы и так пишем достаточно аккуратно. Сильно прогрессировать нам просто некуда, иначе будет перегиб в обратную сторону, а это тоже нехорошо: представьте себе текст, в котором все ключевые утверждения выдаются в виде неуверенного предположения с кучей оговорок. Будет ли это сильно смотреться на фоне куда менее аккуратных и точных, но зато очень уверенно написанных утверждений наших оппонентов про то, что женщины глупее мужчин или про то, что у нас сейчас матриархат?
ЛЕГЧЕ ОТНОСИТЬСЯ К ОШИБКАМ, СПОКОЙНО ПРИЗНАВАТЬ ИХ
Можно зайти с другой стороны: не тратить сверхусилия на подготовку постов, а просто легче признавать и исправлять ошибки. Уметь признавать свои ошибки — похвально и важно. В разумных пределах у нас с этим проблем нет, так что здесь тоже расти особенно некуда. Да и главная проблема у этого пункта та же, что и у предыдущего: мы не просто дискутируем в кругу друзей и единомышленников, мы ведем борьбу за умы. И частое признание ошибок может сыграть с нами злую шутку, как и чрезмерная осторожность. К сожалению, люди, которые постоянно признают свои ошибки, выглядят в глазах многих слабыми, а вовсе не интеллектуально честными. Это плохая тенденция, ее нужно менять, но пока она есть — мы не можем позволить себе не учитывать ее.
ИТОГ
На данный момент я не знаю, какие именно изменения нам нужны и нужны ли они вовсе. Быть может, описанные мною проблемы неизбежны, и нам не стоит слишком много времени думать о них. А может быть, кто-то из вас, читателей, подскажет нам стоящее решение. Только просьба не предлагать ничего, связанного с финансами: в силу ряда причин мы не планируем коммерциализацию своей деятельности.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
КАК ЛУЧШЕ ПИСАТЬ ПОСТЫ?
Над этим вопросом мы периодически задумываемся с первого дня существования группы. Периодически наши посты оказываются недостаточно точными, недостаточно глубокими, слишком односторонними. Бывают в них и ошибки, причем не так редко, как нам бы самим того хотелось. Кто-то, конечно, может сказать, что мы и так пишем на более высоком уровне, чем подавляющее большинство групп ВК, но это все равно далеко от идеала. Как же к нему приблизиться? Я вижу несколько возможных путей, но все они имеют свои недостатки.
УДЕЛЯТЬ ПОСТАМ БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ И СИЛ
Чем дольше мы изучаем вопрос, чем больше проверяем получившийся текст — тем ниже вероятность ошибок, неточностей, поверхностной или узколобой оценки. Но есть большой жирный минус: такие тексты придется писать очень долго. С одной стороны, их придется долго ждать читателям, а с другой стороны — авторам будет тяжело заставлять себя снова и снова уделять внимание набившему оскомину тексту. Кроме того, нередко мы пишем разборы по определенному инфоповоду, а он за большой срок может попросту исчерпать себя. Наконец, лично у меня такой характер, что если появилось желание о чем-то написать, я стараюсь сделать это поскорее. Мне просто неприятно откладывать идею напотом, да и к тому же велик шанс, что я просто расхочу или забуду об этом на фоне занятости другими делами.
ПИСАТЬ БОЛЕЕ ОСТОРОЖНО, ДЕЛАТЬ ПОБОЛЬШЕ ОГОВОРОК
Казалось бы, неплохая идея, страхуящая от многих возможных придирок. Но дело в том, что мы и так пишем достаточно аккуратно. Сильно прогрессировать нам просто некуда, иначе будет перегиб в обратную сторону, а это тоже нехорошо: представьте себе текст, в котором все ключевые утверждения выдаются в виде неуверенного предположения с кучей оговорок. Будет ли это сильно смотреться на фоне куда менее аккуратных и точных, но зато очень уверенно написанных утверждений наших оппонентов про то, что женщины глупее мужчин или про то, что у нас сейчас матриархат?
ЛЕГЧЕ ОТНОСИТЬСЯ К ОШИБКАМ, СПОКОЙНО ПРИЗНАВАТЬ ИХ
Можно зайти с другой стороны: не тратить сверхусилия на подготовку постов, а просто легче признавать и исправлять ошибки. Уметь признавать свои ошибки — похвально и важно. В разумных пределах у нас с этим проблем нет, так что здесь тоже расти особенно некуда. Да и главная проблема у этого пункта та же, что и у предыдущего: мы не просто дискутируем в кругу друзей и единомышленников, мы ведем борьбу за умы. И частое признание ошибок может сыграть с нами злую шутку, как и чрезмерная осторожность. К сожалению, люди, которые постоянно признают свои ошибки, выглядят в глазах многих слабыми, а вовсе не интеллектуально честными. Это плохая тенденция, ее нужно менять, но пока она есть — мы не можем позволить себе не учитывать ее.
ИТОГ
На данный момент я не знаю, какие именно изменения нам нужны и нужны ли они вовсе. Быть может, описанные мною проблемы неизбежны, и нам не стоит слишком много времени думать о них. А может быть, кто-то из вас, читателей, подскажет нам стоящее решение. Только просьба не предлагать ничего, связанного с финансами: в силу ряда причин мы не планируем коммерциализацию своей деятельности.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Во время нашей поездки в Санкт-Петербург, случилось происшествие. Группа хора попала в ДТП.
Мы шли по пешеходной улице, когда услышали громкий хлопок и на нас на полной скорости въехал автомобиль.
Пострадало 4 человека. 2 из которых получили травмы средней тяжести, 2 отделались ушибами.
Все произошло недалеко от перекрестка Марата и Кузнечного переулка, 12 мая.
Сейчас все проходит очень странно, пока водителю предъявлена всего административка!!!!! С пострадавшими никто не связывается!
Как пострадавшая и как близкий друг, как организатор и администратор хора, прошу давайте НЕ ДАДИМ ЗАМЯТЬ этот инцидент и отделаться ЭТОМУ "ЧЕЛОВЕКУ" административным наказанием!!!
Прошу максимальный репост!
#ахпгниу #psuacademchoir #musician #санктпетербург #дтпспб #новостиспб #чпспб
Источник: https://vk.com/wall60231747_1742
Мы шли по пешеходной улице, когда услышали громкий хлопок и на нас на полной скорости въехал автомобиль.
Пострадало 4 человека. 2 из которых получили травмы средней тяжести, 2 отделались ушибами.
Все произошло недалеко от перекрестка Марата и Кузнечного переулка, 12 мая.
Сейчас все проходит очень странно, пока водителю предъявлена всего административка!!!!! С пострадавшими никто не связывается!
Как пострадавшая и как близкий друг, как организатор и администратор хора, прошу давайте НЕ ДАДИМ ЗАМЯТЬ этот инцидент и отделаться ЭТОМУ "ЧЕЛОВЕКУ" административным наказанием!!!
Прошу максимальный репост!
#ахпгниу #psuacademchoir #musician #санктпетербург #дтпспб #новостиспб #чпспб
Источник: https://vk.com/wall60231747_1742
VK
Natalya Silina
Во время нашей поездки в Санкт-Петербург, случилось происшествие. Группа хора попала в ДТП. Мы шли по пешеходной улице, когда услышали громкий хлопок и на нас на полной скорости въехал автомобиль. Пострадало 4 человека. 2 из которых получили травмы средней…
#g_equality #МД #Мужское_Движение #сектантство
СЕКТАНТСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ВО ВСЕЙ КРАСЕ
Вчера группа так называемого "Мужского движения" выпустила про нас потешный пост [1]. Они почему-то решили, что мы их всерьез испугались и надо нас додавить. На основании чего? Да просто на основании рядового поста [2] про них, который у нас недавно вышел. Что в нем особенного, спросите вы? А бог его знает. За 7 с лишним лет у нас были десятки постов про МД и их идеологов. Мы разбирали их псевдонаучные статьи, рассказывали про двойные стандарты и неадекватное поведение "бабоборцев", освещали их набеги на чужие площадки.
Чем выделяется этот наш пост — непонятно. Соответственно, к чему этот пафос про врага, который "всерьез испугался" — тоже непонятно. Более того, ирония состоит в том, что раньше мы как раз уделяли МД больше внимания: например, годы назад у нас вышли разгромные критические обзоры книг (и отдельных их фрагментов) Новоселова [3][4][5] и Бирюкова [6][7] с привлечением ученых со стороны, дабы минимизировать предвзятость. Сюда также можно добавить огромное количество разборов МД-шных мифов, вроде "30% мужчин растят не своего ребенка" [8][9] или "с момента полового созревания (12-15 лет, у азиаток раньше) уже можно рожать" [10] — все их мы также разбирали еще годы назад.
В последние же месяцы мы мало писали об МД, а серьезный труд был приложен вообще лишь к одному посту: к разбору их безграмотно составленной агитки [11]. Сами бы мы охарактеризовали нынешний период скорее как период спада какого-либо интереса к "Мужскому движению", нежели подъема.
Даже про тот самый набег МД на страницу уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой мы осветили всего в одном коротком посте: не закрепляли его, никого ни к чему в нем не призывали и уже давно переключились на другие дела. Сами же МД увидели в этом какой-то серьезный страх и чуть ли не предвкушают скорую победу. Причем написали они об этом вчера, через почти 10 дней после публикации нашего поста, когда его уже за новыми постами не так-то просто найти.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ФОРМЕ И СОДЕРЖАНИИ ПОСТА
Забавно выглядит не только общий пафосный посыл поста, но и разные детали. Например, в комментариях кое-кто ужасается тому, какие же мы агрессивные [12]. Просто ради интереса перечитайте наш пост [2] и пост [1] самого МД. Где вы видите больше агрессии? Они пишут, что мы "брызжем слюной", "загаживаем темы", сравнивают нас с перепуганными мартышками и т.д. Мы высказываемся гораздо аккуратнее и корректнее, а также приводим пруфы.
Если речь о комментариях со скрина — то снова мимо. Одна из девушек действительно довольно грубо оскорбляет МД, но эта девушка — противница нашего поста, а вовсе не сторонница.
Вот еще забавный момент: они пишут, что мы-де клевещим на их "камрадов". Это неправда. Мы весьма осторожно составляли свой пост, в том числе с позиции проверки на клевету. В той части текста, где мы пишем об их "камрадах" (Новоселове и Алпатове) у нас приведено немало пруфов. Можно просто открыть и сравнить. А что касается предположительно преступной деятельности Георгия Алпатова — мы это не выдумали, мы ссылаемся на крупные СМИ, вроде "BBC" и "Первого канала". И четко это оговариваем, так что все претензии к ним. С очень многими "Мужскому движению" придется судиться, и вряд ли успешно.
КОНСПИРОЛОГИЯ И ЛИЦЕМЕРИЕ
Как мы видим, МД в очередной раз проявили свое сектантское мышление, повеселив народ. Но своего идеолога Олега Новоселова им, конечно, не переплюнуть. Возможно, вы помните, как последний утверждал, что мы украинские лесбиянки, получающие щедрое западное финансирование [13] (а кое-где писал, что нас финансирует сам госдеп США [14][15]). И критика его книги, дескать, это очередная попытка Запада развалить Россию. Более убогой спекуляции на противостоянии России с Западом мы, пожалуй, еще не видели.
Можно не без иронии вспомнить, как о собственном государстве высказываются сами МД-шники. Вот недавний пост в их группе [16], цитирую: "Россия самый настоящий скотомогильник для мужчин!"
СЕКТАНТСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ВО ВСЕЙ КРАСЕ
Вчера группа так называемого "Мужского движения" выпустила про нас потешный пост [1]. Они почему-то решили, что мы их всерьез испугались и надо нас додавить. На основании чего? Да просто на основании рядового поста [2] про них, который у нас недавно вышел. Что в нем особенного, спросите вы? А бог его знает. За 7 с лишним лет у нас были десятки постов про МД и их идеологов. Мы разбирали их псевдонаучные статьи, рассказывали про двойные стандарты и неадекватное поведение "бабоборцев", освещали их набеги на чужие площадки.
Чем выделяется этот наш пост — непонятно. Соответственно, к чему этот пафос про врага, который "всерьез испугался" — тоже непонятно. Более того, ирония состоит в том, что раньше мы как раз уделяли МД больше внимания: например, годы назад у нас вышли разгромные критические обзоры книг (и отдельных их фрагментов) Новоселова [3][4][5] и Бирюкова [6][7] с привлечением ученых со стороны, дабы минимизировать предвзятость. Сюда также можно добавить огромное количество разборов МД-шных мифов, вроде "30% мужчин растят не своего ребенка" [8][9] или "с момента полового созревания (12-15 лет, у азиаток раньше) уже можно рожать" [10] — все их мы также разбирали еще годы назад.
В последние же месяцы мы мало писали об МД, а серьезный труд был приложен вообще лишь к одному посту: к разбору их безграмотно составленной агитки [11]. Сами бы мы охарактеризовали нынешний период скорее как период спада какого-либо интереса к "Мужскому движению", нежели подъема.
Даже про тот самый набег МД на страницу уполномоченной по правам ребенка Анны Кузнецовой мы осветили всего в одном коротком посте: не закрепляли его, никого ни к чему в нем не призывали и уже давно переключились на другие дела. Сами же МД увидели в этом какой-то серьезный страх и чуть ли не предвкушают скорую победу. Причем написали они об этом вчера, через почти 10 дней после публикации нашего поста, когда его уже за новыми постами не так-то просто найти.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ФОРМЕ И СОДЕРЖАНИИ ПОСТА
Забавно выглядит не только общий пафосный посыл поста, но и разные детали. Например, в комментариях кое-кто ужасается тому, какие же мы агрессивные [12]. Просто ради интереса перечитайте наш пост [2] и пост [1] самого МД. Где вы видите больше агрессии? Они пишут, что мы "брызжем слюной", "загаживаем темы", сравнивают нас с перепуганными мартышками и т.д. Мы высказываемся гораздо аккуратнее и корректнее, а также приводим пруфы.
Если речь о комментариях со скрина — то снова мимо. Одна из девушек действительно довольно грубо оскорбляет МД, но эта девушка — противница нашего поста, а вовсе не сторонница.
Вот еще забавный момент: они пишут, что мы-де клевещим на их "камрадов". Это неправда. Мы весьма осторожно составляли свой пост, в том числе с позиции проверки на клевету. В той части текста, где мы пишем об их "камрадах" (Новоселове и Алпатове) у нас приведено немало пруфов. Можно просто открыть и сравнить. А что касается предположительно преступной деятельности Георгия Алпатова — мы это не выдумали, мы ссылаемся на крупные СМИ, вроде "BBC" и "Первого канала". И четко это оговариваем, так что все претензии к ним. С очень многими "Мужскому движению" придется судиться, и вряд ли успешно.
КОНСПИРОЛОГИЯ И ЛИЦЕМЕРИЕ
Как мы видим, МД в очередной раз проявили свое сектантское мышление, повеселив народ. Но своего идеолога Олега Новоселова им, конечно, не переплюнуть. Возможно, вы помните, как последний утверждал, что мы украинские лесбиянки, получающие щедрое западное финансирование [13] (а кое-где писал, что нас финансирует сам госдеп США [14][15]). И критика его книги, дескать, это очередная попытка Запада развалить Россию. Более убогой спекуляции на противостоянии России с Западом мы, пожалуй, еще не видели.
Можно не без иронии вспомнить, как о собственном государстве высказываются сами МД-шники. Вот недавний пост в их группе [16], цитирую: "Россия самый настоящий скотомогильник для мужчин!"
Патриотично, не правда ли? Вот еще один недавний пост [17] про "предательство мужчин в матриархальном скотомогильнике", в котором явно критикуются Путин и российская власть.
А вот вообще матерный пост [18], в котором написано буквально следующее:
"#Госуе**ще - государство РФ, создавшее законы и практику против мужчин, крепких семей и детей." [Звездочки добавили мы — прим. EQ]
Это так-то они любят свое государство и защищают его от выдуманной угрозы в нашем лице.
НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА
Однако есть кое-что позитивное даже в этой нелепой истории. Для того, чтобы так обрадоваться очередному посту про МД в группе, где уже больше 7 лет периодически критикуют МД — нужно иметь воистину детскую непосредственность. По крайней мере в этом аспекте МД даже можно в чем-то позавидовать.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и правки спасибо коллегам.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-12208571_838660
2 - https://vk.com/wall-64367994_388514
3 - https://vk.com/wall-64367994_111736
4 - https://vk.com/wall-64367994_94808
5 - https://vk.com/wall-64367994_96616
6 - https://vk.com/wall-64367994_78808
7 - https://vk.com/wall-64367994_127427
8 - https://vk.com/wall-64367994_181931
9 - https://vk.com/wall-64367994_255897
10 - https://vk.com/wall-64367994_255188
11 - https://vk.com/wall-64367994_386929
12 - https://vk.com/wall-12208571_838660?reply=838791
13 - https://proza.ru/2015/07/15/1137
14 - https://vk.com/wall-64367994_196035
15 - https://vk.com/wall-64367994_138896
16 - https://vk.com/wall-12208571_835158
17 - https://vk.com/wall-12208571_834571
18 - https://vk.com/wall-12208571_836078
А вот вообще матерный пост [18], в котором написано буквально следующее:
"#Госуе**ще - государство РФ, создавшее законы и практику против мужчин, крепких семей и детей." [Звездочки добавили мы — прим. EQ]
Это так-то они любят свое государство и защищают его от выдуманной угрозы в нашем лице.
НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА
Однако есть кое-что позитивное даже в этой нелепой истории. Для того, чтобы так обрадоваться очередному посту про МД в группе, где уже больше 7 лет периодически критикуют МД — нужно иметь воистину детскую непосредственность. По крайней мере в этом аспекте МД даже можно в чем-то позавидовать.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и правки спасибо коллегам.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-12208571_838660
2 - https://vk.com/wall-64367994_388514
3 - https://vk.com/wall-64367994_111736
4 - https://vk.com/wall-64367994_94808
5 - https://vk.com/wall-64367994_96616
6 - https://vk.com/wall-64367994_78808
7 - https://vk.com/wall-64367994_127427
8 - https://vk.com/wall-64367994_181931
9 - https://vk.com/wall-64367994_255897
10 - https://vk.com/wall-64367994_255188
11 - https://vk.com/wall-64367994_386929
12 - https://vk.com/wall-12208571_838660?reply=838791
13 - https://proza.ru/2015/07/15/1137
14 - https://vk.com/wall-64367994_196035
15 - https://vk.com/wall-64367994_138896
16 - https://vk.com/wall-12208571_835158
17 - https://vk.com/wall-12208571_834571
18 - https://vk.com/wall-12208571_836078
#g_equality #феминизм #насилие #безопасность
ОПАСНОСТЬ УЛИЦЫ ДЛЯ МУЖЧИН: ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Недавно я написала короткий пост с возмущениями по поводу унизительного "гайда для хороших парней" [1]. В нем я имела неосторожность сделать спорное (не путать с ошибочным) утверждение о большей опасности улицы для мужчин. Зачем я это сделала? Во-первых, потому что была уверена, что это утверждение верное. И найденные мною пруфы (как оказалось, недостаточные), на это тоже указывали. Один из них я прикрепила к посту, полагая, что подтверждаю некий общепризнанный факт, а потому не стоит слишком скептически проверять данные.
Во-вторых, я опасалась, что чем более мягким будет утверждение про опасность улиц для мужчин — тем больше людей от него отмахнется или обесценит. Дескать, подумаешь, неудобные правила, зато женщинам, которые и так страдают от A, B и C больше, чем мужчины, будет хоть немного комфортнее жить. Другое дело, если мы покажем, что улица на самом деле опаснее для мужчин, а не для женщин (как оно, вероятно, и есть): тогда уж посложнее будет отмахиваться и защищать нелепый гайд.
Вот, собственно, и все причины. Коллеги, с которыми я обсуждала этот пост, не дадут соврать.
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
На мой короткий пост с длиннющим критическим комментарием [2] обрушилась наша бывшая подписчица Маргарита Батышева. В своем сообщении она выдала целую кучу замечаний: и справедливых, и натянутых. Мне сразу показалось, что ее претензии как-то односторонне атакуют утверждения именно о мужских проблемах, ставят под сомнение их размах, а женские словно бы раздувают еще сильнее. Однако стиль ее комментариев был интеллигентно-нейтральным, так что я сначала не придала этому особого значения. Может же человек совершенно искренне придраться к описанию только мужских проблем, потому что именно оно показалось ему некорректным? Разумеется, может.
Несмотря на сильное раздражение от очередного шквала критики промужского поста, на критику Маргариты я отреагировала более-менее корректно. Я признала [3], что утверждение про большую опасность улиц для мужчин является спорным (хотя обратного Маргарита тоже не показала), пообещала позднее разобраться в этом получше, а в пост добавила соответствующий апдейт. Также я ответила на некоторые мелкие замечания и попыталась немного раскрыть [4] Маргарите причину моей острой реакции на подобную критику.
О последнем в итоге я сильно пожалела. Вместо понимания я получила долгий душный спор, в котором мои тезисы неоднократно перевирались, обзывались "неадекватными" и "эмоциональными". Практически все, что я писала о проблемах маскулистов и негативном вкладе феминисток в это дело, было воспринято в штыки, а сами маскулисты у Маргариты оказались прилично демонизированными. [Нарочно уточняю для последней: выше идет речь не обо всех маскулистах и феминистках].
Надо признать: нечасто встречаешь людей, которые настолько хорошо научились имитировать корректную по форме дискуссию, по сути же при этом регулярно прибегая к интеллектуально нечестной полемике. Безусловно, в каждом ответе Маргариты были какие-то отдельные здравые мысли, но в целом я увидела мало стремления понять то, что я хочу донести. Впрочем, заострять слишком много внимания на споре я не хочу: желающие и так могут прочитать его по ссылкам. Скажу пару слов о самой критике.
"А ВЫ ЧИТАЛИ ССЫЛКИ?"
В качестве короткого итога Маргарита выделила следующие проблемы: мне следовало подчеркнуть, что речь именно о Канаде, именно о 2008 годе, указать на роль группировок и банд в мужской смертности, а также отметить, что в глобальном исследовании приведена статистику, связанная с этим, отдельно только для Америки.
Очевидно, что самое сильное замечание Маргариты заключается именно в этом: влияние группировок и банд и данные только для Америки. И вот здесь-то Маргарита, написавшая столь дотошную критику, сама ошибается. В глобальном исследовании [5] приведны данные не только для Америки:
ОПАСНОСТЬ УЛИЦЫ ДЛЯ МУЖЧИН: ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Недавно я написала короткий пост с возмущениями по поводу унизительного "гайда для хороших парней" [1]. В нем я имела неосторожность сделать спорное (не путать с ошибочным) утверждение о большей опасности улицы для мужчин. Зачем я это сделала? Во-первых, потому что была уверена, что это утверждение верное. И найденные мною пруфы (как оказалось, недостаточные), на это тоже указывали. Один из них я прикрепила к посту, полагая, что подтверждаю некий общепризнанный факт, а потому не стоит слишком скептически проверять данные.
Во-вторых, я опасалась, что чем более мягким будет утверждение про опасность улиц для мужчин — тем больше людей от него отмахнется или обесценит. Дескать, подумаешь, неудобные правила, зато женщинам, которые и так страдают от A, B и C больше, чем мужчины, будет хоть немного комфортнее жить. Другое дело, если мы покажем, что улица на самом деле опаснее для мужчин, а не для женщин (как оно, вероятно, и есть): тогда уж посложнее будет отмахиваться и защищать нелепый гайд.
Вот, собственно, и все причины. Коллеги, с которыми я обсуждала этот пост, не дадут соврать.
ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
На мой короткий пост с длиннющим критическим комментарием [2] обрушилась наша бывшая подписчица Маргарита Батышева. В своем сообщении она выдала целую кучу замечаний: и справедливых, и натянутых. Мне сразу показалось, что ее претензии как-то односторонне атакуют утверждения именно о мужских проблемах, ставят под сомнение их размах, а женские словно бы раздувают еще сильнее. Однако стиль ее комментариев был интеллигентно-нейтральным, так что я сначала не придала этому особого значения. Может же человек совершенно искренне придраться к описанию только мужских проблем, потому что именно оно показалось ему некорректным? Разумеется, может.
Несмотря на сильное раздражение от очередного шквала критики промужского поста, на критику Маргариты я отреагировала более-менее корректно. Я признала [3], что утверждение про большую опасность улиц для мужчин является спорным (хотя обратного Маргарита тоже не показала), пообещала позднее разобраться в этом получше, а в пост добавила соответствующий апдейт. Также я ответила на некоторые мелкие замечания и попыталась немного раскрыть [4] Маргарите причину моей острой реакции на подобную критику.
О последнем в итоге я сильно пожалела. Вместо понимания я получила долгий душный спор, в котором мои тезисы неоднократно перевирались, обзывались "неадекватными" и "эмоциональными". Практически все, что я писала о проблемах маскулистов и негативном вкладе феминисток в это дело, было воспринято в штыки, а сами маскулисты у Маргариты оказались прилично демонизированными. [Нарочно уточняю для последней: выше идет речь не обо всех маскулистах и феминистках].
Надо признать: нечасто встречаешь людей, которые настолько хорошо научились имитировать корректную по форме дискуссию, по сути же при этом регулярно прибегая к интеллектуально нечестной полемике. Безусловно, в каждом ответе Маргариты были какие-то отдельные здравые мысли, но в целом я увидела мало стремления понять то, что я хочу донести. Впрочем, заострять слишком много внимания на споре я не хочу: желающие и так могут прочитать его по ссылкам. Скажу пару слов о самой критике.
"А ВЫ ЧИТАЛИ ССЫЛКИ?"
В качестве короткого итога Маргарита выделила следующие проблемы: мне следовало подчеркнуть, что речь именно о Канаде, именно о 2008 годе, указать на роль группировок и банд в мужской смертности, а также отметить, что в глобальном исследовании приведена статистику, связанная с этим, отдельно только для Америки.
Очевидно, что самое сильное замечание Маргариты заключается именно в этом: влияние группировок и банд и данные только для Америки. И вот здесь-то Маргарита, написавшая столь дотошную критику, сама ошибается. В глобальном исследовании [5] приведны данные не только для Америки:
"Overall, organized crime/gang-related homicide accounts for 30 per cent of homicides in the Americas, compared to less than 1 per cent in Asia, Europe and Oceania, but that does not necessarily mean that organized crime or gangs are more prevalent in the Americas than in other regions."
Как видим, кое-какие данные для других регионов тоже приводятся. Более того, приведено и сравнение между ними. И это сравнение таково, что в Азии, Европе и Океании на счету банд всего лишь менее 1% убийств, тогда как в США аж 30%. Следовательно, самое главное критическое замечание Маргариты снимается: нет оснований считать, что в России (да и вообще где-то вне Северной и Южной Америки) на счету группировок и банд сколько-нибудь значимое количество убийств. А следовательно, это вряд ли объясняет сколько-нибудь значимую долю гендерного разрыва.
Таким образом, серьезное замечание остается одно: некорректная экстраполяция канадских данных на всех мужчин. Согласна, нужно значительно больше данных, но замечу, что сама Маргарита не привела исследований ни по одной стране, где бы от уличного насилия (или от незнакомцев) погибло больше женщин, чем мужчин. Не привела она также данных, в которых эти показатели были бы примерно равны.
То есть формально-то она права: одной Канады мало. Более того: соглашусь даже, что именно для Канады банды могут играть относительно значимую роль, это все-таки государство в Северной Америке (хотя об организованной преступности, как значительном факторе, говорят в основном в контексте Южной Америки, Мексики, Коста-Рики и Гаити, насколько я поняла, а не Северной Америки). Но без примеров стран, в которых улица/незнакомцы оказываются все-таки опаснее для женщин — это слабое возражение.
Есть еще несколько замечаний к комментариям Маргариты, но они не так существенны, так что не будем мелочиться.
ИТОГ
Я действительно сделала в своем посте довольно неосторожное утверждение по поводу большей опасности улиц для мужчин и привела недостаточные пруфы. За это я приношу извинения. Подчеркну, что я искренне считала, что говорю об общепринятых вещах и потому не удосужилась достаточно глубоко изучить вопрос.
Однако критику не удалось показать ошибочность моего утверждения — лишь его спорность. Кроме того, сама Маргарита тоже допустила парочку ошибок в своей критике, а также провела со мной весьма неприятный и довольно лукавый спор о вещах, косвенно связанных с постом. Мои попытки объяснить ситуацию понимания у нее не встретили.
По итогу можно сказать, что у нас нет достаточно сильных пруфов, чтобы уверенно заявлять, что улица/незнакомцы опаснее для мужчин в целом. Однако у нас есть немало косвенных данных в пользу этой позиции. То есть моему посту прежде всего не хватило осторожности в формулировках, но по сути он оказался скорее правильным. Впредь я обещаю уделять больше внимания аккуратности высказываний на эту тему.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За помощь и проверку спасибо Алексею Стукальскому, Max Rehn и Асе Шиховой.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_389318
2 - https://vk.com/wall-64367994_389318?reply=389565&thread=389319
3 - https://vk.com/wall-64367994_389318?reply=389596&thread=389319
4 - https://vk.com/wall-64367994_389318?reply=389752&thread=389319
5 - Global STUDY on Homicide // United Nations Office on Drugs and Crime (URL: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/GSH2013/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf)
Как видим, кое-какие данные для других регионов тоже приводятся. Более того, приведено и сравнение между ними. И это сравнение таково, что в Азии, Европе и Океании на счету банд всего лишь менее 1% убийств, тогда как в США аж 30%. Следовательно, самое главное критическое замечание Маргариты снимается: нет оснований считать, что в России (да и вообще где-то вне Северной и Южной Америки) на счету группировок и банд сколько-нибудь значимое количество убийств. А следовательно, это вряд ли объясняет сколько-нибудь значимую долю гендерного разрыва.
Таким образом, серьезное замечание остается одно: некорректная экстраполяция канадских данных на всех мужчин. Согласна, нужно значительно больше данных, но замечу, что сама Маргарита не привела исследований ни по одной стране, где бы от уличного насилия (или от незнакомцев) погибло больше женщин, чем мужчин. Не привела она также данных, в которых эти показатели были бы примерно равны.
То есть формально-то она права: одной Канады мало. Более того: соглашусь даже, что именно для Канады банды могут играть относительно значимую роль, это все-таки государство в Северной Америке (хотя об организованной преступности, как значительном факторе, говорят в основном в контексте Южной Америки, Мексики, Коста-Рики и Гаити, насколько я поняла, а не Северной Америки). Но без примеров стран, в которых улица/незнакомцы оказываются все-таки опаснее для женщин — это слабое возражение.
Есть еще несколько замечаний к комментариям Маргариты, но они не так существенны, так что не будем мелочиться.
ИТОГ
Я действительно сделала в своем посте довольно неосторожное утверждение по поводу большей опасности улиц для мужчин и привела недостаточные пруфы. За это я приношу извинения. Подчеркну, что я искренне считала, что говорю об общепринятых вещах и потому не удосужилась достаточно глубоко изучить вопрос.
Однако критику не удалось показать ошибочность моего утверждения — лишь его спорность. Кроме того, сама Маргарита тоже допустила парочку ошибок в своей критике, а также провела со мной весьма неприятный и довольно лукавый спор о вещах, косвенно связанных с постом. Мои попытки объяснить ситуацию понимания у нее не встретили.
По итогу можно сказать, что у нас нет достаточно сильных пруфов, чтобы уверенно заявлять, что улица/незнакомцы опаснее для мужчин в целом. Однако у нас есть немало косвенных данных в пользу этой позиции. То есть моему посту прежде всего не хватило осторожности в формулировках, но по сути он оказался скорее правильным. Впредь я обещаю уделять больше внимания аккуратности высказываний на эту тему.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За помощь и проверку спасибо Алексею Стукальскому, Max Rehn и Асе Шиховой.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_389318
2 - https://vk.com/wall-64367994_389318?reply=389565&thread=389319
3 - https://vk.com/wall-64367994_389318?reply=389596&thread=389319
4 - https://vk.com/wall-64367994_389318?reply=389752&thread=389319
5 - Global STUDY on Homicide // United Nations Office on Drugs and Crime (URL: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/statistics/GSH2013/2014_GLOBAL_HOMICIDE_BOOK_web.pdf)
#ЛГБТ #убийство #УбийстваЧести #гомофобия
В ИРАНЕ РОДСТВЕННИКИ ОБЕЗГЛАВИЛИ 20-ЛЕТНЕГО ГЕЯ, СОВЕРШАЯ УБИЙСТВО ЧЕСТИ
Иранский гей стал жертвой так называемого "убийства чести" после того, как его не взяли в армию из-за "сексуальной развращенности".
4 мая Алиреза Фазели-Монфаред (Alireza Fazeli-Monfared — на фото) был, предположительно, казнен своими родными братьями и кузенами, узнавшими о "позорном" исключении из вооруженных сил из-за его гомосексуальности.
В 19:00 Алиреза поговорил с матерью по телефону в последний раз. Позже за ним заехал сводный брат и сказал, что того хочет увидеть отец. 20-летнего гомосексуала отвезли на машине в деревню Боруми, неподалеку от города Ахваз. Там его поджидали другие родственники мужского пола, которые казнили юношу, отрезав голову, и бросили тело у дерева.
После расправы убийцы позвонили матери и рассказали, где искать труп. Женщина была госпитализирована "в состоянии шока".
Как сообщает PinkNews, бойфренд покойного, активист Агил Баят (Aghil Bayat) сказал, что незадолго до смерти Алиреза собирался сбежать к нему в Турцию.
Взято отсюда: http://www.xgay.ru/news/rainbow/2021/05/11-43995.htm
В ИРАНЕ РОДСТВЕННИКИ ОБЕЗГЛАВИЛИ 20-ЛЕТНЕГО ГЕЯ, СОВЕРШАЯ УБИЙСТВО ЧЕСТИ
Иранский гей стал жертвой так называемого "убийства чести" после того, как его не взяли в армию из-за "сексуальной развращенности".
4 мая Алиреза Фазели-Монфаред (Alireza Fazeli-Monfared — на фото) был, предположительно, казнен своими родными братьями и кузенами, узнавшими о "позорном" исключении из вооруженных сил из-за его гомосексуальности.
В 19:00 Алиреза поговорил с матерью по телефону в последний раз. Позже за ним заехал сводный брат и сказал, что того хочет увидеть отец. 20-летнего гомосексуала отвезли на машине в деревню Боруми, неподалеку от города Ахваз. Там его поджидали другие родственники мужского пола, которые казнили юношу, отрезав голову, и бросили тело у дерева.
После расправы убийцы позвонили матери и рассказали, где искать труп. Женщина была госпитализирована "в состоянии шока".
Как сообщает PinkNews, бойфренд покойного, активист Агил Баят (Aghil Bayat) сказал, что незадолго до смерти Алиреза собирался сбежать к нему в Турцию.
Взято отсюда: http://www.xgay.ru/news/rainbow/2021/05/11-43995.htm
www.xgay.ru
В Иране родственники обезглавили 20-летнего гея, совершая "убийство чести"
Иранский гей стал жертвой так называемого "убийства чести" после того, как его не взяли в армию из-за "сексуальной развращенности". 4 мая Алиреза Фазели-Монфаред (Alireza Fazeli-Monfared - на фото) был, предположительно, казнен своими родными братьями и кузенами…
🌈 17 мая отмечается Международный день борьбыс гомофобией, бифобией и трансфобией. В этот день в 1990 году ВОЗ официально исключила гомосексуальность из Международной Классификации Болезней, признав ее вариантом нормы.
📣 В честь этого дня команды Ресурсный центр для ЛГБТ, Екатеринбург |… , ДомИно (Самара), КвирФем-Уфа, Экспансия (Краснодар), Санкт-Петербургской небинарной группы СНеГ запускают акцию ⚡️
✊ Заявите о вашей поддержке и солидарности открыто. Опубликуйте в ваших соцсетях пост со словами поддержки ЛГБТ+ сообществу с хештегом #ПрививкаПринятия.
Расскажите о своем опыте: разделяли ли вы когда-то гомофобные, бифобные и трансфобные взгляды? В какой момент вы пересмотрели свою позицию? Или вы никогда не придерживались таких взглядов?
Подробную инструкцию о том, как принять участие вы найдёте здесь 👉 https://bit.ly/3yg27Fp
Источник: https://vk.com/wall-497578_119351
📣 В честь этого дня команды Ресурсный центр для ЛГБТ, Екатеринбург |… , ДомИно (Самара), КвирФем-Уфа, Экспансия (Краснодар), Санкт-Петербургской небинарной группы СНеГ запускают акцию ⚡️
✊ Заявите о вашей поддержке и солидарности открыто. Опубликуйте в ваших соцсетях пост со словами поддержки ЛГБТ+ сообществу с хештегом #ПрививкаПринятия.
Расскажите о своем опыте: разделяли ли вы когда-то гомофобные, бифобные и трансфобные взгляды? В какой момент вы пересмотрели свою позицию? Или вы никогда не придерживались таких взглядов?
Подробную инструкцию о том, как принять участие вы найдёте здесь 👉 https://bit.ly/3yg27Fp
Источник: https://vk.com/wall-497578_119351
Google Docs
О флешмобе #ПрививкаПринятия для участников и участниц
О флешмобе #ПрививкаПринятия __________________________________________________ Тридцать лет назад, 17 мая 1990 года, Всемирная Организация Здравоохранения официально исключила гомосексуальность из международной…
#феминизм #соцсети #травля
"ДЬЯВОЛА НУЖНО УБИВАТЬ В ЗАРОДЫШЕ": КИТАЙСКИХ ФЕМИНИСТОК ИЗГОНЯЮТ ИЗ СОЦСЕТЕЙ
В Китае из местных соцсетей массово удаляют аккаунты феминистских активисток. За то, что они привлекают внимание общества к проблемам — даже таким бытовым, как курение в ресторанах, — женщин обвиняют в отсутствии патриотизма, измене родине и сепаратизме. А также бранят и грозят смертью.
В Китае создали временный Музей интернет-насилия. Как рассказывает The Guardian, «неизвестный холм посреди китайской пустыни» (какой именно, не уточняется) выложили красными баннерами с белыми буквами. На полотнах написано «Надеюсь, ты сдохнешь, сука», «Маленькая сучка, к черту феминисток», «Дьявола нужно убивать в зародыше», «Вся твоя семья умерла?» и прочее, в том же духе — в общей сложности 700 разнообразных высказываний.
Все это сообщения, которые получают в соцсетях в последнее время женщины, решившие привлечь внимание общественности к своему положению в китайском обществе и другим проблемам страны. Собрать их и выложить на холме решила группа художниц-активисток из-за того, что вот уже больше месяца китайские феминистки сталкиваются с потоком угроз, а их аккаунты удаляют из местной соцсети Weibo. Это началось, когда одна из активисток, Сяо Мейли, выложила в интернет ролик, на котором мужчина обливает ее горячей жидкостью за просьбу не курить в помещении.
«Когда произошел инцидент с Сяо Мейли, многие активистки подверглись травле, в том числе и я, — рассказала одна из художниц, представившаяся вымышленным именем Якинг. — Мы хотели превратить слова троллей во что-то видимое, осязаемое, чтобы их комментарии материализовались, и распространить информацию о нападках, которым подвергаются люди онлайн». Другой участник акции под псевдонимом Чеснок объяснил South China Morning Post: «Каждый раз, когда разворачивается дискуссия вокруг гендера или когда женщины говорят о своих правах, появляются люди, которые говорят, что феминистки пытаются раздуть конфликт».
Инцидент с известной китайской фемактивисткой Сяо Мейли произошел в конце марта. Тогда она пошла с друзьями в ресторан, где вступила в спор с другим гостем, который курил в помещении (в Китае это запрещено с 2011 года, но многие по-прежнему курят, поскольку штрафов за это нарушение не полагается).
В разгар ссоры мужчина вышел из себя и выплеснул чашку горячей жидкости на активистку. Прибывшая на место полиция никаких действий не предприняла.
Сяо Мейли выложила видеоролик из ресторана в китайскую соцсеть Weibo и пожаловалась, что в ее городе Ченду невозможно побороть курение в ресторане. Пост внезапно привлек всеобщее внимание — в том числе и со стороны националистов, которые обвинили Сяо Мейли в отсутствии патриотизма и попытке очернить родную страну.
Противники нашли в интернете фото Сяо Мейли, сделанное в 2014 году — на нем она изображена с лозунгом «Держу голодовку ради свободы сквозь ветра и дожди». Это фраза из песни гонконгской группы Beyond — из-за этого националисты обвинили активистку в поддержке идеи независимости Гонконга. Девушке начали желать смерти, ее обвинили в том, что она шпионка ЦРУ, а вскоре ее аккаунт был заблокирован. После этого начали страдать феминистки, выступившие в ее защиту.
Жертвой интернет-троллей стала, например, Чжэн Чуран, входящая в Феминистскую пятерку — группу самых известных активисток Китая. Ее обвинили в поддержке независимости Гонконга, а также Тайваня и запрещенного религиозного движения Фалуньгун. Подобные обвинения ставят крест на деятельности тех, на кого они направлены. «Это политический смертный приговор, и тролли-женоненавистники и националисты легко обрушивают его на нас», — пожаловалась CNN активистка Лю Пин, живущая в Нью-Йорке.
В общей сложности из Weibo удалили уже 20 аккаунтов феминисток. Среди них, например, Лианг Сяовен, которая успела получить оскорбления «изменница» или «ксеноцентричная сука», прежде чем ее страницу из соцсети удалили. Некоторые пользователи также обсуждали, как отыскать домашний адрес ее родителей — сама Лианг Сяовен уже живет в Нью-Йорке.
"ДЬЯВОЛА НУЖНО УБИВАТЬ В ЗАРОДЫШЕ": КИТАЙСКИХ ФЕМИНИСТОК ИЗГОНЯЮТ ИЗ СОЦСЕТЕЙ
В Китае из местных соцсетей массово удаляют аккаунты феминистских активисток. За то, что они привлекают внимание общества к проблемам — даже таким бытовым, как курение в ресторанах, — женщин обвиняют в отсутствии патриотизма, измене родине и сепаратизме. А также бранят и грозят смертью.
В Китае создали временный Музей интернет-насилия. Как рассказывает The Guardian, «неизвестный холм посреди китайской пустыни» (какой именно, не уточняется) выложили красными баннерами с белыми буквами. На полотнах написано «Надеюсь, ты сдохнешь, сука», «Маленькая сучка, к черту феминисток», «Дьявола нужно убивать в зародыше», «Вся твоя семья умерла?» и прочее, в том же духе — в общей сложности 700 разнообразных высказываний.
Все это сообщения, которые получают в соцсетях в последнее время женщины, решившие привлечь внимание общественности к своему положению в китайском обществе и другим проблемам страны. Собрать их и выложить на холме решила группа художниц-активисток из-за того, что вот уже больше месяца китайские феминистки сталкиваются с потоком угроз, а их аккаунты удаляют из местной соцсети Weibo. Это началось, когда одна из активисток, Сяо Мейли, выложила в интернет ролик, на котором мужчина обливает ее горячей жидкостью за просьбу не курить в помещении.
«Когда произошел инцидент с Сяо Мейли, многие активистки подверглись травле, в том числе и я, — рассказала одна из художниц, представившаяся вымышленным именем Якинг. — Мы хотели превратить слова троллей во что-то видимое, осязаемое, чтобы их комментарии материализовались, и распространить информацию о нападках, которым подвергаются люди онлайн». Другой участник акции под псевдонимом Чеснок объяснил South China Morning Post: «Каждый раз, когда разворачивается дискуссия вокруг гендера или когда женщины говорят о своих правах, появляются люди, которые говорят, что феминистки пытаются раздуть конфликт».
Инцидент с известной китайской фемактивисткой Сяо Мейли произошел в конце марта. Тогда она пошла с друзьями в ресторан, где вступила в спор с другим гостем, который курил в помещении (в Китае это запрещено с 2011 года, но многие по-прежнему курят, поскольку штрафов за это нарушение не полагается).
В разгар ссоры мужчина вышел из себя и выплеснул чашку горячей жидкости на активистку. Прибывшая на место полиция никаких действий не предприняла.
Сяо Мейли выложила видеоролик из ресторана в китайскую соцсеть Weibo и пожаловалась, что в ее городе Ченду невозможно побороть курение в ресторане. Пост внезапно привлек всеобщее внимание — в том числе и со стороны националистов, которые обвинили Сяо Мейли в отсутствии патриотизма и попытке очернить родную страну.
Противники нашли в интернете фото Сяо Мейли, сделанное в 2014 году — на нем она изображена с лозунгом «Держу голодовку ради свободы сквозь ветра и дожди». Это фраза из песни гонконгской группы Beyond — из-за этого националисты обвинили активистку в поддержке идеи независимости Гонконга. Девушке начали желать смерти, ее обвинили в том, что она шпионка ЦРУ, а вскоре ее аккаунт был заблокирован. После этого начали страдать феминистки, выступившие в ее защиту.
Жертвой интернет-троллей стала, например, Чжэн Чуран, входящая в Феминистскую пятерку — группу самых известных активисток Китая. Ее обвинили в поддержке независимости Гонконга, а также Тайваня и запрещенного религиозного движения Фалуньгун. Подобные обвинения ставят крест на деятельности тех, на кого они направлены. «Это политический смертный приговор, и тролли-женоненавистники и националисты легко обрушивают его на нас», — пожаловалась CNN активистка Лю Пин, живущая в Нью-Йорке.
В общей сложности из Weibo удалили уже 20 аккаунтов феминисток. Среди них, например, Лианг Сяовен, которая успела получить оскорбления «изменница» или «ксеноцентричная сука», прежде чем ее страницу из соцсети удалили. Некоторые пользователи также обсуждали, как отыскать домашний адрес ее родителей — сама Лианг Сяовен уже живет в Нью-Йорке.
Она оказалась в числе тех, кого интернет-тролли назвали сепаратисткой и обвинили в том, что она высказывает антикитайское мнение. Основанием для этого стали не ее посты в Weibo, в которых тролли не смогли найти чего-то непатриотичного, а высказывания в Twitter, недоступном на территории Китая. Выяснив, что она ретвитила посты китайских диссидентов, живущих за пределами страны, а также выкладывала статьи о преследовании уйгуров, интернет-тролли решили, что это повод обвинить фемактивистку в измене.
Лианг Сяовен решила подать в суд на Weibo. В ответ на это в соцсети объяснили удаление аккаунта наличием в нем «незаконного и вредоносного контента». В заявлении, которое цитирует CNN, в Weibo уточнили, что пользователи не должны «провоцировать антагонизм между группами и продвигать культуру бойкотов». В результате феминистки, которые высказываются о любых проблемах, от преследования уйгуров до курения в ресторанах, оказываются лишены голоса в соцсетях.
Источник: https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/05/a_13591418.shtml
Лианг Сяовен решила подать в суд на Weibo. В ответ на это в соцсети объяснили удаление аккаунта наличием в нем «незаконного и вредоносного контента». В заявлении, которое цитирует CNN, в Weibo уточнили, что пользователи не должны «провоцировать антагонизм между группами и продвигать культуру бойкотов». В результате феминистки, которые высказываются о любых проблемах, от преследования уйгуров до курения в ресторанах, оказываются лишены голоса в соцсетях.
Источник: https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2021/05/a_13591418.shtml
Газета.Ru
«Дьявола нужно убивать в зародыше»: китайских феминисток изгоняют из соцсетей
В Китае из местных соцсетей массово удаляют аккаунты феминистских активисток. За то, что они привлекают внимание общества к проблемам — даже таким бытовым, как курение в ресторанах, — женщин обвиняют в отсутствии патриотизма, измене родине и сепаратизме.…
СВЕРШИЛОСЬ!
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги, политика.
В видео очень часто используются слова bigot и bigotry. Bigot — человек, упорно верящий в свои предрассудки, негативно относящийся к людям с другими взглядами. Также этим словом часто описывают людей, которые, на основе своих предрассудков, выступают за ущемление прав определённых групп и относятся к ним с пренебрежением / ненавистью / нетолерантностью.
В нашем политическом языке такого понятия нет (какая политическая жизнь, такой и язык, лол). Я переводила это слово как "нетерпимость" и "предвзятость", но вы держите в голове, что имеется ввиду очень конкретная нетерпимость в политическом контексте.
В общем, приятного просмотра, что ли. Лайк, шер, репост.
Не будьте людоедами, будьте норм ребятами 😘
Спасибо за помощь Адисе и Диме, а Дане Кеаллахху за редактуру
#джоанроулинг #IStandWithJKRolling
https://vk.com/video-155170294_456239195
Источник: https://vk.com/wall-155170294_964
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги, политика.
В видео очень часто используются слова bigot и bigotry. Bigot — человек, упорно верящий в свои предрассудки, негативно относящийся к людям с другими взглядами. Также этим словом часто описывают людей, которые, на основе своих предрассудков, выступают за ущемление прав определённых групп и относятся к ним с пренебрежением / ненавистью / нетолерантностью.
В нашем политическом языке такого понятия нет (какая политическая жизнь, такой и язык, лол). Я переводила это слово как "нетерпимость" и "предвзятость", но вы держите в голове, что имеется ввиду очень конкретная нетерпимость в политическом контексте.
В общем, приятного просмотра, что ли. Лайк, шер, репост.
Не будьте людоедами, будьте норм ребятами 😘
Спасибо за помощь Адисе и Диме, а Дане Кеаллахху за редактуру
#джоанроулинг #IStandWithJKRolling
https://vk.com/video-155170294_456239195
Источник: https://vk.com/wall-155170294_964
VK
видосы от анны валерьевны
СВЕРШИЛОСЬ!
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги…
Держите перевод видео потрясающей Contrapoints о Джоан Роулинг и скандалах, связанных с ней. Правда ли Джоан трансфобка (да) и не зашли ли твиттер-пользователи слишком далеко в своём гневе (тоже да)? В общем, всё, как мы любим: скандалы, интриги…
#типа_критика #знакомства #гендерные_стереотипы #культура
"НУЖНО ВПИСЫВАТЬСЯ В ГОВНОПАТРИАРХАЛЬНЫЙ ГЕНДЕР ХОТЯ Б"
Помните мой недавний эксперимент на сайте знакомств, результатами которого я с вами поделилась [1]? Так вот сегодня я наткнулась на, пожалуй, самую неадекватную реакцию со стороны некой Анастасии Куликовой. В целых трех комментариях [2][3][4] она расписала, насколько я, по ее мнению, плохо вела свои диалоги. Из нескольких вежливых комментариев она сделала вывод, что я пишу, как "занудная душная нейросеть", что "не подстраиваюсь под манеру речи собеседницы", "не учитываю ее интересы и цели", "читаю нотации" и "делаю под**бки".
Кроме того она сравнила мои комментарии со словами продавца-консультанта и написала, что по моим ответам видно, что с человеком "не все в порядке". Как будто этого потока необоснованной токсики было мало, она решила еще и дофантазировать, что у меня "наверняка стояла сомнительная фотография" и что "зануде-фейку" вполне закономерно не отвечают на сайтах. Странно, что до постановки психиатрических диагнозов дело не дошло.
Честно говоря, я теряюсь в догадках, что могло вызвать настолько неадекватную реакцию. То ли девушка обижена за что-то на нашу группу или меня лично. То ли она просто узнала себя в ком-то из моих собеседниц.
Можно было бы, конечно, пройтись по ее претензиям (например, к чему замечание про фейк, если другие этого не знали и реагировали на мои страницы, как на реальных людей), но мне кажется, что это будет из пушки по воробьям. Единственным более-менее дельным замечанием мне кажется пассаж про нудноватый стиль. Анастасия, конечно, высказала это в максимально утрированной желчной форме, но здесь хотя бы есть, что обсудить.
НЕ НАДО БЫТЬ ТАКОЙ ЗАНУДОЙ?
Во-первых, это дело вкуса: некоторым не понравилось, а некоторые наоборот писали в комментариях, что с удовольствием бы познакомились с моим интеллигентным парнем, будь он настоящим.
Во-вторых, я хотела создать образ, максимально близкий ко мне реальной. Я обычно общаюсь с незнакомыми людьми именно так: вежливо, немного формально. Это мой реальный стиль, почему я должна изображать кого-то другого? Мы же хотим оценить шансы на знакомство человека, который будет самим собой, а не начнет выплясывать с бубном, лишь бы понравиться собеседницам.
В-третьих, это не первый мой эксперимент. В прошлом мне доводилось вести общение и менее формально, в духе простых "привет, пообщаемся?)" или "у вас такая красивая улыбка на фото". Результат был примерно таким же: подавляющее большинство просто не отвечало. Пожалуй, тогда мне даже чаще отвечали неприятными шуточками в стиле "а можно ты пообщаешься где-то сам?)". Уверена, если бы я провела и описала такой эксперимент: точно так же было бы немало претензий, только не к занудности, а к фамильярности и бестактности.
Наконец, в-четвертых, Анастасия, видимо, забывает, что я точно так же общалась и за девушку. Но почему-то ей гораздо чаще отвечали, почему-то у нее набралось значительно больше адекватных собеседников. И именно в занудности ее за время эксперимента прямо не обвинил никто, а косвенно — буквально в паре случаев намекали.
Более того, как я уже писала, я реальная именно так и общаюсь, и людей подобная манера речи не отпугивает, а многих даже привлекает. Так может, дело не в занудности, которую кое-кто пытается высосать из пальца?
ИТОГ
Для более серьезной критики моего эксперимента следовало бы покопаться в исследованиях и опросах, связанных с сайтами знакомств. Показать, что там действительно любят легкую фамильярную манеру общения, а вежливые и слегка формальные комментарии отпугивают людей. Для меня, например, это не очевидно. Я лично постоянно сталкиваюсь с обратными жалобами: дескать, мужчины хамят, проявляют бестактность, назойливость, петросянят — и все это отбивает охоту с ними общаться.
"НУЖНО ВПИСЫВАТЬСЯ В ГОВНОПАТРИАРХАЛЬНЫЙ ГЕНДЕР ХОТЯ Б"
Помните мой недавний эксперимент на сайте знакомств, результатами которого я с вами поделилась [1]? Так вот сегодня я наткнулась на, пожалуй, самую неадекватную реакцию со стороны некой Анастасии Куликовой. В целых трех комментариях [2][3][4] она расписала, насколько я, по ее мнению, плохо вела свои диалоги. Из нескольких вежливых комментариев она сделала вывод, что я пишу, как "занудная душная нейросеть", что "не подстраиваюсь под манеру речи собеседницы", "не учитываю ее интересы и цели", "читаю нотации" и "делаю под**бки".
Кроме того она сравнила мои комментарии со словами продавца-консультанта и написала, что по моим ответам видно, что с человеком "не все в порядке". Как будто этого потока необоснованной токсики было мало, она решила еще и дофантазировать, что у меня "наверняка стояла сомнительная фотография" и что "зануде-фейку" вполне закономерно не отвечают на сайтах. Странно, что до постановки психиатрических диагнозов дело не дошло.
Честно говоря, я теряюсь в догадках, что могло вызвать настолько неадекватную реакцию. То ли девушка обижена за что-то на нашу группу или меня лично. То ли она просто узнала себя в ком-то из моих собеседниц.
Можно было бы, конечно, пройтись по ее претензиям (например, к чему замечание про фейк, если другие этого не знали и реагировали на мои страницы, как на реальных людей), но мне кажется, что это будет из пушки по воробьям. Единственным более-менее дельным замечанием мне кажется пассаж про нудноватый стиль. Анастасия, конечно, высказала это в максимально утрированной желчной форме, но здесь хотя бы есть, что обсудить.
НЕ НАДО БЫТЬ ТАКОЙ ЗАНУДОЙ?
Во-первых, это дело вкуса: некоторым не понравилось, а некоторые наоборот писали в комментариях, что с удовольствием бы познакомились с моим интеллигентным парнем, будь он настоящим.
Во-вторых, я хотела создать образ, максимально близкий ко мне реальной. Я обычно общаюсь с незнакомыми людьми именно так: вежливо, немного формально. Это мой реальный стиль, почему я должна изображать кого-то другого? Мы же хотим оценить шансы на знакомство человека, который будет самим собой, а не начнет выплясывать с бубном, лишь бы понравиться собеседницам.
В-третьих, это не первый мой эксперимент. В прошлом мне доводилось вести общение и менее формально, в духе простых "привет, пообщаемся?)" или "у вас такая красивая улыбка на фото". Результат был примерно таким же: подавляющее большинство просто не отвечало. Пожалуй, тогда мне даже чаще отвечали неприятными шуточками в стиле "а можно ты пообщаешься где-то сам?)". Уверена, если бы я провела и описала такой эксперимент: точно так же было бы немало претензий, только не к занудности, а к фамильярности и бестактности.
Наконец, в-четвертых, Анастасия, видимо, забывает, что я точно так же общалась и за девушку. Но почему-то ей гораздо чаще отвечали, почему-то у нее набралось значительно больше адекватных собеседников. И именно в занудности ее за время эксперимента прямо не обвинил никто, а косвенно — буквально в паре случаев намекали.
Более того, как я уже писала, я реальная именно так и общаюсь, и людей подобная манера речи не отпугивает, а многих даже привлекает. Так может, дело не в занудности, которую кое-кто пытается высосать из пальца?
ИТОГ
Для более серьезной критики моего эксперимента следовало бы покопаться в исследованиях и опросах, связанных с сайтами знакомств. Показать, что там действительно любят легкую фамильярную манеру общения, а вежливые и слегка формальные комментарии отпугивают людей. Для меня, например, это не очевидно. Я лично постоянно сталкиваюсь с обратными жалобами: дескать, мужчины хамят, проявляют бестактность, назойливость, петросянят — и все это отбивает охоту с ними общаться.