#митинг #Бишкек #традиции #похищение

МИТИНГ ПРОТИВ ПОХИЩЕНИЯ ЖЕНЩИН

В Бишкеке проходит митинг против похищений женщин с целью насильственного принуждения их к браку. Предпосылкой к митингу стало убийство 27-летней Айзады Канатбековой, похищенной 5-го апреля группой неизвестных лиц.

Полный текст: https://ria.ru/20210408/miting-1727319779.html?utm_campaign=drugie-novosti-k-etomu-chasumiting-pro

#g_equality #нейробиология #нейроанатомия #мозг #латерализация

"ОБА ПРАВЫЕ" ИЛИ ПОВОД ПОГОВОРИТЬ ПРО ЛАТЕРАЛИЗАЦИЮ И ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ

Сегодня мы разберем высказывание доктора медицинских наук Владимира Вильянова о женском мозге из интервью [1] Дмитрию Пучкову. Разбирать его будет наша коллега из Японии Мария Герасименко.

ЦИТАТА:
"Это особенность, кстати, организации высших психических функций. Потому что у девочек оба полушария правые. Да, девочки и женщины, вообще у них оба полушария правые, поэтому женщин мало математиков, талантливых композиторов, мало талантливых художников." (30:10)

Заявление очень странное. Почему оба правые? Почему, например, не левые? Однако нужно принять во внимание оговорку Вильянова о том, что он он вынужден некоторые вещи упрощать:

ЦИТАТА:
"Я вынужден некоторые вещи, так сказать, упрощать, потому что иначе мы заблудимся в дебрях, и много еще очень неизвестно." (8:50)

Возникает резонный вопрос: что и насколько он упростил в данном случае? Была ли это шутка, метафора или еще какое-нибудь художественное средство? А может, доктор медицинских наук говорит на полном серьезе о двух правых полушариях у женщин?

Возможно, ответ содержится в том, что Вильянов говорит о полушариях ранее:

ЦИТАТА:
"Левое полушарие это формально логические операции мышления, последовательный синтез, анализ. Это речь. А правое полушарие образное, оно воспринимает ситуацию в целом. В психологии есть такой закон, он называется "закон хорошей формы" или "закон прегнантности"… из всех возможных вариантов восприятия ситуации в первую очередь будет восприниматься более простое и наиболее понятное. Потом включается, так сказать, логика... все прочее. Но первая реакция будет... и вот в зависимости, да и правое полушарие все таки в большей степени ассоциируется с эмоциональностью человека, это вот восприятие музыки, преимущественно правое полушарие, вот мелодию воспринимает правое полушарие, образность вот, художественное восприятие это все. То есть, там, где все вот оно как бы вот воспринимается в целом. И иногда упрощенно." (9:50)

Полной ясности здесь, конечно, нет и близко, но, возможно, речь идет о гендерной разнице в латерализации или межполушарной асимметрии и о некой их связи с талантливостью человека.

Мозг человека (и не только) имеет как анатомическую, так и функциональную асимметрию. Наиболее яркий пример этого — локализация речевых функций. Примерно у 95% правшей и у 75% левшей они локализованы в левом полушарии [2][3][4]. Подчеркну, что это характерно и для мужчин, и для женщин. Что ни говори, левое полушарие у женщин точно есть.

Следующий вопрос: есть ли различия в латерализации у женщин и мужчин? Может быть, слова о двух правых полушариях у женщин — это неуклюжая попытка рассказать о менее выраженной у них латерализации? Например, приблизительно в 70-х годах прошлого века была выдвинута гипотеза, что выраженность межполушарной асимметрии связана с когнитивными способностями [5][6] (цитируется по [7]), так называемая гипотеза Levy. Логика в этом была примерно такая: чем более латерализован мозг, тем выше когнитивные способности. У мужчин при этом латерализация выше, значит они умнее.

Насчет того, у кого латерализация более выражена, есть различные мнения, в зависимости от подхода. У поведенческих тестов, нейровизуализации и морфологических исследований результаты могут разниться. Ряд мета-анализов действительно сходится на том, что межполушарная асимметрия у мужчин более выражена чем у женщин, однако величина эффекта более чем скромная (d=0.01-0.21) (сами мета-анализы [8][9][10][11]).

Отдельного рассмотрения заслуживает второй пункт: обуславливают ли половые различия в степени латерализации половые же различия в когнитивных способностях? В обзоре [7], опубликованном Hirnstein в 2019 году, были рассмотрены 37 научных публикаций, где одновременно тестировалась разница в асимметрии и разница в когнитивных способностях между полами. Что же в итоге? Оказалось, что только 2 работы из 37 поддерживают гипотезу Levy и еще 8 подтверждают частично.

Немаловажная особенность рассматриваемых работ — это скромные выборки и малая статистическая сила. Таким образом, различия в когнитивных способностях мужчин и женщин скорее всего не связаны с разницей в межполушарной асимметрией.

В размышлениях о том, почему же все-таки по словам Вильянова у женщин оба полушария правые, я наткнулась на еще один интересный момент. До того, как стать логическим, левое полушарие успело побывать… мужским. В XIX веке некоторые ученые мужи на полном серьезе так рассуждали и писали об этом научные труды [12]. Идеи — это весьма живучие твари, на картинку с мужским и женским полушариями можно наткнуться даже сейчас (см. прикрепленный рисунок).

ИТОГ

Латерализация головного мозга есть и у мужчин и у женщин. При этом у мужчин она действительно чуть более выражена. Только вот на когнитивные способности эта разница скорее всего не влияет. И какой бы уровень упрощения мы не использовали, правое полушарие у женщин одно, как и у мужчин.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://www.youtube.com/watch?v=zftehxNizGc
2 - Bethmann A, Tempelmann C, De Bleser R, Scheich H, Brechmann A. Determining language laterality by fMRI and dichotic listening. Brain Res. 2007 Feb 16;1133(1):145-57. doi: 10.1016/j.brainres.2006.11.057. Epub 2006 Dec 19. PMID: 17182011.
3 - Szaflarski JP, Binder JR, Possing ET, McKiernan KA, Ward BD, Hammeke TA. Language lateralization in left-handed and ambidextrous people: fMRI data. Neurology. 2002 Jul 23;59(2):238-44. doi: 10.1212/wnl.59.2.238. PMID: 12136064.
4 - Knecht S, Dräger B, Deppe M, Bobe L, Lohmann H, Flöel A, Ringelstein EB, Henningsen H. Handedness and hemispheric language dominance in healthy humans. Brain. 2000 Dec;123 Pt 12:2512-8. doi: 10.1093/brain/123.12.2512. PMID: 11099452.
5 - Levy, J. (1972). Lateral specialization of the human brain: Behavioral manifestations and possible evolutionary basis. In J. A. J. Kiger (Ed.), The biology of behavior (pp. 159–180). Corvallis, OR: Oregon State University Press.
6 - Levy, J. (1978). Lateral differences in the human brain in cognition and behavioral control. In P. Buser, & A. Rougeul-Buser (Eds.), Cerebral correlates of conscious experience (pp. 285–298). New York, NY: North Holland Publishin Co
7 - Hirnstein M, Hugdahl K, Hausmann M. Cognitive sex differences and hemispheric asymmetry: A critical review of 40 years of research. Laterality. 2019 Mar;24(2):204-252. doi: 10.1080/1357650X.2018.1497044. Epub 2018 Jul 9. PMID: 29985109.
8 - Sommer, I. E. C., Aleman, A., Bouma, A., & Kahn, R. S. (2004). Do women really have more bilateral language representation than men? A meta-analysis of functional imaging studies. Brain, 127, 1845–1852. doi: 10.1093/brain/awh207
9 - Sommer, I. E. C., Aleman, A., Somers, M., Boks, M. P., & Kahn, R. S. (2008). Sex differences in handedness, asymmetry of the Planum Temporale and functional language lateralization. Brain Research, 1206, 76–88.
10 - Voyer, D. (1996). On the magnitude of laterality effects and Sex differences in functional lateralities. Laterality, 1(1), 51–84.
11 - Voyer, D. (2011). Sex differences in dichotic listening. Brain and Cognition, 76, 245–255.
12 - Harrington, A. (1985). Nineteenth-century ideas on hemisphere differences and “duality of mind”. Behavioral and Brain Sciences, 8(4), 617-634. doi:10.1017/S0140525X00045337

#g_equality #наука #методология #раньшебылолучше

РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ В НАУКЕ?

ВСТУПЛЕНИЕ

Существует мнение, будто бы современной науке верить нельзя, она сплошь погрязла в идеологии, и если хочешь разобраться в вопросе — читай старые исследования тех времен, когда на ученых еще не давили. Разумеется, речь прежде всего идет о науках, изучающих человека, про половые и расовые различия, про исследования трансгендерности и т.д. Одним из маркеров "испортившейся науки" считаются исследования половых различий, в которых те или иные различия либо объясняют культурной средой, либо не обнаруживают вовсе. Некоторым людям кажется, что такого быть не может, а раз ученые это все же пишут — то верить им нельзя.

Чаще всего мы встречали такое мнение в консервативных кругах, но иногда его можно встретить в самых разных местах, в том числе среди самих ученых. Временные рамки разнятся, но по нашему опыту чаще всего говорят о 90-х и начале нулевых, как о еще более-менее честном периоде.

У меня уже давно чесались руки написать по этому поводу статью. И вот на днях нам прислали видео, которое окончательно убедило меня, что материал нужен. Про само видео я тоже скажу пару слов, хотя оно идет больше 3 часов и посвящено совсем другим вопросам, а этой темы лишь несколько раз касаются вскользь в том фрагменте, который я посмотрела. Речь идет о беседе блоггера Убермаргинала с неким нейробиологом Владимиром (вначале он представляется аспирантом на втором году обучения).

ПАРУ СЛОВ О РОЛИКЕ

Я послушала их разговор про печально известного профессора Савельева, половые различия и чуть-чуть про формирование гомосексуальности (11:02-26:40). За этот короткий отрезок времени гость успел трижды сказать о том, что нынче такие исследования уже не проведешь, люди не поймут, посмотрят косо и даже выгонят из науки (16:21, 17:59, 24:06).

Старые исследования он, конечно, сильно не хвалил, даже наоборот привел возраст работ в качестве недостатка, когда критиковал Савельева. Но все равно в районе 24:06 у него проскочило что-то вроде "сейчас уже нельзя, но раньше успели наисследовать следующее" (не прямая цитата). То есть человек считает, что старые работы нам все же могут немало рассказать о людях, а вот нынче их либо вовсе не дадут провести, либо проведут не очень честно.

К указанному выше отрезку можно придираться с разных сторон, у нейробиолога Владимира там целый ворох гендерных стереотипов со ссылками на личный опыт, кривоватое описание кибуцев, экстраординарные заявления без пруфов и т.д. Кратенько их уже описал мой коллега несколько дней назад [2]. Я же хочу не ролик раскритиковать (он был всего лишь стимулом к написанию этой статьи), а позицию "раньше было лучше в науке" в целом.

А МОЖЕТ БЫТЬ, РАНЬШЕ БЫЛО ХУЖЕ В НАУКЕ?

Для начала стоит сказать, что наука никогда не была полностью нейтральной и свободной. Не является она такой и сейчас. Как минимум, существует финансовая зависимость от спонсоров/грантодателей, есть определенная зависимость от государства, от политики, от доминирующей в обществе культуры. В конце концов, сами ученые — люди, а люди могут быть нечестными, заинтересованными в определенном результате, у людей есть когнитивные искажения, они часто бывают предвзяты по тем или иным вопросам.

Разумеется, ученые постоянно придумывают способы уменьшения предвзятости, но до кристально чистой науки, каковой ее представляют некоторые идеалисты, нам пока далеко. Это ни в коем случае не значит, что науке не стоит верить — она по-прежнему остается лучшим инструментом познания мира. А открытый диалог исследователей и взаимные перепроверки дают нам определенные гарантии. Но и проблем в ней тоже хватает.

Что касается науки прошлого — на нее также сыплется немало жалоб по поводу предвзятости, вот только инкриминируют ей не толерантность и феминизм, а наоборот. Мы знакомили вас с книгами западных исследовательниц Корделии Файн ("Заблуждение о гендере" [3]) и Джины Риппон ("Гендерный мозг" [4]).

В этих книгах есть отдельные моменты, с которыми мы не согласны, однако в них приведена масса любопытных примеров того, как патриархальная культура и гендерные стереотипы влияли на ученых прошлого, в том числе недавнего.

Так что претензии с идеологической точки зрения — вопрос обоюдоострый. Кроме того, на уровне общих впечатлений далеко не уедешь, а исследовать предвзятость ученых объективно — очень тяжело.

Отдельно хочется отметить, что если исходить из логики, будто бы наука "испортилась" тогда, когда начали выходить первые работы о равенстве мужчин и женщин, о большой роли культурного влияния и гендерных стереотипов на половые различия и их восприятие — то придется отрицать не только науку "после 90-х", но и науку периода самих 90-х и даже ранее.

К примеру, еще в 1976 году вышла работа [5], в которой было указано, что в зависимости от гендерных ожиданий, родители по-разному оценивают одни и те же проявления у детей разного пола. Одной группе сказали, что они наблюдают девочку, а другой, что мальчика. Представители разных групп описывали эмоциональные проявления и поведение одного и того же ребенка по-разному в зависимости от того, какой пол им был назван.

Эта очень старая работа, она может быть не очень хорошего качества, но факт — десятилетия назад ученые уже писали о том, что детей разного пола необъективно воспринимают по-разному. Сейчас такие исследованиями многими сходу записываются в разряд "идеологизированных".

Вот еще пример [6]: работа 1983 года. Родители маленьких детей относятся к незнакомым малышам по-разному, в зависимости от предполагаемого пола (как правило, судя по одежде), но сами этого даже не осознают, отчего возникает разница между наблюдениями экспериментаторов и собственной оценкой участниками своих действий. И таких работ довольно много.

Подводя итог данному разделу я бы сказала так: современная наука не является полностью защищенной от идеологического влияния доминирующей культуры и личной предвзятости самих ученых. Но нет никаких убедительных доказательств, что она является более искаженной, чем наука прошлого. Зато есть очень убедительные доказательства, что современная наука превосходит науку прошлого в плане методологии и технологий. Об этом мы и поговорим в следующих разделах.

МЕТОДОЛОГИЯ

Методология во многих науках, изучающих человека и общество, сильно улучшилась. Начать можно с распространения такого важного метода проверки, как мета-анализ. По ссылке [7] хорошо видно, как сильно выросло количество мета-анализов с начала 90-х.

В социологии, к примеру, в 2000 году была создана организация под названием "Campbell Collaboration" [8], которая, по аналогии с "Cochrane Collaboration", начала проводить систематические обзоры эффективности социальных вмешательств.

Несколько лет назад в психологии (а за ней и в целом ряде других академических сфер [9]) стало известно о кризисе воспроизводимости, к чему во многом и привели нас старые более мягкие стандарты исследований. Для преодоления кризиса был предпринят ряд шагов, а также появилось движение за открытую науку [10].

Изменений было много, начиная с пререгистрации исследований и заканчивая большим распространением использования теоремы Байеса из-за доступности вычислительных ресурсов. Здесь [11] можно почитать и про эти, и про некоторые другие реформы.

Относительно недавно также были созданы инструменты для рутинной оценки качества кейс-контролируемых исследований, к примеру, "Newcastle–Ottawa scale" [12]. В 80-х исследователям о таком можно было только мечтать. Причем ревизии подобных инструментов проводятся довольно часто, учитывается накопленный опыт и т.д.

Немного пояснений: этот рутинный инструмент используется в мета-анализах и систематических обзорах. До него качество исследований не являлось критерием включения или исключения в мета-анализах или обзорах. То есть они, грубо говоря, оценивались на глазок. Можно было внести плохие исследования, а можно было забраковать хорошие. Данный инструмент повышает строгость включения и исключения исследований.

Это облегчает работу рецензентам, ведь можно просто сделать элементарную проверку на количество балов по Newcastle–Ottawa scale.

ТЕХНОЛОГИИ

Пожалуй, даже далекие от науки люди не станут отрицать, что технологии со временем развиваются, позволяя изучать мир лучше, чем это было возможно ранее. Даже немного теряешься, размышляя о том, какие примеры важных открытий последних лет тут привести.

Взять хотя бы CRISPR/Cas9. Эта технология позволяет редактировать ДНК прямо в живой клетке, а не в лабораторном оборудовании, и смотреть, что получится. Трудно переоценить значимость, ведь в перспективе это дает возможность корректировать многие наследственные болезни.

В качестве примеров уже существующей генной терапии можно назвать лекарство "Zolgensma" или "Onasemnogene abeparvovec" [13]. Метод здесь немного другой: тут ген не внедряется в геном при помощи CRISPR, а поставляется прямо в клетку в готовом виде при помощи модифицированного вируса. То есть функциональная копия гена SMN1 (ген фактора выживания мотонейрона-1) идет в трансдуцированные клетки для устранения моногенной первопричины заболевания. Вирусный вектор AAV9 доставляет трансген SMN1 к пораженным двигательным нейронам, обеспечивая им альтернативный источник экспрессии белка SMN. Это должно способствовать выживанию и функционированию трансдуцированных моторных нейронов.

Препарат применяется в активной фазе роста человека (от рождения до 2-х лет) и помогает справиться с опасным заболеванием, известным как спинальная мышечная атрофия.

Также в настоящий момент идут разработки технологий управления терапевтическими микробами при помощи ультразвука в целях терапии рака. Опухолевые образования могут представлять благоприятную среду для проникновения и размножения микроорганизмов. Этим фактом можно воспользоваться для внедрения генно-модифицированных организмов, подавляющих рост опухоли. Однако их введение в организм создает опасность проникновения и активности таких микроорганизмов в здоровых тканях.

Методы оптогенетики могли бы позволить локально сфокусировать терапевтический эффект, но их применение затруднено из-за плохого проникновения света в ткани. Возникла идея использовать вместо света ультразвук для создания градиента температуры точно в заданном месте опухоли вкупе с внедрением в геном бактерий факторов регуляции генной активности, чувствительных к температуре. Пока что эксперименты проводятся только на животных, но в статье [14] уже показано удачное применение этой технологии для подавления роста опухоли. Для смелых выводов пока рановато, так что будем наблюдать за развитием этих технологий дальше.

Однако все эти примеры либо не связаны с исследованием половых различий, либо связаны очень косвенно. Конечно, это демонстрирует развитие науки, как таковой, и мы считаем не лишним вам об этом рассказать, но все же надо признать: примеры выше мало что показывают в плане более тщательного изучения половых различий. Поэтому вот вам пример поближе к этой теме — МРТ.

Различия в качестве экспериментов, проводимых на заре использования техники МРТ и сейчас — колоссальны. Так, на втором прикрепленном рисунке представлен один из первых сделанных снимков МРТ легких человека. На следующей картинке также представлены легкие человека, однако снимок сделан в последние годы. Разница в четкости и детализации видна невооруженным глазом.

Расскажем об этом немного подробнее. С началом использования суперпроводящих магнитов (около 30 лет назад), качество исследований возросло. Важным параметром в МРТ является сила магнита, обычно в диапазоне 0,5 – 1,5 Т. Однако в последние годы все большее распространение получили системы с магнитной силой в 3 Т, что значительно улучшает показатель сигнал/шум (параметр качества полученных данных), дает более высокое спектральное, пространственное и временное разрешение и улучшает количественную оценку. Такие магниты в 3 Т были разрешены для использования в США лишь в 2000 году [15].

На сегодняшний день ведутся исследования с использованием магнитов в 7 Т и более. Несмотря на все эти несомненные плюсы, следует помнить, что при использовании подобных магнитов, более крупные нерезонансные эффекты увеличивают искажение изображений, что требует более тщательного анализа данных. Также минусами являются более высокая цена подобных магнитов и их громоздкость [16].

Исследования ведутся и в противоположную сторону: использование недорогих электромагнитов ультра-низкого магнитного поля, не требующих охлаждения. Однако на данный момент подобный анализ сильно проигрывает по времени. Так 2D скан мозга (10х10) см^2 занимает около 26 минут.

Магнит — это сердце устройства МРТ любого типа. Поэтому бенефициарами улучшения данной технологии являются не только медики и биологи, изучающие различные заболевания, но также и люди, изучающие половые различия методами МРТ, а это довольно популярное направление в исследовательской деятельности.

ИТОГ

Как было показано выше, есть серьезные основания считать, что наука нынче стала лучше, а вовсе не хуже. Методология и технологии развиваются, а некоторое идеологическое влияние и предвзятость самих ученых в науке были всегда. Стало ли этого сейчас больше, чем в тех же 90-х или ранее — большой вопрос. В любом случае, убедительных доказательств тому, что это как-то серьезно искажает изыскания международной науки — нет. Если такие данные появятся — мы, безусловно, будем в них разбираться.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнения и проверку спасибо Насте Ромашкиной, Александру Чернову, Алексею Стукальскому и Александру Доэ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://www.youtube.com/watch?v=eAf17w-pd5U
2 - https://vk.com/wall-64367994_235335?reply=384903&thread=235368
3 - https://vk.com/wall-64367994_297212
4 - https://vk.com/wall-64367994_247354
5 - Condry, J., & Condry, S. (1976). Sex differences: A study of the eye of the beholder. Child development, 812-819. (https://www.jstor.org/stable/1128199?seq=1)
6 - Culp, R. E., Cook, A. S., & Housley, P. C. (1983). A comparison of observed and reported adult-infant interactions: Effects of perceived sex. Sex Roles, 9(4), 475-479. (https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00289787#page-1)
7 - https://vk.cc/c0T0qb
8 - https://www.campbellcollaboration.org/about-campbell/history.html
9 - https://vk.com/@g_equality-strasti-po-vosproizvodimosti
10 - https://en.wikipedia.org/wiki/Open_science
11 - Romero, F., & Sprenger, J. (2020). Scientific self-correction: the Bayesian way. Synthese, 1-21. (https://link.springer.com/article/10.1007/s11229-020-02697-x)
12 - http://www.ohri.ca/programs/clinical_epidemiology/oxford.asp
13 - https://www.medicines.org.uk/emc/product/11572/smpc
14 - Abedi, M., Yao, M., Mittelstein, D. R., Bar-Zion, A., Swift, M., Lee-Gosselin, A., & Shapiro, M. G. (2021). Acoustic Remote Control of Bacterial Immunotherapy. bioRxiv. (https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.03.25.434639v1.full.pdf)
15 - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18455895/
16 - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405630819300618

В ЧЕЛЯБИНСКЕ НЕДАЛЕКО ОТ ТРК УРАЛ БЫЛА РАЗМЕЩЕНА ИНСТАЛЛЯЦИЯ ПОД НАЗВАНИЕМ "ЗАТО НЕ АБОРТ"

В Челябинске недалеко от ТРК Урал была размещена инсталляция под названием "ЗАТО НЕ АБОРТ". В коробках были разложены игрушечные младенцы, а рядом с ними размещены листовки с историями об убийствах новорождённых, матери которых не смогли вовремя получить медицинскую помощь по прерыванию беременности.

Уже ни для кого не секрет, что группа депутатов пытается продвинуть законопроекты, благодаря которым аборты будут выведены из ОМС и запрещены в частных клиниках, а за любую информацию об абортах будет следовать уголовное наказание.

Но наша страна уже проходила через этот плачевный опыт. После того, как в 1936 году запретили аборты, 25% всех убийств в стране составляли именно детоубийства младенцев. Аборты ушли в подполье, при этом 73% людей, оказывающих данные услуги, не имели медицинского образования. Из-за этого к 1940 году материнская смертность составила 4 тысячи женщин в год.

Источник: https://vk.com/wall-46661081_77864

ПОРНОГРАФИЯ С НАСИЛИЕМ НАД ДЕТЬМИ ОЧЕНЬ ЧАСТО ПРОИЗВОДИТСЯ РОДИТЕЛЯМИ: КАК МОЖНО С ЭТИМ БОРОТЬСЯ?

❗️TW❗️ упоминания насилия над детьми со стороны родителей и других близких

Родители — это одни из основных производителей материалов с сексуальным насилием над детьми. Новое исследование раскрывает особенности таких случаев и то, как можно их выявить и предотвратить. Ниже приводится статья одного из авторов исследования, Майкла Салтера (Michael Salter), профессора криминологии Университета Нового Южного Уэльса, Австралия, в которой рассказывается об основных выводах исследования.

Материалы с сексуальным насилием над детьми (изображения и видео, в которых дети подвергаются сексуальному насилию) — это растущая международная проблема. В 2019 году власти США получили 70 миллионов сообщений о таких материалах. В 2020 году эта цифра продолжила расти, особенно в связи с тем, что из-за пандемии коронавируса дети и взрослые начали больше времени проводить онлайн.

Полиция и агентства по онлайн-безопасности справедливо выражали обеспокоенность, что преступники попытаются использовать тот факт, что дети больше времени проводят в Интернете и в результате участятся случаи, когда детей обманом или шантажом принуждают к созданию подобных изображений и видео. Родителей призывали быть особенно бдительными.

К сожалению, печальный факт состоит в том, что сексуальная эксплуатация онлайн для большинства детей начинается дома, и в этих случаях их родитель — это последний человек, которому стоит доверять безопасность ребенка.

Одно исследование среди 150 взрослых, которых подвергали сексуальному насилию для производства порнографии в детстве, показало, что в 42% случаях основным преступником был родной или приемный отец или отчим. Более чем две трети участников исследования сообщили, что эти материалы изготавливались в их родном доме.

При этом выявить случаи насилия над детьми сложнее, если преступниками являются родители. У них есть постоянный доступ к пострадавшим и практически полный контроль над ними. Дети, страдающие от насилия со стороны родителя — это группа, которая с наименьшей вероятностью расскажет кому-то о насилии. Стыд и страх, связанные с таким опытом, означают, что детям чрезвычайно трудно говорить об этом.

Как результат, эксперты давно выражали обеспокоенность тем, что родители-преступники, изготавливающие материалы с сексуальным насилием над детьми, игнорируются государственными структурами, которые делают акцент на онлайн-угрозах для детей вне семьи.

🔵 НАШЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 🔵

Мы провели первое в мире исследование обстоятельств, в которых родители или заменяющие их лица (биологические, приемные родители, а также супруги и партнеры родителей) производят материалы с сексуальным насилием над своими детьми в Австралии.

Мы также разработали рекомендации о том, как увеличить вероятность поимки преступников правоохранительными органами.

В рамках исследования мы создали базу данных 82 случаев, в которых австралийские родители или заменяющие их лица, обвинялись в изготовлении материалов с сексуальным насилием над своими детьми, согласно сообщениям в СМИ или правовым базам с 2009 по 2019 год. В нашу команду вошли эксперты по криминологии, благополучию детей и праву, а также детектив и педиатр, который специализируется на экспертизе подобных случаев.

ЧТО МЫ ОБНАРУЖИЛИ?

Родительское производство материалов с сексуальным насилием над детьми — это форма гендерного насилия:

🔻Мужчины были преступниками в 90% случаев.
🔻Девочки были пострадавшими в 84% случаев.
🔻Мальчики были пострадавшими в каждом пятом случае (в некоторых случаях насилию подвергались несколько детей).
🔻Преступником чаще всего был родной отец (58%) или отчим (41%).
🔻Тем не менее, родные матери пострадавших были соучастницами в 28% случаев, как правило, они были соучастницами мужчины.
🔻В 8 из 82 случаев производством материалов со своими детьми занималась только мать. Во всех этих случаях, похоже, женщина делала это для мужчины, которого она знала.
🔻В 22% случаев преступников, непосредственно подвергавших насилию детей, было несколько, они включали как родителей, так и других родственников или знакомых.
🔻Пострадавшие дети были маленького возраста, более 60% младше девяти лет.
🔻В 58 случаях была информация о том, как было выявлено насилие, из них только в 20% пострадавшие дети рассказывали о насилии кому-либо.
🔻Часто пострадавшим детям мешали рассказать о насилии самообвинения, психологическая травма и противоречивые чувства по отношению к насильникам.


🔵 ТРИ ТИПА РОДИТЕЛЕЙ-ПРЕСТУПНИКОВ 🔵

Результаты нашего исследования позволили нам выявить три типичных профиля таких преступников:

🔹Родной отец, который поддерживает отношения с другими взрослыми, и который эксплуатирует собственных детей.

🔹Отчим или партнер матери, который вступает отношения с женщиной с целью эксплуатации ее детей, или пытается другим образом получить доступ к детям (например, прибегает к суррогатному материнству).

🔹Родная мать, которая производит материалы с сексуальным насилием над своими детьми для своего партнера или других мужчин, которых она знает.


ЧТО ЗНАЧАТ ЭТИ ДАННЫЕ?

Наше исследование показывает, что родители-преступники тщательно планируют свое насилие и эксплуатацию детей. Это подтверждают свидетельства пострадавших от насилия своих родителей. В нашем исследовании преступники поддерживали романтические отношения с другими взрослыми и в целом сохраняли фасад «нормальности».
На основе полученных данных можно сделать несколько практических рекомендаций:

◾️Во-первых, программы обучения детей онлайн-безопасности и профилактики сексуального насилия не должны по умолчанию считать, что родители — это источник безопасности и защиты. Такие программы должны деликатно и уместно затрагивать проблему насилия, эксплуатации и изготовления изображений членами семьи.

◾️Во-вторых, некоторые преступники целенаправленно начинают отношения с матерями и манипулируют ими, чтобы получить доступ к детям. Важно информировать население об этой проблеме, чтобы людям было проще заметить тревожные сигналы, когда преступник пытается вовлечь кого-то в романтические отношения с этой целью.

◾️В-третьих, важно, чтобы люди, которые подозревают, что их партнер может использовать материалы с сексуальным насилием над детьми, смогли получить поддержку и консультации без осуждения. Критическое значение играют службы поддержки партнерш и других членов семьи преступников, совершавших сексуальное насилие над детьми, например, PartnerSPEAK. Они нужны не только для поддержки, но и с точки зрения раннего вмешательства и защиты детей.

◾️В-четвертых, защита детей и уголовное правосудие в случаях сексуального насилия часто зависят от того, рассказывает ли ребенок о насилии. Но это группа детей, пострадавших от крайне тяжелых форм насилия, и очень маловероятно, что они расскажут об этом. Результаты исследования еще раз подчеркивают, как важно, чтобы взрослые в окружении ребенка были информированы о возможных признаках насилия.

Сексуальная эксплуатация ребенка со стороны родителя — это непростительное надругательство над доверием. Австралия и другие страны пытаются усилить меры по профилактике сексуального насилия над детьми до его совершения, и мы не можем игнорировать преступников, которые пользуются своими домами и семьями для эксплуатации детей и создания материалов с сексуальным насилием.

🔷

Перевод Фонда «Безопасный дом».
Источник: https://theconversation.com/new-research-shows-parents-are-major-producers-of-child-sexual-abuse-material-153722
Пост отсюда: https://vk.com/feed?w=wall-19096355_13785

- что ты считаешь человеком?

- это человек?

- да. но я бы хотел знать, почему ты думаешь, что нет.

- потому что это слон.

Источник: https://vk.com/wall-89991010_15074

#работа #беспредел #успех #стопТравлеКузнецовойТранснефть

О ТОМ, КАК ЖЕНЩИНЕ УДАЛОСЬ ОТСТОЯТЬ СВОИ ПРАВА, НЕСМОТРЯ НА ДИСКРИМИНАЦИЮ И ПРОИЗВОЛ СО СТОРОНЫ НАЧАЛЬСТВА

Друзья, какое-то время назад мы публиковали историю Юлии Кузнецовой [1]. Она боролась с беспределом и дискриминацией в свой адрес на рабочем месте в Транснефти, и недавно стало известно, что она добилась значительных успехов. Верховный суд Татарстана признал ее правоту и присудил ей компенсацию [2].

Далее история Юлии с кратким описанием предыдущих событий (с более полной версией можно ознакомиться по ссылке 1) и развязкой:

"Меня зовут Кузнецова Юлия. В ноябре 2017 года меня в порядке перевода пригласили в АО «Транснефть – Прикамье» с обещанием, что назначат начальником отдела, как только предыдущий начальник уйдет на пенсию. Почти два года я работала одна фактически за троих человек. Получала исключительно благодарности. В сентябре 2020 г. была уволена по статье за якобы многократное неисполнение служебных обязанностей. Действительной причиной явилось то, что на должность, на которую ранее была согласована я, назначили А.В. Рябинина. Мне объяснили, что на данную должность предпочтительнее мужчина. На момент моего перевода в 2017 г. он уже работал в организации, но разбираться с запущенным отделом желания у него, видимо, не было. Для такой работы женщина вполне подошла.

Буквально с момента его вступления в должность, через склад, за который я была материально ответственна, стали проводиться очень странные операции. Меня отключили от необходимых для работы программ. Стали выдавать только те задания, которые ранее выдавались сотрудникам рабочих специальностей, после выдачи заданий препятствовали исполнению, например прятали ключи от помещений, не обеспечивали ресурсами для исполнения, выдавали задания, на которые требовались специальные разрешения/обучения, которых у меня не было. В переобучении отказывали. Неоднократно подделывали мою подпись. Имеются факты письменной клеветы. После того, как я перенесла операцию, выдавали задания, связанные с переноской тяжестей, рабочие в это время сидели в подсобном помещении, смеялись. После того как А.В. Рябинин напал на меня в подвале, чтобы помешать выполнить выданное им же задание, я вынуждена была обратиться в травмпункт.

Мои первые обращения к руководству большей частью игнорировались, потом высмеивались, потом когда стало понятно, что я не буду молчать о нарушениях и травле в отношении меня, то начали штамповать приказы о взысканиях. Попытки выйти на мировое соглашение отвергались, надо мной просто глумились, если честно.

Обращения в проверяющие инстанции долгое время практической пользы не приносили. Например, прокуратура Советского района г.Казани прислали ответ, что нет необходимости в проверке, поскольку работодатель провел проверку самостоятельно, и нарушений не выявил. Про случай с травмпунктом полиция отписалась, что травмпункт переезжал, поэтому ознакомиться с документом, подтверждающим, что я туда обращалась, не представляется возможным. Напомню, что история длится более года, то есть травмпункт все еще в процессе переезда.

Поняв, что единственный выход – это огласка фактов нарушений в отношении меня, в феврале 2020 г. я вынуждена была запустить в соцсети первый ролик. Только после этого начальник управления Р.Р. Кашапов вызвал меня якобы, чтобы договориться. Сошлись на том, что проводим внеочередную инвентаризацию, я передаю все товарно-материальные ценности и в июне увольняюсь. Все это записано на диктофон. Срок передачи был назван 18 мая 2020 г. Вместо этого меня отправили на удаленный доступ, три месяца не давали никаких заданий. А когда в июле вызвали, то первая фраза начальника управления была о том, что я пропустила срок исковой давности по первым двум взысканиям. В его кабинете присутствовали еще начальница отдела кадров и зам. начальника управления по общим вопросам. После того как я сообщила, что записывала и предыдущую беседу и веду запись текущей они переглянулись и сказали, что более обсуждать нечего.

Ситуация для меня была не простая. Организация крупная, огромный штат юристов, кадровых сотрудников. Длительное время я противостояла им одна, это очень сложно. Они старательно обесценивали даже самые очевидные случаи нарушений в отношении меня. Создавали комиссии, подписывали всякие акты. В лицо смеялись, что я могу жаловаться куда угодно, на уровне Татарстана мне ничего не добиться. Тогда я решила, что буду выводить вопрос на Российский уровень. Все равно рано или поздно выйду на уровень, где можно решить вопрос справедливо, а не так, как хочется недобросовестному работодателю. Первый суд в Советском районе г.Казани я проиграла, ситуация была очень странная. Например, ответчики утверждали, что они не должны были обеспечивать меня ресурсами для исполнения задания, за которое я была уволена. Оказывается для подготовки дефектной ведомости я могла померить измерить пятиэтажное здание шагами.

Важность задания менялась в зависимости от того, как было выгодно работодателю — то от этого зависела целостность здания в принципе, то с этим заданием мог справится любой человек без соответствующего образования и без измерительных приборов. Тем не менее, дефектную ведомость, которую они представили в качестве примера, составил человек с высшим строительным образованием и внес в нее точные замеры, вряд ли такое возможно при замере шагами. Со стороны представителя прокуратуры Советского района г.Казани прослеживалось явно предвзятое отношение: мне и моему представителю задавалось очень много вопросов, гораздо больше, чем ответчику, ответы не принимались. По итогу прокурор еще раз переспросил действительно ли я одна воспитываю дочь, которая второй год находится на домашнем обучении по состоянию здоровья и сообщил, что в отношении меня поступили очень справедливо.

В Верховном Суде ситуация сразу стала разворачиваться по-другому: ответчика наконец-то спросили, почему требований к наличию технического образования на должность инженера по обслуживанию и ремонту зданий они якобы не предъявляют, а должностные инструкции построены именно на наличии у человека такого образования. Предложили мировое соглашение. Я согласилась при условии исправления записи в трудовой и оплаты труда юристов. Юристы, которые до того момента работали бесплатно, выставили минимальную сумму. Но ответчики отказались от мирового. Суд перенесли на две недели, запросили у меня документ об образовании и расчет суммы, которую мне должны ответчики. То есть стало понятно, что ситуация разворачивается в мою пользу.

Через неделю после первого заседания Верховного Суда мне позвонил юрист со стороны ответчика и сказал, что они готовы на мировое соглашение на моих условиях - в связи с этим сумма компенсации выросла более чем в 10 раз и составила 363000 рублей. Информация на сайте Верховного Суда РТ выложена, можно ознакомиться. Логики никакой конечно, собственно как и во всей этой истории. Мировое соглашение с моей стороны предлагалось неоднократно, что ответчиком не отрицалось. ООО «Трудовой арбитраж», которые представляли мои интересы, вообще стараются все дела решать мировыми соглашениями, но если не удается достигнуть консенсуса, тогда уже выигрывают))) С юристами мне очень повезло, если бы сразу к ним обратилась, то гораздо легче и быстрее вышла из этой ситуации, думаю, что и до увольнения по статье не дошло бы.

На данный момент я не трудоустроена. Но благодаря широкой огласке и моим многочисленным обращениям в различные инстанции по вопросу моего трудоустройства, я была приглашена к заместителю руководителя исполкома г.Казани по социальным вопросам Сагитовой Г.Р. и заместителю министра труда, занятости и социальной защиты РТ Тазетдиновой К.А. Мне пообещали содействие в трудоустройстве и теперь направляют мне вакансии для рассмотрения. Но я еще не получила трудовую книжку с внесенными изменениями, поэтому пока процесс поиска работы только запущен.

Сложно сказать, будут ли проблемы с дальнейшим трудоустройством. Будем считать, что добросовестные работодатели все-таки поймут ситуацию, тем более, что она очевидная. С моей стороны никаких нарушений не было, все события разворачивались на фоне травли со стороны начальника отдела А.В. Рябинина. Более того, после моего увольнения травля продолжалась, например его жена вызвала ко мне органы опеки с проверкой. Попросила проверить насколько плохо мы с дочерью живем. Мало того, что они же меня и поставили в такую ситуацию, еще и сочли возможным глумиться над ней.

Я с самого начала была уверена, что смогу решить вопрос в свою пользу. Слишком много нарушений законодательства было допущено в отношении меня. А я не ленилась все это фиксировать. Просто было непонятно, на каком уровне будет принято приемлемое решение и насколько затянется вся эта история. Если честно, то я уже ожидала последних отписок на уровне Татарстана, чтобы иметь возможность переходить для решения вопроса на федеральный. Но вот решилось все таки здесь, на уровне Верховного Суда РТ.

Реакции на мою проблему были самые разнообразные. Очень показательная история о том, как через месяц после выхода ролика, 10 января 2021, в комментариях активировались люди, которые сразу перешли на оскорбления, разжигание межгендерной ненависти и угрозы смертью. После того, как я написала там, что направила заявление в полицию, сообщения такого рода сразу прекратились. Ответа по данному вопросу полиция до сих пор мне не дала. Ситуация была явно заказная. Вопрос — найдут ли заказчика.

С другой стороны я получила огромную поддержку: мне присылали деньги, контакты людей, которые могли бы мне так или иначе помочь, рассказывали свои истории, похожие на мои, в том числе и по организации, из которой меня уволили.

Даже предложили купить билеты до Москвы и обратно, организовать мое проживание там, когда я поеду решать вопрос уже непосредственно на уровне правительства России и Генеральной прокуратуры. Хочу всех поблагодарить. Без огласки и поддержки людей мне было бы не справиться. Что показательно – моя проблема очень долго игнорировалась чиновниками, которые должны были заниматься этим по служебной направленности, но получила огромную поддержку от обычных людей. И потом когда уже достигла определенного резонанса, была наконец-то услышана контролирующими организациями.

Не сдалась я, во-первых, потому что очень упрямая, во-вторых, всегда знаю, что все будет хорошо, надо просто двигаться, прорываться, в-третьих, отступать мне было некуда.

Я хочу поддержать всех, кто оказался в такой ситуации или любой другой, сложной для него — обязательно идите до конца. У меня есть убеждение, что через такие ситуации мы растем. Это как квест и тренинг личностного роста, если правильно относиться, не впадать в панику или уныние. Выход есть всегда. Мне нравится пословица: "мы просим Бога изменить ситуацию, не понимая, что он нам дал ее, чтобы изменились мы"."

От администрации: также сегодня вышло интервью с Юлией, можно ознакомиться с ним здесь [3].

Пост подготовила Надежда Беляева для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ


[1] - https://vk.com/g_equality?w=wall-64367994_281500
[2] - https://vs--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=29230064&_uid=7290b274-77bb-4964-8360-aaecccefd908&_deloId=1540005&_caseType=&_new=5&srv_num=1&el=snippet
[3] - https://www.idelreal.org/a/31205080.html

ШКОЛЬНИЦЫ ИЗ РОССИИ ВЫИГРАЛИ МЕЖДУНАРОДНУЮ ОЛИМПИАДУ ПО МАТЕМАТИКЕ.

В олимпиаде участвовали 37 стран Европы и 17 гостевых государств (не находящихся на этом континенте).

Школьницы из России показали отличные результаты на Европейской математической олимпиаде для девушек (EGMO). По итогам олимпиады россиянки получили почти максимальное количество баллов — 167 из 168.

С 9 по 15 апреля 2021 года проходила Европейская математическая олимпиада для девушек школьного возраста. В соревновании участвовали 213 школьниц из 54 стран. Российские школьницы стали абсолютными победительницами.

В этом году соревнования проводились в онлайн-формате и транслировались из грузинского города Кутаиси. В каждой команде было по четыре человека.

Состав российской сборной:

Таисия Коротченко (Санкт-Петербург)
Розалина Миргалимова (Казань)
Анна Пяткова (Санкт-Петербург)
Ралина Юсупова (Казань)

Олимпиада проводится ежегодно с 2012 года для девушек школьного возраста. В этом году EGMO 2021 транслировалась из грузинского города Кутаиси. Соревнование прошло в дистанционном режиме на базе Кутаисского госуниверситета имени Акакия Церетели. В 2022 году олимпиада пройдет в Венгрии с 6 по 12 апреля.

Источники:
1. https://mel.fm/novosti/4981057-shkolnitsy-iz-kazani-stali-pobeditelnitsami-yevropeyskoy-matematicheskoy-olimpiady-dlya-devochek
2. https://rb.ru/young/europe-math-opympiad-winners/
3. https://olimpiada.ru/news/20960

пост отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77891

#g_equality #наука #методология #технологии #МРТ

«РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ В НАУКЕ?» — ОТВЕТ НА КРИТИКУ

Недавно мы опубликовали пост [1] о развитии науки, в котором раскритиковали наивный миф о том, что раньше наука была лучше. По поводу поста мы получили отчасти справедливую критику [2] (см. последний скриншот), на которую мы сейчас и ответим. Отвечать будет автор соответствующего фрагмента, научная сотрудница университета Болоньи Настя Ромашкина. Вычитала Max Rehn. Подвела итог Елизавета Романова.

РАЗБОР КРИТИКИ

Хотя ответ уже был дан в комментариях, оставить пост без некоторой корректировки и не написать о признании своей ошибки было бы не совсем корректно.

Ошибка во фрагменте действительно есть: второе изображение в изначальном посте в самом деле КТ легких. Так как я не экспертка по медицинскому применению МРТ, я выражаю благодарность нашему Павлу Заболотневу за данное исправление.

Однако, хочу заметить, что комментатор сам допустил ошибку, предположив, что первое изображение получено методом ПЭТ, что также неверно. Это изображение взято из оригинальной статьи [3] Дамадьяна 1980 года и действительно является одним из первых изображений МРТ легких. Возможно, комментатора смутило то, что изображение цветное. Впрочем, никто не застрахован от ошибок.

К данному посту я прикрепляю изображение МРТ-скана легких из статьи [4] 2019 года (см. первый скриншот), где А и B – это изображения, выполненные с дополнительной техникой MultiVein для улучшения качества.

Насчет СВЕРХпроводящих вместо СУПЕРпроводящих.

Здесь также можно согласиться с критикой, так как принятым в российской науке термином является "сверхпроводимость". Так как я работаю в англоговорящей среде, тонкости российской терминологии от меня ускользают. В английском языке применяется термин "superconductivity".

Про ультранизкое магнитное поле: это вполне себе применяемый термин, он встречается в научных публикациях. Тут никаких проблем не вижу.

Про регулирование FDA.

Во-первых, стоит отметить, что это регулирующий орган США, поэтому на применения техники МРТ в мире не влияет. FDA выпускает документы, которые регулируют применение техники на людях в целом. При этом, также указывая на возрастные ограничения, можно ли проводить полное сканирование тела или нет и на ряд других технических параметров МРТ-аппаратов. Если МРТ-аппарат выходит за границы безопасности по мнению FDA, такие исследования крайне затрудняются.

Так, именно после разрешения от FDA, количество исследований с магнитным полем выше 1,5 Т возросло [5][6] (см. 3 и 4 скриншоты).

Что касается магнитной индукции.

Магнитная индукция является характеристикой силы магнитного поля и показывает, с какой силой магнитное поле воздействует на заряд, движущийся с определенной скоростью. Действительно, термин магнитная индукция корректнее, однако для более простого понимания текста, я использовала словосочетание "сила магнита". В целом, данный показатель не является единственным определяющим в вопросе качества исследований. Так, следует заметить, что зависимость показателя сигнал/шум от величины магнитного поля не линейна, что ясно показано на графике (см. второй скриншот) и зависит от ряда других показателей, например от РЧ-катушки.

Пример дан для метода фМРТ, который является одним из методов МРТ и получил крайне широкое применение в исследованиях мозга. Однако данная информация была излишней в статье.

ИТОГ

Как видим, местами критика оказалась справедливой и помогла нам улучшить текст (для будущих перепубликаций). Тем обиднее, что изначально мы восприняли ее в штыки, и у нас успело произойти некоторое словесное пикирование, которое можно почитать по ссылке 2. Я считаю, что виноваты в этом обе стороны, а также сама по себе низкая культура дискуссий в рунете (да и в интернете в целом). И дело тут не столько в грубости и неотесанности людей, сколько в деструктивных штампах, например, "нельзя признавать ошибки, иначе ты слабак". Или когда вместо "подвергся критике" пишут "разнес", "разгромил".

Естественно, в таких условиях не очень тянет признавать свои ошибки, особенно публично. Хотя ошибки допускают все и на всех уровнях. Тот же наш критик что-то подметил верно, а где-то и сам ошибся. В каких-то пределах в ошибках вообще нет ничего постыдного, а умение их признавать — напротив похвально.

Будем надеяться, что впредь и критики будет корректнее, и мы сумеем принимать здравую критику более достойно.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_385638
2 - https://vk.com/wall-64367994_385638?reply=385754
3 - Damadian, R. (1980). Field focusing nmr (FONAR) and the formation of chemical images in man. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. B, Biological Sciences, 289(1037), 489-500. (https://royalsocietypublishing.org/doi/abs/10.1098/rstb.1980.0067)
4 - Zeng, J., Liu, Z., Shen, G., Zhang, Y., Li, L., Wu, Z., ... & Wang, L. (2019). MRI evaluation of pulmonary lesions and lung tissue changes induced by tuberculosis. International Journal of Infectious Diseases, 82, 138-146. (https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712%2819%2930131-6/fulltext)
5 - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=3T+mri&filter=years.1983-2001&timeline=expanded
6 - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=3T+mri&filter=years.2001-2021&timeline=expanded