(URL: https://books.google.com.ua/books?id=ywyMDwAAQBAJ&pg=PA266&lpg=PA266&dq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8F&source=bl&ots=4ZwJVBGYsY&sig=ACfU3U2OYsgLYJZCp-LARuHAmAdK7jWd3Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjrnYzWzofqAhWD_aQKHfOOBb44ChDoATABegQICBAB#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8F&f=false)
4 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
7 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529)

#личная_история #благодарность

Одна из наших читательниц Spirt Spirit прислала нам добрые слова, которыми мы хотим поделиться и с вами.

"Я присоединилась к Экве года два назад. Пришла я в неё из-за научного бэкграунда феминистических статей. Я и себя тогда причисляла скорее к феминисткам, чем к эгалитаристкам. К слову, проблемы маскулинной части планеты (кроме очевидных армия/пенсия/УК) мне тоже показала и объяснила Эква, спасибо ей за это. До этого мне весьма себе было свойственно считать «ну, ребят, вы сами построили себе плохой мир – сами в нём и живите». За свои почти 35 лет я успела побыть и чайлд-хейт и пролайф (в некоторые моменты даже одновременно), и патриархальной девочкой и феминисткой (тут одновременно не вышло :)), и антигомофобной и с шутеечками в сторону геев (ну, а что? Я – би, я имею право. (Нет)). В общем, классический набор взрослеющей и развивающейся личности. Спасибо внутренней нёрдовщине, которая тоже приводила меня к мысли «а вот прилетят Вулканцы/Центавриане на первый контакт, а мы вместо того, чтобы быть Человечеством, все ещё смотрим на форму гениталий и цвет кожи».

Собственно, последние события на Экве побудили меня написать это благодарственное письмо всей администрации. Их путь не прост, но «таков путь». Мы меняемся – растём, развиваемся, расширяем свои и чужие горизонты. Мы все связаны. И пока не живём на отдельном острове без средств коммуникации мы влияем друг на друга. Мы все – Человечество, и мы все – маленькие пересекающие социальные множества. Нет никакого «большинства», кроме принадлежности к homo sapiens. Хотим мы этого или нет, но мы уже встали на путь уменьшения насилия и всеобщего развития. И пусть этот путь займёт больше времени, чем предсказывалось Родденберри или Стражинским, мы всё равно пройдём этот путь до конца. Вместе."

#лайки #like #насилие #изнасилование #g_equality

ПРОСТИТЕ, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ

Обращать как можно меньше внимания на хейтеров — совершенно правильная идея, но сейчас уж больно трудно удержаться и не прокомментировать происходящее. На днях мы опубликовали пост [1] про две крайние позиции: "полиция лайков" и "какое вам вообще дело". Основной посыл поста был прост: не стоит относиться к чужим лайкам слишком серьезно, но и совсем не учитывать их тоже глупо. В этом посте не было ни слова про уголовные преследования за лайки. Ни в позитивном, ни в негативном, ни в нейтральном ключе. Их вообще не было. И таки что вы думаете?

В группе нашей давней хейтерши "Pond of Slime" выходит пост [2], в котором нам приписывают именно это: раньше, дескать, мы были против уголовного преследования за посты и лайки, а теперь сами встали на сторону тех, кто выступает за преследование. Причем этот пост с явным передергиванием показался кому-то настолько удачным и метким, что его пропихнули еще в некоторые группы низкого пошиба (например [3]).

Судя по всему, Slime действительно не понимает разницу между уголовным преследованием за лайки и личным (или коллективным) осуждением этих лайков. Иронично, что даже в ее собственной группе, где любой наезд на феминисток и/или левых встречается на ура и поддерживается практически без разбора — и то нашлись люди, указавшие на передергивания у Slime (например [4]).

Дальше — больше. Как будто откровенно убогого поста было мало, Slime еще и принялась выборочно банить оппонентов, позволяя сторонникам писать про нас гадости, примеры которых вы видите на скриншотах или по ссылкам [5][6]. Фемшизой, значит, называть можно. Писать про "текущих от изнасилования девушек" тоже (напоминаю контекст: речь шла об изнасилованной школьнице). Зато подписчики эквы забанены.

И кто же после этого честнее? Мы хотя бы открыто признаем, что наша бан-политика весьма субъективна и имеет уклон в пользу своих, тогда как Slime пытается изображать какую-то объективность, раздавая баны за "переход на личности, мат, оскорбление участников" [7] своим оппонентам, игнорируя эти самые оскорбления, переходы на личности (да и маты тоже [8]) от сторонников.

ИТОГ

Очередной абсолютно неадекватный наезд от хейтеров, который едва ли стоил того, чтобы вообще обращать на него внимание. Но не судите строго, критическая масса все же накапливается. В конце концов мы перестанем реагировать на подобных горе-критиков. А пока вы можете просто поддержать нас в комментариях.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_369771
2 - https://vk.com/wall-169021331_5726
3 - https://vk.com/wall-133040232_2048469
4 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5754
5 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5844&thread=5782
6 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5843&thread=5771
7 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5792&thread=5782
8 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5786&thread=5782

#митинг #петиция #полицейское_насилие

ОЧЕРЕДНОЙ ВОПИЮЩИЙ СЛУЧАЙ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СИЛОВИКОВ НА МИРНОМ МИТИНГЕ

23 января на протестной акции в поддержку Алексея Навального в Питере силовик ударил ногой в живот женщину, подошедшую с вопросом, за что они задержали молодого парня. После этого Маргариту Юдину (так зовут пострадавшую) госпитализировали в тяжелом состоянии: она сильно ударилась затылком об асфальт.

Какое-то время она провела в реанимации, но буквально спустя сутки ее перевели оттуда, чтобы сотрудники МВД смогли прийти к ней в палату с извинениями. Звучали оправдания в духе "шлем запотел, ничего не видел, воспринял как угрозу", хотя на видеозаписи отчетливо видно, что забрало шлема поднято и запотеть у него мог разве что мозг. Фамилии нападавшего, кстати, ни журналистам, ни пострадавшей так никто и не раскрыл.

Маргарита от такого напора растерялась, извинения приняла, но обдумав все на холодную голову решила не отказываться от обвинений, ведь это не личный конфликт, а превышение полномочий сотрудником при исполнении, и по закону он должен нести за это ответственность. После этого, выйдя из больницы, возле своего дома она обнаружила сотрудников прокуратуры, и органов опеки.

Сейчас ее состояние снова ухудшилось и Юдину повторно госпитализировали. Также адвокаты засекретили ее местоположение, чтобы к ней опять не пришла полиция с "извинениями".

Что все это значит? Возможно, дело просто хотели замять извинениями, а когда не вышло, решили Маргариту запугать. Мы призываем вас подписать петицию о привлечении преступника к ответственности. На мирных собраниях в принципе много совершенно необоснованного насилия со стороны силовиков, далеко не все пострадавшие потом пытаются добиться справедливости, мы хотим поддержать хотя бы Маргариту. Такое не должно оставаться безнаказанным.

https://youtu.be/brFJgLikPpY

Ссылка на петицию: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9?pt=AVBldGl0aW9uACwtnAEAAAAAYA%2BSBjjUgAw5ODZhYWM5Ng%3D%3D&source_location=topic_page

Подробнее о ситуации с Маргаритой и извинениями полиции можно почитать здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88880-kogda-ya-soglasilas-na-vypisku-zavotdeleniem-byl-schastliv?s=08

Новость об опеке и прокуратуре здесь: https://team29.org/news/k-yudinoj-kotoruyu-udaril-politsejskij-prihodila-prokuratura-ej-stalo-huzhe-zhenshhinu-vezut-v-bolnitsu/

Команда 29 объявила сбор средств для Маргариты: https://team29.org/yudina/#donate

Видео с извинениями силовика: https://t.me/breakingmash/23149

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОЛЬШИ ПОДТВЕРДИЛ УЖЕСТОЧЕНИЕ ЗАПРЕТА АБОРТОВ: ВЛАСТИ ОПУБЛИКОВАЛИ ЗАПРЕТ НА АБОРТ ПО ПРИЧИНЕ ПАТОЛОГИИ ПЛОДА

В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание беременности связано с лишением ребенка его жизни".

Польское правительство в среду, 27 января, опубликовало в «Официальном вестнике» решение Конституционного суда республики о запрете в стране абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода.

Решение КС Польши было принято еще 22 октября 2020 года. Однако власти республики откладывали публикацию. Они заявляли, что им необходимо получить письменное обоснование, которое было напечатано 27 января

Конституционный суд Польши подтвердил ужесточение запрета абортов и опубликовал обоснование своего решения от 22 октября, запрещающего прерывание беременности из-за тяжелых нарушений развития плода.

В Польше с 1993 года запрещены аборты. Исключением являлись лишь случаи, когда беременность представляет угрозу для жизни или здоровья женщины, когда есть высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимой болезни, угрожающей его жизни, и когда беременность возникла из-за запрещенного деяния, например, изнасилования. В конце октября 2020 года Конституционный суд Польши постановил, что аборты по причине нарушений развития плода не соответствуют нормам польской конституции. В итоге в Польше осталось только две причины, по которым может быть проведен аборт: опасность для жизни женщины в результате продолжения беременности и беременность вследствии изнасилования

После этого в Варшаве и других регионах Польши начались многочисленные акции протеста, которые не прекращаются до сих пор, несмотря на пандемию коронавируса и запрет массовых мероприятий.

В своем обосновании КС подтверждает, что "человек с момента зачатия имеет право на жизнь". Одновременно в документе говорится, что "прерывание беременности одновременно связано с лишением ребенка его жизни".

Пост отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77218

Источники:
1. https://ria.ru/20210127/aborty-1594861637.html
2. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OOf0wrSv2Fs
3. https://wyborcza.pl/7,75398,26728310,drastyczne-ograniczenie-prawa-do-aborcji-rzad-opublikowal-wyrok.html?disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy

От администрации Soc-Fem

22 октября Конституционный суд признал не соответствующим Конституции третье из этих условий. В прошлом году оно являлось причиной примерно 98% из около 1100 проведенных в стране легальных абортов.

В конце 2016 года бывший президент Польши, основатель и председатель правящей националистической партии «Право и справедливость» Ярослав Качинский дал интервью Польскому агентству печати, в частности в котором заявил: «Мы будем стремиться к тому, чтобы даже в случае крайне тяжелой беременности, когда ребенок приговорен к смерти, сильно деформирован, беременность все равно заканчивалась родами, чтобы ребенка можно было крестить, похоронить, дать ему имя» - https://vk.com/wall-46661081_34202

#blackprotest #CzarnyProtest #ЧерныйПротест
#PowiedzCoMyślisz #powiedzkomus #wyroknakobiеty #solidaritywithPolishwomen

#Румыния #коррупция #ЕС #Кёвеши

Первым генеральным прокурором ЕС по вопросам борьбы с мошенничеством стала первая женщина-прокурор Румынии, легендарный борец с коррупцией Лаура Кёвеши, при которой под судом находились 14 экс-министров и 53 экс-депутата по обвинению в мздоимстве [1].

Лаура Кордуца Кёвеши не понаслышке знает о борьбе с коррупцией. После того как она стала самой молодой и первой женщиной — прокурором Румынии, с 2013 по 2018 годы она занимала должность руководителя Национального управления по противодействию коррупции. Благодаря ее стойкости и бесстрашию перед ней вскоре открылись новые возможности.

В настоящее время Кёвеши занимает должность первого генерального прокурора Европейского союза по вопросам борьбы с мошенничеством и возглавляет новую Европейскую прокуратуру (EPPO), расположенную в Люксембурге. В задачи ведомства входит расследование, привлечение к ответственности и вынесение приговоров в отношении преступлений против бюджета ЕС. К таким преступлениям относятся мошенничество, коррупция, организованная преступность и преступления, связанные с нарушением законодательства об обложении трансграничных операций налогом на добавленную стоимость (НДС) на суммы, превышающие 10 млн евро.

Полный текст: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/trenches.pdf

Сноска:
1 - https://twitter.com/UnitedNationsRU/status/1355059353087135745

#g_equality #сексизм #двойные_стандарты #ИТОМП

Продолжаем рубрику, посвященную двойным стандартам у девушек и женщин, выступающих за феминизм и эмансипацию только в тех аспектах, которые выгодны женщинам. В популярном паблике ИТОМП ("И тут он мне пишет") [1], где подписчицы могут опубликовать свою переписку с неприятными собеседниками, сегодня появился пост [2], в котором девушка сетует: парень с тиндера не захотел на первом свидании пригласить ее "на кофе с десертом в хорошую кофейню", а предложил просто погулять по городу.

Героиня утверждает, что "предложение погулять — это среди девушек шутка про худшее свидание с тиндера". Парень парирует, "я тебя должен напоить и накормить, даже не зная тебя? Как-то это не по-феминистки" (судя по этим словам можно предположить, что тема феминизма так или иначе поднималась в их переписке ранее).

Отказ так возмутил героиню, что она поделилась перепиской и фотографией парня, как это обычно делается в формате данной группы. Примечательно, что подписчицы паблика, многие из которых считают себя феминистками, поддержали девушку и осудили парня.

Примеры комментариев можно видеть на скринах ниже. Условно их можно разделить на группы:

1. "Раз ты заинтересован в свидании больше, то ты платишь и вообще должен прикладывать больше усилий." Если прямее, то "я дам тебе шанс за оплаченный вечер".

То есть потенциальный партнер изначально поставлен в положение ниже, ведь его время ничего не стоит, а за ваше нужно платить. Или ваше время можно купить. Совсем не подходящее начало для равноправных отношений. Если партнер вам не кажется подходящим — честнее будет прямо отказать.

2. "Ему что, 200 рублей жалко? Нищеброд."

Ну тут двойные стандарты налицо. Почему девушке жалко на себя эти 200 рублей потратить? Не хочется слушать "скучное нытье?" - пункт 1. Даже не знаю как это комментировать на самом деле – без кофе не буду слушать, а с кофе норм? И даже для девушек традиционного склада подобные эпитеты, как минимум, некрасивые.

3. Личные истории в стиле "мой мужчина всегда за меня платит, а этот что" и совсем откровенные признания.

4. "Вот я угощаю своих друзей".

Довольно странный аргумент. Ситуация, когда вы платите за близкого человека или даже хорошего знакомого, совсем не аналогична первому свиданию.

ВЫВОДЫ

Мы не раз уже осуждали двойные стандарты, и этот пример не станет исключением. Если мы хотим построить общество, основанное на равенстве и взаимоуважении между полами, то от установок "мужчина должен" или "женщина должна" нужно последовательно уходить. А не высмеивать вместо этого парней за то, что не согласились платить на свидании за девушку. Тем более что к парню с поста при желании можно более справедливо придраться (и такие комментарии там тоже есть), но не за это.

UPDATE

Некоторые отметили важный, как им показалось, момент: в посте героиня утверждает, что на улице было 18 градусов мороза. Но в переписке парень пишет, что на улице тепло (и можно выпить чайку в случае, если они замерзнут), и девушка не оспаривает это, а делает акцент именно на его нежелании оплачивать еду и закуски в хорошем заведении. Так что это замечание едва ли что-то меняет: даже если действительно было холодно, в переписке девушка сделала акцент на другом, да и комментарии в основном о другом.

Заметка Max Rehn и Павла Чернова для группы EQUALITY. Проверили Роман Смородский и Елизавета Романова.

СНОСКИ:

1. https://vk.com/stupiddating
2. https://vk.com/wall-127146702_1644243

#g_equality_важное #стереотипы #угроза_подтверждения_стереотипа #stereotype_threat #психология #исследования

УГРОЗА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТЕРЕОТИПА: ЕСТЬ ЭТОТ ЭФФЕКТ ИЛИ ВСЕ ЖЕ НЕТ?

Угроза подтверждения стереотипа (stereotype threat) — это психологический эффект, изучаемый в рамках социальной психологии. Он заключается в том, что стереотип может оказывать негативное влияние на поведение человека, который считает себя подверженным этому стереотипу. В частности данный эффект упоминается в объяснениях гендерной разницы (gender gap) в математических способностях, шахматах и т.д. Грубо говоря, девочки, считающие, что из-за своего пола они хуже знают математику, действительно начинают хуже выполнять математические задания.

Мы довольно много ссылались на угрозу подтверждения стереотипа в своих статьях, однако в 2018 году мы выяснили и сообщили [1] в своей группе, что данный эффект, скорее всего, не существует, так как целый ряд репликационных исследований закончился провалом. Однако с того времени вышло несколько новых работ, а также комментариев к провальным репликациям. Давайте рассмотрим их.

Во-первых, есть довольно крупное (свыше 600 участников) исследование [2], которое показало, что девочки, сильно отождествляющие себя со своей гендерной группой и подвергающиеся хронической * угрозе подтверждения стереотипа (ХУПС), имеют более низкую эффективность функций рабочей памяти, а также математические достижения. Также было показано, что для таких девочек уровень ХУПС связан с более высоким уровнем выученной беспомощности и, в свою очередь, с более низкими уровнями математических достижений.

Более того, в ходе еще одного достаточно крупного исследования [3] (но уже с мальчиками) эти результаты удалось подтвердить. Новое исследование было на мальчиках и тоже зафиксировало ХУПС, только относительно языковых способностей и чтения. Кроме того она выявила, что ХУПС связана с тем, насколько мальчики себя ассоциирует с некоторой областью. То есть насколько они считают ее для себя важной. Предположительная связь такова: дети слышат негативные стереотипы, они откладываются у них в голове, дети начинают бояться подтвердить эти негативные стереотипы, в результате чего хуже справляются с заданиями, постепенно теряя интерес к самой сфере деятельности и начиная считать ее чужой и не важной для себя.

Результат очень показательный. Мальчики по стереотипам слабее в языковых способностях и письме — они начинают опасаться подтвердить это, ухудшают свои результаты и теряют интерес к сфере. У девочек то же самое, но с математикой (или, например, с игрой в шахматы), в результате чего они не хотят идти в вузы, связанные с изучением математики.

Теперь поговорим об академических комментариях. Один из критиков концепции stereotype threat, статьи которого мы цитировали, это Tom Stafford. Однако, по всей видимости, с его результатами не все так гладко. Например, в его работе [4] 2018 года (да и в более ранней [5], 2016) результаты обусловлены тем, что автор не учел возраст игроков. Если же его учесть — угроза подтверждения стереотипа и на старых, и на новых данных все-таки обнаруживается [6]. Дело в том, что рейтинг Эло недооценивает уровень молодых шахматистов. Кроме того, тот факт, что женщины-шахматистки в среднем значительно моложе своих соперников мужчин — это важная переменная, которую нужно было учесть. Как мы видим, она существенно повлияла на результат [7].

ИТОГ

Является ли угроза подтверждения стереотипа спорной концепцией? Является. Но новые результаты, многие из которых я сюда даже не включил, позволяют мне говорить, что этот эффект не такой уж сомнительный, как мы считали ранее. А комментарии к Stafford заставляют меня устыдиться: почему я не об этом догадался сам?

Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверка и некоторые дополнения — от Елизаветы Романовой.

* Речь об угрозе подтверждения стереотипа, которую человек испытывает постоянно, на протяжении долгого времени. Для этого даже есть отдельный опросник, чтобы ее измерить. Обычно в исследованиях речь идет об острой угрозе (ее обычно называют просто угрозой). То есть участник эксперимента обследуется в конкретный момент времени.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://vk.com/wall-64367994_185457
2 - Bedyńska, S., Krejtz, I., & Sedek, G. (2018). Chronic stereotype threat is associated with mathematical achievement on representative sample of secondary schoolgirls: The role of gender identification, working memory, and intellectual helplessness. Frontiers in psychology, 9, 428. (ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5891673)
3 - Bedyńska, S., Krejtz, I., Rycielski, P., & Sedek, G. (2020). Stereotype threat as an antecedent to domain identification and achievement in language arts in boys: a cross‑sectional study. SOCIAL PSYCHOLOGY OF EDUCATION. (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11218-020-09557-z.pdf)
4 - Stafford, T. (2018). Female chess players outperform expectations when playing men. Psychological science, 29(3), 429-436. (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797617736887)
5 - Stafford, T. (2016). No stereotype threat effect in international chess. In CogSci. (https://cogsci.mindmodeling.org/2016/papers/0078/paper0078.pdf)
6 - Zak, U. (2020). Female Chess Players Do Underperform When Playing Against Men: Commentary on Stafford (2018). (http://ratio.huji.ac.il/sites/default/files/publications/dp734_0.pdf)
7 - Smerdon, D., Hu, H., McLennan, A., von Hippel, W., & Albrecht, S. (2020). Female Chess Players Show Typical Stereotype-Threat Effects: Commentary on Stafford (2018). Psychological Science, 0956797620924051. (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620924051)

КАК ИЗМЕНИЛИСЬ ЖИЗНЬ РАБОТАЮЩИХ ДЕТЕЙ ИЗ БАНГЛАДЕШ ПОСЛЕ ТОГО, КАК ФОТОГРАФ ЗАПЛАТИЛ ЗА ИХ УЧЁБУ

Посещение школы — привычный процесс для многих детей во всем мире, но не в Бангладеш. Более четырех миллионов детей этой страны с раннего возраста вынуждены работать, чтобы содержать свои семьи. Из-за этого они подвергаются риску возникновения проблем со здоровьем и эксплуатации, но, что наиболее важно, они упускают свое светлое будущее и право быть детьми.

Отмеченный наградами фотожурналист GMB Akash из Дакки, Бангладеш, использует свой голос, чтобы рассказать истории ущемлённых людей своей родины. Он работает над проблемой детского труда в Бангладеш более 15 лет и делает небольшие шаги, которые приводят к огромным изменениям в жизни детей, лишившихся своего детства.

Вот несколько его трогательных фотографий, которые показывают, как жизнь этих детей изменилась к лучшему.

Источник: https://www.boredpanda.com/photojournalist-helps-working-children-get-education-bangladesh-gmb-akash/
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77234