#g_equality #лайки #like #насилие #изнасилование
"ПОЛИЦИЯ ЛАЙКОВ" VS "КАКОЕ ВАМ ВООБЩЕ ДЕЛО"
В название статьи вынесены две крайних позиции. Первая состоит в том, чтобы внимательно исследовать всю доступную интернет активность собеседника на предмет какой-либо крамолы: возможно, он ставил лайки стремным постам или комментариям, делал сомнительные репосты или сам что-то нехорошее писал. Вторая позиция заключаются в том, чтобы напротив отмахиваться от любых подобных находок: дескать, какое вам вообще дело, что лайкает/репостит/пишет в других местах этот человек.
К сожалению, именно эти крайности чаще всего и приходится наблюдать на практике, как будто между ними нет целого спектра позиций и реакций. А ведь истина в данном вопросе, как мне кажется, действительно находится где-то посередине. Огрехи можно найти у любого человека, особенно если заглянуть в прошлое, да и лайк на каком-нибудь нехорошем посте еще не делает человека людоедом (даже если был поставлен сознательно, а не по ошибке). С другой стороны, не является этот лайк и пустым звуком, который вообще не нужно принимать в расчет.
Мы должны быть готовы нести определенную ответственность за свои действия, включая даже такую мелочь, как лайки. Вот только ответственность эта должна быть соразмерной ситуации. Лайк комментария в поддержку изнасилований не делает человека насильником. Может, он даже и сам против насильников, но имеет глубокую обиду на женщин и готов лайкать любую гадость, нацеленную против них. Однако это все равно весьма мерзкий поступок, укрепляющий культурные установки, направленные против жертв изнасилований (к тому же это может просто сделать им больно).
На скриншоте наша коллега Светлана прощается со своим давним знакомым. Рассматривайте это в качестве иллюстрации.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
"ПОЛИЦИЯ ЛАЙКОВ" VS "КАКОЕ ВАМ ВООБЩЕ ДЕЛО"
В название статьи вынесены две крайних позиции. Первая состоит в том, чтобы внимательно исследовать всю доступную интернет активность собеседника на предмет какой-либо крамолы: возможно, он ставил лайки стремным постам или комментариям, делал сомнительные репосты или сам что-то нехорошее писал. Вторая позиция заключаются в том, чтобы напротив отмахиваться от любых подобных находок: дескать, какое вам вообще дело, что лайкает/репостит/пишет в других местах этот человек.
К сожалению, именно эти крайности чаще всего и приходится наблюдать на практике, как будто между ними нет целого спектра позиций и реакций. А ведь истина в данном вопросе, как мне кажется, действительно находится где-то посередине. Огрехи можно найти у любого человека, особенно если заглянуть в прошлое, да и лайк на каком-нибудь нехорошем посте еще не делает человека людоедом (даже если был поставлен сознательно, а не по ошибке). С другой стороны, не является этот лайк и пустым звуком, который вообще не нужно принимать в расчет.
Мы должны быть готовы нести определенную ответственность за свои действия, включая даже такую мелочь, как лайки. Вот только ответственность эта должна быть соразмерной ситуации. Лайк комментария в поддержку изнасилований не делает человека насильником. Может, он даже и сам против насильников, но имеет глубокую обиду на женщин и готов лайкать любую гадость, нацеленную против них. Однако это все равно весьма мерзкий поступок, укрепляющий культурные установки, направленные против жертв изнасилований (к тому же это может просто сделать им больно).
На скриншоте наша коллега Светлана прощается со своим давним знакомым. Рассматривайте это в качестве иллюстрации.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
#g_equality_важное #псевдонаука #половые_различия #мозг #нейроны #гены
ЗАБОРИСТАЯ ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ
Мы тут уже разбирали самые разные глупости, но такую забористую ахинею нам присылают нечасто. Что-то похожее было у так называемого "Доктора Рада" [1] и у псевдо-нейробиолога Бориса Аксенова [2]. Но этот товарищ, пожалуй, переплюнул их обоих. Даром, что малоизвестный. Зато, как и те двое — тоже сексист.
РАЗБОР
Ошибки, которые допускает автор, сразу дают понять, что он совершенно не понимает процессы, о которых пишет. К примеру, он утверждает, что в мужском мозге процесс поляризации нейронов в среднем идет значительно быстрее. Но поляризация нейронов — это потенциал покоя [3, с. 266], он не имеет скорости.
Следующая ошибка более специфическая, но тоже очень грубая: на самом деле [4] процесс поляризации нейронов регулируется вовсе не экспрессией лигандов эфрина А-класса, которая тут вообще ни к селу ни к городу. Он регулируется с помощью сигналов от окружения во внеклеточном матриксе, таких как TAG1, и секретируемых факторов, таких как нейротрофины (BDNF и NT3), трансформирующий ростовой фактор бета (TGFβ), белок Wnt5A, инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) и белок semaphorin 3A. Причем именно нейротрофины BDNF и NT3 являются основными регуляторами, лежащими в основе поляризации нейронов in vivo.
Точно такая же чушь написана и по поводу Sox6, который экспрессируется не "узко и точечно", а почти по всему организму [5]. В научной литературе его вообще называют универсальным регулятором в развитии позвоночных, участвующим в массе процессов [6].
[Для справки, экспрессия генов — это процесс, в ходе которого наследственная информация от гена (последовательности нуклеотидов ДНК) преобразуется в функциональный продукт — РНК или белок. — прим. автора]
Что интересно, половые различия в экспрессии Sox6 есть, но они лишь противоречат тому, что пишет автор, а вовсе не подтверждают. Например, он пишет, что Sox6 экспрессируется у женщин в некоторых клетках мочеполовых органов, а у мужчин — в некоторых нейронах мозга. Но на самом деле [5], если говорить о половых органах, то он довольно сильно экспрессируется как раз в мужских (особенно в яичках), и весьма слабо — в женских. А в мозге он экспрессируется у обоих полов.
Можно было бы продолжить разбор, придираясь уже к менее существенным моментам. Например, судя по научной литературе [7] с исследованиями на модельных организмах, эффекты андрогенов (раз уж он упомянул андрогеновые рецепторы) — это максимум влияние на миелинизацию и аксональный транспорт, но не на поляризацию, как таковую. Впрочем, на фоне таких чудовищных ошибок, какие были разобраны выше — пожалуй, нет смысла придираться к мелочам.
ИТОГ
Очень жаль, что, по словам автора скриншота, этого "эксперта" на форуме уважают и считают каким-то серьезным биологом. При этом он даже не приводит пруфов, то есть ему буквально верят на слово, потому что его писанина выглядит заумно. Вспоминается исследование, в котором было показано, что использование "умных слов", вроде приставки neuro-, повышает доверие читателей к автору. Хотя, быть может, в данном случае ему многие верят по той простой причине, что им это лестно. Все-таки ведь гораздо круче, когда у тебя гены экспрессируются в мозг, а у женщин — всего лишь в мочеполовые органы.
[Update: предыдущее предложение намеренно написано неточно, так как является высмеиванием взглядов. Делаю пояснение, поскольку некоторые этого не уловили.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За некоторые дополнения спасибо Марии Герасименко, а за проверку — Марии Димир. Вычитала текст Лолита Акемино.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_236066
2 - https://vk.com/wall-64367994_139204
3 - Электромагнитотерапия: новые данные и технологии / В. С. Улащик [и др.]; под. общ. ред. В. С. Улащика ; Ин-т физиологии НАН Беларуси. – Минск : Беларуская навука, 2018. – 323 с. ISBN 978-985-08-2316-8.
ЗАБОРИСТАЯ ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ
Мы тут уже разбирали самые разные глупости, но такую забористую ахинею нам присылают нечасто. Что-то похожее было у так называемого "Доктора Рада" [1] и у псевдо-нейробиолога Бориса Аксенова [2]. Но этот товарищ, пожалуй, переплюнул их обоих. Даром, что малоизвестный. Зато, как и те двое — тоже сексист.
РАЗБОР
Ошибки, которые допускает автор, сразу дают понять, что он совершенно не понимает процессы, о которых пишет. К примеру, он утверждает, что в мужском мозге процесс поляризации нейронов в среднем идет значительно быстрее. Но поляризация нейронов — это потенциал покоя [3, с. 266], он не имеет скорости.
Следующая ошибка более специфическая, но тоже очень грубая: на самом деле [4] процесс поляризации нейронов регулируется вовсе не экспрессией лигандов эфрина А-класса, которая тут вообще ни к селу ни к городу. Он регулируется с помощью сигналов от окружения во внеклеточном матриксе, таких как TAG1, и секретируемых факторов, таких как нейротрофины (BDNF и NT3), трансформирующий ростовой фактор бета (TGFβ), белок Wnt5A, инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) и белок semaphorin 3A. Причем именно нейротрофины BDNF и NT3 являются основными регуляторами, лежащими в основе поляризации нейронов in vivo.
Точно такая же чушь написана и по поводу Sox6, который экспрессируется не "узко и точечно", а почти по всему организму [5]. В научной литературе его вообще называют универсальным регулятором в развитии позвоночных, участвующим в массе процессов [6].
[Для справки, экспрессия генов — это процесс, в ходе которого наследственная информация от гена (последовательности нуклеотидов ДНК) преобразуется в функциональный продукт — РНК или белок. — прим. автора]
Что интересно, половые различия в экспрессии Sox6 есть, но они лишь противоречат тому, что пишет автор, а вовсе не подтверждают. Например, он пишет, что Sox6 экспрессируется у женщин в некоторых клетках мочеполовых органов, а у мужчин — в некоторых нейронах мозга. Но на самом деле [5], если говорить о половых органах, то он довольно сильно экспрессируется как раз в мужских (особенно в яичках), и весьма слабо — в женских. А в мозге он экспрессируется у обоих полов.
Можно было бы продолжить разбор, придираясь уже к менее существенным моментам. Например, судя по научной литературе [7] с исследованиями на модельных организмах, эффекты андрогенов (раз уж он упомянул андрогеновые рецепторы) — это максимум влияние на миелинизацию и аксональный транспорт, но не на поляризацию, как таковую. Впрочем, на фоне таких чудовищных ошибок, какие были разобраны выше — пожалуй, нет смысла придираться к мелочам.
ИТОГ
Очень жаль, что, по словам автора скриншота, этого "эксперта" на форуме уважают и считают каким-то серьезным биологом. При этом он даже не приводит пруфов, то есть ему буквально верят на слово, потому что его писанина выглядит заумно. Вспоминается исследование, в котором было показано, что использование "умных слов", вроде приставки neuro-, повышает доверие читателей к автору. Хотя, быть может, в данном случае ему многие верят по той простой причине, что им это лестно. Все-таки ведь гораздо круче, когда у тебя гены экспрессируются в мозг, а у женщин — всего лишь в мочеполовые органы.
[Update: предыдущее предложение намеренно написано неточно, так как является высмеиванием взглядов. Делаю пояснение, поскольку некоторые этого не уловили.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За некоторые дополнения спасибо Марии Герасименко, а за проверку — Марии Димир. Вычитала текст Лолита Акемино.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_236066
2 - https://vk.com/wall-64367994_139204
3 - Электромагнитотерапия: новые данные и технологии / В. С. Улащик [и др.]; под. общ. ред. В. С. Улащика ; Ин-т физиологии НАН Беларуси. – Минск : Беларуская навука, 2018. – 323 с. ISBN 978-985-08-2316-8.
(URL: https://books.google.com.ua/books?id=ywyMDwAAQBAJ&pg=PA266&lpg=PA266&dq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8F&source=bl&ots=4ZwJVBGYsY&sig=ACfU3U2OYsgLYJZCp-LARuHAmAdK7jWd3Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjrnYzWzofqAhWD_aQKHfOOBb44ChDoATABegQICBAB#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8F&f=false)
4 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
7 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529)
4 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
7 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529)
#личная_история #благодарность
Одна из наших читательниц Spirt Spirit прислала нам добрые слова, которыми мы хотим поделиться и с вами.
"Я присоединилась к Экве года два назад. Пришла я в неё из-за научного бэкграунда феминистических статей. Я и себя тогда причисляла скорее к феминисткам, чем к эгалитаристкам. К слову, проблемы маскулинной части планеты (кроме очевидных армия/пенсия/УК) мне тоже показала и объяснила Эква, спасибо ей за это. До этого мне весьма себе было свойственно считать «ну, ребят, вы сами построили себе плохой мир – сами в нём и живите». За свои почти 35 лет я успела побыть и чайлд-хейт и пролайф (в некоторые моменты даже одновременно), и патриархальной девочкой и феминисткой (тут одновременно не вышло :)), и антигомофобной и с шутеечками в сторону геев (ну, а что? Я – би, я имею право. (Нет)). В общем, классический набор взрослеющей и развивающейся личности. Спасибо внутренней нёрдовщине, которая тоже приводила меня к мысли «а вот прилетят Вулканцы/Центавриане на первый контакт, а мы вместо того, чтобы быть Человечеством, все ещё смотрим на форму гениталий и цвет кожи».
Собственно, последние события на Экве побудили меня написать это благодарственное письмо всей администрации. Их путь не прост, но «таков путь». Мы меняемся – растём, развиваемся, расширяем свои и чужие горизонты. Мы все связаны. И пока не живём на отдельном острове без средств коммуникации мы влияем друг на друга. Мы все – Человечество, и мы все – маленькие пересекающие социальные множества. Нет никакого «большинства», кроме принадлежности к homo sapiens. Хотим мы этого или нет, но мы уже встали на путь уменьшения насилия и всеобщего развития. И пусть этот путь займёт больше времени, чем предсказывалось Родденберри или Стражинским, мы всё равно пройдём этот путь до конца. Вместе."
Одна из наших читательниц Spirt Spirit прислала нам добрые слова, которыми мы хотим поделиться и с вами.
"Я присоединилась к Экве года два назад. Пришла я в неё из-за научного бэкграунда феминистических статей. Я и себя тогда причисляла скорее к феминисткам, чем к эгалитаристкам. К слову, проблемы маскулинной части планеты (кроме очевидных армия/пенсия/УК) мне тоже показала и объяснила Эква, спасибо ей за это. До этого мне весьма себе было свойственно считать «ну, ребят, вы сами построили себе плохой мир – сами в нём и живите». За свои почти 35 лет я успела побыть и чайлд-хейт и пролайф (в некоторые моменты даже одновременно), и патриархальной девочкой и феминисткой (тут одновременно не вышло :)), и антигомофобной и с шутеечками в сторону геев (ну, а что? Я – би, я имею право. (Нет)). В общем, классический набор взрослеющей и развивающейся личности. Спасибо внутренней нёрдовщине, которая тоже приводила меня к мысли «а вот прилетят Вулканцы/Центавриане на первый контакт, а мы вместо того, чтобы быть Человечеством, все ещё смотрим на форму гениталий и цвет кожи».
Собственно, последние события на Экве побудили меня написать это благодарственное письмо всей администрации. Их путь не прост, но «таков путь». Мы меняемся – растём, развиваемся, расширяем свои и чужие горизонты. Мы все связаны. И пока не живём на отдельном острове без средств коммуникации мы влияем друг на друга. Мы все – Человечество, и мы все – маленькие пересекающие социальные множества. Нет никакого «большинства», кроме принадлежности к homo sapiens. Хотим мы этого или нет, но мы уже встали на путь уменьшения насилия и всеобщего развития. И пусть этот путь займёт больше времени, чем предсказывалось Родденберри или Стражинским, мы всё равно пройдём этот путь до конца. Вместе."
#лайки #like #насилие #изнасилование #g_equality
ПРОСТИТЕ, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ
Обращать как можно меньше внимания на хейтеров — совершенно правильная идея, но сейчас уж больно трудно удержаться и не прокомментировать происходящее. На днях мы опубликовали пост [1] про две крайние позиции: "полиция лайков" и "какое вам вообще дело". Основной посыл поста был прост: не стоит относиться к чужим лайкам слишком серьезно, но и совсем не учитывать их тоже глупо. В этом посте не было ни слова про уголовные преследования за лайки. Ни в позитивном, ни в негативном, ни в нейтральном ключе. Их вообще не было. И таки что вы думаете?
В группе нашей давней хейтерши "Pond of Slime" выходит пост [2], в котором нам приписывают именно это: раньше, дескать, мы были против уголовного преследования за посты и лайки, а теперь сами встали на сторону тех, кто выступает за преследование. Причем этот пост с явным передергиванием показался кому-то настолько удачным и метким, что его пропихнули еще в некоторые группы низкого пошиба (например [3]).
Судя по всему, Slime действительно не понимает разницу между уголовным преследованием за лайки и личным (или коллективным) осуждением этих лайков. Иронично, что даже в ее собственной группе, где любой наезд на феминисток и/или левых встречается на ура и поддерживается практически без разбора — и то нашлись люди, указавшие на передергивания у Slime (например [4]).
Дальше — больше. Как будто откровенно убогого поста было мало, Slime еще и принялась выборочно банить оппонентов, позволяя сторонникам писать про нас гадости, примеры которых вы видите на скриншотах или по ссылкам [5][6]. Фемшизой, значит, называть можно. Писать про "текущих от изнасилования девушек" тоже (напоминаю контекст: речь шла об изнасилованной школьнице). Зато подписчики эквы забанены.
И кто же после этого честнее? Мы хотя бы открыто признаем, что наша бан-политика весьма субъективна и имеет уклон в пользу своих, тогда как Slime пытается изображать какую-то объективность, раздавая баны за "переход на личности, мат, оскорбление участников" [7] своим оппонентам, игнорируя эти самые оскорбления, переходы на личности (да и маты тоже [8]) от сторонников.
ИТОГ
Очередной абсолютно неадекватный наезд от хейтеров, который едва ли стоил того, чтобы вообще обращать на него внимание. Но не судите строго, критическая масса все же накапливается. В конце концов мы перестанем реагировать на подобных горе-критиков. А пока вы можете просто поддержать нас в комментариях.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_369771
2 - https://vk.com/wall-169021331_5726
3 - https://vk.com/wall-133040232_2048469
4 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5754
5 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5844&thread=5782
6 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5843&thread=5771
7 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5792&thread=5782
8 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5786&thread=5782
ПРОСТИТЕ, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ
Обращать как можно меньше внимания на хейтеров — совершенно правильная идея, но сейчас уж больно трудно удержаться и не прокомментировать происходящее. На днях мы опубликовали пост [1] про две крайние позиции: "полиция лайков" и "какое вам вообще дело". Основной посыл поста был прост: не стоит относиться к чужим лайкам слишком серьезно, но и совсем не учитывать их тоже глупо. В этом посте не было ни слова про уголовные преследования за лайки. Ни в позитивном, ни в негативном, ни в нейтральном ключе. Их вообще не было. И таки что вы думаете?
В группе нашей давней хейтерши "Pond of Slime" выходит пост [2], в котором нам приписывают именно это: раньше, дескать, мы были против уголовного преследования за посты и лайки, а теперь сами встали на сторону тех, кто выступает за преследование. Причем этот пост с явным передергиванием показался кому-то настолько удачным и метким, что его пропихнули еще в некоторые группы низкого пошиба (например [3]).
Судя по всему, Slime действительно не понимает разницу между уголовным преследованием за лайки и личным (или коллективным) осуждением этих лайков. Иронично, что даже в ее собственной группе, где любой наезд на феминисток и/или левых встречается на ура и поддерживается практически без разбора — и то нашлись люди, указавшие на передергивания у Slime (например [4]).
Дальше — больше. Как будто откровенно убогого поста было мало, Slime еще и принялась выборочно банить оппонентов, позволяя сторонникам писать про нас гадости, примеры которых вы видите на скриншотах или по ссылкам [5][6]. Фемшизой, значит, называть можно. Писать про "текущих от изнасилования девушек" тоже (напоминаю контекст: речь шла об изнасилованной школьнице). Зато подписчики эквы забанены.
И кто же после этого честнее? Мы хотя бы открыто признаем, что наша бан-политика весьма субъективна и имеет уклон в пользу своих, тогда как Slime пытается изображать какую-то объективность, раздавая баны за "переход на личности, мат, оскорбление участников" [7] своим оппонентам, игнорируя эти самые оскорбления, переходы на личности (да и маты тоже [8]) от сторонников.
ИТОГ
Очередной абсолютно неадекватный наезд от хейтеров, который едва ли стоил того, чтобы вообще обращать на него внимание. Но не судите строго, критическая масса все же накапливается. В конце концов мы перестанем реагировать на подобных горе-критиков. А пока вы можете просто поддержать нас в комментариях.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_369771
2 - https://vk.com/wall-169021331_5726
3 - https://vk.com/wall-133040232_2048469
4 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5754
5 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5844&thread=5782
6 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5843&thread=5771
7 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5792&thread=5782
8 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5786&thread=5782
#митинг #петиция #полицейское_насилие
ОЧЕРЕДНОЙ ВОПИЮЩИЙ СЛУЧАЙ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СИЛОВИКОВ НА МИРНОМ МИТИНГЕ
23 января на протестной акции в поддержку Алексея Навального в Питере силовик ударил ногой в живот женщину, подошедшую с вопросом, за что они задержали молодого парня. После этого Маргариту Юдину (так зовут пострадавшую) госпитализировали в тяжелом состоянии: она сильно ударилась затылком об асфальт.
Какое-то время она провела в реанимации, но буквально спустя сутки ее перевели оттуда, чтобы сотрудники МВД смогли прийти к ней в палату с извинениями. Звучали оправдания в духе "шлем запотел, ничего не видел, воспринял как угрозу", хотя на видеозаписи отчетливо видно, что забрало шлема поднято и запотеть у него мог разве что мозг. Фамилии нападавшего, кстати, ни журналистам, ни пострадавшей так никто и не раскрыл.
Маргарита от такого напора растерялась, извинения приняла, но обдумав все на холодную голову решила не отказываться от обвинений, ведь это не личный конфликт, а превышение полномочий сотрудником при исполнении, и по закону он должен нести за это ответственность. После этого, выйдя из больницы, возле своего дома она обнаружила сотрудников прокуратуры, и органов опеки.
Сейчас ее состояние снова ухудшилось и Юдину повторно госпитализировали. Также адвокаты засекретили ее местоположение, чтобы к ней опять не пришла полиция с "извинениями".
Что все это значит? Возможно, дело просто хотели замять извинениями, а когда не вышло, решили Маргариту запугать. Мы призываем вас подписать петицию о привлечении преступника к ответственности. На мирных собраниях в принципе много совершенно необоснованного насилия со стороны силовиков, далеко не все пострадавшие потом пытаются добиться справедливости, мы хотим поддержать хотя бы Маргариту. Такое не должно оставаться безнаказанным.
https://youtu.be/brFJgLikPpY
Ссылка на петицию: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9?pt=AVBldGl0aW9uACwtnAEAAAAAYA%2BSBjjUgAw5ODZhYWM5Ng%3D%3D&source_location=topic_page
Подробнее о ситуации с Маргаритой и извинениями полиции можно почитать здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88880-kogda-ya-soglasilas-na-vypisku-zavotdeleniem-byl-schastliv?s=08
Новость об опеке и прокуратуре здесь: https://team29.org/news/k-yudinoj-kotoruyu-udaril-politsejskij-prihodila-prokuratura-ej-stalo-huzhe-zhenshhinu-vezut-v-bolnitsu/
Команда 29 объявила сбор средств для Маргариты: https://team29.org/yudina/#donate
Видео с извинениями силовика: https://t.me/breakingmash/23149
ОЧЕРЕДНОЙ ВОПИЮЩИЙ СЛУЧАЙ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СИЛОВИКОВ НА МИРНОМ МИТИНГЕ
23 января на протестной акции в поддержку Алексея Навального в Питере силовик ударил ногой в живот женщину, подошедшую с вопросом, за что они задержали молодого парня. После этого Маргариту Юдину (так зовут пострадавшую) госпитализировали в тяжелом состоянии: она сильно ударилась затылком об асфальт.
Какое-то время она провела в реанимации, но буквально спустя сутки ее перевели оттуда, чтобы сотрудники МВД смогли прийти к ней в палату с извинениями. Звучали оправдания в духе "шлем запотел, ничего не видел, воспринял как угрозу", хотя на видеозаписи отчетливо видно, что забрало шлема поднято и запотеть у него мог разве что мозг. Фамилии нападавшего, кстати, ни журналистам, ни пострадавшей так никто и не раскрыл.
Маргарита от такого напора растерялась, извинения приняла, но обдумав все на холодную голову решила не отказываться от обвинений, ведь это не личный конфликт, а превышение полномочий сотрудником при исполнении, и по закону он должен нести за это ответственность. После этого, выйдя из больницы, возле своего дома она обнаружила сотрудников прокуратуры, и органов опеки.
Сейчас ее состояние снова ухудшилось и Юдину повторно госпитализировали. Также адвокаты засекретили ее местоположение, чтобы к ней опять не пришла полиция с "извинениями".
Что все это значит? Возможно, дело просто хотели замять извинениями, а когда не вышло, решили Маргариту запугать. Мы призываем вас подписать петицию о привлечении преступника к ответственности. На мирных собраниях в принципе много совершенно необоснованного насилия со стороны силовиков, далеко не все пострадавшие потом пытаются добиться справедливости, мы хотим поддержать хотя бы Маргариту. Такое не должно оставаться безнаказанным.
https://youtu.be/brFJgLikPpY
Ссылка на петицию: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9?pt=AVBldGl0aW9uACwtnAEAAAAAYA%2BSBjjUgAw5ODZhYWM5Ng%3D%3D&source_location=topic_page
Подробнее о ситуации с Маргаритой и извинениями полиции можно почитать здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88880-kogda-ya-soglasilas-na-vypisku-zavotdeleniem-byl-schastliv?s=08
Новость об опеке и прокуратуре здесь: https://team29.org/news/k-yudinoj-kotoruyu-udaril-politsejskij-prihodila-prokuratura-ej-stalo-huzhe-zhenshhinu-vezut-v-bolnitsu/
Команда 29 объявила сбор средств для Маргариты: https://team29.org/yudina/#donate
Видео с извинениями силовика: https://t.me/breakingmash/23149
YouTube
ОМОНовец бьёт ногой в живот 54-летнюю Марину Юдину
Сотрудник ОМОНа ударил 54 летнюю Марину Юдину в живот за вопрос "за что задержали человека?"
Женщина находится в реанимации в тяжёлом состоянии. ОМОНовец на свободе.
Женщина находится в реанимации в тяжёлом состоянии. ОМОНовец на свободе.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОЛЬШИ ПОДТВЕРДИЛ УЖЕСТОЧЕНИЕ ЗАПРЕТА АБОРТОВ: ВЛАСТИ ОПУБЛИКОВАЛИ ЗАПРЕТ НА АБОРТ ПО ПРИЧИНЕ ПАТОЛОГИИ ПЛОДА
В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание беременности связано с лишением ребенка его жизни".
Польское правительство в среду, 27 января, опубликовало в «Официальном вестнике» решение Конституционного суда республики о запрете в стране абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода.
Решение КС Польши было принято еще 22 октября 2020 года. Однако власти республики откладывали публикацию. Они заявляли, что им необходимо получить письменное обоснование, которое было напечатано 27 января
Конституционный суд Польши подтвердил ужесточение запрета абортов и опубликовал обоснование своего решения от 22 октября, запрещающего прерывание беременности из-за тяжелых нарушений развития плода.
В Польше с 1993 года запрещены аборты. Исключением являлись лишь случаи, когда беременность представляет угрозу для жизни или здоровья женщины, когда есть высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимой болезни, угрожающей его жизни, и когда беременность возникла из-за запрещенного деяния, например, изнасилования. В конце октября 2020 года Конституционный суд Польши постановил, что аборты по причине нарушений развития плода не соответствуют нормам польской конституции. В итоге в Польше осталось только две причины, по которым может быть проведен аборт: опасность для жизни женщины в результате продолжения беременности и беременность вследствии изнасилования
После этого в Варшаве и других регионах Польши начались многочисленные акции протеста, которые не прекращаются до сих пор, несмотря на пандемию коронавируса и запрет массовых мероприятий.
В своем обосновании КС подтверждает, что "человек с момента зачатия имеет право на жизнь". Одновременно в документе говорится, что "прерывание беременности одновременно связано с лишением ребенка его жизни".
Пост отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77218
Источники:
1. https://ria.ru/20210127/aborty-1594861637.html
2. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OOf0wrSv2Fs
3. https://wyborcza.pl/7,75398,26728310,drastyczne-ograniczenie-prawa-do-aborcji-rzad-opublikowal-wyrok.html?disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy
От администрации Soc-Fem
22 октября Конституционный суд признал не соответствующим Конституции третье из этих условий. В прошлом году оно являлось причиной примерно 98% из около 1100 проведенных в стране легальных абортов.
В конце 2016 года бывший президент Польши, основатель и председатель правящей националистической партии «Право и справедливость» Ярослав Качинский дал интервью Польскому агентству печати, в частности в котором заявил: «Мы будем стремиться к тому, чтобы даже в случае крайне тяжелой беременности, когда ребенок приговорен к смерти, сильно деформирован, беременность все равно заканчивалась родами, чтобы ребенка можно было крестить, похоронить, дать ему имя» - https://vk.com/wall-46661081_34202
#blackprotest #CzarnyProtest #ЧерныйПротест
#PowiedzCoMyślisz #powiedzkomus #wyroknakobiеty #solidaritywithPolishwomen
В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание беременности связано с лишением ребенка его жизни".
Польское правительство в среду, 27 января, опубликовало в «Официальном вестнике» решение Конституционного суда республики о запрете в стране абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода.
Решение КС Польши было принято еще 22 октября 2020 года. Однако власти республики откладывали публикацию. Они заявляли, что им необходимо получить письменное обоснование, которое было напечатано 27 января
Конституционный суд Польши подтвердил ужесточение запрета абортов и опубликовал обоснование своего решения от 22 октября, запрещающего прерывание беременности из-за тяжелых нарушений развития плода.
В Польше с 1993 года запрещены аборты. Исключением являлись лишь случаи, когда беременность представляет угрозу для жизни или здоровья женщины, когда есть высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимой болезни, угрожающей его жизни, и когда беременность возникла из-за запрещенного деяния, например, изнасилования. В конце октября 2020 года Конституционный суд Польши постановил, что аборты по причине нарушений развития плода не соответствуют нормам польской конституции. В итоге в Польше осталось только две причины, по которым может быть проведен аборт: опасность для жизни женщины в результате продолжения беременности и беременность вследствии изнасилования
После этого в Варшаве и других регионах Польши начались многочисленные акции протеста, которые не прекращаются до сих пор, несмотря на пандемию коронавируса и запрет массовых мероприятий.
В своем обосновании КС подтверждает, что "человек с момента зачатия имеет право на жизнь". Одновременно в документе говорится, что "прерывание беременности одновременно связано с лишением ребенка его жизни".
Пост отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77218
Источники:
1. https://ria.ru/20210127/aborty-1594861637.html
2. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OOf0wrSv2Fs
3. https://wyborcza.pl/7,75398,26728310,drastyczne-ograniczenie-prawa-do-aborcji-rzad-opublikowal-wyrok.html?disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy
От администрации Soc-Fem
22 октября Конституционный суд признал не соответствующим Конституции третье из этих условий. В прошлом году оно являлось причиной примерно 98% из около 1100 проведенных в стране легальных абортов.
В конце 2016 года бывший президент Польши, основатель и председатель правящей националистической партии «Право и справедливость» Ярослав Качинский дал интервью Польскому агентству печати, в частности в котором заявил: «Мы будем стремиться к тому, чтобы даже в случае крайне тяжелой беременности, когда ребенок приговорен к смерти, сильно деформирован, беременность все равно заканчивалась родами, чтобы ребенка можно было крестить, похоронить, дать ему имя» - https://vk.com/wall-46661081_34202
#blackprotest #CzarnyProtest #ЧерныйПротест
#PowiedzCoMyślisz #powiedzkomus #wyroknakobiеty #solidaritywithPolishwomen
VK
Soc-Fem
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОЛЬШИ ПОДТВЕРДИЛ УЖЕСТОЧЕНИЕ ЗАПРЕТА АБОРТОВ: ВЛАСТИ ОПУБЛИКОВАЛИ ЗАПРЕТ НА АБОРТ ПО ПРИЧИНЕ ПАТОЛОГИИ ПЛОДА В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание…
#Румыния #коррупция #ЕС #Кёвеши
Первым генеральным прокурором ЕС по вопросам борьбы с мошенничеством стала первая женщина-прокурор Румынии, легендарный борец с коррупцией Лаура Кёвеши, при которой под судом находились 14 экс-министров и 53 экс-депутата по обвинению в мздоимстве [1].
Лаура Кордуца Кёвеши не понаслышке знает о борьбе с коррупцией. После того как она стала самой молодой и первой женщиной — прокурором Румынии, с 2013 по 2018 годы она занимала должность руководителя Национального управления по противодействию коррупции. Благодаря ее стойкости и бесстрашию перед ней вскоре открылись новые возможности.
В настоящее время Кёвеши занимает должность первого генерального прокурора Европейского союза по вопросам борьбы с мошенничеством и возглавляет новую Европейскую прокуратуру (EPPO), расположенную в Люксембурге. В задачи ведомства входит расследование, привлечение к ответственности и вынесение приговоров в отношении преступлений против бюджета ЕС. К таким преступлениям относятся мошенничество, коррупция, организованная преступность и преступления, связанные с нарушением законодательства об обложении трансграничных операций налогом на добавленную стоимость (НДС) на суммы, превышающие 10 млн евро.
Полный текст: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/trenches.pdf
Сноска:
1 - https://twitter.com/UnitedNationsRU/status/1355059353087135745
Первым генеральным прокурором ЕС по вопросам борьбы с мошенничеством стала первая женщина-прокурор Румынии, легендарный борец с коррупцией Лаура Кёвеши, при которой под судом находились 14 экс-министров и 53 экс-депутата по обвинению в мздоимстве [1].
Лаура Кордуца Кёвеши не понаслышке знает о борьбе с коррупцией. После того как она стала самой молодой и первой женщиной — прокурором Румынии, с 2013 по 2018 годы она занимала должность руководителя Национального управления по противодействию коррупции. Благодаря ее стойкости и бесстрашию перед ней вскоре открылись новые возможности.
В настоящее время Кёвеши занимает должность первого генерального прокурора Европейского союза по вопросам борьбы с мошенничеством и возглавляет новую Европейскую прокуратуру (EPPO), расположенную в Люксембурге. В задачи ведомства входит расследование, привлечение к ответственности и вынесение приговоров в отношении преступлений против бюджета ЕС. К таким преступлениям относятся мошенничество, коррупция, организованная преступность и преступления, связанные с нарушением законодательства об обложении трансграничных операций налогом на добавленную стоимость (НДС) на суммы, превышающие 10 млн евро.
Полный текст: https://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/fandd/2020/12/pdf/trenches.pdf
Сноска:
1 - https://twitter.com/UnitedNationsRU/status/1355059353087135745
#g_equality #сексизм #двойные_стандарты #ИТОМП
Продолжаем рубрику, посвященную двойным стандартам у девушек и женщин, выступающих за феминизм и эмансипацию только в тех аспектах, которые выгодны женщинам. В популярном паблике ИТОМП ("И тут он мне пишет") [1], где подписчицы могут опубликовать свою переписку с неприятными собеседниками, сегодня появился пост [2], в котором девушка сетует: парень с тиндера не захотел на первом свидании пригласить ее "на кофе с десертом в хорошую кофейню", а предложил просто погулять по городу.
Героиня утверждает, что "предложение погулять — это среди девушек шутка про худшее свидание с тиндера". Парень парирует, "я тебя должен напоить и накормить, даже не зная тебя? Как-то это не по-феминистки" (судя по этим словам можно предположить, что тема феминизма так или иначе поднималась в их переписке ранее).
Отказ так возмутил героиню, что она поделилась перепиской и фотографией парня, как это обычно делается в формате данной группы. Примечательно, что подписчицы паблика, многие из которых считают себя феминистками, поддержали девушку и осудили парня.
Примеры комментариев можно видеть на скринах ниже. Условно их можно разделить на группы:
1. "Раз ты заинтересован в свидании больше, то ты платишь и вообще должен прикладывать больше усилий." Если прямее, то "я дам тебе шанс за оплаченный вечер".
То есть потенциальный партнер изначально поставлен в положение ниже, ведь его время ничего не стоит, а за ваше нужно платить. Или ваше время можно купить. Совсем не подходящее начало для равноправных отношений. Если партнер вам не кажется подходящим — честнее будет прямо отказать.
2. "Ему что, 200 рублей жалко? Нищеброд."
Ну тут двойные стандарты налицо. Почему девушке жалко на себя эти 200 рублей потратить? Не хочется слушать "скучное нытье?" - пункт 1. Даже не знаю как это комментировать на самом деле – без кофе не буду слушать, а с кофе норм? И даже для девушек традиционного склада подобные эпитеты, как минимум, некрасивые.
3. Личные истории в стиле "мой мужчина всегда за меня платит, а этот что" и совсем откровенные признания.
4. "Вот я угощаю своих друзей".
Довольно странный аргумент. Ситуация, когда вы платите за близкого человека или даже хорошего знакомого, совсем не аналогична первому свиданию.
ВЫВОДЫ
Мы не раз уже осуждали двойные стандарты, и этот пример не станет исключением. Если мы хотим построить общество, основанное на равенстве и взаимоуважении между полами, то от установок "мужчина должен" или "женщина должна" нужно последовательно уходить. А не высмеивать вместо этого парней за то, что не согласились платить на свидании за девушку. Тем более что к парню с поста при желании можно более справедливо придраться (и такие комментарии там тоже есть), но не за это.
UPDATE
Некоторые отметили важный, как им показалось, момент: в посте героиня утверждает, что на улице было 18 градусов мороза. Но в переписке парень пишет, что на улице тепло (и можно выпить чайку в случае, если они замерзнут), и девушка не оспаривает это, а делает акцент именно на его нежелании оплачивать еду и закуски в хорошем заведении. Так что это замечание едва ли что-то меняет: даже если действительно было холодно, в переписке девушка сделала акцент на другом, да и комментарии в основном о другом.
Заметка Max Rehn и Павла Чернова для группы EQUALITY. Проверили Роман Смородский и Елизавета Романова.
СНОСКИ:
1. https://vk.com/stupiddating
2. https://vk.com/wall-127146702_1644243
Продолжаем рубрику, посвященную двойным стандартам у девушек и женщин, выступающих за феминизм и эмансипацию только в тех аспектах, которые выгодны женщинам. В популярном паблике ИТОМП ("И тут он мне пишет") [1], где подписчицы могут опубликовать свою переписку с неприятными собеседниками, сегодня появился пост [2], в котором девушка сетует: парень с тиндера не захотел на первом свидании пригласить ее "на кофе с десертом в хорошую кофейню", а предложил просто погулять по городу.
Героиня утверждает, что "предложение погулять — это среди девушек шутка про худшее свидание с тиндера". Парень парирует, "я тебя должен напоить и накормить, даже не зная тебя? Как-то это не по-феминистки" (судя по этим словам можно предположить, что тема феминизма так или иначе поднималась в их переписке ранее).
Отказ так возмутил героиню, что она поделилась перепиской и фотографией парня, как это обычно делается в формате данной группы. Примечательно, что подписчицы паблика, многие из которых считают себя феминистками, поддержали девушку и осудили парня.
Примеры комментариев можно видеть на скринах ниже. Условно их можно разделить на группы:
1. "Раз ты заинтересован в свидании больше, то ты платишь и вообще должен прикладывать больше усилий." Если прямее, то "я дам тебе шанс за оплаченный вечер".
То есть потенциальный партнер изначально поставлен в положение ниже, ведь его время ничего не стоит, а за ваше нужно платить. Или ваше время можно купить. Совсем не подходящее начало для равноправных отношений. Если партнер вам не кажется подходящим — честнее будет прямо отказать.
2. "Ему что, 200 рублей жалко? Нищеброд."
Ну тут двойные стандарты налицо. Почему девушке жалко на себя эти 200 рублей потратить? Не хочется слушать "скучное нытье?" - пункт 1. Даже не знаю как это комментировать на самом деле – без кофе не буду слушать, а с кофе норм? И даже для девушек традиционного склада подобные эпитеты, как минимум, некрасивые.
3. Личные истории в стиле "мой мужчина всегда за меня платит, а этот что" и совсем откровенные признания.
4. "Вот я угощаю своих друзей".
Довольно странный аргумент. Ситуация, когда вы платите за близкого человека или даже хорошего знакомого, совсем не аналогична первому свиданию.
ВЫВОДЫ
Мы не раз уже осуждали двойные стандарты, и этот пример не станет исключением. Если мы хотим построить общество, основанное на равенстве и взаимоуважении между полами, то от установок "мужчина должен" или "женщина должна" нужно последовательно уходить. А не высмеивать вместо этого парней за то, что не согласились платить на свидании за девушку. Тем более что к парню с поста при желании можно более справедливо придраться (и такие комментарии там тоже есть), но не за это.
UPDATE
Некоторые отметили важный, как им показалось, момент: в посте героиня утверждает, что на улице было 18 градусов мороза. Но в переписке парень пишет, что на улице тепло (и можно выпить чайку в случае, если они замерзнут), и девушка не оспаривает это, а делает акцент именно на его нежелании оплачивать еду и закуски в хорошем заведении. Так что это замечание едва ли что-то меняет: даже если действительно было холодно, в переписке девушка сделала акцент на другом, да и комментарии в основном о другом.
Заметка Max Rehn и Павла Чернова для группы EQUALITY. Проверили Роман Смородский и Елизавета Романова.
СНОСКИ:
1. https://vk.com/stupiddating
2. https://vk.com/wall-127146702_1644243