#история #WomenStudies #историческая_феминология
Дорогие подписчики, предлагаем вам обсудить статью об исторической феминологии, которую нам предложил к публикации Илья Агафонов.
Женские исследования прошлого, появившиеся как самостоятельное направление в 60-х годах прошлого века, воспринимаются большинством как банальная феминистическая калька с "объективной и идеологически незамутненной" традиционной истории. Удивительно, но если мы спросим Ренате Бриденталь, Клаудию Кунц, Сьюзен Мошер Стюард или Наталью Пушкареву о том, что думают они, то сможем получить совершенно другую оценку всей истории, что была написана до момента осознания женщиной собственной ценности.
Новое направление, появившееся в эпоху студенческих революций и движения хиппи, под названием "историческая феминология" изучало, да и продолжает изучать историю изменений именно женского социального статуса и функциональных ролей. Этот вид истории пишется с позиции сугубо женского осознанного (!) опыта, который, было бы глупо отрицать, может сильно отличаться от мужского.
https://vk.com/@com_pour_his-gender1
Оригинал статьи: https://vk.com/wall-130105708_7311
Дорогие подписчики, предлагаем вам обсудить статью об исторической феминологии, которую нам предложил к публикации Илья Агафонов.
Женские исследования прошлого, появившиеся как самостоятельное направление в 60-х годах прошлого века, воспринимаются большинством как банальная феминистическая калька с "объективной и идеологически незамутненной" традиционной истории. Удивительно, но если мы спросим Ренате Бриденталь, Клаудию Кунц, Сьюзен Мошер Стюард или Наталью Пушкареву о том, что думают они, то сможем получить совершенно другую оценку всей истории, что была написана до момента осознания женщиной собственной ценности.
Новое направление, появившееся в эпоху студенческих революций и движения хиппи, под названием "историческая феминология" изучало, да и продолжает изучать историю изменений именно женского социального статуса и функциональных ролей. Этот вид истории пишется с позиции сугубо женского осознанного (!) опыта, который, было бы глупо отрицать, может сильно отличаться от мужского.
https://vk.com/@com_pour_his-gender1
Оригинал статьи: https://vk.com/wall-130105708_7311
VK
«Woman Studies»: взлет феминологии
Чтобы в полной мере осознать те проблемы, которые происходили с историей пола и гендерными исследованиями в XX — XXI веках, стоит уяснить..
#g_equality_важное #роды #беременность #ранние_роды #гинекология
РАННИЕ РОДЫ — БИОЛОГИЧЕСКАЯ НОРМА ИЛИ ФАНТАЗИИ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ?
Мы частенько сталкиваемся со странной точкой зрения, будто бы для женщин естественны очень ранние роды. Рассмотрим ее на примере статьи [1] Олега Новоселова, так называемого “бабоборца” и одного из идеологов “Мужского Движения”, а также на примере типичных высказываний от сторонников данной идеи (они прикреплены в виде скриншотов).
В статье Новоселова много ошибок, но нас сейчас интересует конкретно этот фрагмент:
— “Биология. Объективная готовность молодой самки к совокуплениям и деторождению начинается с момента полового созревания, определяемого по наличию вторичных половых признаков. То есть с появления сисек, волос на лобке и установления месячного цикла самка готова к репродукции, то есть она биологически взрослая. У разных самок этот момент наступает от 12 до 15 лет. (У азиаток в среднем чуть раньше).”
Не будем много внимания уделять цифрам, которые приводит Новоселов, хотя заметим, что верхняя планка у него занижена. Серьезные источники дают 17 лет, а не 15 (начало с 8 до 13, длится в среднем 4 года [2]).
Не будем также сильно придираться к словам “установление месячного цикла”, которые означают отнюдь не первые месячные (менархе): установление регулярного цикла может идти около 5 лет и окончательно установиться вообще после пубертата, а не в 12-15 лет (там же [2]).
В конце концов, статья малограмотного идеолога МД — лишь иллюстрация ошибочной идеи. Куда важнее разобрать ее в целом, нежели уличить в очередных ошибках конкретно Новоселова.
Поэтому разберем, является ли ранняя беременность естественной для человека. И опираться будем на два самых популярных обывательских маркера — первые месячные, то есть менархе, и возраст (примерно такой, как и указал Новоселов). Так насколько же ранние роды естественны с точки зрения биологии?
НАЧНЕМ ИЗДАЛЕКА
Коль скоро мы говорим о биологии и естественности, то как не обратиться к эволюции? Давайте для начала рассмотрим ближайших к нам с эволюционной точки зрения приматов: шимпанзе бонобо и шимпанзе обыкновенный. Между началом менархе (первое менструальное кровотечение, на которое и ориентируются многие сторонники раннего зачатия) и возрастом первого зачатия у этих приматов имеется значительная задержка. Посмотрим на прикрепленную таблицу (источник [3]).
Обратите внимание, что сексуальная активность у приматов начинается почти сразу после наступления менахре, но первая беременность при этом наступает позже. Сопоставив эти два факта, можно прийти к выводу, что их организм в период ранней сексуальной активности к успешному вынашиванию ребенка определенно не готов, ведь иначе разрыв был бы куда меньше.
Также задержка имеется у приматов с несезонной менструацией, к примеру, у длиннохвостых макак. Более того, исследование показывает, что менархе не свидетельствует о готовности организма примата к зачатию. Даже полное развитие половых органов и регулярные менструации не свидетельствуют о полной зрелости с точки зрения фертильности [4].
ПЕРЕХОДИМ К ЛЮДЯМ
В сообществах охотников-собирателей такая задержка в среднем составляет 4 года [5] и это свидетельствует о том, что наступление менархе у них тоже не является предиктором зрелости с точки зрения фертильности.
Вывод прост: беременность сразу после менархе, и даже после начала регулярных менструаций, не является биологически нормальной. Биологической нормой является задержка беременности до достижения организмом полной биологической зрелости, что не выражается в вышеупомянутых менархе или даже регулярном цикле.
ОПАСНОСТЬ РАННИХ РОДОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Не так страшно, что ранние роды не являются естественными. Куда важнее то, что они являются опасными. Во-первых, мы точно знаем, что подростковая беременность несет достаточно много рисков, как социальных, вроде увеличенного риска выпадения из школьного образования и ухудшения материального положения [6], так и чисто физических (выше риск инфекций, преждевременных родов, анемии и т.д [7]).
РАННИЕ РОДЫ — БИОЛОГИЧЕСКАЯ НОРМА ИЛИ ФАНТАЗИИ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ?
Мы частенько сталкиваемся со странной точкой зрения, будто бы для женщин естественны очень ранние роды. Рассмотрим ее на примере статьи [1] Олега Новоселова, так называемого “бабоборца” и одного из идеологов “Мужского Движения”, а также на примере типичных высказываний от сторонников данной идеи (они прикреплены в виде скриншотов).
В статье Новоселова много ошибок, но нас сейчас интересует конкретно этот фрагмент:
— “Биология. Объективная готовность молодой самки к совокуплениям и деторождению начинается с момента полового созревания, определяемого по наличию вторичных половых признаков. То есть с появления сисек, волос на лобке и установления месячного цикла самка готова к репродукции, то есть она биологически взрослая. У разных самок этот момент наступает от 12 до 15 лет. (У азиаток в среднем чуть раньше).”
Не будем много внимания уделять цифрам, которые приводит Новоселов, хотя заметим, что верхняя планка у него занижена. Серьезные источники дают 17 лет, а не 15 (начало с 8 до 13, длится в среднем 4 года [2]).
Не будем также сильно придираться к словам “установление месячного цикла”, которые означают отнюдь не первые месячные (менархе): установление регулярного цикла может идти около 5 лет и окончательно установиться вообще после пубертата, а не в 12-15 лет (там же [2]).
В конце концов, статья малограмотного идеолога МД — лишь иллюстрация ошибочной идеи. Куда важнее разобрать ее в целом, нежели уличить в очередных ошибках конкретно Новоселова.
Поэтому разберем, является ли ранняя беременность естественной для человека. И опираться будем на два самых популярных обывательских маркера — первые месячные, то есть менархе, и возраст (примерно такой, как и указал Новоселов). Так насколько же ранние роды естественны с точки зрения биологии?
НАЧНЕМ ИЗДАЛЕКА
Коль скоро мы говорим о биологии и естественности, то как не обратиться к эволюции? Давайте для начала рассмотрим ближайших к нам с эволюционной точки зрения приматов: шимпанзе бонобо и шимпанзе обыкновенный. Между началом менархе (первое менструальное кровотечение, на которое и ориентируются многие сторонники раннего зачатия) и возрастом первого зачатия у этих приматов имеется значительная задержка. Посмотрим на прикрепленную таблицу (источник [3]).
Обратите внимание, что сексуальная активность у приматов начинается почти сразу после наступления менахре, но первая беременность при этом наступает позже. Сопоставив эти два факта, можно прийти к выводу, что их организм в период ранней сексуальной активности к успешному вынашиванию ребенка определенно не готов, ведь иначе разрыв был бы куда меньше.
Также задержка имеется у приматов с несезонной менструацией, к примеру, у длиннохвостых макак. Более того, исследование показывает, что менархе не свидетельствует о готовности организма примата к зачатию. Даже полное развитие половых органов и регулярные менструации не свидетельствуют о полной зрелости с точки зрения фертильности [4].
ПЕРЕХОДИМ К ЛЮДЯМ
В сообществах охотников-собирателей такая задержка в среднем составляет 4 года [5] и это свидетельствует о том, что наступление менархе у них тоже не является предиктором зрелости с точки зрения фертильности.
Вывод прост: беременность сразу после менархе, и даже после начала регулярных менструаций, не является биологически нормальной. Биологической нормой является задержка беременности до достижения организмом полной биологической зрелости, что не выражается в вышеупомянутых менархе или даже регулярном цикле.
ОПАСНОСТЬ РАННИХ РОДОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Не так страшно, что ранние роды не являются естественными. Куда важнее то, что они являются опасными. Во-первых, мы точно знаем, что подростковая беременность несет достаточно много рисков, как социальных, вроде увеличенного риска выпадения из школьного образования и ухудшения материального положения [6], так и чисто физических (выше риск инфекций, преждевременных родов, анемии и т.д [7]).
Какая точно часть повышенного риска осложнений вызвана социальным фактором, а какая физиологическим — это вопросы в научной литературе остаются открытыми. Равно как до конца неизвестно, какой вред является предотвратимым (к примеру, с помощью приема фолиевой кислоты), а какой нет. Однако имеется уверенность в том, что оба фактора играют важную роль: и социальные условия, и биологические [8].
ОПАСНОСТЬ РАННЕГО МЕНАРХЕ
В некоторых исследованиях, проведенных на сегодняшний день, описывается связь между ранними менструациями (<=12 или <=13 лет) и психосоциальными проблемами, такими как преступность и рискованное сексуальное поведение, а также проблемами физического здоровья, такими как ожирение, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак молочной железы [9].
Более того, есть данные [10][11], что нынешний возраст менархе в целом снижен и снижается из-за ожирения и неправильного питания (хотя связь с ожирением может быть двунаправленной), в связи с чем специалисты предлагают диету, а также некоторые лекарственные препараты [9][12]. То есть даже нынешняя средняя планка может быть не совсем здоровой, что уж говорить про нижнюю, которая здоровой точно не является. А следовательно и ориентироваться на последнюю — явно не стоит.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Подчеркнем, что при подготовке этой статьи мы старались честно указывать возможные причины и оговорки. К примеру, о трудности разделения социального и биологического факторов, о возможности смягчить негативные эффекты ранних родов. Можно было поступить проще: взять перечень рисков из русскоязычных учебников по акушерству (например [13][14]) и поставить на этом точку. Пожалуй, это выглядело бы внушительнее и более выгодно для нас. Но мы все же решили сделать более глубокий и честный анализ, копаясь в исследованиях, читая академические дискуссии по теме и т.д. Тем более что в итоге ранние роды все равно признаются очень опасными.
ОБЩИЙ ВЫВОД
Если посмотреть на исследования охотников-собирателей и ближайших к нам приматов — становится ясно видно, что менархе недостаточно надежный предиктор готовности к деторождению даже с чисто с физической точки зрения. А средний размер задержки между менархе и деторождением что у людей (популяции охотников-собирателей), что у шимпанзе бонобо составляет 4-5 лет. При этом у подростковой беременности, даже если она осуществилась, имеется серьезный список противопоказаний.
Среди них есть социальные: из-за психологической неготовности к ребенку девушки впадают в депрессию чаще, чем взрослые матери; подростковый возраст является критически важным для создания фундамента будущего социального благополучия, а ранняя беременность его подрывает; девушки, рано забеременевшие, чаще бросают школу и чаще не имеют нормальных средств к существованию.
Среди них есть физические: анемия и преэклампсия, инфекционные заболевания и недоношенность ребенка. Последние имеют как биологическое, так и экологическое происхождение, и имеется уверенность, что оба фактора играют значительную роль.
Многие разрушительные последствия для ребенка и женщины можно существенно смягчить благодаря современному уровню медицины. Но это отнюдь не делает такие роды здоровыми и уж тем более естественными. Плюс само по себе раннее менархе довольно опасно, так что ориентироваться на его нижнюю возрастную планку, как на маркер готовности в родам, точно не стоит.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверили и подправили ее биохимик Кристина Шарло и врач-исследователь Елизавета Романова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-164893161_56379
2 - Puberty in Girls // Справочник MSD URL: https://www.msdmanuals.com/home/women-s-health-issues/biology-of-the-female-reproductive-system/puberty-in-girls (дата обращения: 10.07.2020).
3 - см. прикрепленный документ
ОПАСНОСТЬ РАННЕГО МЕНАРХЕ
В некоторых исследованиях, проведенных на сегодняшний день, описывается связь между ранними менструациями (<=12 или <=13 лет) и психосоциальными проблемами, такими как преступность и рискованное сексуальное поведение, а также проблемами физического здоровья, такими как ожирение, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак молочной железы [9].
Более того, есть данные [10][11], что нынешний возраст менархе в целом снижен и снижается из-за ожирения и неправильного питания (хотя связь с ожирением может быть двунаправленной), в связи с чем специалисты предлагают диету, а также некоторые лекарственные препараты [9][12]. То есть даже нынешняя средняя планка может быть не совсем здоровой, что уж говорить про нижнюю, которая здоровой точно не является. А следовательно и ориентироваться на последнюю — явно не стоит.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Подчеркнем, что при подготовке этой статьи мы старались честно указывать возможные причины и оговорки. К примеру, о трудности разделения социального и биологического факторов, о возможности смягчить негативные эффекты ранних родов. Можно было поступить проще: взять перечень рисков из русскоязычных учебников по акушерству (например [13][14]) и поставить на этом точку. Пожалуй, это выглядело бы внушительнее и более выгодно для нас. Но мы все же решили сделать более глубокий и честный анализ, копаясь в исследованиях, читая академические дискуссии по теме и т.д. Тем более что в итоге ранние роды все равно признаются очень опасными.
ОБЩИЙ ВЫВОД
Если посмотреть на исследования охотников-собирателей и ближайших к нам приматов — становится ясно видно, что менархе недостаточно надежный предиктор готовности к деторождению даже с чисто с физической точки зрения. А средний размер задержки между менархе и деторождением что у людей (популяции охотников-собирателей), что у шимпанзе бонобо составляет 4-5 лет. При этом у подростковой беременности, даже если она осуществилась, имеется серьезный список противопоказаний.
Среди них есть социальные: из-за психологической неготовности к ребенку девушки впадают в депрессию чаще, чем взрослые матери; подростковый возраст является критически важным для создания фундамента будущего социального благополучия, а ранняя беременность его подрывает; девушки, рано забеременевшие, чаще бросают школу и чаще не имеют нормальных средств к существованию.
Среди них есть физические: анемия и преэклампсия, инфекционные заболевания и недоношенность ребенка. Последние имеют как биологическое, так и экологическое происхождение, и имеется уверенность, что оба фактора играют значительную роль.
Многие разрушительные последствия для ребенка и женщины можно существенно смягчить благодаря современному уровню медицины. Но это отнюдь не делает такие роды здоровыми и уж тем более естественными. Плюс само по себе раннее менархе довольно опасно, так что ориентироваться на его нижнюю возрастную планку, как на маркер готовности в родам, точно не стоит.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверили и подправили ее биохимик Кристина Шарло и врач-исследователь Елизавета Романова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-164893161_56379
2 - Puberty in Girls // Справочник MSD URL: https://www.msdmanuals.com/home/women-s-health-issues/biology-of-the-female-reproductive-system/puberty-in-girls (дата обращения: 10.07.2020).
3 - см. прикрепленный документ
👍1
4 - Kobayashi, M., Koyama, T., Yasutomi, Y., & Sankai, T. (2018). Relationship between menarche and fertility in long-tailed macaques (Macaca fascicularis). Journal of Reproduction and Development, 64(4), 337-342. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6105741/)
5 - Hochberg, Z. E., Gawlik, A., & Walker, R. S. (2011). Evolutionary fitness as a function of pubertal age in 22 subsistence-based traditional societies. International journal of pediatric endocrinology, 2011(1), 2. (URL: https://www.researchgate.net/publication/51589335_Evolutionary_fitness_as_a_function_of_pubertal_age_in_22_subsistence-based_traditional_societies)
6 - Arceo-Gómez, E. O., & Campos-Vázquez, R. M. (2014). Teenage pregnancy in Mexico: evolution and consequences. Latin american journal of economics, 51(1), 109-146. (URL: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0719-04332014000100004&script=sci_arttext)
7 - Jeha, D., Usta, I., Ghulmiyyah, L., & Nassar, A. (2015). A review of the risks and consequences of adolescent pregnancy. Journal of neonatal-perinatal medicine, 8(1), 1-8. (URL: https://content.iospress.com/articles/journal-of-neonatal-perinatal-medicine/npm814038)
8 - Chacko, M. R. (2019). Pregnancy in adolescents. UpToDate. Wellesley, MA: UpToDate (URL: https://www.uptodate.com/contents/pregnancy-in-adolescents)
9 - Yoo, J. H. (2016). Effects of early menarche on physical and psychosocial health problems in adolescent girls and adult women. Korean journal of pediatrics, 59(9), 355.
10 - O'CONNOR, C. A. R. O. L. Y. N. (2013). Female pubertal development in the United Kingdom: trends in onset, progress and duration from 1948 to the present (Doctoral dissertation, Durham University). (URL: http://etheses.dur.ac.uk/10620/1/Carolyn_O'Connor_PhD.pdf)
11 - Currie, C., Ahluwalia, N., Godeau, E., Gabhainn, S. N., Due, P., & Currie, D. B. (2012). Is obesity at individual and national level associated with lower age at menarche? Evidence from 34 countries in the Health Behaviour in School-aged Children Study. Journal of adolescent health, 50(6), 621-626. (URL: https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(11)00609-4/fulltext)
12 - de Zegher, F., Beltrán, C. G., López-Bermejo, A., & Ibáñez, L. (2018). Metformin for rapidly maturing girls with central adiposity: less liver fat and slower bone maturation. Hormone research in paediatrics, 89(2), 136-140. (URL: https://www.karger.com/Article/Abstract/479369)
13 - Акушерство: учебник для вузов / Савельева Г.М., Шалина Р.И., Сичинава Л.Г., Панина О.Б., Курцер М.А. - М. 2009. - 656 c
14 - Радзинский В.Е., Князев С.А., Костин И.Н., «Акушерский риск. Максимум информации - минимум опасности для матери и младенца» 2009
5 - Hochberg, Z. E., Gawlik, A., & Walker, R. S. (2011). Evolutionary fitness as a function of pubertal age in 22 subsistence-based traditional societies. International journal of pediatric endocrinology, 2011(1), 2. (URL: https://www.researchgate.net/publication/51589335_Evolutionary_fitness_as_a_function_of_pubertal_age_in_22_subsistence-based_traditional_societies)
6 - Arceo-Gómez, E. O., & Campos-Vázquez, R. M. (2014). Teenage pregnancy in Mexico: evolution and consequences. Latin american journal of economics, 51(1), 109-146. (URL: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0719-04332014000100004&script=sci_arttext)
7 - Jeha, D., Usta, I., Ghulmiyyah, L., & Nassar, A. (2015). A review of the risks and consequences of adolescent pregnancy. Journal of neonatal-perinatal medicine, 8(1), 1-8. (URL: https://content.iospress.com/articles/journal-of-neonatal-perinatal-medicine/npm814038)
8 - Chacko, M. R. (2019). Pregnancy in adolescents. UpToDate. Wellesley, MA: UpToDate (URL: https://www.uptodate.com/contents/pregnancy-in-adolescents)
9 - Yoo, J. H. (2016). Effects of early menarche on physical and psychosocial health problems in adolescent girls and adult women. Korean journal of pediatrics, 59(9), 355.
10 - O'CONNOR, C. A. R. O. L. Y. N. (2013). Female pubertal development in the United Kingdom: trends in onset, progress and duration from 1948 to the present (Doctoral dissertation, Durham University). (URL: http://etheses.dur.ac.uk/10620/1/Carolyn_O'Connor_PhD.pdf)
11 - Currie, C., Ahluwalia, N., Godeau, E., Gabhainn, S. N., Due, P., & Currie, D. B. (2012). Is obesity at individual and national level associated with lower age at menarche? Evidence from 34 countries in the Health Behaviour in School-aged Children Study. Journal of adolescent health, 50(6), 621-626. (URL: https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(11)00609-4/fulltext)
12 - de Zegher, F., Beltrán, C. G., López-Bermejo, A., & Ibáñez, L. (2018). Metformin for rapidly maturing girls with central adiposity: less liver fat and slower bone maturation. Hormone research in paediatrics, 89(2), 136-140. (URL: https://www.karger.com/Article/Abstract/479369)
13 - Акушерство: учебник для вузов / Савельева Г.М., Шалина Р.И., Сичинава Л.Г., Панина О.Б., Курцер М.А. - М. 2009. - 656 c
14 - Радзинский В.Е., Князев С.А., Костин И.Н., «Акушерский риск. Максимум информации - минимум опасности для матери и младенца» 2009
#насилие #домашнее_насилие #штраф
РОССИЯНКУ ОШТРАФОВАЛИ ЗА СЛИШКОМ ГРОМКИЕ КРИКИ ВО ВРЕМЯ ИЗБИЕНИЯ МУЖЕМ
Жительницу села Зольное Самарской области оштрафовали за то, что она слишком громко кричала в то время, как ее избивал муж. Об этом сообщает «Комсомольская правда».
Конфликт между супругами произошел в ночь на 17 мая 2020 года. Соседи вызвали полицейских из-за шума, приехавшие на вызов сотрудники МВД сочли, что россиянка виновата в нарушении тишины.
На следующий день, после опроса соседей, материалы передали в административную комиссию, которая оштрафовала женщину на 500 рублей. Она попыталась обжаловать решение в Жигулевском районном суде, указав, что кричала из-за насилия, но суд оставил решение административной комиссии в силе.
Как пишет «Комсомольская правда», летом женщина попадала в больницу с истощением и синяками по всему телу. По словам ее сестры, врачи пришли к выводу, что пострадавшую минимум месяц морили голодом.
Дети супругов рассказали, что отец морил мать голодом и избивал, а сам закрывался на кухне и устраивал посиделки с друзьями. Когда в гости к семье приехала сестра потерпевшей, та весила около 35 килограммов. В ближайшее время уголовное дело против ее мужа должны передать в суд — мужчину обвиняют по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»).
Источник: https://lenta.ru/news/2021/01/22/oshtra/
РОССИЯНКУ ОШТРАФОВАЛИ ЗА СЛИШКОМ ГРОМКИЕ КРИКИ ВО ВРЕМЯ ИЗБИЕНИЯ МУЖЕМ
Жительницу села Зольное Самарской области оштрафовали за то, что она слишком громко кричала в то время, как ее избивал муж. Об этом сообщает «Комсомольская правда».
Конфликт между супругами произошел в ночь на 17 мая 2020 года. Соседи вызвали полицейских из-за шума, приехавшие на вызов сотрудники МВД сочли, что россиянка виновата в нарушении тишины.
На следующий день, после опроса соседей, материалы передали в административную комиссию, которая оштрафовала женщину на 500 рублей. Она попыталась обжаловать решение в Жигулевском районном суде, указав, что кричала из-за насилия, но суд оставил решение административной комиссии в силе.
Как пишет «Комсомольская правда», летом женщина попадала в больницу с истощением и синяками по всему телу. По словам ее сестры, врачи пришли к выводу, что пострадавшую минимум месяц морили голодом.
Дети супругов рассказали, что отец морил мать голодом и избивал, а сам закрывался на кухне и устраивал посиделки с друзьями. Когда в гости к семье приехала сестра потерпевшей, та весила около 35 килограммов. В ближайшее время уголовное дело против ее мужа должны передать в суд — мужчину обвиняют по статье 112 УК РФ («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»).
Источник: https://lenta.ru/news/2021/01/22/oshtra/
lenta.ru
Россиянку оштрафовали за слишком громкие крики во время избиения мужем
Жительницу села Зольное Самарской области оштрафовали за то, что она слишком громко кричала в то время, как ее избивал муж. Конфликт между супругами произошел в ночь на 17 мая 2020 года. Соседи вызвали полицейских из-за шума, приехавшие на вызов сотрудники…
#g_equality #переобувание #антифеминизм #биология #нейрофизиология
КАК ПОЯВЛЯЮТСЯ ХЕЙТЕРЫ
Хочу рассказать вам небольшую историю о появлении у нас очередного хейтера. Причем не так давно этот человек хвалил нашу группу, называя все авторские статьи классными (см. 1 скриншот). Что же поменялось? Дело в том, что однажды у нас с ним состоялся следующий разговор. Он написал научно-популярную заметку по нейрофизиологии и попросил меня ее оценить. Даже не для нашей группы, то есть это была просто безвозмездная помощь нашему читателю. В заметке я обнаружила несколько грубых ошибок (см. 2 скриншот).
Например, он написал, что дорсальный рог серого вещества в спинном мозге представлен тремя слоями клеток: вставочными нейронами, мотонейронами и вегетативными нейронами. На самом же деле дорсальный рог состоит из 6 слоев клеток [1, с. 501], а описанное им — это про типы нейронов, которые входят в состав серого вещества [2]. Кроме этого была ошибка, связанная с гистологической оценкой С-механорецепторов и неправильное описание губчатого слоя задних рогов.
Об ошибках я сообщила нейтрально и достаточно корректно. Никаких попыток высмеять, никакой враждебности (хотя ошибки были грубыми). Было видно, что Семен слегка расстроен, но конфликтовать он не стал, спокойно завершил разговор. После он еще несколько раз присылал мне новости, о чем-то спрашивал, но в общении явно появилось напряжение, и потихоньку общение сошло на нет. Тем не менее, никакой ссоры или демонстративного прекращения не было. И вот вчера мне показывают комментарий Семена, на котором тот сетует, что нас мало кто грамотно разбирает, а надо бы (см. 3 скриншот).
Каким будет мой итог? Еще недавно я бы позлорадствовала, дескать, смотрите, кто и почему нас не любит. Но наши старания снижать уровень токсичности в группе — не пустой звук. Мне действительно хочется сделать группу таким местом, где даже над не очень достойными людьми не будут глумиться. Поэтому просто скажу, что мне жаль видеть такие неадекватные перемены в поведении у человека, что не так уж и давно нас хвалил. Допускаю также, что и сама в какой-то небольшой мере могу быть виноватой в сложившейся ситуации: сухая формальная критика тоже может восприниматься болезненно. Возможно, стоит чаще добавлять смягчающие формулировки в таких случаях.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ
1 - Биология сенсорных систем / К.Ю.М. Смит; Пер. с англ.— М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 583 с.: ил. — (Интеллектуальные и адаптивные системы)
2 - https://studme.org/138952/meditsina/stroenie_serogo_veschestva
КАК ПОЯВЛЯЮТСЯ ХЕЙТЕРЫ
Хочу рассказать вам небольшую историю о появлении у нас очередного хейтера. Причем не так давно этот человек хвалил нашу группу, называя все авторские статьи классными (см. 1 скриншот). Что же поменялось? Дело в том, что однажды у нас с ним состоялся следующий разговор. Он написал научно-популярную заметку по нейрофизиологии и попросил меня ее оценить. Даже не для нашей группы, то есть это была просто безвозмездная помощь нашему читателю. В заметке я обнаружила несколько грубых ошибок (см. 2 скриншот).
Например, он написал, что дорсальный рог серого вещества в спинном мозге представлен тремя слоями клеток: вставочными нейронами, мотонейронами и вегетативными нейронами. На самом же деле дорсальный рог состоит из 6 слоев клеток [1, с. 501], а описанное им — это про типы нейронов, которые входят в состав серого вещества [2]. Кроме этого была ошибка, связанная с гистологической оценкой С-механорецепторов и неправильное описание губчатого слоя задних рогов.
Об ошибках я сообщила нейтрально и достаточно корректно. Никаких попыток высмеять, никакой враждебности (хотя ошибки были грубыми). Было видно, что Семен слегка расстроен, но конфликтовать он не стал, спокойно завершил разговор. После он еще несколько раз присылал мне новости, о чем-то спрашивал, но в общении явно появилось напряжение, и потихоньку общение сошло на нет. Тем не менее, никакой ссоры или демонстративного прекращения не было. И вот вчера мне показывают комментарий Семена, на котором тот сетует, что нас мало кто грамотно разбирает, а надо бы (см. 3 скриншот).
Каким будет мой итог? Еще недавно я бы позлорадствовала, дескать, смотрите, кто и почему нас не любит. Но наши старания снижать уровень токсичности в группе — не пустой звук. Мне действительно хочется сделать группу таким местом, где даже над не очень достойными людьми не будут глумиться. Поэтому просто скажу, что мне жаль видеть такие неадекватные перемены в поведении у человека, что не так уж и давно нас хвалил. Допускаю также, что и сама в какой-то небольшой мере могу быть виноватой в сложившейся ситуации: сухая формальная критика тоже может восприниматься болезненно. Возможно, стоит чаще добавлять смягчающие формулировки в таких случаях.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ
1 - Биология сенсорных систем / К.Ю.М. Смит; Пер. с англ.— М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2013. — 583 с.: ил. — (Интеллектуальные и адаптивные системы)
2 - https://studme.org/138952/meditsina/stroenie_serogo_veschestva
#g_equality #лайки #like #насилие #изнасилование
"ПОЛИЦИЯ ЛАЙКОВ" VS "КАКОЕ ВАМ ВООБЩЕ ДЕЛО"
В название статьи вынесены две крайних позиции. Первая состоит в том, чтобы внимательно исследовать всю доступную интернет активность собеседника на предмет какой-либо крамолы: возможно, он ставил лайки стремным постам или комментариям, делал сомнительные репосты или сам что-то нехорошее писал. Вторая позиция заключаются в том, чтобы напротив отмахиваться от любых подобных находок: дескать, какое вам вообще дело, что лайкает/репостит/пишет в других местах этот человек.
К сожалению, именно эти крайности чаще всего и приходится наблюдать на практике, как будто между ними нет целого спектра позиций и реакций. А ведь истина в данном вопросе, как мне кажется, действительно находится где-то посередине. Огрехи можно найти у любого человека, особенно если заглянуть в прошлое, да и лайк на каком-нибудь нехорошем посте еще не делает человека людоедом (даже если был поставлен сознательно, а не по ошибке). С другой стороны, не является этот лайк и пустым звуком, который вообще не нужно принимать в расчет.
Мы должны быть готовы нести определенную ответственность за свои действия, включая даже такую мелочь, как лайки. Вот только ответственность эта должна быть соразмерной ситуации. Лайк комментария в поддержку изнасилований не делает человека насильником. Может, он даже и сам против насильников, но имеет глубокую обиду на женщин и готов лайкать любую гадость, нацеленную против них. Однако это все равно весьма мерзкий поступок, укрепляющий культурные установки, направленные против жертв изнасилований (к тому же это может просто сделать им больно).
На скриншоте наша коллега Светлана прощается со своим давним знакомым. Рассматривайте это в качестве иллюстрации.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
"ПОЛИЦИЯ ЛАЙКОВ" VS "КАКОЕ ВАМ ВООБЩЕ ДЕЛО"
В название статьи вынесены две крайних позиции. Первая состоит в том, чтобы внимательно исследовать всю доступную интернет активность собеседника на предмет какой-либо крамолы: возможно, он ставил лайки стремным постам или комментариям, делал сомнительные репосты или сам что-то нехорошее писал. Вторая позиция заключаются в том, чтобы напротив отмахиваться от любых подобных находок: дескать, какое вам вообще дело, что лайкает/репостит/пишет в других местах этот человек.
К сожалению, именно эти крайности чаще всего и приходится наблюдать на практике, как будто между ними нет целого спектра позиций и реакций. А ведь истина в данном вопросе, как мне кажется, действительно находится где-то посередине. Огрехи можно найти у любого человека, особенно если заглянуть в прошлое, да и лайк на каком-нибудь нехорошем посте еще не делает человека людоедом (даже если был поставлен сознательно, а не по ошибке). С другой стороны, не является этот лайк и пустым звуком, который вообще не нужно принимать в расчет.
Мы должны быть готовы нести определенную ответственность за свои действия, включая даже такую мелочь, как лайки. Вот только ответственность эта должна быть соразмерной ситуации. Лайк комментария в поддержку изнасилований не делает человека насильником. Может, он даже и сам против насильников, но имеет глубокую обиду на женщин и готов лайкать любую гадость, нацеленную против них. Однако это все равно весьма мерзкий поступок, укрепляющий культурные установки, направленные против жертв изнасилований (к тому же это может просто сделать им больно).
На скриншоте наша коллега Светлана прощается со своим давним знакомым. Рассматривайте это в качестве иллюстрации.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
#g_equality_важное #псевдонаука #половые_различия #мозг #нейроны #гены
ЗАБОРИСТАЯ ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ
Мы тут уже разбирали самые разные глупости, но такую забористую ахинею нам присылают нечасто. Что-то похожее было у так называемого "Доктора Рада" [1] и у псевдо-нейробиолога Бориса Аксенова [2]. Но этот товарищ, пожалуй, переплюнул их обоих. Даром, что малоизвестный. Зато, как и те двое — тоже сексист.
РАЗБОР
Ошибки, которые допускает автор, сразу дают понять, что он совершенно не понимает процессы, о которых пишет. К примеру, он утверждает, что в мужском мозге процесс поляризации нейронов в среднем идет значительно быстрее. Но поляризация нейронов — это потенциал покоя [3, с. 266], он не имеет скорости.
Следующая ошибка более специфическая, но тоже очень грубая: на самом деле [4] процесс поляризации нейронов регулируется вовсе не экспрессией лигандов эфрина А-класса, которая тут вообще ни к селу ни к городу. Он регулируется с помощью сигналов от окружения во внеклеточном матриксе, таких как TAG1, и секретируемых факторов, таких как нейротрофины (BDNF и NT3), трансформирующий ростовой фактор бета (TGFβ), белок Wnt5A, инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) и белок semaphorin 3A. Причем именно нейротрофины BDNF и NT3 являются основными регуляторами, лежащими в основе поляризации нейронов in vivo.
Точно такая же чушь написана и по поводу Sox6, который экспрессируется не "узко и точечно", а почти по всему организму [5]. В научной литературе его вообще называют универсальным регулятором в развитии позвоночных, участвующим в массе процессов [6].
[Для справки, экспрессия генов — это процесс, в ходе которого наследственная информация от гена (последовательности нуклеотидов ДНК) преобразуется в функциональный продукт — РНК или белок. — прим. автора]
Что интересно, половые различия в экспрессии Sox6 есть, но они лишь противоречат тому, что пишет автор, а вовсе не подтверждают. Например, он пишет, что Sox6 экспрессируется у женщин в некоторых клетках мочеполовых органов, а у мужчин — в некоторых нейронах мозга. Но на самом деле [5], если говорить о половых органах, то он довольно сильно экспрессируется как раз в мужских (особенно в яичках), и весьма слабо — в женских. А в мозге он экспрессируется у обоих полов.
Можно было бы продолжить разбор, придираясь уже к менее существенным моментам. Например, судя по научной литературе [7] с исследованиями на модельных организмах, эффекты андрогенов (раз уж он упомянул андрогеновые рецепторы) — это максимум влияние на миелинизацию и аксональный транспорт, но не на поляризацию, как таковую. Впрочем, на фоне таких чудовищных ошибок, какие были разобраны выше — пожалуй, нет смысла придираться к мелочам.
ИТОГ
Очень жаль, что, по словам автора скриншота, этого "эксперта" на форуме уважают и считают каким-то серьезным биологом. При этом он даже не приводит пруфов, то есть ему буквально верят на слово, потому что его писанина выглядит заумно. Вспоминается исследование, в котором было показано, что использование "умных слов", вроде приставки neuro-, повышает доверие читателей к автору. Хотя, быть может, в данном случае ему многие верят по той простой причине, что им это лестно. Все-таки ведь гораздо круче, когда у тебя гены экспрессируются в мозг, а у женщин — всего лишь в мочеполовые органы.
[Update: предыдущее предложение намеренно написано неточно, так как является высмеиванием взглядов. Делаю пояснение, поскольку некоторые этого не уловили.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За некоторые дополнения спасибо Марии Герасименко, а за проверку — Марии Димир. Вычитала текст Лолита Акемино.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_236066
2 - https://vk.com/wall-64367994_139204
3 - Электромагнитотерапия: новые данные и технологии / В. С. Улащик [и др.]; под. общ. ред. В. С. Улащика ; Ин-т физиологии НАН Беларуси. – Минск : Беларуская навука, 2018. – 323 с. ISBN 978-985-08-2316-8.
ЗАБОРИСТАЯ ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЧУШЬ
Мы тут уже разбирали самые разные глупости, но такую забористую ахинею нам присылают нечасто. Что-то похожее было у так называемого "Доктора Рада" [1] и у псевдо-нейробиолога Бориса Аксенова [2]. Но этот товарищ, пожалуй, переплюнул их обоих. Даром, что малоизвестный. Зато, как и те двое — тоже сексист.
РАЗБОР
Ошибки, которые допускает автор, сразу дают понять, что он совершенно не понимает процессы, о которых пишет. К примеру, он утверждает, что в мужском мозге процесс поляризации нейронов в среднем идет значительно быстрее. Но поляризация нейронов — это потенциал покоя [3, с. 266], он не имеет скорости.
Следующая ошибка более специфическая, но тоже очень грубая: на самом деле [4] процесс поляризации нейронов регулируется вовсе не экспрессией лигандов эфрина А-класса, которая тут вообще ни к селу ни к городу. Он регулируется с помощью сигналов от окружения во внеклеточном матриксе, таких как TAG1, и секретируемых факторов, таких как нейротрофины (BDNF и NT3), трансформирующий ростовой фактор бета (TGFβ), белок Wnt5A, инсулиноподобный фактор роста 1 (IGF1) и белок semaphorin 3A. Причем именно нейротрофины BDNF и NT3 являются основными регуляторами, лежащими в основе поляризации нейронов in vivo.
Точно такая же чушь написана и по поводу Sox6, который экспрессируется не "узко и точечно", а почти по всему организму [5]. В научной литературе его вообще называют универсальным регулятором в развитии позвоночных, участвующим в массе процессов [6].
[Для справки, экспрессия генов — это процесс, в ходе которого наследственная информация от гена (последовательности нуклеотидов ДНК) преобразуется в функциональный продукт — РНК или белок. — прим. автора]
Что интересно, половые различия в экспрессии Sox6 есть, но они лишь противоречат тому, что пишет автор, а вовсе не подтверждают. Например, он пишет, что Sox6 экспрессируется у женщин в некоторых клетках мочеполовых органов, а у мужчин — в некоторых нейронах мозга. Но на самом деле [5], если говорить о половых органах, то он довольно сильно экспрессируется как раз в мужских (особенно в яичках), и весьма слабо — в женских. А в мозге он экспрессируется у обоих полов.
Можно было бы продолжить разбор, придираясь уже к менее существенным моментам. Например, судя по научной литературе [7] с исследованиями на модельных организмах, эффекты андрогенов (раз уж он упомянул андрогеновые рецепторы) — это максимум влияние на миелинизацию и аксональный транспорт, но не на поляризацию, как таковую. Впрочем, на фоне таких чудовищных ошибок, какие были разобраны выше — пожалуй, нет смысла придираться к мелочам.
ИТОГ
Очень жаль, что, по словам автора скриншота, этого "эксперта" на форуме уважают и считают каким-то серьезным биологом. При этом он даже не приводит пруфов, то есть ему буквально верят на слово, потому что его писанина выглядит заумно. Вспоминается исследование, в котором было показано, что использование "умных слов", вроде приставки neuro-, повышает доверие читателей к автору. Хотя, быть может, в данном случае ему многие верят по той простой причине, что им это лестно. Все-таки ведь гораздо круче, когда у тебя гены экспрессируются в мозг, а у женщин — всего лишь в мочеполовые органы.
[Update: предыдущее предложение намеренно написано неточно, так как является высмеиванием взглядов. Делаю пояснение, поскольку некоторые этого не уловили.]
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За некоторые дополнения спасибо Марии Герасименко, а за проверку — Марии Димир. Вычитала текст Лолита Акемино.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_236066
2 - https://vk.com/wall-64367994_139204
3 - Электромагнитотерапия: новые данные и технологии / В. С. Улащик [и др.]; под. общ. ред. В. С. Улащика ; Ин-т физиологии НАН Беларуси. – Минск : Беларуская навука, 2018. – 323 с. ISBN 978-985-08-2316-8.
(URL: https://books.google.com.ua/books?id=ywyMDwAAQBAJ&pg=PA266&lpg=PA266&dq=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8F&source=bl&ots=4ZwJVBGYsY&sig=ACfU3U2OYsgLYJZCp-LARuHAmAdK7jWd3Q&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjrnYzWzofqAhWD_aQKHfOOBb44ChDoATABegQICBAB#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%20%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%8F&f=false)
4 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
7 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529)
4 - Takano, T., Xu, C., Funahashi, Y., Namba, T., & Kaibuchi, K. (2015). Neuronal polarization. Development, 142(12), 2088-2093. (URL: https://dev.biologists.org/content/142/12/2088)
5 - https://www.proteinatlas.org/ENSG00000110693-SOX6/tissue
6 - Hagiwara, N. (2011). Sox6, jack of all trades: a versatile regulatory protein in vertebrate development. Developmental Dynamics, 240(6), 1311-1321. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3092843/)
7 - Pesaresi, M., Soon-Shiong, R., French, L., Kaplan, D. R., Miller, F. D., & Paus, T. (2015). Axon diameter and axonal transport: In vivo and in vitro effects of androgens. Neuroimage, 115, 191-201. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4461529)
#личная_история #благодарность
Одна из наших читательниц Spirt Spirit прислала нам добрые слова, которыми мы хотим поделиться и с вами.
"Я присоединилась к Экве года два назад. Пришла я в неё из-за научного бэкграунда феминистических статей. Я и себя тогда причисляла скорее к феминисткам, чем к эгалитаристкам. К слову, проблемы маскулинной части планеты (кроме очевидных армия/пенсия/УК) мне тоже показала и объяснила Эква, спасибо ей за это. До этого мне весьма себе было свойственно считать «ну, ребят, вы сами построили себе плохой мир – сами в нём и живите». За свои почти 35 лет я успела побыть и чайлд-хейт и пролайф (в некоторые моменты даже одновременно), и патриархальной девочкой и феминисткой (тут одновременно не вышло :)), и антигомофобной и с шутеечками в сторону геев (ну, а что? Я – би, я имею право. (Нет)). В общем, классический набор взрослеющей и развивающейся личности. Спасибо внутренней нёрдовщине, которая тоже приводила меня к мысли «а вот прилетят Вулканцы/Центавриане на первый контакт, а мы вместо того, чтобы быть Человечеством, все ещё смотрим на форму гениталий и цвет кожи».
Собственно, последние события на Экве побудили меня написать это благодарственное письмо всей администрации. Их путь не прост, но «таков путь». Мы меняемся – растём, развиваемся, расширяем свои и чужие горизонты. Мы все связаны. И пока не живём на отдельном острове без средств коммуникации мы влияем друг на друга. Мы все – Человечество, и мы все – маленькие пересекающие социальные множества. Нет никакого «большинства», кроме принадлежности к homo sapiens. Хотим мы этого или нет, но мы уже встали на путь уменьшения насилия и всеобщего развития. И пусть этот путь займёт больше времени, чем предсказывалось Родденберри или Стражинским, мы всё равно пройдём этот путь до конца. Вместе."
Одна из наших читательниц Spirt Spirit прислала нам добрые слова, которыми мы хотим поделиться и с вами.
"Я присоединилась к Экве года два назад. Пришла я в неё из-за научного бэкграунда феминистических статей. Я и себя тогда причисляла скорее к феминисткам, чем к эгалитаристкам. К слову, проблемы маскулинной части планеты (кроме очевидных армия/пенсия/УК) мне тоже показала и объяснила Эква, спасибо ей за это. До этого мне весьма себе было свойственно считать «ну, ребят, вы сами построили себе плохой мир – сами в нём и живите». За свои почти 35 лет я успела побыть и чайлд-хейт и пролайф (в некоторые моменты даже одновременно), и патриархальной девочкой и феминисткой (тут одновременно не вышло :)), и антигомофобной и с шутеечками в сторону геев (ну, а что? Я – би, я имею право. (Нет)). В общем, классический набор взрослеющей и развивающейся личности. Спасибо внутренней нёрдовщине, которая тоже приводила меня к мысли «а вот прилетят Вулканцы/Центавриане на первый контакт, а мы вместо того, чтобы быть Человечеством, все ещё смотрим на форму гениталий и цвет кожи».
Собственно, последние события на Экве побудили меня написать это благодарственное письмо всей администрации. Их путь не прост, но «таков путь». Мы меняемся – растём, развиваемся, расширяем свои и чужие горизонты. Мы все связаны. И пока не живём на отдельном острове без средств коммуникации мы влияем друг на друга. Мы все – Человечество, и мы все – маленькие пересекающие социальные множества. Нет никакого «большинства», кроме принадлежности к homo sapiens. Хотим мы этого или нет, но мы уже встали на путь уменьшения насилия и всеобщего развития. И пусть этот путь займёт больше времени, чем предсказывалось Родденберри или Стражинским, мы всё равно пройдём этот путь до конца. Вместе."
#лайки #like #насилие #изнасилование #g_equality
ПРОСТИТЕ, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ
Обращать как можно меньше внимания на хейтеров — совершенно правильная идея, но сейчас уж больно трудно удержаться и не прокомментировать происходящее. На днях мы опубликовали пост [1] про две крайние позиции: "полиция лайков" и "какое вам вообще дело". Основной посыл поста был прост: не стоит относиться к чужим лайкам слишком серьезно, но и совсем не учитывать их тоже глупо. В этом посте не было ни слова про уголовные преследования за лайки. Ни в позитивном, ни в негативном, ни в нейтральном ключе. Их вообще не было. И таки что вы думаете?
В группе нашей давней хейтерши "Pond of Slime" выходит пост [2], в котором нам приписывают именно это: раньше, дескать, мы были против уголовного преследования за посты и лайки, а теперь сами встали на сторону тех, кто выступает за преследование. Причем этот пост с явным передергиванием показался кому-то настолько удачным и метким, что его пропихнули еще в некоторые группы низкого пошиба (например [3]).
Судя по всему, Slime действительно не понимает разницу между уголовным преследованием за лайки и личным (или коллективным) осуждением этих лайков. Иронично, что даже в ее собственной группе, где любой наезд на феминисток и/или левых встречается на ура и поддерживается практически без разбора — и то нашлись люди, указавшие на передергивания у Slime (например [4]).
Дальше — больше. Как будто откровенно убогого поста было мало, Slime еще и принялась выборочно банить оппонентов, позволяя сторонникам писать про нас гадости, примеры которых вы видите на скриншотах или по ссылкам [5][6]. Фемшизой, значит, называть можно. Писать про "текущих от изнасилования девушек" тоже (напоминаю контекст: речь шла об изнасилованной школьнице). Зато подписчики эквы забанены.
И кто же после этого честнее? Мы хотя бы открыто признаем, что наша бан-политика весьма субъективна и имеет уклон в пользу своих, тогда как Slime пытается изображать какую-то объективность, раздавая баны за "переход на личности, мат, оскорбление участников" [7] своим оппонентам, игнорируя эти самые оскорбления, переходы на личности (да и маты тоже [8]) от сторонников.
ИТОГ
Очередной абсолютно неадекватный наезд от хейтеров, который едва ли стоил того, чтобы вообще обращать на него внимание. Но не судите строго, критическая масса все же накапливается. В конце концов мы перестанем реагировать на подобных горе-критиков. А пока вы можете просто поддержать нас в комментариях.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_369771
2 - https://vk.com/wall-169021331_5726
3 - https://vk.com/wall-133040232_2048469
4 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5754
5 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5844&thread=5782
6 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5843&thread=5771
7 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5792&thread=5782
8 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5786&thread=5782
ПРОСТИТЕ, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ
Обращать как можно меньше внимания на хейтеров — совершенно правильная идея, но сейчас уж больно трудно удержаться и не прокомментировать происходящее. На днях мы опубликовали пост [1] про две крайние позиции: "полиция лайков" и "какое вам вообще дело". Основной посыл поста был прост: не стоит относиться к чужим лайкам слишком серьезно, но и совсем не учитывать их тоже глупо. В этом посте не было ни слова про уголовные преследования за лайки. Ни в позитивном, ни в негативном, ни в нейтральном ключе. Их вообще не было. И таки что вы думаете?
В группе нашей давней хейтерши "Pond of Slime" выходит пост [2], в котором нам приписывают именно это: раньше, дескать, мы были против уголовного преследования за посты и лайки, а теперь сами встали на сторону тех, кто выступает за преследование. Причем этот пост с явным передергиванием показался кому-то настолько удачным и метким, что его пропихнули еще в некоторые группы низкого пошиба (например [3]).
Судя по всему, Slime действительно не понимает разницу между уголовным преследованием за лайки и личным (или коллективным) осуждением этих лайков. Иронично, что даже в ее собственной группе, где любой наезд на феминисток и/или левых встречается на ура и поддерживается практически без разбора — и то нашлись люди, указавшие на передергивания у Slime (например [4]).
Дальше — больше. Как будто откровенно убогого поста было мало, Slime еще и принялась выборочно банить оппонентов, позволяя сторонникам писать про нас гадости, примеры которых вы видите на скриншотах или по ссылкам [5][6]. Фемшизой, значит, называть можно. Писать про "текущих от изнасилования девушек" тоже (напоминаю контекст: речь шла об изнасилованной школьнице). Зато подписчики эквы забанены.
И кто же после этого честнее? Мы хотя бы открыто признаем, что наша бан-политика весьма субъективна и имеет уклон в пользу своих, тогда как Slime пытается изображать какую-то объективность, раздавая баны за "переход на личности, мат, оскорбление участников" [7] своим оппонентам, игнорируя эти самые оскорбления, переходы на личности (да и маты тоже [8]) от сторонников.
ИТОГ
Очередной абсолютно неадекватный наезд от хейтеров, который едва ли стоил того, чтобы вообще обращать на него внимание. Но не судите строго, критическая масса все же накапливается. В конце концов мы перестанем реагировать на подобных горе-критиков. А пока вы можете просто поддержать нас в комментариях.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ:
1 - https://vk.com/wall-64367994_369771
2 - https://vk.com/wall-169021331_5726
3 - https://vk.com/wall-133040232_2048469
4 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5754
5 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5844&thread=5782
6 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5843&thread=5771
7 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5792&thread=5782
8 - https://vk.com/wall-169021331_5726?reply=5786&thread=5782
#митинг #петиция #полицейское_насилие
ОЧЕРЕДНОЙ ВОПИЮЩИЙ СЛУЧАЙ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СИЛОВИКОВ НА МИРНОМ МИТИНГЕ
23 января на протестной акции в поддержку Алексея Навального в Питере силовик ударил ногой в живот женщину, подошедшую с вопросом, за что они задержали молодого парня. После этого Маргариту Юдину (так зовут пострадавшую) госпитализировали в тяжелом состоянии: она сильно ударилась затылком об асфальт.
Какое-то время она провела в реанимации, но буквально спустя сутки ее перевели оттуда, чтобы сотрудники МВД смогли прийти к ней в палату с извинениями. Звучали оправдания в духе "шлем запотел, ничего не видел, воспринял как угрозу", хотя на видеозаписи отчетливо видно, что забрало шлема поднято и запотеть у него мог разве что мозг. Фамилии нападавшего, кстати, ни журналистам, ни пострадавшей так никто и не раскрыл.
Маргарита от такого напора растерялась, извинения приняла, но обдумав все на холодную голову решила не отказываться от обвинений, ведь это не личный конфликт, а превышение полномочий сотрудником при исполнении, и по закону он должен нести за это ответственность. После этого, выйдя из больницы, возле своего дома она обнаружила сотрудников прокуратуры, и органов опеки.
Сейчас ее состояние снова ухудшилось и Юдину повторно госпитализировали. Также адвокаты засекретили ее местоположение, чтобы к ней опять не пришла полиция с "извинениями".
Что все это значит? Возможно, дело просто хотели замять извинениями, а когда не вышло, решили Маргариту запугать. Мы призываем вас подписать петицию о привлечении преступника к ответственности. На мирных собраниях в принципе много совершенно необоснованного насилия со стороны силовиков, далеко не все пострадавшие потом пытаются добиться справедливости, мы хотим поддержать хотя бы Маргариту. Такое не должно оставаться безнаказанным.
https://youtu.be/brFJgLikPpY
Ссылка на петицию: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9?pt=AVBldGl0aW9uACwtnAEAAAAAYA%2BSBjjUgAw5ODZhYWM5Ng%3D%3D&source_location=topic_page
Подробнее о ситуации с Маргаритой и извинениями полиции можно почитать здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88880-kogda-ya-soglasilas-na-vypisku-zavotdeleniem-byl-schastliv?s=08
Новость об опеке и прокуратуре здесь: https://team29.org/news/k-yudinoj-kotoruyu-udaril-politsejskij-prihodila-prokuratura-ej-stalo-huzhe-zhenshhinu-vezut-v-bolnitsu/
Команда 29 объявила сбор средств для Маргариты: https://team29.org/yudina/#donate
Видео с извинениями силовика: https://t.me/breakingmash/23149
ОЧЕРЕДНОЙ ВОПИЮЩИЙ СЛУЧАЙ НАСИЛИЯ СО СТОРОНЫ СИЛОВИКОВ НА МИРНОМ МИТИНГЕ
23 января на протестной акции в поддержку Алексея Навального в Питере силовик ударил ногой в живот женщину, подошедшую с вопросом, за что они задержали молодого парня. После этого Маргариту Юдину (так зовут пострадавшую) госпитализировали в тяжелом состоянии: она сильно ударилась затылком об асфальт.
Какое-то время она провела в реанимации, но буквально спустя сутки ее перевели оттуда, чтобы сотрудники МВД смогли прийти к ней в палату с извинениями. Звучали оправдания в духе "шлем запотел, ничего не видел, воспринял как угрозу", хотя на видеозаписи отчетливо видно, что забрало шлема поднято и запотеть у него мог разве что мозг. Фамилии нападавшего, кстати, ни журналистам, ни пострадавшей так никто и не раскрыл.
Маргарита от такого напора растерялась, извинения приняла, но обдумав все на холодную голову решила не отказываться от обвинений, ведь это не личный конфликт, а превышение полномочий сотрудником при исполнении, и по закону он должен нести за это ответственность. После этого, выйдя из больницы, возле своего дома она обнаружила сотрудников прокуратуры, и органов опеки.
Сейчас ее состояние снова ухудшилось и Юдину повторно госпитализировали. Также адвокаты засекретили ее местоположение, чтобы к ней опять не пришла полиция с "извинениями".
Что все это значит? Возможно, дело просто хотели замять извинениями, а когда не вышло, решили Маргариту запугать. Мы призываем вас подписать петицию о привлечении преступника к ответственности. На мирных собраниях в принципе много совершенно необоснованного насилия со стороны силовиков, далеко не все пострадавшие потом пытаются добиться справедливости, мы хотим поддержать хотя бы Маргариту. Такое не должно оставаться безнаказанным.
https://youtu.be/brFJgLikPpY
Ссылка на петицию: https://www.change.org/p/%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82-%D1%80%D1%84-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%8C-%D0%BA-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83-%D1%8E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B9?pt=AVBldGl0aW9uACwtnAEAAAAAYA%2BSBjjUgAw5ODZhYWM5Ng%3D%3D&source_location=topic_page
Подробнее о ситуации с Маргаритой и извинениями полиции можно почитать здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/26/88880-kogda-ya-soglasilas-na-vypisku-zavotdeleniem-byl-schastliv?s=08
Новость об опеке и прокуратуре здесь: https://team29.org/news/k-yudinoj-kotoruyu-udaril-politsejskij-prihodila-prokuratura-ej-stalo-huzhe-zhenshhinu-vezut-v-bolnitsu/
Команда 29 объявила сбор средств для Маргариты: https://team29.org/yudina/#donate
Видео с извинениями силовика: https://t.me/breakingmash/23149
YouTube
ОМОНовец бьёт ногой в живот 54-летнюю Марину Юдину
Сотрудник ОМОНа ударил 54 летнюю Марину Юдину в живот за вопрос "за что задержали человека?"
Женщина находится в реанимации в тяжёлом состоянии. ОМОНовец на свободе.
Женщина находится в реанимации в тяжёлом состоянии. ОМОНовец на свободе.
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОЛЬШИ ПОДТВЕРДИЛ УЖЕСТОЧЕНИЕ ЗАПРЕТА АБОРТОВ: ВЛАСТИ ОПУБЛИКОВАЛИ ЗАПРЕТ НА АБОРТ ПО ПРИЧИНЕ ПАТОЛОГИИ ПЛОДА
В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание беременности связано с лишением ребенка его жизни".
Польское правительство в среду, 27 января, опубликовало в «Официальном вестнике» решение Конституционного суда республики о запрете в стране абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода.
Решение КС Польши было принято еще 22 октября 2020 года. Однако власти республики откладывали публикацию. Они заявляли, что им необходимо получить письменное обоснование, которое было напечатано 27 января
Конституционный суд Польши подтвердил ужесточение запрета абортов и опубликовал обоснование своего решения от 22 октября, запрещающего прерывание беременности из-за тяжелых нарушений развития плода.
В Польше с 1993 года запрещены аборты. Исключением являлись лишь случаи, когда беременность представляет угрозу для жизни или здоровья женщины, когда есть высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимой болезни, угрожающей его жизни, и когда беременность возникла из-за запрещенного деяния, например, изнасилования. В конце октября 2020 года Конституционный суд Польши постановил, что аборты по причине нарушений развития плода не соответствуют нормам польской конституции. В итоге в Польше осталось только две причины, по которым может быть проведен аборт: опасность для жизни женщины в результате продолжения беременности и беременность вследствии изнасилования
После этого в Варшаве и других регионах Польши начались многочисленные акции протеста, которые не прекращаются до сих пор, несмотря на пандемию коронавируса и запрет массовых мероприятий.
В своем обосновании КС подтверждает, что "человек с момента зачатия имеет право на жизнь". Одновременно в документе говорится, что "прерывание беременности одновременно связано с лишением ребенка его жизни".
Пост отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77218
Источники:
1. https://ria.ru/20210127/aborty-1594861637.html
2. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OOf0wrSv2Fs
3. https://wyborcza.pl/7,75398,26728310,drastyczne-ograniczenie-prawa-do-aborcji-rzad-opublikowal-wyrok.html?disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy
От администрации Soc-Fem
22 октября Конституционный суд признал не соответствующим Конституции третье из этих условий. В прошлом году оно являлось причиной примерно 98% из около 1100 проведенных в стране легальных абортов.
В конце 2016 года бывший президент Польши, основатель и председатель правящей националистической партии «Право и справедливость» Ярослав Качинский дал интервью Польскому агентству печати, в частности в котором заявил: «Мы будем стремиться к тому, чтобы даже в случае крайне тяжелой беременности, когда ребенок приговорен к смерти, сильно деформирован, беременность все равно заканчивалась родами, чтобы ребенка можно было крестить, похоронить, дать ему имя» - https://vk.com/wall-46661081_34202
#blackprotest #CzarnyProtest #ЧерныйПротест
#PowiedzCoMyślisz #powiedzkomus #wyroknakobiеty #solidaritywithPolishwomen
В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание беременности связано с лишением ребенка его жизни".
Польское правительство в среду, 27 января, опубликовало в «Официальном вестнике» решение Конституционного суда республики о запрете в стране абортов по причине не угрожающей жизни и здоровью матери патологии плода.
Решение КС Польши было принято еще 22 октября 2020 года. Однако власти республики откладывали публикацию. Они заявляли, что им необходимо получить письменное обоснование, которое было напечатано 27 января
Конституционный суд Польши подтвердил ужесточение запрета абортов и опубликовал обоснование своего решения от 22 октября, запрещающего прерывание беременности из-за тяжелых нарушений развития плода.
В Польше с 1993 года запрещены аборты. Исключением являлись лишь случаи, когда беременность представляет угрозу для жизни или здоровья женщины, когда есть высокая вероятность тяжелого и необратимого нарушения развития плода или неизлечимой болезни, угрожающей его жизни, и когда беременность возникла из-за запрещенного деяния, например, изнасилования. В конце октября 2020 года Конституционный суд Польши постановил, что аборты по причине нарушений развития плода не соответствуют нормам польской конституции. В итоге в Польше осталось только две причины, по которым может быть проведен аборт: опасность для жизни женщины в результате продолжения беременности и беременность вследствии изнасилования
После этого в Варшаве и других регионах Польши начались многочисленные акции протеста, которые не прекращаются до сих пор, несмотря на пандемию коронавируса и запрет массовых мероприятий.
В своем обосновании КС подтверждает, что "человек с момента зачатия имеет право на жизнь". Одновременно в документе говорится, что "прерывание беременности одновременно связано с лишением ребенка его жизни".
Пост отсюда: https://vk.com/wall-46661081_77218
Источники:
1. https://ria.ru/20210127/aborty-1594861637.html
2. Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OOf0wrSv2Fs
3. https://wyborcza.pl/7,75398,26728310,drastyczne-ograniczenie-prawa-do-aborcji-rzad-opublikowal-wyrok.html?disableRedirects=true#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy
От администрации Soc-Fem
22 октября Конституционный суд признал не соответствующим Конституции третье из этих условий. В прошлом году оно являлось причиной примерно 98% из около 1100 проведенных в стране легальных абортов.
В конце 2016 года бывший президент Польши, основатель и председатель правящей националистической партии «Право и справедливость» Ярослав Качинский дал интервью Польскому агентству печати, в частности в котором заявил: «Мы будем стремиться к тому, чтобы даже в случае крайне тяжелой беременности, когда ребенок приговорен к смерти, сильно деформирован, беременность все равно заканчивалась родами, чтобы ребенка можно было крестить, похоронить, дать ему имя» - https://vk.com/wall-46661081_34202
#blackprotest #CzarnyProtest #ЧерныйПротест
#PowiedzCoMyślisz #powiedzkomus #wyroknakobiеty #solidaritywithPolishwomen
VK
Soc-Fem
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ПОЛЬШИ ПОДТВЕРДИЛ УЖЕСТОЧЕНИЕ ЗАПРЕТА АБОРТОВ: ВЛАСТИ ОПУБЛИКОВАЛИ ЗАПРЕТ НА АБОРТ ПО ПРИЧИНЕ ПАТОЛОГИИ ПЛОДА В документе указано, что «человек с момента зачатия имеет право на жизнь», что гарантируется конституцией Польши и что "прерывание…