«Судья Сабыр Соодонбеков в 2017 году приговорил к 3 годам лишения свободы насильника, изнасиловавшего женщину в присутствии пятилетнего ребенка. Однако, до сих пор в отношении этого судьи не принято никаких мер. Судья симпатизирующий насильникам — прямой участник насилия», — написала после оправдания насильников подростка экс-судья, кандидатка в президенты Клара Сооронкулова.

Областная прокуратура решила обжаловать вердикты Сабыра Соодонбекова и в этот раз, если следующая инстанция признает их несостоятельными, то судью ждет проверка.

Источники:
1. http://www.news-asia.ru/view/society//14478
2. https://www.currenttime.tv/a/30996282.html
3. https://kloop.kg/blog/2020/12/13/opravdanie-nasilnikov-shkolnitsy-v-sotssetyah-trebuyut-provesti-sluzhebnuyu-proverku-sudi-soodonbekova-ne-v-pervyj-raz/

#Франция #Париж #ГендерноеРавенство #законодательство

МЭРИЮ ПАРИЖА ОШТРАФОВАЛИ ЗА ТО, ЧТО РУКОВОДЯЩИЕ ПОСТЫ В НЕЙ ЗАНИМАЕТ СЛИШКОМ МНОГО ЖЕНЩИН

Мэрию Парижа оштрафовали на 90 тыс. евро за то, что руководящие посты в ней занимает слишком много женщин. Об этом сообщила глава города Ан Идальго на заседании городского совета, пишет [1] ТАСС.

По закону мужчин и женщин в администрации французской столицы должно быть поровну или 60 на 40%. Сейчас на руководящих постах в мэрии — почти 70% женщин. Нарушение было выявлено недавно, несмотря на то что все посты были распределены еще в 2018 году.

«Город должен заплатить штраф за то, что назначил слишком много женщин на руководящие посты. 69% назначений: 11 женщин и 5 мужчин. Из‑за этого администрация города [по мнению надзорных органов] стала слишком феминистской», — заявила Идальго.

Мэр объявила штраф абсурдным, несправедливым, безответственным и опасным и пообещала и дальше «решительно продвигать женщин». По ее словам, чтобы достигнуть равенства, нужно иногда делать так, чтобы во власти было больше женщин, чем мужчин.

Также она сообщила, что готова вместе со своими «директрисами и всеми сотрудницами генерального секретариата» заплатить этот штраф министерству госслужбы из собственного кармана.

Анн Идальго занимает пост мэра Парижа с 2014 года. Она стала первой женщиной, которая вступила в эту должность, за всю историю города. В июле 2020 года она добилась переизбрания еще на шесть лет.

Источник: https://daily.afisha.ru/news/45148-meriyu-parizha-oshtrafovali-za-to-chto-rukovodyaschie-posty-v-ney-zanimayut-slishkom-mnogo-zhenschin/?utm_source=twitter&utm_medium=social%ED%EE%E2%EE%F1%F2%FC
Сноска:
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10266461

#феминизм #сексизм #патриархат #incel #g_equality #ПризнаниеОшибок

ПРИЗНАЕШЬ ОШИБКИ — СКАТЫВАЕШЬСЯ В ПАТРИАРХАТ И УБЛАЖЕНИЕ МУЖЧИН?

Вот такой скриншот вчера прислала мне Алла Кузнецова. Речь идет о наших постах с признанием прошлых ошибок: достаточно долгое время мы были подвержены некоторым популярным в феминистской среде мифам, от которых в итоге отказались под давлением фактов. Причем один из этих фактов (а именно большой отчет) предоставил нам сам No Name. Его комментарий находится здесь [1]. Я уже встречала подобные реплики в наш адрес, причем кто-то троллил, а кто-то и радовался всерьез. Пожалуй, стоит расставить точки над "и", тем более что пример No Name'а отлично для этого подходит.

РАЗБОР

Во-первых, спешу огорчить автора со скриншота: признание фактов по поводу разницы в зарплате мужчин и женщин ни о каком постепенном превращении в патриархалок не свидетельствует. Напротив, умение честно признавать ошибки — это укрепление своей репутации в глазах здравомыслящих людей. А такой паблик для вас гораздо страшнее, чем какое-нибудь КНН, мы это прекрасно знаем.

Во-вторых, в своем признании [2] мы рассказали о других проблемах, напрямую связанных с патриархальной культурой, и призвали ее менять. То есть даже чисто формально наше признание не является шагом в сторону принятия патриархата: это просто уточнение проблем.

В-третьих, кто же такой сам этот No Name, выдающий лихие пророчества? Это явный фейк, причем созданный, по всей видимости, специально под нашу группу — почти все его комментарии [3], которые находит поиск, написаны именно у нас. Единственное исключение — тот самый комментарий на скрине, что мы сейчас разбираем. И он также посвящен нам. Мало того, хозяин страницы еще и давным-давно не посещал ее. Возможно, читает нас со своей основы, а повода снова пускать в бой фейк пока не нашел.

В-четвертых, на один корректный и пригодившийся нам в будущем факт No Name понаписывал кучу глупостей. Если кому интересно — вы можете почитать длинный тред с его участием по ссылке [4]. Там у него полный набор, включая вот такие утверждения:

— "Женщинам просто это не интересно, им проще получать удовольствия от жизни гуляя с альфачами и жить за чужой счет. (все могу доказать, есть статистики и отсылки на учебники антропологии, что женщины гипергамны и предпочитают более успешных, высоких и сильных, так же оплату за них в кофе и т.д)"

Инцельством попахивает, не так ли? Стоит ли говорить, что никаких серьезных пруфов он так и не привел, а вот контр-ссылок наполучал прилично? Почитайте лучше сами [5]. Ну и наши разборы можете почитать до кучи, в которых многие из этих вопросов разбираются [6][7].

Напартачить этот No Name ухитрился даже с тем самым отчетом, выводы которого мы позже признали. Например, из таблицы с данными "Same level, same company, same function" он каким-то образом вывел [8] одинаковую выработку, дав довольно безграмотное определение производительности труда (хотя никто ее в том отчете в принципе не оценивал).

ИТОГ

В общем, с какой стороны ни взгляни — претензии нелепы, а человек крайне предвзят. Ему бы самому научиться ошибки признавать. Хотя, возможно, он просто боится стать карикатурным феминистом-подкаблучником?

[Примечание: я понимаю, что его слова похожи на банальную попытку поддеть, но я прекрасно помню, как долго и упорно он у нас спорил, отстаивая инцельские тезисы, так что я уверена, за этим "троллингом" стоит совершенно искреннее желание подкрепить свою мизогинную картину мира. К тому же подобные комментарии я встречаю регулярно, так что ответить на них в любом случае не помешает.]

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.


ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall-169021331_2717?reply=2751
2 - https://vk.com/wall-64367994_261233
3 - https://vk.com/feed?obj=445737504&q=&section=mentions
4 - https://vk.com/wall-64367994_214115?reply=214442
5 - https://vk.com/wall-64367994_214115?reply=214569&thread=214442
6 - https://vk.com/wall-64367994_321211
7 - https://vk.com/wall-64367994_318763
8 - https://vk.com/wall-64367994_214115?reply=214636&thread=214442

Отдых — это не роскошь, а необходимость.

В этой заметке от The Guardian Клаудиа Хаммонд рассказывает о том, как принимала участие в исследовании отдыха и к каким выводам пришла она сама. А я перевожу.

#статьи@kindcorner #selfcare@kindcorner

https://vk.com/@kindcorner-how-to-rest-without-guilt

Источник поста: https://vk.com/wall-175205751_27508

#g_equality #андроцентризм #мужской_цитатник #мужской_кабинет #сексизм #мизогиния #расизм

ЧТО ЗА "АНДРОЦЕНТРИСТЫ" И СТОЯТ ЛИ ОНИ НАШЕГО ВНИМАНИЯ?

За предыдущие месяцы нас уже несколько раз спрашивали о новом направлении в маносфере — андроцентризме без патриархата. Представлена эта позиция в таких группах, как "Мужской кабинет", "Незабываемый; Мужской цитатник", "Куколдка" и т.д. Люди просили разбор, но, на наш взгляд, никакого подробного разбора эти группы не заслуживают. Во-первых, их владельцы наверняка толсто троллят, а не ведут сколько-нибудь серьезную деятельность. Во-вторых, они мелкие и никем не воспринимаются всерьез. О них можно разве что сказать в двух словах и забыть.

Итак, формально они продвигают идею, что женщины должны много зарабатывать, добиваться мужчин, ухаживать за ними, а мужчины — только принимать все это и вдохновлять женщин своим присутствием. Понятно, что это калька с фантазий патриархалок, крайне редко сбывающаяся в реальности, хотя бы потому, что богатых потенциальных партнеров банально мало, особенно в провинции. Однако, что забавно, полного реверса андроцентристы не желают, и под женским доминированием подразумеваются только выгодные для них вещи: первая знакомится, добивается, проявляет активность, содержит, но почему-то при этом не решает все за мужчину, а в сексе вообще подчиняется.

Причем последнее идет с занятным обоснованием [1]: каждая женщина, мол, мечтает, чтобы ее жестко и унизительно сношали. Тут, вместо зеркалки, почему-то появляются обычные влажные фантазии кухонных альфачей. А что же полный реверс не сделали, при котором в сексе доминирует как раз-таки женщина, а в случае куколд-отношений — любовница мужчины, сексуально унижающая его на глазах жены или партнерши?

Помимо всего прочего, посты и комментарии пестрят мизогинией, сексизмом и расизмом. Точно так же, как в любой МД или МГ помойке, почти всех неугодных женщин называют шлюхами и б**дями [2] (даже тех, кто не понравился высказываниями, вообще не связанными с сексом и/или продажностью [3]), а чужих детей — в**лядками [4]. Точно так же даже в случае довольно явного изнасилования (с выраженным сопротивлением) — обвиняют жертву и называют ее шлюхой [5]. Точно так же необоснованно принижается женский интеллект ("интеллект Мужчины явно доминирует над женским интеллектом - в науке, в медицине, строительстве, да почти во всех сферах" [6]) и так далее. И это только посты в их основной группе, про комментарии и группки поменьше даже говорить нечего.

ИТОГ

Очередная клоака маносферы, в которой собрались толстые тролли и женоненавистники. Можно, конечно, пройтись по их постам и отправить несколько жалоб, но мы бы советовали их просто игнорировать. Наверняка они даже не пытаются ничего продвигать, а просто развлекаются, отлавливая тех, кто воспринимает их недо-зеркалки всерьез. Но даже если представить, что они в самом деле планируют пропагандировать свою противоречивую писанину: конкретно эти фантазии уж точно не будут реализованы ни по какому (даже самому пессимистичному) сценарию. Так что об этих группах можно смело забыть.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-178819348_20
2 - https://vk.com/wall-103959222_29833
3 - https://vk.com/wall-103959222_19885
4 - https://vk.com/wall-103959222_23664
5 - https://vk.com/wall-103959222_22352
6 - https://vk.com/wall-103959222_24220

ВРАЧА В КОСТРОМЕ ОШТРАФОВАЛИ ЗА СЛИШКОМ БЫСТРЫЙ АБОРТ БЕЗ НРАВОУЧЕНИЙ

Теперь медик заплатит 4 тысячи рублей.

Врача в Костроме оштрафовали за слишком быстрый аборт, узнал KOSTROMA.TODAY.

Костромичка обратилась в районную больницу. Там она прошла обследования и выяснила, что беременна. Не планируя рожать, она попросила направление на аборт и пришла с ним к врачу в частный медицинский центр. В клинике ей сделали искусственное прерывание беременности — на следующий день после обращения за процедурой.

В итоге врача, которая провела манипуляцию, наказал Росздравнадзор. Как указало ведомство, доктор нарушила закон, по которому при сроке беременности 4-7 недели аборт можно сделать не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности.

По закону, если срок беременности от 4 до 7 недель, от первой консультации до самого аборта должно пройти 48 часов. Также медики обязаны проводить с женщинами беседы о вреде такой процедуры. Врач-акушер этого не сделала, за что получила наказание.

Позже медик обратилась в суд, где хотела оспорить такое решение. По ее словам, пациентка сначала обратилась в районную поликлинику, где ей уже выписали направление к гинекологу, поэтому 48 часов прошло. К тому же, как она утверждает, беседы о вреде абортов уже провел врач-терапевт.

Однако суд не пошел навстречу медику и оставил наказание без изменений — 4 тысячи рублей штрафа за слишком быстрое прерывание беременности.

Источники:
1. https://kostroma.today/news/kostromskoj-osudil-vracha-za-slishkom-bystryj-abort/
2. https://ko44.ru/news/law/item/27103-v-kostrome-oshtrafovali-vracha-ginekologa-za-sdelannyiy-abort.html

#МП #Мужской_Путь #патриархат #патриархат_мужских_хотелок #g_equality

"ПАТРИАРХАТ МУЖСКИХ ХОТЕЛОК"

"Мужской путь" продолжает умилять своими попытками создать свои собственные консерватизм с патриархатом, в которых можно будет собрать побольше мужских хотелок. Мало того, что лидер "Мужского пути" Андрей Брезгин пытается сочетать многоженство [1] с православием (в котором оно категорически запрещено) — оказывается, он еще и пытается совмещать традиционные взгляды с весьма современными там, где это удобно.

Большая часть советов — в стиле жесткого патриархата: все оформлять на себя или своих родственников, всеми финансами управлять лично, то, что зарабатывает жена — автоматом в общий котел, которым управляет только мужчина (то есть даже если жена зарабатывает, личных денег у нее не будет, только у мужа выпрашивать), жену не баловать и т.д. Надо ли говорить, что далеко не во всех патриархальных обществах реально практиковался такой радикализм?

Впрочем, это не самое несуразное. Они ведь еще и пытаются ко всему этому, казалось бы, традиционализму приплетать принцип "открытой двери". То есть если женщине что-то не нравится — выход там. На минуточку, это сильно противоречит ценностям традиционной консервативной православной славянской семьи, в рамках которых принято эту самую семью до последнего спасать, а развал считается чем-то весьма нехорошим.

И если пункт "не оформлять отношения официально" еще можно списать на страх перед "баборабским государством с его матриархальными законами и женщинами-судьями", то пункт про "открытую дверь" — это уже чистой воды наплевательство на ценность семьи, которое ничего общего с православным консерватизмом и традиционализмом (вряд ли они ориентируются на языческий) не имеет.

О причинах появления этого пункта догадываемся: для сохранения семьи могут понадобиться компромиссы, какие-то изменения со стороны мужчины, тогда как "Мужской путь" выступает за беспрекословное подчинение женщины в формате "мужчина всегда прав". Поэтому тут действительно по-циничному проще искать ту забитую девушку, которая эти условия примет, нежели выстраивать отношения по-человечески.

Вот такой патриархат мужских хотелок получается.

Там еще много нелепых или откровенно опасных для женщин пунктов. К примеру, в восьмом пишут, что никаких психологов для женщины, во всем наставником для нее должен быть муж. Очень удобная почва для манипуляций и домашнего насилия.

А что вы думаете об этом, друзья? Напишите свое мнение в комментариях.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_293935

#сексизм #двойные_стандарты

Подобные вредительские высказывания [1] очень мешают строить честное равноправное общество. Причем особенно неприятно, когда человек понимает, что это несправедливо, но все равно открыто и без стеснения говорит "а я все равно хочу!". Девушка, конечно, не феминистка, она из либертарианской партии, но что-то нам подсказывает, что парня-либертарианца за высказывания в духе "дай боженька, чтобы женщины еще лет 50 обслуживали мужчин в быту" у нас бы крепко осудили.

Сноска:
1 - https://twitter.com/daria_firsova/status/1340762026197602305

#аборт #аборты #Минздрав #Госдума

ПРИНОСИМ ЛЮДЕЙ В ЖЕРТВУ

О чем представители Минздрава и Госдумы говорили на дискуссии о проблемах абортов в России в ноябре тезисно:

1. Существует перечень заболеваний, при которых продолжение беременности может стать причиной смерти женщины. Будем ли мы бороться за то, чтобы женщины не совершали аборт, даже если это может быть спасением их жизни? - Разумеется, ведь ребёнок сиротой не останется, у нас тут очереди на усыновление/удочерение.

2. Мужчины должны активно участвовать в этом вопросе. Мужчина должен склонять женщину, которая беременна от него, не делать аборт и дать гарантии, что она будет в безопасности - тогда решений об аборте будет куда меньше.

3. Разумеется, это всё во имя устранения демографического кризиса в стране. Таковы должны быть наши жертвы.

4. Мы забыли наши ценности - когда ты получаешь удовольствие от того, что "даёшь" миру, а не от того, что потребляешь. Наша задача возрождать эти ценности и патриотизм, как на Кавказе.

Так профессор Аполихин видит наше светлое будущее.

Источник: https://takiedela.ru/news/2020/12/18/reshit-problemu-abortov/

«Респондентка из Дагестана рассказала, что ее изнасиловали в 15 лет — незнакомый человек на улице. Она потеряла сознание и очнулась в больнице, а на следующий день вернулась домой. Родственники обвинили ее в произошедшем, а мама и тетя избили»

Тысячи женщин переживали страшные травмы, но лишь единицы из них рассказывают об этом. Мы делимся страшной статистикой о сексуализированном насилии со стороны друзей, родственников и незнакомых людей, об убийствах чести и домогательствах в шести российских регионах

https://mediautopia.ru/story/molchanie-ili-smert-otchet-o-domogatelstvah-i-nasilii-v-rossii/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=respondentka-iz-dagestana-rasskazala--ch

#g_equality #мозг #нейроанатомия #типа_критика

ВЕЖЛИВО, НО НЕПРАВИЛЬНО

Я получила достаточно вежливо написанную критику своих статей. Учитывая то, на каком уровне обычно критикуются наши материалы, хочу без всякого сарказма выразить автору некоторое уважение. По этой же причине я не буду показывать его страницу, сохранив его анонимность. Тем не менее, сами его претензии (они идут на 1 и 2 скриншоте) некорректны, и я их сейчас разберу. Для удобства я прикрепила и те четыре скриншота с моими словами, которые использовал он сам (они идут с 3 по 6 соответственно). Приступим.

РАЗБОР

Во-первых, не очень понятно, почему критик считает, что я запуталась. Действительно, существуют разные нейроанатомические классификации, а также мнения специалистов по спорным вопросам. Во многих случаях я даже могу объяснить, почему считается так или эдак. Например, вот здесь [1] в состав стриатума записывают хвостатое ядро (caudate nucleus), чечевицеобразное ядро (lenticular nucleus), субталамическое ядро (subthalamic nucleus) и черную субстанцию (substantia nigra). А чечевицеобразное ядро, в свою очередь, делят на скорлупу (putamen) и бледный шар, состоящий из двух частей (globus pallidus externus, and internus).

Здесь же [2] к стриатуму относят только хвостатое ядро и скорлупу, а бледный шар выделяют отдельно. Почему? Скорее всего из-за того, что филогенетически бледный шар считается более старым образованием и относится к так называемому палеостриатуму, тогда как хвостатое ядро и скорлупа — к неостриатуму. Кроме того бледный шар светлее хвостатого ядра и скорлупы, а также не имеет слоистой структуры, которую имеют они. Тем не менее, в некоторых классификациях бледный шар все же относят к стриатуму, и на то тоже есть свои причины, о которых можно спорить. Однако я сомневаюсь, что нашим подписчикам интересны такие тонкости нейроанатомии.

Во-вторых, давайте посмотрим, какие тезисы я отстаивала. В случае с хвостатым ядром я доказывала простую вещь: хвостатое ядро часть стриатума. И это так, согласно всем 3 приведенным мною источникам. Несмотря на то, что есть разные нейроанатомические классификации, многое в них совпадает, и этот факт — один из таких. Так какая же в данном контексте разница в том, что еще порой записывают в стриатум, если нас интересует только хвостатое ядро?

Примерно то же самое насчет префронтальной коры: я доказывала лишь то, что орбитофронтальная кора считается частью префронтальной. И это снова так по всем приведенным мною источникам. В чем тут путаница? Ну да, где-то [3] префронтальную кору делят на дорсолатеральную и орбитофронтальную, а где-то [4] на орбитофронтальную и вентролатеральную (правда там не указано, что вся префронтальная кора состоит только из этих двух участков, просто они выделены).

Если взять один из обзоров [5] орбитофронтальной коры, то можно прочитать следующее:

— "Анатомическое определение границ ОФК остается предметом дискуссий, однако многие исследователи рассматривают ее как часть префронтальной коры, в которую проецируются медиальные нейроны медиодорсального ядра таламуса [34, 54]."

То есть дискуссии о границах идут, в частности, спорят о том, какой именно частью префронтальной коры является орбитофронтальная. Но я не нашла ни одного академического источника, в котором бы писали, что орбитофронтальная кора — это отдельная от префронтальной коры структура.

В свете всего этого странно выглядит вопрос критика: какие, мол, могут быть претензии, если нет общепринятой классификации. Ее-то нет, но конкретно те тезисы у людей, на которые я указала, считаются ошибочными по всем найденным мною классификациям.

СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ

Единственное место, где можно было бы сказать, что я запуталась, вот:

— "Здесь немного другие термины (вместо вентрального стриатума называется бледный шар, который является вентромедиальной частью стриатума)"

На самом деле бледный шар конкретно в этом источнике [2] выделяется отдельной структурой, а не частью стриатума:

— "These constitute the striatum, comprised of the caudate and putamen, and the pallidum, comprised of the internal a

nd external portions of the globus pallidus."

Но, что интересно, эту неточность заметила я сама. Критик мне ее не инкриминировал.

ИТОГ

Несмотря на то, что существуют различные нейроанатомические классификации, в которых действительно легко запутаться, я подкрепила свои тезисы вполне корректно. В обоих случаях приведенные мною источники доказывают мои утверждения и опровергают утверждения моих оппонентов. Единственный же момент с путаницей, о которой говорил критик, заметил не он, а я сама. И даже этот момент никак не повлиял на справедливость моего разбора в целом: это просто ошибка в деталях. А вот риторические вопросы моего критика действительно выдают, что сполна в вопросе он не разобрался.

Тем не менее, мне было приятно ответить на критику, выдержанную в нормальном стиле, без яда и стремления уязвить. Повышение уровня дискуссии — полезное направление.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537141/
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK27905/
3 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499919/
4 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3143481/
5 - https://www.researchgate.net/publication/51449269_Orbitofrontalnaa_kora_i_mehanizmy_narkomanii