Однако это вовсе не значит, что все проведенные на сегодняшний день исследования, обнаружившие вред от такой связи, некорректны. Если на ВИЧ-отрицателя накидываются и портят ему репутацию — это не значит, что он прав, и ВИЧ не существует. Политическими методами можно защищать как верные, так и ошибочные научные позиции. Взять того же Брюса Ринда, чьи находки противоречили общепринятому мнению о вреде от секса между взрослыми и детьми. Его за это жестко критиковали и осуждали самые разные религиозные, общественные и политические структуры и деятели, что, конечно, было слабо связано с наукой. Но это не отменяет того факта, что он получил немало и справедливой научной критики [3], так что никак нельзя считать, что Ринд открыл правду, а ему заткнули рот.

С другой стороны, так ли непреодолимо это табу на изучение вопроса? Выходят ведь труды, вроде "Мифа о травме" [4] 2009 года, в которых исследовательница также высказывает непопулярные идеи по поводу вреда от секса взрослых и детей. Мы эту книгу даже критиковали, на наш взгляд, она получилась довольно слабой, да и любители секса с детьми вычитали там явно больше, чем реально написано. Однако сам факт — такие труды есть.

В свете вышеописанного, я бы сказала так: вы можете не до конца доверять вышедшим на сегодняшний день исследованиям и консенсусу по поводу вреда от секса взрослых с детьми, но просто отмахиваться от всего этого, дескать, это просто корреляционные исследования, а тема политизирована — позиция типичного "альтернативщика". Скандал с Брюсом Риндом показывает, что общество не готово к принятию определенной идеи и ничего более. Скорее всего, Брюс Ринд действительно провел некорректную работу (точнее, у него 2 скандальных мета-анализа, вышедших во второй половине девяностях годов), а секс взрослых с детьми скорее всего правда вреден, что и показывает множество других исследований.

Хотите критиковать — будьте добры разбираться в научных работах и приводить конкретную критику, иначе далеко мы не уйдем.

ИТОГ ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ

Как я уже писала, тема секса взрослых с детьми действительно сильно политизирована, но не настолько, как хотят преподнести некоторые сторонники секса с детьми. Да и сам этот факт (политизированности) не делает исследования, обнаружившие вред, ошибочными, а сомнительные мета-анализы Ринда, ставящие вред под сомнение — корректными. А поскольку цена ошибки здесь весьма высока (порушенные детские судьбы), то мы считаем, что нынешних научных обоснований вполне достаточно для запрета.

Пользуясь случаем, хочу также напомнить, что у нас есть свой собственный большой обзор [5] на данную тему, в котором мы разбираем многие аргументы и исследования. Например, там как раз есть разбор книги "Миф о травме", а также разбор популярного аргумента, дескать, вредит не само растление, а общество и т.д.

ССЫЛКИ:

1 - Morling, B. (2014). Research methods in psychology: Evaluating a world of information. WW Norton & Company (издание 3)
2 - https://www.govtrack.us/congress/bills/106/hconres107#summary.
3 - https://en.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al._controversy
4 - Clancy, S.,A., (2009) The Trauma Myth: The Truth About the Sexual Abuse of Children—and Its Aftermath, Basic Books
5 - https://vk.com/wall-64367994_167300

Вы ужинаете, а за стенкой раздаются душераздирающие крики и просьбы о помощи. Что делать? Как действовать, если вы понимаете, что в соседней квартире происходит насилие? Вот несколько советов

Источник: насилию.нет https://vk.com/wall-122762463_5048

#домашнее_насилие #Джонни_Депп #Эмбер_Херд #суд #g_equality

СУД ВЕЛИКОБРИТАНИИ ОТКЛОНИЛ ОБВИНЕНИЯ В КЛЕВЕТЕ

Джонни Деппа попросили отказаться от роли Грин-де-Вальда в новой части “Фантастических тварей” после проигранного им суда. Разбираемся, что же на самом деле произошло.

Авторы статьи: Мария Магина, Надежда Беляева, Алексей Стукальский, Данила Захаров и Данила Кочергин.

https://vk.com/@g_equality-dzhonni-deppa-poprosili-otkazatsya-ot-roli-grin-de-valda-v-n

Минздрав не поддержал предложение о выводе абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС), сообщили в четверг в министерстве.

"Предложения о выводе абортов из системы ОМС и создании специализированных учреждений по проведению процедуры прерывания беременности вне рамок системы здравоохранения не поддерживаются министерством", - говорится в сообщении пресс-службы Минздрава.

Ранее общественное движение "Мужской путь" предложило вывести аборты из системы ОМС, а главный репродуктолог Минздрава Олег Аполихин - проводить аборты только в специальных "абортариях", которые нужно подчинить ФСИН, сообщали СМИ.

https://www.interfax.ru/russia/737821

Кстати, никто случайно не знает, есть ли какая-то процедура публичной инициации отставки всяких там главных репродуктологов Минздрава за явное несоответствие занимаемой должности?

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-77503163_164751

#g_equality #типа_критика #антифеминизм #биология

Глупой и несправедливой критики мы получаем немало, но некоторые умудряются выделиться даже на этом фоне. Прокомментирую все четыре высказывания на обоих скринах, а после подведу итог.

ПЕРВЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Во-первых, причем тут нейрофеминизм? Разве я привожу в этом тексте [1] какие-то феминистские наработки, противоречащие менстримной нейробиологии? Нет, не привожу.

Во-вторых, что смешного Илья углядел в моей статье? Где хоть какие-то пояснения? Он даже не удосужился процитировать или пересказать то, что ему показалось смешным. Пусть даже без разбора, но хотя бы с указанием конкретного места, чтобы я хоть предположить могла, что там может быть не так. Однако и этого нет.

Видимо, человек считает, что достаточно просто насмешливо назвать текст "нейрофеминистским" и рассмеяться, а правильно там все написано или неправильно — ему без разницы.

ВТОРОЙ КОММЕНТАРИЙ

Об какие учебники я угнетнулась? Я как раз сама ссылаюсь на учебник и на несколько научных работ, в отличие от оппонента, который ссылок вообще не привел.

ТРЕТИЙ КОММЕНТАРИЙ

Я нашла у специалиста ошибку, корректно на нее указала и надеялась, что он ее признает и слегка поумерит свой пыл. Причем тут большое самомнение? Между прочим, впоследствии он ее правда признал и даже уважительно отписался [2] в комментариях под моим разбором.

ЧЕТВЕРТЫЙ КОММЕНТАРИЙ

Никакими гендерными науками я никогда не занималась и обратного не заявляла. Я специалист в другой области. В постах группы ссылки на гендерные исследования встретить можно, но, во-первых, их далеко не большинство, во-вторых, они могут быть как плохими, так и хорошими, а в-третьих, это практически не имеет отношения к обсуждаемому нами тексту — мой разбор касается ошибок в области биологии, а вовсе не в gender studies.

ИТОГ

Пожалуй, пора пересмотреть наш подход к критике. Мы действительно разбираем слишком много информационного мусора, что отвлекает от написания полезных материалов или хотя бы отдыха, которого порой очень не хватает. Да и хейтеров это как бы легитимизирует в качестве равных оппонентов, а если писать насмешливо, понижая их статус таким образом — будем тем самым понижать и качество дискуссии, а также увеличивать токсичность в собственном инфополе.

Так что постараемся постепенно перейти к формату, когда ответы пишутся на действительно стоящую критику, а не на все подряд.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_354709
2 - https://vk.com/wall-64367994_354709?reply=354716

#g_equality #цвет #цвета #эволюционная_психология #психология #эволюция

В научной литературе есть идея о том, что мы имеем некоторые биологически обусловленные склонности в своих цветовых предпочтениях. В частности, предполагается, что человек универсально предпочитает оттенки красного, синего и зеленого остальным цветам. Также декларируется универсальная половая разница в предпочтениях, мол, женщинам нравятся больше красноватые оттенки (розовый, фиолетовый), мужчинам же синие.

Рассмотрим несколько исследований цветовых предпочтений ближайших к нам видов (шимпанзе, горилл и орангутанов), а также исследования на охотниках-собирателях. Исследования, проведенные на вестернизированных выборках, не могут дать полезной информации об эволюции наших цветовых предпочтений в силу невозможности отделения культурной составляющей.

Заметка Алексея Стукальского для группы EQUALITY.

https://vk.com/@g_equality-evolucionnoe-proishozhdenie-predpochteniya-cvetov-u-chelovek

#аборт #Россия #репродуктивные_права

"ДЕЛАТЬ АБОРТ ВАМ НИКТО НЕ БУДЕТ. ЗНАЧИТ, НЕ СУДЬБА"

В конце октября президент России Владимир Путин поручил оценить и усилить эффективность работы медучреждений по профилактике абортов. Одна из предлагаемых мер — усиление «финансовой заинтересованности» врачей. Тема широко обсуждается и на фоне массовых протестов в Польше, где 23 октября запретили прерывать беременность даже из-за неизлечимой болезни плода.

При этом некоторые беременные пациентки, решившие сделать аборт, сталкиваются с психологическим давлением медработников и сейчас. Женщины из разных городов России рассказали «Таким делам» о препятствиях, с которыми они сталкивались перед проведением процедуры в государственных медучреждениях.

Источник: https://takiedela.ru/2020/11/delat-vam-abort-nikto-ne-budet/

#расходность #мужская_расходность #маскулизм #ПраваМужчин

Важный текст об одной из главных полоспецифических проблем мужчин: о расходности. Термин «мужская расходность» описывает меньшую заботу о безопасности и благополучии мужчин относительно заботы о безопасности и благополучии женщин. Это может звучать неожиданно, учитывая акцент на притеснение женщин мужчинами в западном дискурсе. Как так могло произойти, что общества, построенные мужчинами, считают благополучие мужчин менее важным? Ответы на вопросы порождают еще больше вопросов.

Не во всем в статье можно согласиться, к примеру, странно называть желание отправлять больше женщин на войну похвальным: по-хорошему нужно стремиться отправлять туда поменьше мужчин. Уравнивание за счет женщин возможно, наотрез отказываться от такого способа тоже нечестно, но это точно не должно быть приоритетным направлением.

Тем не менее, текст определенно стоит прочтения.

https://vk.com/@checkmatescum-male-disposability

Наша новая статья на "Ноже": "Почему они молчали: как мифы о насилии мешают говорить о нем и что с этим делать?"

В середине июля этого года по социальным сетям прокатилась очередная волна #MeToo-активизма: женщины рассказывали о пережитом опыте домогательств и насилия со стороны политических деятелей и сотрудников медиа. Общественная реакция на подобные признания зачастую негативная: многие склонны осуждать самих пострадавших. Их обвиняют в желании хайпануть или заработать, не понимая, почему многим понадобилось столько времени (иногда — несколько десятилетий), чтобы начать говорить. И если о социальных причинах отложенных признаний было сказано и написано немало, то значение психологических факторов общество пока явно недооценивает и уделяет им недостаточно внимания — об этом и не только рассказывает психолог из проекта «Чистые Когниции» Ольга Лебедь.

Ольга Лебедь — социальный психолог, Ph.D студент в University of Delaware, Close Relationships and Health Lab, консультантка проекта "Чистые Когниции".

https://knife.media/old-trauma/

Источник: https://vk.com/wall-148636905_3912