#g_equality #мизогиния #женоненавистничество #мракобесие #религия

Я довольно лояльно отношусь к христианам, несмотря на большое количество расхождений во взглядах. У меня есть довольно близкие друзья-католики, с которыми мы вместе занимаемся благотворительностью. Но нередко встречаются верующие, которые усердно берутся понижать уровень моей лояльности. Человек написал мизогинную глупость, упомянул науку, не сумел привести ни одного нормального пруфа, привел лишь один никудышный, перешел на личности, оскорбительно отозвался о нерелигиозной этике и на этом завершил дискуссию. Просто бинго из приемов некорректной дискуссии.

На первый взгляд культура согласия кажется понятным явлением. Она может применяться к повседневным взаимодействиям между людьми. Например, когда ваш друг спрашивает разрешение перед публикацией вашей совместной фотографии. Однако не все осознают ее значимость.

Мы постарались разобраться, что означает идея согласия в сексуальном плане. И рассказали, какие действия можете предпринять вы, чтобы создать более безопасное сообщество.

https://vk.com/@hsequality-kultura-soglasiya

Источник: https://vk.com/hsequality?w=wall-150957194_2133

В Екатеринбурге ЛГБТ-активистов не кошмарит полиция, СМИ (даже правительственные) освещают их мероприятия, а казаки извиняются за «ряженых», которые объявляют на них «охоту».

Как в брутальной заводской столице Урала сложилось толерантное общество?

➡️ http://amp.gs/WFlQ

«Я надеюсь, что сегодняшний вечер покажет ЛГБТК-детям, что наша демократия достаточно большая и для них тоже», — рассказываем о представителях ЛГБТК-сообщества, победивших на выборах в США

http://amp.gs/WLmX

#дети #растление #защита_детей #интернет #фильм

В 2020 году вышел чешский документальный фильм "V síti" ("В сети"), посвященный преследованию детей в интернете сексуальными преступниками [1]. Режиссеры нашли трех взрослых девушек (причем две из них не профессиональные актрисы), создали им аккаунты 12-летних, и попросили общаться с теми, кто будет писать или звонить в скайп.
За время съемок девушкам звонили и писали 2458 мужчин [2]. Режиссеры сотрудничают с полицией и передают им видеозаписи шантажа и угроз со стороны преступников. Около 52 [3] человек задержаны.

Ссылки:
1 - официальный сайт фильма (на чешском) https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/
2 - премьера фильма
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/bonus/37578-premiera-dokumentu-v-siti/
3 - интервью с режиссером
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/12717-rozhovor-s-reziserem/

⛔TW⛔

«ТЯЖЕЛО ОДНОВРЕМЕННО ЗАЩИЩАТЬСЯ И РОЖАТЬ»: ИСТОРИИ ЖЕНЩИН, ПЕРЕЖИВШИХ НАСИЛИЕ В РОДАХ

В 2016 году флешмоб #насилиевродах вскрыл огромную проблему: абьюз медицинского персонала в родильных домах. Самые страшные случаи заканчивались смертью или инвалидизацией ребенка из‑за необоснованных и грубых действий персонала. К 2020 году проблема не потеряла свою актуальность. Мы записали истории женщин, которые столкнулись с насилием в родах.

Татьяна, 35 лет

Роды в мае 2020 года, роддом при ГКБ № 29, Москва

Моя беременность протекала отлично, я чувствовала себя хорошо и готовилась к родам. Побывав на дне открытых дверей, я влюбилась в атмосферу 29-го роддома в Москве. Приветливые лица акушерок, есть психолог, красивые родовые палаты, передовое оборудование, к работе привлечены специалисты по грудному вскармливанию. Я решила не заключать контракт и рожать по ОМС. Никаких проблем со здоровьем ни у меня, ни у моего ребенка не было — и никакого особого отношения мне не требовалось.

Когда отошли воды, мы приехали в роддом. С самого начала все было хорошо. Меня вежливо встретили, оформили документы, объяснили тактику ведения родов. Когда начались интенсивные схватки, меня перевели в родовую палату. Появилась врач, и тут начался мой личный ад. Она грубо осмотрела меня, причинив ужасную боль. Я вскрикнула, из меня хлынула кровь. Отругав меня за несдержанность, врач вышла. Я осталась в палате одна и была очень этому рада, потому что боялась, что она своими действиями причинит вред моему ребенку.

Спустя четыре часа пришел анестезиолог и предложил мне эпидуральную анестезию. Я согласилась: терпеть уже не было сил. После укола стало легче, но схватки все еще чувствовались. Пришла врач и спросила, почему я не сплю. Я ответила, что не могу уснуть от волнения и чувствую схватки. Она сказала, что роддом зря переводит медикаменты на таких, как я. Каких «таких» — я не знаю.

Действие эпидуральной анестезии закончилось, стало действительно больно. Я металась по кровати и стонала. Ребенок все никак не появлялся, хотя прошло уже десять часов. Врачу надоело ждать, и они с акушеркой решили ускорить процесс. Они изо всех сил потянули мои ноги к голове в момент схватки. Это было чудовищно больно. Ударив меня по ногам, врач закричала на меня, чтобы я сама взяла себя за ноги и немедленно закрыла рот. Но дело не сдвинулось, ребенок не торопился появляться на свет. На меня обрушился шквал ругани.

Врач говорила, что я старородящая и не умею рожать, что ненавижу своего ребенка и поэтому убиваю его в родах. Ответить я не могла. Ругань не прерывалась, и когда от боли я уже ничего не слышала, последовал удар сначала по ногам, а затем и по лицу. А потом еще один.

Мои щеки вспыхнули, в палате повисла тишина. Молчание прервала заведующая отделением, которая заглянула к нам и предложила изменить тактику родов: принести мне стул (имеется в виду полукруглый стул для родов в сидячем положении — более физиологичном и удобном, чем роды, лежа на спине), чтобы я посидела и смогла отдохнуть. Врач грубо ответила, что стула в палате нет и у нее нет ни желания, ни времени бегать за ним для такой истерички, как я. Пожалев меня, заведующая сходила сама за стулом.

Спустя полчаса моя малышка родилась. Мне несказанно повезло, что в мою палату зашла заведующая и мой ребенок родился абсолютно здоровым, но до сих пор я не знаю, что бы было, если бы она не пришла. Я помню остервенелое лицо врача, искаженное гримасой отвращения. Нужно было заключать контракт, и, возможно, отношение было бы совсем другое. Но ведь даже без него очевидно, что врач не может бить. Видимо, и за это необходимо платить.

Действия персонала я попыталась обжаловать через Министерство здравоохранения, но ответа пока не получила. Если честно, то я не верю, что эту врача снимут с должности. Я знаю, что от ее действий пострадала не только я, но у молодых мам после родов нет никаких ресурсов, чтобы разбираться.

Настя (имя изменено по просьбе героини)

Роды в 2019 году, Тула

Это мои вторые роды, первые были 20 лет назад. Сын умер после рождения. И сами роды, и последующая смерть ребенка были для меня адом

. Я долго восстанавливала тело и психику. Детей не хотела после этого очень долго. Но в 39 лет я снова забеременела желанным ребенком. Я сразу решила, что не пойду в бесплатную женскую консультацию, где врачи запугивают женщин, и не буду рожать в роддоме. Я прекрасно помнила пыточные процедуры во время первых родов.

Я очень тщательно готовилась к родам. Много читала, смотрела и слушала. Я видела, что женское тело само умеет рожать, если ему не мешать. Моя беременность была прекрасной, без давления врачей и ненужных обследований. Родить дома, как планировалось, мне не удалось: у мужа был выходной, и он настоял на роддоме. Но все схватки я продышала и честно пережила дома, чему несказанно счастлива. Начались потуги. Под давлением мужа пришлось ехать в роддом. Как в кино: рожающая жена на заднем сиденье, и муж, нарушающий ПДД.

Приехали в роддом. У меня не было обменной карты, которую выдают беременным в женской консультации. Отношение врачей было уничижительно-пренебрежительным — общались грубо, морально давили и завуалированно оскорбляли: у тебя нет обменной карты, наверняка ты наркоманка, у тебя СПИД или сифилис.

У меня потуги — а медсестра задает вопросы из анкеты. Меня заставили лежать на спине, в удобном врачам положении. Рожать на спине, подняв таз, нефизиологично. Я была полностью голая, даже не дали больничную рубашку. Мне сразу попытались вколоть в ноги окситоцин (искусственный гормон, широко применяется в роддомах для того, чтобы ускорить родовую деятельность. — Прим. ред.). Крайне удивились моему решительному отказу. Я, как могла, между потугами объясняла им, что не хочу вмешательств. Очень тяжело одновременно защищаться и рожать.

Когда ребенок родился, мне положили его на живот всего на секунду, потом унесли. Сразу перерезали пуповину, несмотря на мою просьбу дождаться, пока она отпульсирует (поздний зажим пуповины может предотвращать желозодефицитную анемию у новорожденных. — Прим.ред.). Акушерка выдернула из меня плаценту, не подождав даже положенное по протоколу время (плацента выходит вскоре после ребенка, выдергивать ее чревато осложнениями. — Прим. ред.)

Из‑за спешки этой женщины я получила ручную чистку под общим наркозом (плацента вышла не полностью, пришлось удалять остатки ткани из матки). Пока я отходила от наркоза в ледяном помещении, моего ребенка накормили смесью без моего разрешения. К тому же потеряли мои документы, которые привез муж.

Последствия — психологическая и физическая травма. Общий наркоз, потеря крови, ненужные раны, роды в нефизиологичном положении.

Сейчас я восстанавливаю тело и душу. Я бы родила еще, но боюсь. А на нормальные, человеческие, платные роды у нас нет денег. Наше правительство стимулирует рождаемость финансами — это прекрасно, но систему родовспоможения тоже надо перетрясти. Там работают люди, которые не на своем месте и ненавидят женщин. Женщины ненавидят женщин.

Анна (имя изменено по просьбе героини), 36 лет

Роды осенью 2019 года, роддом при ГКБ № 24, Москва

Это мои вторые роды, первого ребенка я родила шесть лет назад в США. Роддом, в который я попала по направлению, позиционируется как адепт ведения мягких родов, имеет международный статус «больницы, доброжелательной к ребенку», внедряет раннее прикладывание к груди, партнерские роды, отсутствие нежелательных вмешательств. Все это обнадеживало и внушало доверие.

Предварительный ознакомительный тур в роддом, где доктора очень бережно рассказывают о ведении родов, сильно сбил с толку и произвел, как я теперь понимаю, необоснованно благоприятное впечатление. В родах по ОМС все это хорошее отношение персонала обернулось равнодушием, халатностью и грубостью.

Мы приехали в роддом ночью после отошедших вод. У нас с собой были все необходимые документы, которые требовал роддом, в том числе разрешение заведующего на партнерские роды. Нас с мужем разлучили в приемном отделении, и он должен был присоединиться к родам позднее, по регламенту роддома, когда женщину переводят в родовой блок.

С момента приема в роддоме и дальше ни один врач не представился и не сообщил, какие намеревается проводить манипуляции. Врачи вя

ло здоровались в ответ на мое приветствие и желание наладить хоть какой‑то человеческий контакт.

Около шести часов я была в предродовом отделении на аппарате КТГ, [который измеряет сердцебиение плода], почти все время. Ходить было можно, но не всегда. В схватках это очень важно — проживать роды свободно, не будучи ограниченной в движениях. За все время мне ни разу не посмотрели раскрытие шейки матки, я не знала, в какой фазе родов нахожусь. Я чувствовала, что процесс идет активно, и по моим ощущениям я уже должна находиться в родовом блоке с мужем. Схватки я проживала одна в медитации. Очень хотелось пить, но персонал отказывался приносить воды. Вообще было ощущение, что до тебя никому нет дела.

В какой‑то момент я почувствовала, что идут потуги (это активная фаза родов), и потребовала акушерку позвать врача. Она очень грубо и настойчиво стала предлагать мне анестезию, на что я сказала: «Зовите врача, я уже рожаю!» Пришедшая врач грубо ответила мне: «Да мы уже ждем не дождемся все, пока ты тут родишь». Но после осмотра сказала срочно переводить меня в родблок.

В родовом блоке я потребовала (уже потребовала, так как на просьбы никто не реагировал) поднять мужа. Мне грубо ответили, что не знают, где он, и вообще они этим «не занимаются». Тогда я набралась сил позвонить ему и крикнуть «беги скорее», и он каким‑то чудом буквально прорвался, потому что внизу его тоже не пускали.

На момент, когда головка показалась, врача не было в родблоке, акушерка сдерживала головку насильно, чтобы ребенок не шел, это было очень болезненно. В родблоке не было необходимых людей, она их звала криком на помощь. В итоге роды приняла акушерка. Все прошло очень быстро, но сам процесс коммуникации был грубым: обращение на ты и просьбы «не орать». Никакого ведения родов, тем более мягкого, не было. Было грубое руководство процессом, в котором тем не менее мне удалось самой, отвечая на природу своего тела, максимально мягко родить ребенка.

Последняя фаза была самой ужасной — послеродовой осмотр без анестезии. Это как будто тебя насилуют десятью острыми железными предметами.

На мою просьбу делать это хотя бы бережнее или медленнее — или дать мне отдохнуть — были ответы в духе «я тут врач, я знаю, что делаю: что ты, как мямля». В итоге швы, которые, по заверению врача, должны были рассосаться через несколько дней, болели больше месяца, целый месяц выходили нитки. Процесс родов был необоснованно травмирующим.

С этим опытом мне еще предстоит разобраться внутренне и как‑то его прожить, а также поблагодарить свое тело за огромную самостоятельную работу, за силу и доверие — и моего мужа за поддержку. Персонал роддома могу благодарить лишь за то, что почти не мешали мне родить самой.

Лера (имя изменено по просьбе героини), 29 лет

Роды в июле 2020 года, роддом при ГКБ № 27, Москва

Моя первая беременность была замершей. И вторую беременность я очень ждала. Хотела рожать с доулой (помощница в родах. — Прим. ред.), пошла на курсы подготовки к родам. Они были нацелены на естественное ведение беременности и родов. Там нам рассказали про вред ненужных медицинских вмешательств. Я хотела родить максимально естественно, без эпидуральной анестезии и прочего.

Я очень боялась насилия в родах, потому что когда моя старшая сестра рожала своего первого ребенка, акушерка била ее по ногам. С ней очень грубо обращались, пока она не сказала: «Помогите мне родить, я вас отблагодарю». Тогда отношение изменилось.

К сожалению, из‑за коронавируса партнерские роды отменились, и я не смогла взять с собой доулу на роды. Муж привез меня в роддом со схватками. В приемном отделении все было довольно мило. Это роддом, где не так давно сменили руководство, против бывшей главврача Марины Сармосян было заведено уголовное дело за то, что она выдавливала детей (прием Кристеллера, при котором ребенка выдавливают из живота матери, в России запрещен из‑за высокого риска травматизации и смерти ребенка. — Прим.ред.) Весь состав роддома был заменен. Из‑за этой истории я долго не хотела у них рожать, но мне сказали, что сейчас там все нормально.

В родильном блоке пришла доктор. Во время осмотра мне стало резко больно, и я почувствовала, что из меня вылилась вода. Она проколола мне околоплодный пузырь, даже не предупредив. Это было очень неожиданно и неприятно. Я закричала от боли, на что она грубо сказала: «Не ори! Чего ты орешь, я тебе всего два пальца засунула, а у ребенка голова 10 см, как ты рожать-то собираешься?» Потом она спросила: «Ты вообще обезболиваться собираешься?» Я сказала, что нет. Она неприятно засмеялась.

Схватки усиливались. Я была одна, периодически ко мне заходила акушерка. Она была довольно милой, но постоянно уговаривала меня сделать эпидуральную анестезию. Я долго держалась. Боли были уже очень сильные. Ко мне зашла другая врач, которая потом принимала роды. Она тоже склоняла к обезболиванию: «Давай сделаем эпидуральную анестезию, это же как королевские роды, боли не будет». Меня осмотрели, раскрытие 5 см. Акушерка сказала: «Представь, еще столько же [ждать полного раскрытия]». К тому моменту прошло три часа таких болезненных схваток, и я подумала, что если еще столько же ждать, то сойду с ума от боли. В итоге я согласилась на эпидуральную анестезию.

Через час у меня было уже полное раскрытие. Я перестала чувствовать схватки. Акушерка объяснила мне, как тужиться, но я не поняла, как это сделать. Тужиться надо было на схватку, а я не ощущала их. Во время схватки живот становится твердым, так что я постоянно трогала живот, не понимая, когда тужиться.

Пришли врач и еще какая‑то женщина. Вместе с акушеркой они втроем начали на меня наседать: «Народу много, у нас там еще две девочки лежат с полным раскрытием, давай, тужься». Я тужусь изо всех сил, но, видимо, как‑то неправильно. Они начали: «Ты ничего не делаешь, ты полный ноль, ты спортом никогда не занималась в жизни, вот хоть сейчас позанимаешься» (у меня лишний вес).

Врач подошла и нажала на живот. Я сказала ей: «Не давите мне на живот». Она возмущенно отпрянула: «Да мы сейчас вообще вакуум принесем, раз такое дело! Мне нужно, чтобы ребенок родился живым». То есть какое будет состояние ребенка, неважно. Мне было безумно страшно.

Все это время я была в своей ночнушке, трикотажной. Врач сказала мне: «Твоя ночнушка говно, если бы были наши [из более жесткого хлопка], было бы проще». Она наклонилась надо мной, натянула край своей рубашки и давила мне им на живот. Акушерка раздвигала мне руками промежность. В итоге ребенок вылетел как пробка.

Когда дочка родилась, мне положили ее на грудь. Я плакала и просила у нее прощения, я боялась, что с ней что‑то случится, что ей нанесли вред выдавливанием. Через минуту ее уже унесли. А потом акушерка начала говорить, какая врач молодец, как она мне помогла, что без нее я сама бы не родила, что я сама ничего не хотела делать. Они без конца повторяли, как мне «повезло» и как все хорошо получилось. Когда я сказала акушерке, что мне давили на живот, она сделала вид, что я все выдумываю: «Да не давили тебе на живот».

После родов врач накладывала швы на разрывы, это было очень больно, хотя действие анестезии еще сохранялось. Прошло уже три месяца, но я до сих пор чувствую дискомфорт и боль в области швов. Я ходила потом к двум врачам, мне объяснили, что зашили очень грубо, небрежно.

Я родила в 19.30. Ночью я не могла спать — меня накрыло тревогой из‑за того, что мне давили на живот. В послеродовой палате вместе со мной лежала еще одна женщина, у которой роды принимала моя врач. Она рассказала, что врач тоже оскорбляла ее и давила на живот.

В первые дни после родов вся радость материнства пропала, я очень переживала, плакала весь первый месяц. Обращалась к нескольким врачам, мне нужно было убедиться, что с ребенком все в порядке. Мне очень обидно и больно, что мои первые роды так прошли. Преследует чувство бессилия, что с такими врачами ничего нельзя сделать.

Источник: https://daily.afisha.ru/relationship/17396-tyazhelo-odnovremenno-zaschischatsya-i-rozhat-istorii-zhenschin-perezhivshih-nasilie-v-rodah/

#книга #рецензия #дети #растление #проституция #детская_проституция

TRIGGER WARNING: сцены насилия над детьми.

[Примечание от EQUALITY: Наш подписчик просил поделиться своей рецензией на книгу, посвященную тяжелой и табуированной теме — сексуальной эксплуатации детей.]

Доброго времени суток! Решил рассказать вам об одной весьма интересной и полезной книге - "Путешествие с дикими гусями" (только не лагерлёфовская сказка). Изложение будет неакадемическим, это всё-таки не разбор или рецензия 😊 . И, по возможности, спойлеров не будет.
Сразу предупреждаю — я не умею выставлять предупреждения о триггерах и прочем.

Прежде, чем приступить к самой книге, давайте-ка я вам расскажу один реальный случай… Лет так несколько тому назад на одном ресурсе некая дама в переписке со мной объявила о сенсационном открытии. Оказывается, 100% всех женатых мужчин после 50 лет обязательно начинают засматриваться на молоденьких мальчиков (как в плане покупки услуг гей-эскорта или обычных проститутов, так и в плане педо / ЦП и тому подобного). А если «папик-женатик» засматривается на молоденьких девчуль, то это оттого, что ему так внушило общество: тратить деньги, время и страсть на тупых п██д / ш██р. Пруфы? Только один: «Это все знают, иначе и не бывает, очевидно же!».

Ну, а теперь поговорим о делах наших скорбных…

DE PROFUNDIS

Однажды я переписывался с одним знакомцем, назовём его С. И, как бы между делом, он, в разговоре о современных СИ-авторах и авторках¹, упомянул вот о такой авторке [1]. В частности о том, что у неё вышел роман на чрезвычайно тяжёлую и практически табуированную тему: не просто о проституции как таковой, но о проституции ДЕТСКОЙ. С этого-то всё и началось.

Вообще, думаю, есть три способа писать на тему проституции:
1) Восторженно-романтизирующий,
2) Возмущательно-осуждающий,
3) Документально-отстраненный.
Есть ещё способ №4. И книга «Путешествие с дикими гусями» (отсылка на известнейшую детскую книгу совершенно намеренная) - как раз последний, четвёртый способ. Сначала я — верный своей привычке — искал ее в электронке, а не найдя, купил бумажную версию. Книга лежала после покупки довольно долго, «мариновалась».

Между делом, пробежался по отзывам [2] — и это был первый звоночек. Разумеется, можно всё было бы списать на экзальтацию и тому подобное, поэтому я решил всё-таки провести эксперимент и прочесть самостоятельно. Благо потом появилась и электронка [3].

Вы знакомы с «эффектом Лемаршана»? Нет? Давайте я вам кратко поясню: это из «Восставшего из ада», где некий развратник решил при помощи шкатулки Лемаршана получить доступ к совершенно исключительным наслаждениям, а получил сенобитов и прямой билет в один конец в живодёрно-пыточный сектор ада.

Вот таким «эффектом Лемаршана» обладает и «Путешествие с дикими гусями». Причём буквально с первых строк первой же страницы. Посудите, какова завязка: мальчика Дениса, брошенного родной матерью, отчим продаёт как товар с рук на руки некоему мутному иноземцу, который решает пристроить ребёнка к «полезному» делу — продавать своё тело для сексуальных утех извращенцам разного сорта и разбора, от любителей «ролевых игр» до… (продолжите сами).

Да, пояснение. Есть ли в книге [ПРОЦЕСС]² ? Да. Есть. Много. Практически в каждой главе-рассказе есть как минимум одна сцена, не говоря уже о насилии психическом и моральном. Сам [ПРОЦЕСС] показан без порнографического смакования деталей, однако «механика» и «арифметика» сего действа достаточно однозначно и недвусмысленно обрисованы.

Вторым звоночком был сам главный герой. Повествование идёт так, что мы ни разу за всю книгу не видим и не увидим «счастливого» прошлого, из-за превратностей судьбы сменившегося «страшным» настоящим. Перед нами ребёнок уже надломленный, у которого в этом мире остался лишь инстинкт выживания… И это может довольно сильно оттолкнуть — нет слёзовыжималок, давления на жалость, сетования на порчу нравов и так далее, нет ничего, ПРИНУЖДАЮЩЕГО к симпатии (с точки зрения обычных средств воздействия на чувства).

QUAMQUAM IN FUNDIS INFERIORUM SUMUS…

Добро пожаловать в Европу. Нет, не ту,

которую вам показывают в телепутешествиях, образовательных роликах, красочных журналах и проспектах (любых). Это изнанка благостного мира «победившей толерантности» и «развитого равноправизма». Изнанка сытого, (само)довольного, респектабельного, тихого, прогрессивного, непогрешимого европейского мира. А может быть — истинное лицо?

Педофилы, садисты, маньяки, тёмные личности, наркодилеры, всевозможные виды сутенёров, проституторы и проституируемые, люди, живущие двойными и тройными жизнями, развившие в себе равнодушие, презрение, чрезвычайно гибкую совесть, полный нигилизм и лицемерие. Совершенно аморальные монстры, скрывающиеся под личинами уважаемых отцов семейств, столпов общества, солидных дельцов и прочих рукопожатных. Да даже обычных людей, которых вы можете встретить на улице. Даже, возможно, под личинами борцов с развратом, проституцией, траффикингом и прочим. Кстати, посмотрите еще фильм «Мученицы» (нет, не хэппиэндовский американский ремейк, а именно тот, исходный, европейский фильм), там очень хорошие типажи членов секты, верующей в возможность увидеть Самого Бога и загробный мир и получить окончательное «Откровение» — для этого нужно всего лишь найти удобную жертву (женщину, к слову) и довести ее до самого предела (и за этот предел) совершенно неописуемых мучений, а потом с умильно-сострадательно-благостными лицами начать слушать последние слова сведённой с ума «посланницы».

Европа сжата до придорожных забегаловок, тёмных подворотен и углов, борделей всех видов от вонючих закутков-потогонок со «стойлами» и «загоном для скота» до элитарных закрытых заведений, маскирующихся под фермы, приюты и школы. Ещё есть дороги, перегоны, тропинки. Целое «пространство мёртвых дорог между городами красной ночи»³ где «уважаемые люди» определяются только по трём признакам — толщине кошелька, степени жестокой наглости и готовности дать волю самым диким извращениям, а «обслуга» котируется только по признакам готовности отдавать своё тело для насилия и умения делать это именно так, как требует «покупатель».

Если вы попали во вторую категорию, это финиш (почти для всех). Вы — обслуга. Никто. Звать никак. Просто двуногие куски ходячего мяса, самодвижущиеся коврики, пригодные только для того, чтобы в вас спускать, секс-машины, чтобы натягивать до желудка, до трахеи. Какие «резинки», какое согласие, что значит — не могу, не хочу, брезгую, тошнит? Кто тебе дал право болтать? Ты скот, ты ниже скота. Инструмент, ниже инструмента. Снимай штаны, нагибайся, подставляй рот, раздвигай ноги и делай, что тебе «быки»⁴ или «джоны»⁵ сказали! Работай, за тебя деньги плачены!

Хочешь, чтобы клиент «похвалил»? Работай лучше.
Хочешь, чтобы хозяин хотя бы сделал вид, что журит и выговаривает клиенту за жестокость? Работай лучше.
Хочешь, чтобы хозяин наказал тебя не зуботычиной, а всего лишь оплеухой? Работай лучше.
Хочешь попасть к «выгодному» клиенту? Работай лучше.
<ad nauseam> || <ad nauseam>

Важно отметить одну вещь. Весь «прекрасный мир секс-работы» показывается нам, читателям, через восприятие главного героя, того самого, проданного в секс-рабство мальчика. Ребенка, которому как будто пересадили душу дряхлого и озлобленного старика, искалеченного опытами Менгеле или «специалистами» из отряда 731. Ребенка, полным ходом идущего к полному распаду личности и саморасчеловечиванию, который в этом мире ещё держится только лишь за счёт сведения себя к инстинкту выживания любой ценой, ненависти и цинизму.

Цинизма много. Начиная с «урока гей-секспросвета», ставшего первым в жизни главного героя опытом столкновения с сексуальным насилием взрослого, направленным на ребенка, начиная с «посвящения в работу» в виде тошнотворной «ролевой» игры «Lehrer und Schüler» (после которой клиент, получив своё удовольствие, наверняка отправился домой, к своей Frau, милым детям, вкусному ужину, а заодно помузицировать или почитать что-нибудь «душещипательное»)…

По бóльшей части, здесь нет ни одного положительного героя. Нет отважных и неподкупных полицейских, благородных спасителей, хитроумных сыщиков, ловких хакеров, сострадательных и мудрых священ

ников и так далее.

Проституция… Оседлая — в виде кварталов «красных фонарей», и кочевая — в виде бесконечных углов, туалетов на заправках, бродяжничества между городами и странами, полупостоянной работы в подсобках, салонах, трах-квартирах и так далее. Все виды «любителей молоденького мяска» — начиная с, практически, люмпенов-«синяков» и заканчивая респектабельными, уважаемыми, лощёными, внешне чрезвычайно добропорядочными господами.

…OCULOS ANGELORUM TENEBRIMUS⁶

Со временем, вокруг Дениса — главного героя — начинает образовываться круг таких же, как и он сам, детей-сексрабов. Кто-то будет пытаться бороться, кто-то смирится с обстоятельствами.

Кстати, среди детей не только мальчики, но и девочки, так как хозяин предпочитает иметь двойную выгоду и работать как с клиентами, которым нравятся мальчики, так и с клиентами, которые предпочитают девочек. В какой-то момент у Дениса возникнет нечто вроде попытки первой и тайной любви к одной из девочек, затем будет и попытка первой же ревности.

Появятся… хм… даже друзья, в некотором смысле. Насколько это возможно в нынешнем индивидуалистском мире и насколько это возможно в сфере, обозначаемой как «секс-работа». А среди «работников» один верит в сказку, придуманную им самим — про доброго клиента, который не просто воспользуется телом парнишки, а выкупит его из рабства и сделает свободным.

А Денис продолжает бороться на свой манер не только с хозяином, но и, некоторым образом, с клиентами, пытаясь придумать план побега. А это легче сказать, чем сделать. Ведь полиция может вернуть его хозяину, если тот заявит о нём, как о пропавшем родственнике. Как вариант — его могут определить в «исправиловку», а значит, все планы добиться справедливости и покончить с сутенёром пойдут прахом.

И… очередной побег проваливается, закончившись попаданием к полиции. Дальше начинается описание работы полиции и её отделов, взаимодействие её с местными, бюрократия и отписки… На время разбирательств к главному герою приставляют переводчика — он же соцработник-практикант и наблюдатель — по имени Ник. Странный парень, пожалуй, один из немногих в романе, кто ещё не отравлен цинизмом и кто старается честно делать свою работу, не на «от██████».

Постепенно Денис и Ник сближаются. Ну, как сближаются. С одной стороны — практически полностью разуверившийся в окружающих мальчик, живущий чисто на инстинктах «бей или беги», для которого все люди на одно лицо, разница только в том, когда к тебе залезут в трусы, как и где это сделают, сколько заплатят и как накажут. С другой стороны — молодой человек, вполне оевропеившийся, из числа тех, о ком пренебрежительно говорят: «за всё хорошее против всего плохого».

И здесь начинается уже вторая тема книги. Первая тема — мир проституции изнутри. Сутенёры, клиенты, посредники, решалы, шоферы, «оформители». Вторая тема — те, кто с проституцией борется. Полицейские, следователи, связники, соцработники, криминалисты и прочие. А если точнее, то вторая тема — это вытягивание, выражаясь старомодным языком, «падшей души из омута разврата». Пигмалионовский труд по возвращению человечности в ребёнка, которому до этого «ампутировали» детство. И это тоже показано подробно, убедительно, без сюсюканья и преувеличенной героизации.

Душераздирающее во всех смыслах зрелище. Во многом потому, что проститут и соцработник-практикант мало того, что имеют ОТНОСИТЕЛЬНО небольшую разницу в возрасте, так ещё и похожи на выходцев из двух взаимно-параллельных миров, сведённых вместе на нашей Земле. И «моя твоя не понимай» тут не комично, а страшно до ужаса, до кошмара.

Постепенно появляются в жизни Дениса нормальные люди, не из мира проституции, он заново учится вести дела с окружающими, медленно избавляясь от вкоренённой привычки смотреть на других только лишь как на клиентов или костоломов. Это похоже на медленное и тяжелое выздоровление от страшной болезни: «Представь себе, что ты сидишь в автомобиле со сломанным рулевым управлением, на полной скорости мчащемся к пропасти. Так вот, хорошо, если можно в самую последнюю минуту прожать тормоз в пол.

Но куда лучше включить заднюю передачу и отъехать от пропасти. Вопрос в том, есть ли и то, и другое.»⁷

Будет и педаль в пол, и задняя передача… Будет и тошнотворная сцена попытки заплатить своим телом за спасение от проституции. Будет, как в боевиках и крутых детективах, ликвидация бандитов. Всё будет. Даже счастливый конец (логически обоснованный, а не deus ex machina). Хотя… финал у книги всё-таки открытый, как бывает и в жизни.

STEĆAK⁸

Страшная, очень мучительная книга. Если решите читать — не читайте её на ночь, во время еды, по дороге, «убить время». Не читайте, если ждёте крутого детектива или боевика, или шпионского триллера о заговорах мирового правительства. Не читайте, если мир проституции у вас связан со всякими «мемуарами гейш», «гвоздовскими», бульварным чтивом, назидательно-морализаторскими книгами об упадке нравов или известного рода фильмами. И уж тем более не берите книгу в руки, если преклоняетесь абсолютно перед всем «западным».

Слог автора хорош, минималистичен, динамичен, нет перегруженности посторонними подробностями и «дотягивания» книги до нужного числа страниц. Но именно поэтому вам, возможно, практически не удастся прочесть хотя бы до половины. И уж точно не захочется перечитать по второму разу. Хотя…

И — напоследок… Здесь нет пихаемой по делу и без дела строчки «Основано на реальных событиях», но всё это вполне могло быть на самом деле . И происходит на самом деле. А реальная жизнь, как известно, страшней любого фильма ужасов и триллера. Был бы только взят верный ракурс. Возможно, не берусь гадать, именно такие книги и нужны, чтобы вправить мозги людям касаемо проституции всех видов.

Qui potest capere, capiat – Кто может вместить, да вместит (Евангелие от Матфея, 19:12)

_________________________________
¹. СИ-авторы и авторки: те, кто, пишет самиздат и публикует, например на Фикбуке или иных площадках такого рода.
². [ПРОЦЕСС]: сексуальное насилие.
³. «пространство мёртвых дорог между городами красной ночи»: соединение названий двух фантастических романов писателя-битника У. Берроуза-младшего — «Пространство мёртвых дорог» и «Города красной ночи».
⁴. «быки»: клиенты, предпочитающие мальчиков-проститутов.
⁵. «джоны»: клиенты, предпочитающие девочек-проституток или же женщин-проституток.
⁶. Quamquam in fundis inferiorum sumus, oculos angelorum tenebrimus: в переводе — «Пусть пребываем мы на дне ада, видим мы глазами ангелов» — цитата из романа К. Баркера «Каньон Холодных Сердец».
⁷. «Представь себе, что ты сидишь в автомобиле со сломанным рулевым управлением, на полной скорости мчащемся к пропасти. Так вот, хорошо, если можно в самую последнюю минуту прожать тормоз в пол. Но куда лучше включить заднюю передачу и отъехать от пропасти. Вопрос в том, есть ли и то, и другое.»: вольный, но близкий к тексту, пересказ фрагмента из мемуаров чехословацких путешественников Ганзелки и Зикмунда о проказе в Латинской Америке.
⁸. stećak (стећак, стечак): вид каменного надгробия на Балканах в виде прямоугольного камня с резными изображениями или в виде вертикальной плиты с рельефом, в некотором смысле похожего на армянский խաչքար (xačk’ar) хачкар.

_________________________________
ССЫЛКИ:
[1] https://vk.com/suelinn — авторка романа
[2] https://www.labirint.ru/reviews/goods/679991/ — отзывы
[3] https://knigi-online.net/detective-thriller/trillery/814-puteshestvie-s-dikimi-gusyami.html — онлайн-версия книги

#маскулизм #маскулинизм #Википедия

Небольшой рассказ о том, как "Википедия" некорректно смешивает "маскулизм" и "маскулинизм". На самом деле это разные направления. Грубо говоря, маскулизм — это антисексисткое движение, а маскулинизм — патриархальное.

В статье верно подмечено: это не дело, когда сваливают в одну кучу всех феминисток и навешивают на них коллективную ответственность. Дескать, чего я буду в сортах разбираться, все они примерно одинаковы. Такой подход мало того, что интеллектуально нечестен, так он еще и вреден: это делает враждебными даже тех, что изначально были адекватны и договороспособны.

Не стоит совершать эту ошибку ни по отношению к феминизму, ни по отношению к маскулизму, если, конечно, вы не хотите настроить против себя всех борцов за права мужчин (или, соответственно, женщин) без разбора.

https://vk.com/@unsafespace-maskulizm-maskulinizm-i-vikipediya

#скипский #чтогдекогда #общество #домогательства

ЗВЕЗДА "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?" МИХАИЛ СКИПСКИЙ, РАНЕЕ ОБВИНЕННЫЙ В ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ К НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ, ПРОДОЛЖАЕТ РАБОТАТЬ СО ШКОЛЬНИКАМИ И ПОЯВЛЯТЬСЯ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ ПЕРВОГО КАНАЛА

💬Предлагаем вам видео Майкла Наки по этой теме, под ним есть ссылки на материалы, слабонервным смотреть не рекомендуем.

Видео: https://vk.com/video377938332_456239083

#g_equality #типа_критика #СвободаСлова #интеллект #IQ #наука

Вчера некий Руслан оставил комментарий к посту [1] про мой спор с христианином. Этот комментарий вы можете наблюдать на первом скриншоте. Почти сразу этот человек запросился ко мне в друзья и в хамской форме пожаловался на удаление своего комментария, что можно наблюдать уже на втором скриншоте. Комментарий действительно был практически сразу удален по нескольким причинам:

- у его владельца рисованное порно на аватаре;

- он подменяет тезис (христианин утверждал порочность женщин, а не интеллектуальное уступание мужчинам);

- он приводит неудачные ссылки даже для своего тезиса.

В общем, я считаю удаление совершенно обоснованным, но раз уж такое дело, могу третий пункт раскрыть по-подробнее.

ПЕРВАЯ ССЫЛКА

Тут все просто — ссылка [2] не подходит. Никаких измерений интеллекта в этой работе нет. Никаких утверждений о том, что мужчины умнее женщин, в статье тоже нет.

ВТОРАЯ ССЫЛКА

Это вообще не научная статья, это интервью [3] с профессором Савельевым. Его утверждения про ассоциативные зоны мы разбирали здесь [4]. В целом количество критики на Савельева зашкаливает, приличная ее часть собрана вот в этом посте [5], плюс два ролика от Trash Smash [6][7].

ТРЕТЬЯ ССЫЛКА

Наконец перед нами хотя бы формально подходящий пруф. По крайней мере, это научная статья [8] про различия в интеллекте. Правда за авторством Ричарда Линна, что сразу вызывает скепсис. Этот ученый "прославился" своими предрассудками и порой откровенно плохой научной работой. Например, для оценки самого низкого уровня IQ Экваториальной Гвинеи он использовал данные детей из учреждения для умственно отсталых в Испании. Об этом можно прочитать в полном тексте вот этой статьи [9]. Прикладываю также скриншотом к посту.

Результаты конкретной работы Линна, которую привел оппонент, опровергаются более поздними исследованиями, например, этим [10]. Кое-что у них с Линном совпало, в частности, в возрасте между 6 и 9 годами половых различий в интеллекте не было, в возрасте между 10 и 13 годами девочки набирали немного больше баллов, а в возрасте между 15-16 лет больше баллов набирали мальчики. Однако различия были меньше, чем предсказывал Линн. По сути, они были настолько малы, что практически не имели никакого значения. Другими словами, тест NNAT (Naglieri Nonverbal Ability Test) не выявил значимых гендерных различий ни на одном этапе в возрасте от 6 до 17 лет.

К слову, более известной является другая работа Линна с Ирвингом — их мета-анализ 2004 года [11]. Если уж ссылаться на Линна, то лучше приводить ее. Однако и она была раскритикована, например, Джеймсом Флинном [12]. В частности, Флинн приводит данные 5 развитых стран, в которых девочки в возрасте до 14 лет и выше имели равные с мальчиками результаты в тестах "прогрессивные матрицы Равена". Более того, Флинн пишет, что данные против полового равенства в зрелом возрасте базируются на подозрительных выборках.

Я уже молчу о том, что существует крупное исследование [13], авторы которого приходят к выводу, что различия в интеллекте и некоторых специальных когнитивных способностях вообще носят случайный и невоспроизводимый характер, а различия в разбросе между показателями мужчин и женщин найдены не были. Исследователи полагают, что различия, которые все же находят в ряде работ, возникают из-за плохого подбора респондентов или ошибок измерений.

При желании на работы Ричарда Линна можно найти массу академической и околоакадемической критики. На данный момент он настолько дискредитировал себя плохими работами, что уже любую ссылку на него становится трудно воспринимать всерьез.

ИТОГ

Не удивлюсь, если вскоре этот удаленный комментарий появится в каких-нибудь хейтерских группах с типичной насмешливой историей про то, как в "Equality" трусливо трут критику с пруфами. Но вы уже будете знать, чего эта критика стоит.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_353510
2 - Ingalhalikar, M., Smith, A., Parker, D., Satterthwaite, T. D., Elliott, M. A., Ruparel, K., ... & Verma, R. (2014). Sex

differences in the structural connectome of the human brain. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(2), 823-828. (https://www.pnas.org/content/111/2/823)
3 - https://rusrep.ru/2010/06/savelev/
4 - https://vk.com/wall-64367994_167581
5 - https://vk.com/wall-64367994_240851
6 - https://vk.com/wall-64367994_177103
7 - https://vk.com/wall-64367994_177826
8 - Lynn, R. (2002). Sex differences on the progressive matrices among 15–16 year olds: Some data from South Africa. Personality and Individual Differences, 33(4), 669-673. (https://www.researchgate.net/publication/222682033_Sex_differences_on_the_progressive_matrices_among_15-16_year_olds_Some_data_from_South_Africa)
9 - Wicherts, J. M., Dolan, C. V., & van der Maas, H. L. (2010). A systematic literature review of the average IQ of sub-Saharan Africans. Intelligence, 38(1), 1-20. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289609000634)
10 - Rojahn, J., & Naglieri, J. A. (2006). Developmental gender differences on the Naglieri Nonverbal Ability Test in a nationally normed sample of 5–17 year olds. Intelligence, 34(3), 253-260. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289605000899)
11 - Lynn, R., & Irwing, P. (2004). Sex differences on the progressive matrices: A meta-analysis. Intelligence, 32(5), 481-498.(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289604000492)
12 - Flynn, J. R., & Rossi-Casé, L. (2011). Modern women match men on Raven’s Progressive Matrices. Personality and Individual Differences, 50(6), 799-803.(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691100002X)
13 - Iliescu, D., Ilie, A., Ispas, D., Dobrean, A., & Clinciu, A. I. (2016). Sex differences in intelligence: A multi-measure approach using nationally representative samples from Romania. Intelligence, 58, 54-61.(https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289616301003)