#дискриминация #ДискриминацияМужчин #ВладимирМилов
ВЛАДИМИР МИЛОВ ПОЖАЛОВАЛСЯ В КС НА ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН В РОССИИ
Политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России, сообщает [1] «Апология протеста»
Милов требует исключить административный арест для всех родителей с детьми до 14 лет и признать неконституционной вторую часть статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях. Она подразумевает исключение ареста для женщин с детьми до 14 лет, но считает допустимым арестовывать отцов.
Что важно знать:
В конце июля 2019 года Милова задержали в студии «Навальный Live» во время прямой трансляции, посвященной протестам из-за недопуска независимых кандидатов до выборов в Мосгордуму. Политика арестовали на 30 суток, а на решение суда никак не повлияло то, что Милов воспитывает двухлетнего сына. В жалобе в КС политик указал, что его арест противоречит трем статьям Конституции — о равенстве прав и свобод мужчин и женщин, равенстве и одинаковых правах родителей, а также о праве человека на уважение частной жизни, пишет [2] «Коммерсантъ».
Аналогичную жалобу в КС готовит московский муниципальный депутат и журналист Илья Азар, замечает «Апология протеста». В сентябре 2019-го его задержали в подъезде и увезли в отдел полиции, дома у Азара одна и в незапертой квартире [3] осталась годовалая дочь. В мае 2020-го журналиста арестовали [4] на 15 суток из-за одиночного пикета в поддержку создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Взято отсюда: https://snob.ru/news/vladimir-milov-pozhalovalsya-v-ks-na-diskriminaciyu-muzhchin-v-rossii/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=smm&utm_content=44915335
СНОСКИ:
1 - https://t.me/apologia/2654
2 - https://www.kommersant.ru/doc/4557433
3 - https://snob.ru/news/183598/
4 - https://snob.ru/news/193419/
ВЛАДИМИР МИЛОВ ПОЖАЛОВАЛСЯ В КС НА ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН В РОССИИ
Политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России, сообщает [1] «Апология протеста»
Милов требует исключить административный арест для всех родителей с детьми до 14 лет и признать неконституционной вторую часть статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях. Она подразумевает исключение ареста для женщин с детьми до 14 лет, но считает допустимым арестовывать отцов.
Что важно знать:
В конце июля 2019 года Милова задержали в студии «Навальный Live» во время прямой трансляции, посвященной протестам из-за недопуска независимых кандидатов до выборов в Мосгордуму. Политика арестовали на 30 суток, а на решение суда никак не повлияло то, что Милов воспитывает двухлетнего сына. В жалобе в КС политик указал, что его арест противоречит трем статьям Конституции — о равенстве прав и свобод мужчин и женщин, равенстве и одинаковых правах родителей, а также о праве человека на уважение частной жизни, пишет [2] «Коммерсантъ».
Аналогичную жалобу в КС готовит московский муниципальный депутат и журналист Илья Азар, замечает «Апология протеста». В сентябре 2019-го его задержали в подъезде и увезли в отдел полиции, дома у Азара одна и в незапертой квартире [3] осталась годовалая дочь. В мае 2020-го журналиста арестовали [4] на 15 суток из-за одиночного пикета в поддержку создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Взято отсюда: https://snob.ru/news/vladimir-milov-pozhalovalsya-v-ks-na-diskriminaciyu-muzhchin-v-rossii/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=smm&utm_content=44915335
СНОСКИ:
1 - https://t.me/apologia/2654
2 - https://www.kommersant.ru/doc/4557433
3 - https://snob.ru/news/183598/
4 - https://snob.ru/news/193419/
snob.ru
Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России
Политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России, сообщает «Апология протеста»
#g_equality #ХимическаяКастрация #законодательство #педофилия
НЕЭФФЕКТИВНАЯ ИНИЦИАТИВА В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ
В Госдуму внесли законопроект о принудительной химической кастрации педофилов. Кастрировать в обязательном порядке предлагается признанных вменяемыми совершеннолетних, осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет. Авторы законопроекта отмечают, ссылаясь на данные МВД, что в России совершается все больше сексуальных преступлений против детей, а проблема рецидивов стоит очень остро: более половины осужденных за педофилию после освобождения вновь совершают подобные преступления. Мы поддерживаем желание законодателей повлиять на ситуацию, но с предлагаемым решением, то есть химической кастрацией, не все так однозначно, поэтому сегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с основными аргументами за и против, а также с имеющимися научными данными об эффективности принудительного лечения педофилов.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Химическая кастрация – медицинская процедура фармакологического подавления выработки гормона тестостерона для снижения уровня полового влечения и невозможности совершения полового акта. В организм мужчины вводится специальный препарат – модифицированная форма тестостерона, который блокирует продукцию спермы практически до нулевого уровня, что приводит к подавлению сексуального влечения.
Когда срок пребывания насильника в тюрьме подходит к концу, его нельзя привлечь за то, чего он еще не совершил, но и доверять ему тоже невозможно. Вероятность сексуального рецидива в течение 15 лет достигает 24% [1], это много даже без учета крайне высокой латентности [2]. По некоторым данным применение химической кастрации позволяет существенно сократить процент рецидивов [3]. Так ли это? Постараемся разобраться.
АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ
В этом разделе мы перечислим распространенные аргументы за и против, а также, по необходимости, напишем к ним пояснения или критику. Начнем с часто встречающихся аргументов против применения химической кастрации.
ПРОТИВ:
1. “Химическая кастрация оказывает тяжкие последствия на здоровье человека – при отсутствии тестостерона происходит сгущение крови. Таким образом, развивается гиперкоагуляция, появляется риск инфаркта, инсульта, а также размягчаются костные ткани”.
В силу отсутствия широкомасштабных исследований безопасности химической кастрации среди растлителей детей, придется опираться на сопоставимые данные от других групп населения. Если взглянуть на результаты применения препаратов в схожих дозировках у больных раком простаты, можно заметить, что химическая кастрация увеличивает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и событий, и хотя возможность экстраполяции на когорту растлителей ограничена из-за методологических проблем и противоречивости данных [4-6], на основании этих результатов все-таки можно сделать вывод об увеличении индивидуальных рисков. Также побочным эффектом данного лечения является увеличение уровня заболеваемости остеопорозом, но последствия вполне могут быть смягчены соответствующим лечением [7].
2. “Принудительная кастрация не гуманна”.
Этичность принудительного лечения сомнительна сама по себе, но поскольку на другой чаше весов сексуальная безопасность детей, приходится рассматривать такие решения. Ситуацию меняют отсутствие доказанной эффективности принудительной кастрации [8] (см. также пересказ работы [9]) и факт возможности сексуальных преступлений против детей либо при помощи инъекций тестостерона для стимуляции эрекции, либо вообще без какого-либо сексуального влечения. А если учесть, что власти будут убеждены в том, что такие люди уже не представляют опасности, и что контроль за ними нужен чисто формальный — рецидивы будут оставаться в сером сегменте.
3. “Лечить нужно пораженную психическую сферу человека, а не лишать его половой функции.”
НЕЭФФЕКТИВНАЯ ИНИЦИАТИВА В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ
В Госдуму внесли законопроект о принудительной химической кастрации педофилов. Кастрировать в обязательном порядке предлагается признанных вменяемыми совершеннолетних, осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет. Авторы законопроекта отмечают, ссылаясь на данные МВД, что в России совершается все больше сексуальных преступлений против детей, а проблема рецидивов стоит очень остро: более половины осужденных за педофилию после освобождения вновь совершают подобные преступления. Мы поддерживаем желание законодателей повлиять на ситуацию, но с предлагаемым решением, то есть химической кастрацией, не все так однозначно, поэтому сегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с основными аргументами за и против, а также с имеющимися научными данными об эффективности принудительного лечения педофилов.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Химическая кастрация – медицинская процедура фармакологического подавления выработки гормона тестостерона для снижения уровня полового влечения и невозможности совершения полового акта. В организм мужчины вводится специальный препарат – модифицированная форма тестостерона, который блокирует продукцию спермы практически до нулевого уровня, что приводит к подавлению сексуального влечения.
Когда срок пребывания насильника в тюрьме подходит к концу, его нельзя привлечь за то, чего он еще не совершил, но и доверять ему тоже невозможно. Вероятность сексуального рецидива в течение 15 лет достигает 24% [1], это много даже без учета крайне высокой латентности [2]. По некоторым данным применение химической кастрации позволяет существенно сократить процент рецидивов [3]. Так ли это? Постараемся разобраться.
АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ
В этом разделе мы перечислим распространенные аргументы за и против, а также, по необходимости, напишем к ним пояснения или критику. Начнем с часто встречающихся аргументов против применения химической кастрации.
ПРОТИВ:
1. “Химическая кастрация оказывает тяжкие последствия на здоровье человека – при отсутствии тестостерона происходит сгущение крови. Таким образом, развивается гиперкоагуляция, появляется риск инфаркта, инсульта, а также размягчаются костные ткани”.
В силу отсутствия широкомасштабных исследований безопасности химической кастрации среди растлителей детей, придется опираться на сопоставимые данные от других групп населения. Если взглянуть на результаты применения препаратов в схожих дозировках у больных раком простаты, можно заметить, что химическая кастрация увеличивает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и событий, и хотя возможность экстраполяции на когорту растлителей ограничена из-за методологических проблем и противоречивости данных [4-6], на основании этих результатов все-таки можно сделать вывод об увеличении индивидуальных рисков. Также побочным эффектом данного лечения является увеличение уровня заболеваемости остеопорозом, но последствия вполне могут быть смягчены соответствующим лечением [7].
2. “Принудительная кастрация не гуманна”.
Этичность принудительного лечения сомнительна сама по себе, но поскольку на другой чаше весов сексуальная безопасность детей, приходится рассматривать такие решения. Ситуацию меняют отсутствие доказанной эффективности принудительной кастрации [8] (см. также пересказ работы [9]) и факт возможности сексуальных преступлений против детей либо при помощи инъекций тестостерона для стимуляции эрекции, либо вообще без какого-либо сексуального влечения. А если учесть, что власти будут убеждены в том, что такие люди уже не представляют опасности, и что контроль за ними нужен чисто формальный — рецидивы будут оставаться в сером сегменте.
3. “Лечить нужно пораженную психическую сферу человека, а не лишать его половой функции.”
В целом результаты психологического лечения половых преступников (подростков мужского пола) являются неопределенными [10]. Также стоит заметить, что педофилия на сегодняшний день не поддается полноценному лечению, только купируется. У нас нет данных о том, что психологическое вмешательство может в данном случае быть эффективным без комплекса антиандрогенов. Тот факт, что проблема педофилов "находится в голове", еще не значит, что химическая кастрация не может помочь в ее решении.
4. "Несмотря на то, что преступления такого рода в большинстве случаев совершаются лицами мужского пола, встречаются и факты женской педофилии".
Хотя женщины-рецидивистки также являются важной проблемой, не стоит ждать, пока у нас будет целиком идеальное решение. Если есть возможность решить хотя бы часть проблемы — так и стоит поступить, чтобы после искать решение остальным ее частям.
5. Встречается также аргумент “инъекции дорого обходятся государству”. Однако экономические аргументы являются нерелевантными в вопросах обеспечения безопасности. Экономические аргументы имеют смысл, если за те же деньги можно сделать что-то другое, более эффективное для безопасности, или же если их трата приведет к большему ущербу для населения в целом.
А вот наиболее часто встречающиеся аргументы за применение химической кастрации.
ЗА:
1. “Только химическая кастрация может лишить насильника возможности совершить повторное преступление.”
К сожалению, эффект инъекции можно нивелировать инъекцией тестостерона, и, что важнее, половая функция не является обязательной для совершения преступления. Имеются данные, что принудительность лечения влияет на его эффективность. В систематическом обзоре за 2008 год (Karen K. Parhar) говорится, что принудительное лечение было неэффективным, особенно когда производилось в местах лишения свободы, в то время как добровольное лечение производило значительный эффект [8].
Более того, представление о химической или физической кастрации, как о средстве, которое напрочь лишит преступника желания и возможности совершить сексуальное насилие, является заблуждением, и вера в подобные заблуждения создает иллюзию безопасности. После кастрации хоть и наблюдается снижение либидо, это вовсе не значит, что оно исчезает полностью. Исследования мужчин, добровольно прошедших физическую [11] или химическую кастрацию [12] показали, что значительная часть этих мужчин осталась сексуально активной после кастрации даже без применения гормональной терапии.
2. “Химическая кастрация является обратимой, это хорошо, так как в случае судебной ошибки есть возможность все исправить. После прекращения применения инъекций все функции организма восстанавливаются.”
Теоретически почти все последствия являются обратимыми. Но отмечается, что феминизация груди, костные изменения, уже наступившие заболевания сердца и стерильность могут быть частично или полностью необратимыми [13][14].
ПРОМУЖЕТОЧНЫЙ ИТОГ
В систематическом обзоре за 2013 год [15] сообщается о неубедительности исследований эффективности мероприятий по предотвращению сексуальных и повторных правонарушений в отношении детей на индивидуальном уровне, несмотря на высокую социальную значимость. Для фармакологических методов лечения не было найдено ни одного исследования, отвечающего минимальным стандартам качества. Были обнаружены слабые свидетельства того, что мультисистемная терапия предотвращает рецидивы правонарушений среди совершивших половые преступления подростков.
Еще раз подчеркнем, что добровольное лечение показывает высокую эффективность, а значит, необходимы меры, включающие поощрение добровольного лечения препаратами, подавляющими либидо. Например, государство может обеспечить доступную терапию, направленную на снижение и смягчение побочных эффектов. Подобные меры также должны снижать вероятность саботажа лечения. Недобровольная же кастрация не имеет убедительных данных об эффективности [8]. При условии информированного согласия человека и участия государства в уменьшении риска побочных эффектов лечения — выгода может превышать риски.
ИТОГ
4. "Несмотря на то, что преступления такого рода в большинстве случаев совершаются лицами мужского пола, встречаются и факты женской педофилии".
Хотя женщины-рецидивистки также являются важной проблемой, не стоит ждать, пока у нас будет целиком идеальное решение. Если есть возможность решить хотя бы часть проблемы — так и стоит поступить, чтобы после искать решение остальным ее частям.
5. Встречается также аргумент “инъекции дорого обходятся государству”. Однако экономические аргументы являются нерелевантными в вопросах обеспечения безопасности. Экономические аргументы имеют смысл, если за те же деньги можно сделать что-то другое, более эффективное для безопасности, или же если их трата приведет к большему ущербу для населения в целом.
А вот наиболее часто встречающиеся аргументы за применение химической кастрации.
ЗА:
1. “Только химическая кастрация может лишить насильника возможности совершить повторное преступление.”
К сожалению, эффект инъекции можно нивелировать инъекцией тестостерона, и, что важнее, половая функция не является обязательной для совершения преступления. Имеются данные, что принудительность лечения влияет на его эффективность. В систематическом обзоре за 2008 год (Karen K. Parhar) говорится, что принудительное лечение было неэффективным, особенно когда производилось в местах лишения свободы, в то время как добровольное лечение производило значительный эффект [8].
Более того, представление о химической или физической кастрации, как о средстве, которое напрочь лишит преступника желания и возможности совершить сексуальное насилие, является заблуждением, и вера в подобные заблуждения создает иллюзию безопасности. После кастрации хоть и наблюдается снижение либидо, это вовсе не значит, что оно исчезает полностью. Исследования мужчин, добровольно прошедших физическую [11] или химическую кастрацию [12] показали, что значительная часть этих мужчин осталась сексуально активной после кастрации даже без применения гормональной терапии.
2. “Химическая кастрация является обратимой, это хорошо, так как в случае судебной ошибки есть возможность все исправить. После прекращения применения инъекций все функции организма восстанавливаются.”
Теоретически почти все последствия являются обратимыми. Но отмечается, что феминизация груди, костные изменения, уже наступившие заболевания сердца и стерильность могут быть частично или полностью необратимыми [13][14].
ПРОМУЖЕТОЧНЫЙ ИТОГ
В систематическом обзоре за 2013 год [15] сообщается о неубедительности исследований эффективности мероприятий по предотвращению сексуальных и повторных правонарушений в отношении детей на индивидуальном уровне, несмотря на высокую социальную значимость. Для фармакологических методов лечения не было найдено ни одного исследования, отвечающего минимальным стандартам качества. Были обнаружены слабые свидетельства того, что мультисистемная терапия предотвращает рецидивы правонарушений среди совершивших половые преступления подростков.
Еще раз подчеркнем, что добровольное лечение показывает высокую эффективность, а значит, необходимы меры, включающие поощрение добровольного лечения препаратами, подавляющими либидо. Например, государство может обеспечить доступную терапию, направленную на снижение и смягчение побочных эффектов. Подобные меры также должны снижать вероятность саботажа лечения. Недобровольная же кастрация не имеет убедительных данных об эффективности [8]. При условии информированного согласия человека и участия государства в уменьшении риска побочных эффектов лечения — выгода может превышать риски.
ИТОГ
11 - Handy, A. B., Jackowich, R. A., Wibowo, E., Johnson, T. W., & Wassersug, R. J. (2016). Gender preference in the sexual attractions, fantasies, and relationships of voluntarily castrated men. Sexual medicine, 4(1), e51-e59. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2050116116000106)
12 - Fode M and Sønksen J. Sexual function in elderly men receiving androgen deprivation therapy (ADT). Sex Med Rev 2014;2:36–46. (URL: https://www.smr.jsexmed.org/article/S2050-0521(15)30077-9/pdf)
13 - https://www.cancer.gov/types/prostate/prostate-hormone-therapy-fact-sheet#what-can-be-done-to-reduce-the-side-effects-of-hormone-therapy-for-prostate-cancer
14 - Kabir, S., Mancuso, P., & Rashid, P. (2008). Androgen deprivation therapy: Managing side effects. Australian Family Physician, 37(8), 641. (URL: https://https://www.racgp.org.au/afpbackissues/2008/200808/200808kabir.pdf)
15 - Långström, N., Enebrink, P., Laurén, E. M., Lindblom, J., Werkö, S., & Hanson, R. K. (2013). Preventing sexual abusers of children from reoffending: systematic review of medical and psychological interventions. Bmj, 347, f4630. (URL: http://www.bmj.com/content/347/bmj.f4630.full)
12 - Fode M and Sønksen J. Sexual function in elderly men receiving androgen deprivation therapy (ADT). Sex Med Rev 2014;2:36–46. (URL: https://www.smr.jsexmed.org/article/S2050-0521(15)30077-9/pdf)
13 - https://www.cancer.gov/types/prostate/prostate-hormone-therapy-fact-sheet#what-can-be-done-to-reduce-the-side-effects-of-hormone-therapy-for-prostate-cancer
14 - Kabir, S., Mancuso, P., & Rashid, P. (2008). Androgen deprivation therapy: Managing side effects. Australian Family Physician, 37(8), 641. (URL: https://https://www.racgp.org.au/afpbackissues/2008/200808/200808kabir.pdf)
15 - Långström, N., Enebrink, P., Laurén, E. M., Lindblom, J., Werkö, S., & Hanson, R. K. (2013). Preventing sexual abusers of children from reoffending: systematic review of medical and psychological interventions. Bmj, 347, f4630. (URL: http://www.bmj.com/content/347/bmj.f4630.full)
Таким образом, можно резюмировать, что внедрение закона в текущем виде вряд ли приведет к существенному снижению количества преступлений на сексуальной почве против несовершеннолетних в России. Более того, в нынешнем виде закон рискует создать категорию людей, которые будут ошибочно считаться условно безопасными, а по форумам в это время будут ходить инструкции о том, как саботировать лечение. Законопроект нуждается в серьезной доработке, поскольку медикаментозное подавление либидо могло бы действительно существенно снизить рецидивы. Но только в сочетании с социальным контролем и квалифицированной психиатрической и психологической помощью.
Еще один важный момент: при наступлении серьезных негативных последствий должна быть предусмотрена возможность прервать медикаментозное лечение педофилов. Доводить их до значительного ухудшения здоровья или даже до смерти мы считаем неправильным.
Если законопроект улучшат или хотя бы будет оговорено, что люди, которым провели операцию недобровольно, должны быть под повышенным вниманием из соображений эффективности и предотвращения побочных эффектов лечения, а само лечение можно будет в некоторых случаях прервать — мы, вероятно, поддержим инициативу. Пока же мы этого сделать не можем.
Авторы статьи: Алексей Стукальский и Данила Кочергин. Подправила Елизавета Романова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1 - https://smart.ojp.gov/somapi/chapter-5-adult-sex-offender-recidivism#:~:text=Sexual%20recidivism%20rates%20range%20from,have%20different%20rates%20of%20recidivism
2 - Abel, G.G., Mittelman, M., Becker, J.B., Rathner, J. & Rouleau, J.L. (1988). Predicting child molesters' response to treatment. Annals of the New York Academy of Sciences, 528, 223–234. (URL: https://psycnet.apa.org/record/1991-19049-001)
3 - Ratkoceri, V. (2017). Chemical Castration of Child Molesters–Right or Wrong?!. European Journal of Social Science Education and Research, 4(5), 70-76. (URL: http://journals.euser.org/files/articles/ejser_sep_dec_17_nr_1/Vedije.pdf)
4 - Kim, D. K., Lee, H. S., Park, J. Y., Kim, J. W., Ha, J. S., Kim, J. H., ... & Cho, K. S. (2020). Does androgen-deprivation therapy increase the risk of ischemic cardiovascular and cerebrovascular diseases in patients with prostate cancer? A nationwide population-based cohort study. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, 1-10. (URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s00432-020-03412-6)
5 - Cereda, V., Falbo, P. T., Manna, G., Iannace, A., Menghi, A., Corona, M., ... & Lanzetta, G. (2020). Hormonal prostate cancer therapies and cardiovascular disease: a systematic review. Heart Failure Reviews. (URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10741-020-09984-2)
6 - Liang, Z., Zhu, J., Chen, L., Xu, Y., Yang, Y., Hu, R., ... & Liu, X. (2020). Is androgen deprivation therapy for prostate cancer associated with cardiovascular disease? A meta‐analysis and systematic review. Andrology, 8(3), 559-574. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/andr.12731)
7 - El Badri, S. A., Salawu, A., & Brown, J. E. (2019). Bone Health in Men with Prostate Cancer. Current Osteoporosis Reports, 17(6), 527-537. (URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11914-019-00536-8)
8 - Parhar, K. K., Wormith, J. S., Derkzen, D. M., & Beauregard, A. M. (2008). Offender coercion in treatment: A meta-analysis of effectiveness. Criminal Justice and Behavior, 35(9), 1109-1135. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0093854808320169)
9 - Parhar, K. K., Wormith, J. S., Derkzen, D. M., & Beauregard, A. M. (2008) retelling (URL: https://findings.org.uk/PHP/dl.php?f=Parhar_KK_1.txt)
10 - Walker, D. F., McGovern, S. K., Poey, E. L., & Otis, K. E. (2004). Treatment effectiveness for male adolescent sexual offenders: A meta-analysis and review. Journal of child sexual abuse, 13(3-4), 281-293. (URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0021151/)
Еще один важный момент: при наступлении серьезных негативных последствий должна быть предусмотрена возможность прервать медикаментозное лечение педофилов. Доводить их до значительного ухудшения здоровья или даже до смерти мы считаем неправильным.
Если законопроект улучшат или хотя бы будет оговорено, что люди, которым провели операцию недобровольно, должны быть под повышенным вниманием из соображений эффективности и предотвращения побочных эффектов лечения, а само лечение можно будет в некоторых случаях прервать — мы, вероятно, поддержим инициативу. Пока же мы этого сделать не можем.
Авторы статьи: Алексей Стукальский и Данила Кочергин. Подправила Елизавета Романова.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1 - https://smart.ojp.gov/somapi/chapter-5-adult-sex-offender-recidivism#:~:text=Sexual%20recidivism%20rates%20range%20from,have%20different%20rates%20of%20recidivism
2 - Abel, G.G., Mittelman, M., Becker, J.B., Rathner, J. & Rouleau, J.L. (1988). Predicting child molesters' response to treatment. Annals of the New York Academy of Sciences, 528, 223–234. (URL: https://psycnet.apa.org/record/1991-19049-001)
3 - Ratkoceri, V. (2017). Chemical Castration of Child Molesters–Right or Wrong?!. European Journal of Social Science Education and Research, 4(5), 70-76. (URL: http://journals.euser.org/files/articles/ejser_sep_dec_17_nr_1/Vedije.pdf)
4 - Kim, D. K., Lee, H. S., Park, J. Y., Kim, J. W., Ha, J. S., Kim, J. H., ... & Cho, K. S. (2020). Does androgen-deprivation therapy increase the risk of ischemic cardiovascular and cerebrovascular diseases in patients with prostate cancer? A nationwide population-based cohort study. Journal of Cancer Research and Clinical Oncology, 1-10. (URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s00432-020-03412-6)
5 - Cereda, V., Falbo, P. T., Manna, G., Iannace, A., Menghi, A., Corona, M., ... & Lanzetta, G. (2020). Hormonal prostate cancer therapies and cardiovascular disease: a systematic review. Heart Failure Reviews. (URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10741-020-09984-2)
6 - Liang, Z., Zhu, J., Chen, L., Xu, Y., Yang, Y., Hu, R., ... & Liu, X. (2020). Is androgen deprivation therapy for prostate cancer associated with cardiovascular disease? A meta‐analysis and systematic review. Andrology, 8(3), 559-574. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/andr.12731)
7 - El Badri, S. A., Salawu, A., & Brown, J. E. (2019). Bone Health in Men with Prostate Cancer. Current Osteoporosis Reports, 17(6), 527-537. (URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s11914-019-00536-8)
8 - Parhar, K. K., Wormith, J. S., Derkzen, D. M., & Beauregard, A. M. (2008). Offender coercion in treatment: A meta-analysis of effectiveness. Criminal Justice and Behavior, 35(9), 1109-1135. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0093854808320169)
9 - Parhar, K. K., Wormith, J. S., Derkzen, D. M., & Beauregard, A. M. (2008) retelling (URL: https://findings.org.uk/PHP/dl.php?f=Parhar_KK_1.txt)
10 - Walker, D. F., McGovern, S. K., Poey, E. L., & Otis, K. E. (2004). Treatment effectiveness for male adolescent sexual offenders: A meta-analysis and review. Journal of child sexual abuse, 13(3-4), 281-293. (URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0021151/)
👍🏻 Наная Махута стала первой женщиной на посту министра иностранных дел Новой Зеландии 👍🏻
Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, о которой мы рассказывали здесь, объявила новый состав правительства страны после выборов. Министром иностранных дел она назначила коренную жительницу Новой Зеландии (маори) Нанаю Махуту, которая стала первой женщиной на этом посту.
Махута проработала в парламенте Новой Зеландии более двадцати лет. Она среди прочего занимала пост министра по развитию маори и стала первой женщиной в парламенте страны с традиционной татуировкой на подбородке (moko kauae). После назначения министром иностранных дел Махута сохранит свои должности в местных органах управления и продолжит работу по развитию маори.
В CNN отметили, что новый парламент правящей партии Джасинды Ардерн — один из самых разнообразных в мире. Примерно половину должностей в нём занимают женщины (средний показатель в мире — 25 %), около 10 % — представители ЛГБТ-сообщества. «Состав нового кабинета министров и исполнительной власти основан на заслугах, но он также получился невероятно разнообразным, и я горжусь этим», — сказала Ардерн в понедельник, когда она объявила о составе своего кабинета. «Эти люди отражают Новую Зеландию, которая их избрала», — добавила премьер-министр.
[На фото Наная Махута, полная смуглая брюнетка в черной блузке. На шее у нее большое плоское украшение, в ушах серьги. Подбородок женщины украшает черный орнамент.]
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/253325-nanaia-mahuta-nz
🍁#gnf_Новая_Зеландия #gnf_политика #gnf_антирасизм
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9347
Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн, о которой мы рассказывали здесь, объявила новый состав правительства страны после выборов. Министром иностранных дел она назначила коренную жительницу Новой Зеландии (маори) Нанаю Махуту, которая стала первой женщиной на этом посту.
Махута проработала в парламенте Новой Зеландии более двадцати лет. Она среди прочего занимала пост министра по развитию маори и стала первой женщиной в парламенте страны с традиционной татуировкой на подбородке (moko kauae). После назначения министром иностранных дел Махута сохранит свои должности в местных органах управления и продолжит работу по развитию маори.
В CNN отметили, что новый парламент правящей партии Джасинды Ардерн — один из самых разнообразных в мире. Примерно половину должностей в нём занимают женщины (средний показатель в мире — 25 %), около 10 % — представители ЛГБТ-сообщества. «Состав нового кабинета министров и исполнительной власти основан на заслугах, но он также получился невероятно разнообразным, и я горжусь этим», — сказала Ардерн в понедельник, когда она объявила о составе своего кабинета. «Эти люди отражают Новую Зеландию, которая их избрала», — добавила премьер-министр.
[На фото Наная Махута, полная смуглая брюнетка в черной блузке. На шее у нее большое плоское украшение, в ушах серьги. Подбородок женщины украшает черный орнамент.]
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/253325-nanaia-mahuta-nz
🍁#gnf_Новая_Зеландия #gnf_политика #gnf_антирасизм
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9347
Wonderzine
Наная Махута стала первой женщиной на посту министра иностранных дел Новой Зеландии
Новый парламент Джасинды Ардерн — один из самых разнообразных в мире
#g_equality #мизогиния #женоненавистничество #мракобесие #религия
Я довольно лояльно отношусь к христианам, несмотря на большое количество расхождений во взглядах. У меня есть довольно близкие друзья-католики, с которыми мы вместе занимаемся благотворительностью. Но нередко встречаются верующие, которые усердно берутся понижать уровень моей лояльности. Человек написал мизогинную глупость, упомянул науку, не сумел привести ни одного нормального пруфа, привел лишь один никудышный, перешел на личности, оскорбительно отозвался о нерелигиозной этике и на этом завершил дискуссию. Просто бинго из приемов некорректной дискуссии.
Я довольно лояльно отношусь к христианам, несмотря на большое количество расхождений во взглядах. У меня есть довольно близкие друзья-католики, с которыми мы вместе занимаемся благотворительностью. Но нередко встречаются верующие, которые усердно берутся понижать уровень моей лояльности. Человек написал мизогинную глупость, упомянул науку, не сумел привести ни одного нормального пруфа, привел лишь один никудышный, перешел на личности, оскорбительно отозвался о нерелигиозной этике и на этом завершил дискуссию. Просто бинго из приемов некорректной дискуссии.
На первый взгляд культура согласия кажется понятным явлением. Она может применяться к повседневным взаимодействиям между людьми. Например, когда ваш друг спрашивает разрешение перед публикацией вашей совместной фотографии. Однако не все осознают ее значимость.
Мы постарались разобраться, что означает идея согласия в сексуальном плане. И рассказали, какие действия можете предпринять вы, чтобы создать более безопасное сообщество.
https://vk.com/@hsequality-kultura-soglasiya
Источник: https://vk.com/hsequality?w=wall-150957194_2133
Мы постарались разобраться, что означает идея согласия в сексуальном плане. И рассказали, какие действия можете предпринять вы, чтобы создать более безопасное сообщество.
https://vk.com/@hsequality-kultura-soglasiya
Источник: https://vk.com/hsequality?w=wall-150957194_2133
VK
Культура согласия
Что такое культура согласия?
В Екатеринбурге ЛГБТ-активистов не кошмарит полиция, СМИ (даже правительственные) освещают их мероприятия, а казаки извиняются за «ряженых», которые объявляют на них «охоту».
Как в брутальной заводской столице Урала сложилось толерантное общество?
➡️ http://amp.gs/WFlQ
Как в брутальной заводской столице Урала сложилось толерантное общество?
➡️ http://amp.gs/WFlQ
Новая Газета
«Нас спрашивают: откуда в Екатеринбурге такая свобода?»
В заводской столице Урала сформировалось самое активное в стране ЛГБТ-сообщество. И стало привычной частью города
«Я надеюсь, что сегодняшний вечер покажет ЛГБТК-детям, что наша демократия достаточно большая и для них тоже», — рассказываем о представителях ЛГБТК-сообщества, победивших на выборах в США
http://amp.gs/WLmX
http://amp.gs/WLmX
Wonderzine
Радужный конгресс: Как ЛГБТК-сообщество победило на выборах в США
Открытые геи, трансгендерные женщины и небинарная персона — новые законодатели
#дети #растление #защита_детей #интернет #фильм
В 2020 году вышел чешский документальный фильм "V síti" ("В сети"), посвященный преследованию детей в интернете сексуальными преступниками [1]. Режиссеры нашли трех взрослых девушек (причем две из них не профессиональные актрисы), создали им аккаунты 12-летних, и попросили общаться с теми, кто будет писать или звонить в скайп.
За время съемок девушкам звонили и писали 2458 мужчин [2]. Режиссеры сотрудничают с полицией и передают им видеозаписи шантажа и угроз со стороны преступников. Около 52 [3] человек задержаны.
Ссылки:
1 - официальный сайт фильма (на чешском) https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/
2 - премьера фильма
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/bonus/37578-premiera-dokumentu-v-siti/
3 - интервью с режиссером
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/12717-rozhovor-s-reziserem/
В 2020 году вышел чешский документальный фильм "V síti" ("В сети"), посвященный преследованию детей в интернете сексуальными преступниками [1]. Режиссеры нашли трех взрослых девушек (причем две из них не профессиональные актрисы), создали им аккаунты 12-летних, и попросили общаться с теми, кто будет писать или звонить в скайп.
За время съемок девушкам звонили и писали 2458 мужчин [2]. Режиссеры сотрудничают с полицией и передают им видеозаписи шантажа и угроз со стороны преступников. Около 52 [3] человек задержаны.
Ссылки:
1 - официальный сайт фильма (на чешском) https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/
2 - премьера фильма
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/bonus/37578-premiera-dokumentu-v-siti/
3 - интервью с режиссером
https://www.ceskatelevize.cz/porady/12360773574-v-siti/21856227079/12717-rozhovor-s-reziserem/
www.ceskatelevize.cz
V síti - iVysílání | Česká televize
3 herečky, 3 profily na sociálních sítích a 2458 sexuálních predátorů chycených do pasti. Dokumentární experiment otevírá téma zneužívání dětí na internetu.
⛔TW⛔
«ТЯЖЕЛО ОДНОВРЕМЕННО ЗАЩИЩАТЬСЯ И РОЖАТЬ»: ИСТОРИИ ЖЕНЩИН, ПЕРЕЖИВШИХ НАСИЛИЕ В РОДАХ
В 2016 году флешмоб #насилиевродах вскрыл огромную проблему: абьюз медицинского персонала в родильных домах. Самые страшные случаи заканчивались смертью или инвалидизацией ребенка из‑за необоснованных и грубых действий персонала. К 2020 году проблема не потеряла свою актуальность. Мы записали истории женщин, которые столкнулись с насилием в родах.
Татьяна, 35 лет
Роды в мае 2020 года, роддом при ГКБ № 29, Москва
Моя беременность протекала отлично, я чувствовала себя хорошо и готовилась к родам. Побывав на дне открытых дверей, я влюбилась в атмосферу 29-го роддома в Москве. Приветливые лица акушерок, есть психолог, красивые родовые палаты, передовое оборудование, к работе привлечены специалисты по грудному вскармливанию. Я решила не заключать контракт и рожать по ОМС. Никаких проблем со здоровьем ни у меня, ни у моего ребенка не было — и никакого особого отношения мне не требовалось.
Когда отошли воды, мы приехали в роддом. С самого начала все было хорошо. Меня вежливо встретили, оформили документы, объяснили тактику ведения родов. Когда начались интенсивные схватки, меня перевели в родовую палату. Появилась врач, и тут начался мой личный ад. Она грубо осмотрела меня, причинив ужасную боль. Я вскрикнула, из меня хлынула кровь. Отругав меня за несдержанность, врач вышла. Я осталась в палате одна и была очень этому рада, потому что боялась, что она своими действиями причинит вред моему ребенку.
Спустя четыре часа пришел анестезиолог и предложил мне эпидуральную анестезию. Я согласилась: терпеть уже не было сил. После укола стало легче, но схватки все еще чувствовались. Пришла врач и спросила, почему я не сплю. Я ответила, что не могу уснуть от волнения и чувствую схватки. Она сказала, что роддом зря переводит медикаменты на таких, как я. Каких «таких» — я не знаю.
Действие эпидуральной анестезии закончилось, стало действительно больно. Я металась по кровати и стонала. Ребенок все никак не появлялся, хотя прошло уже десять часов. Врачу надоело ждать, и они с акушеркой решили ускорить процесс. Они изо всех сил потянули мои ноги к голове в момент схватки. Это было чудовищно больно. Ударив меня по ногам, врач закричала на меня, чтобы я сама взяла себя за ноги и немедленно закрыла рот. Но дело не сдвинулось, ребенок не торопился появляться на свет. На меня обрушился шквал ругани.
Врач говорила, что я старородящая и не умею рожать, что ненавижу своего ребенка и поэтому убиваю его в родах. Ответить я не могла. Ругань не прерывалась, и когда от боли я уже ничего не слышала, последовал удар сначала по ногам, а затем и по лицу. А потом еще один.
Мои щеки вспыхнули, в палате повисла тишина. Молчание прервала заведующая отделением, которая заглянула к нам и предложила изменить тактику родов: принести мне стул (имеется в виду полукруглый стул для родов в сидячем положении — более физиологичном и удобном, чем роды, лежа на спине), чтобы я посидела и смогла отдохнуть. Врач грубо ответила, что стула в палате нет и у нее нет ни желания, ни времени бегать за ним для такой истерички, как я. Пожалев меня, заведующая сходила сама за стулом.
Спустя полчаса моя малышка родилась. Мне несказанно повезло, что в мою палату зашла заведующая и мой ребенок родился абсолютно здоровым, но до сих пор я не знаю, что бы было, если бы она не пришла. Я помню остервенелое лицо врача, искаженное гримасой отвращения. Нужно было заключать контракт, и, возможно, отношение было бы совсем другое. Но ведь даже без него очевидно, что врач не может бить. Видимо, и за это необходимо платить.
Действия персонала я попыталась обжаловать через Министерство здравоохранения, но ответа пока не получила. Если честно, то я не верю, что эту врача снимут с должности. Я знаю, что от ее действий пострадала не только я, но у молодых мам после родов нет никаких ресурсов, чтобы разбираться.
Настя (имя изменено по просьбе героини)
Роды в 2019 году, Тула
Это мои вторые роды, первые были 20 лет назад. Сын умер после рождения. И сами роды, и последующая смерть ребенка были для меня адом
«ТЯЖЕЛО ОДНОВРЕМЕННО ЗАЩИЩАТЬСЯ И РОЖАТЬ»: ИСТОРИИ ЖЕНЩИН, ПЕРЕЖИВШИХ НАСИЛИЕ В РОДАХ
В 2016 году флешмоб #насилиевродах вскрыл огромную проблему: абьюз медицинского персонала в родильных домах. Самые страшные случаи заканчивались смертью или инвалидизацией ребенка из‑за необоснованных и грубых действий персонала. К 2020 году проблема не потеряла свою актуальность. Мы записали истории женщин, которые столкнулись с насилием в родах.
Татьяна, 35 лет
Роды в мае 2020 года, роддом при ГКБ № 29, Москва
Моя беременность протекала отлично, я чувствовала себя хорошо и готовилась к родам. Побывав на дне открытых дверей, я влюбилась в атмосферу 29-го роддома в Москве. Приветливые лица акушерок, есть психолог, красивые родовые палаты, передовое оборудование, к работе привлечены специалисты по грудному вскармливанию. Я решила не заключать контракт и рожать по ОМС. Никаких проблем со здоровьем ни у меня, ни у моего ребенка не было — и никакого особого отношения мне не требовалось.
Когда отошли воды, мы приехали в роддом. С самого начала все было хорошо. Меня вежливо встретили, оформили документы, объяснили тактику ведения родов. Когда начались интенсивные схватки, меня перевели в родовую палату. Появилась врач, и тут начался мой личный ад. Она грубо осмотрела меня, причинив ужасную боль. Я вскрикнула, из меня хлынула кровь. Отругав меня за несдержанность, врач вышла. Я осталась в палате одна и была очень этому рада, потому что боялась, что она своими действиями причинит вред моему ребенку.
Спустя четыре часа пришел анестезиолог и предложил мне эпидуральную анестезию. Я согласилась: терпеть уже не было сил. После укола стало легче, но схватки все еще чувствовались. Пришла врач и спросила, почему я не сплю. Я ответила, что не могу уснуть от волнения и чувствую схватки. Она сказала, что роддом зря переводит медикаменты на таких, как я. Каких «таких» — я не знаю.
Действие эпидуральной анестезии закончилось, стало действительно больно. Я металась по кровати и стонала. Ребенок все никак не появлялся, хотя прошло уже десять часов. Врачу надоело ждать, и они с акушеркой решили ускорить процесс. Они изо всех сил потянули мои ноги к голове в момент схватки. Это было чудовищно больно. Ударив меня по ногам, врач закричала на меня, чтобы я сама взяла себя за ноги и немедленно закрыла рот. Но дело не сдвинулось, ребенок не торопился появляться на свет. На меня обрушился шквал ругани.
Врач говорила, что я старородящая и не умею рожать, что ненавижу своего ребенка и поэтому убиваю его в родах. Ответить я не могла. Ругань не прерывалась, и когда от боли я уже ничего не слышала, последовал удар сначала по ногам, а затем и по лицу. А потом еще один.
Мои щеки вспыхнули, в палате повисла тишина. Молчание прервала заведующая отделением, которая заглянула к нам и предложила изменить тактику родов: принести мне стул (имеется в виду полукруглый стул для родов в сидячем положении — более физиологичном и удобном, чем роды, лежа на спине), чтобы я посидела и смогла отдохнуть. Врач грубо ответила, что стула в палате нет и у нее нет ни желания, ни времени бегать за ним для такой истерички, как я. Пожалев меня, заведующая сходила сама за стулом.
Спустя полчаса моя малышка родилась. Мне несказанно повезло, что в мою палату зашла заведующая и мой ребенок родился абсолютно здоровым, но до сих пор я не знаю, что бы было, если бы она не пришла. Я помню остервенелое лицо врача, искаженное гримасой отвращения. Нужно было заключать контракт, и, возможно, отношение было бы совсем другое. Но ведь даже без него очевидно, что врач не может бить. Видимо, и за это необходимо платить.
Действия персонала я попыталась обжаловать через Министерство здравоохранения, но ответа пока не получила. Если честно, то я не верю, что эту врача снимут с должности. Я знаю, что от ее действий пострадала не только я, но у молодых мам после родов нет никаких ресурсов, чтобы разбираться.
Настя (имя изменено по просьбе героини)
Роды в 2019 году, Тула
Это мои вторые роды, первые были 20 лет назад. Сын умер после рождения. И сами роды, и последующая смерть ребенка были для меня адом
. Я долго восстанавливала тело и психику. Детей не хотела после этого очень долго. Но в 39 лет я снова забеременела желанным ребенком. Я сразу решила, что не пойду в бесплатную женскую консультацию, где врачи запугивают женщин, и не буду рожать в роддоме. Я прекрасно помнила пыточные процедуры во время первых родов.
Я очень тщательно готовилась к родам. Много читала, смотрела и слушала. Я видела, что женское тело само умеет рожать, если ему не мешать. Моя беременность была прекрасной, без давления врачей и ненужных обследований. Родить дома, как планировалось, мне не удалось: у мужа был выходной, и он настоял на роддоме. Но все схватки я продышала и честно пережила дома, чему несказанно счастлива. Начались потуги. Под давлением мужа пришлось ехать в роддом. Как в кино: рожающая жена на заднем сиденье, и муж, нарушающий ПДД.
Приехали в роддом. У меня не было обменной карты, которую выдают беременным в женской консультации. Отношение врачей было уничижительно-пренебрежительным — общались грубо, морально давили и завуалированно оскорбляли: у тебя нет обменной карты, наверняка ты наркоманка, у тебя СПИД или сифилис.
У меня потуги — а медсестра задает вопросы из анкеты. Меня заставили лежать на спине, в удобном врачам положении. Рожать на спине, подняв таз, нефизиологично. Я была полностью голая, даже не дали больничную рубашку. Мне сразу попытались вколоть в ноги окситоцин (искусственный гормон, широко применяется в роддомах для того, чтобы ускорить родовую деятельность. — Прим. ред.). Крайне удивились моему решительному отказу. Я, как могла, между потугами объясняла им, что не хочу вмешательств. Очень тяжело одновременно защищаться и рожать.
Когда ребенок родился, мне положили его на живот всего на секунду, потом унесли. Сразу перерезали пуповину, несмотря на мою просьбу дождаться, пока она отпульсирует (поздний зажим пуповины может предотвращать желозодефицитную анемию у новорожденных. — Прим.ред.). Акушерка выдернула из меня плаценту, не подождав даже положенное по протоколу время (плацента выходит вскоре после ребенка, выдергивать ее чревато осложнениями. — Прим. ред.)
Из‑за спешки этой женщины я получила ручную чистку под общим наркозом (плацента вышла не полностью, пришлось удалять остатки ткани из матки). Пока я отходила от наркоза в ледяном помещении, моего ребенка накормили смесью без моего разрешения. К тому же потеряли мои документы, которые привез муж.
Последствия — психологическая и физическая травма. Общий наркоз, потеря крови, ненужные раны, роды в нефизиологичном положении.
Сейчас я восстанавливаю тело и душу. Я бы родила еще, но боюсь. А на нормальные, человеческие, платные роды у нас нет денег. Наше правительство стимулирует рождаемость финансами — это прекрасно, но систему родовспоможения тоже надо перетрясти. Там работают люди, которые не на своем месте и ненавидят женщин. Женщины ненавидят женщин.
Анна (имя изменено по просьбе героини), 36 лет
Роды осенью 2019 года, роддом при ГКБ № 24, Москва
Это мои вторые роды, первого ребенка я родила шесть лет назад в США. Роддом, в который я попала по направлению, позиционируется как адепт ведения мягких родов, имеет международный статус «больницы, доброжелательной к ребенку», внедряет раннее прикладывание к груди, партнерские роды, отсутствие нежелательных вмешательств. Все это обнадеживало и внушало доверие.
Предварительный ознакомительный тур в роддом, где доктора очень бережно рассказывают о ведении родов, сильно сбил с толку и произвел, как я теперь понимаю, необоснованно благоприятное впечатление. В родах по ОМС все это хорошее отношение персонала обернулось равнодушием, халатностью и грубостью.
Мы приехали в роддом ночью после отошедших вод. У нас с собой были все необходимые документы, которые требовал роддом, в том числе разрешение заведующего на партнерские роды. Нас с мужем разлучили в приемном отделении, и он должен был присоединиться к родам позднее, по регламенту роддома, когда женщину переводят в родовой блок.
С момента приема в роддоме и дальше ни один врач не представился и не сообщил, какие намеревается проводить манипуляции. Врачи вя
Я очень тщательно готовилась к родам. Много читала, смотрела и слушала. Я видела, что женское тело само умеет рожать, если ему не мешать. Моя беременность была прекрасной, без давления врачей и ненужных обследований. Родить дома, как планировалось, мне не удалось: у мужа был выходной, и он настоял на роддоме. Но все схватки я продышала и честно пережила дома, чему несказанно счастлива. Начались потуги. Под давлением мужа пришлось ехать в роддом. Как в кино: рожающая жена на заднем сиденье, и муж, нарушающий ПДД.
Приехали в роддом. У меня не было обменной карты, которую выдают беременным в женской консультации. Отношение врачей было уничижительно-пренебрежительным — общались грубо, морально давили и завуалированно оскорбляли: у тебя нет обменной карты, наверняка ты наркоманка, у тебя СПИД или сифилис.
У меня потуги — а медсестра задает вопросы из анкеты. Меня заставили лежать на спине, в удобном врачам положении. Рожать на спине, подняв таз, нефизиологично. Я была полностью голая, даже не дали больничную рубашку. Мне сразу попытались вколоть в ноги окситоцин (искусственный гормон, широко применяется в роддомах для того, чтобы ускорить родовую деятельность. — Прим. ред.). Крайне удивились моему решительному отказу. Я, как могла, между потугами объясняла им, что не хочу вмешательств. Очень тяжело одновременно защищаться и рожать.
Когда ребенок родился, мне положили его на живот всего на секунду, потом унесли. Сразу перерезали пуповину, несмотря на мою просьбу дождаться, пока она отпульсирует (поздний зажим пуповины может предотвращать желозодефицитную анемию у новорожденных. — Прим.ред.). Акушерка выдернула из меня плаценту, не подождав даже положенное по протоколу время (плацента выходит вскоре после ребенка, выдергивать ее чревато осложнениями. — Прим. ред.)
Из‑за спешки этой женщины я получила ручную чистку под общим наркозом (плацента вышла не полностью, пришлось удалять остатки ткани из матки). Пока я отходила от наркоза в ледяном помещении, моего ребенка накормили смесью без моего разрешения. К тому же потеряли мои документы, которые привез муж.
Последствия — психологическая и физическая травма. Общий наркоз, потеря крови, ненужные раны, роды в нефизиологичном положении.
Сейчас я восстанавливаю тело и душу. Я бы родила еще, но боюсь. А на нормальные, человеческие, платные роды у нас нет денег. Наше правительство стимулирует рождаемость финансами — это прекрасно, но систему родовспоможения тоже надо перетрясти. Там работают люди, которые не на своем месте и ненавидят женщин. Женщины ненавидят женщин.
Анна (имя изменено по просьбе героини), 36 лет
Роды осенью 2019 года, роддом при ГКБ № 24, Москва
Это мои вторые роды, первого ребенка я родила шесть лет назад в США. Роддом, в который я попала по направлению, позиционируется как адепт ведения мягких родов, имеет международный статус «больницы, доброжелательной к ребенку», внедряет раннее прикладывание к груди, партнерские роды, отсутствие нежелательных вмешательств. Все это обнадеживало и внушало доверие.
Предварительный ознакомительный тур в роддом, где доктора очень бережно рассказывают о ведении родов, сильно сбил с толку и произвел, как я теперь понимаю, необоснованно благоприятное впечатление. В родах по ОМС все это хорошее отношение персонала обернулось равнодушием, халатностью и грубостью.
Мы приехали в роддом ночью после отошедших вод. У нас с собой были все необходимые документы, которые требовал роддом, в том числе разрешение заведующего на партнерские роды. Нас с мужем разлучили в приемном отделении, и он должен был присоединиться к родам позднее, по регламенту роддома, когда женщину переводят в родовой блок.
С момента приема в роддоме и дальше ни один врач не представился и не сообщил, какие намеревается проводить манипуляции. Врачи вя
ло здоровались в ответ на мое приветствие и желание наладить хоть какой‑то человеческий контакт.
Около шести часов я была в предродовом отделении на аппарате КТГ, [который измеряет сердцебиение плода], почти все время. Ходить было можно, но не всегда. В схватках это очень важно — проживать роды свободно, не будучи ограниченной в движениях. За все время мне ни разу не посмотрели раскрытие шейки матки, я не знала, в какой фазе родов нахожусь. Я чувствовала, что процесс идет активно, и по моим ощущениям я уже должна находиться в родовом блоке с мужем. Схватки я проживала одна в медитации. Очень хотелось пить, но персонал отказывался приносить воды. Вообще было ощущение, что до тебя никому нет дела.
В какой‑то момент я почувствовала, что идут потуги (это активная фаза родов), и потребовала акушерку позвать врача. Она очень грубо и настойчиво стала предлагать мне анестезию, на что я сказала: «Зовите врача, я уже рожаю!» Пришедшая врач грубо ответила мне: «Да мы уже ждем не дождемся все, пока ты тут родишь». Но после осмотра сказала срочно переводить меня в родблок.
В родовом блоке я потребовала (уже потребовала, так как на просьбы никто не реагировал) поднять мужа. Мне грубо ответили, что не знают, где он, и вообще они этим «не занимаются». Тогда я набралась сил позвонить ему и крикнуть «беги скорее», и он каким‑то чудом буквально прорвался, потому что внизу его тоже не пускали.
На момент, когда головка показалась, врача не было в родблоке, акушерка сдерживала головку насильно, чтобы ребенок не шел, это было очень болезненно. В родблоке не было необходимых людей, она их звала криком на помощь. В итоге роды приняла акушерка. Все прошло очень быстро, но сам процесс коммуникации был грубым: обращение на ты и просьбы «не орать». Никакого ведения родов, тем более мягкого, не было. Было грубое руководство процессом, в котором тем не менее мне удалось самой, отвечая на природу своего тела, максимально мягко родить ребенка.
Последняя фаза была самой ужасной — послеродовой осмотр без анестезии. Это как будто тебя насилуют десятью острыми железными предметами.
На мою просьбу делать это хотя бы бережнее или медленнее — или дать мне отдохнуть — были ответы в духе «я тут врач, я знаю, что делаю: что ты, как мямля». В итоге швы, которые, по заверению врача, должны были рассосаться через несколько дней, болели больше месяца, целый месяц выходили нитки. Процесс родов был необоснованно травмирующим.
С этим опытом мне еще предстоит разобраться внутренне и как‑то его прожить, а также поблагодарить свое тело за огромную самостоятельную работу, за силу и доверие — и моего мужа за поддержку. Персонал роддома могу благодарить лишь за то, что почти не мешали мне родить самой.
Лера (имя изменено по просьбе героини), 29 лет
Роды в июле 2020 года, роддом при ГКБ № 27, Москва
Моя первая беременность была замершей. И вторую беременность я очень ждала. Хотела рожать с доулой (помощница в родах. — Прим. ред.), пошла на курсы подготовки к родам. Они были нацелены на естественное ведение беременности и родов. Там нам рассказали про вред ненужных медицинских вмешательств. Я хотела родить максимально естественно, без эпидуральной анестезии и прочего.
Я очень боялась насилия в родах, потому что когда моя старшая сестра рожала своего первого ребенка, акушерка била ее по ногам. С ней очень грубо обращались, пока она не сказала: «Помогите мне родить, я вас отблагодарю». Тогда отношение изменилось.
К сожалению, из‑за коронавируса партнерские роды отменились, и я не смогла взять с собой доулу на роды. Муж привез меня в роддом со схватками. В приемном отделении все было довольно мило. Это роддом, где не так давно сменили руководство, против бывшей главврача Марины Сармосян было заведено уголовное дело за то, что она выдавливала детей (прием Кристеллера, при котором ребенка выдавливают из живота матери, в России запрещен из‑за высокого риска травматизации и смерти ребенка. — Прим.ред.) Весь состав роддома был заменен. Из‑за этой истории я долго не хотела у них рожать, но мне сказали, что сейчас там все нормально.
Около шести часов я была в предродовом отделении на аппарате КТГ, [который измеряет сердцебиение плода], почти все время. Ходить было можно, но не всегда. В схватках это очень важно — проживать роды свободно, не будучи ограниченной в движениях. За все время мне ни разу не посмотрели раскрытие шейки матки, я не знала, в какой фазе родов нахожусь. Я чувствовала, что процесс идет активно, и по моим ощущениям я уже должна находиться в родовом блоке с мужем. Схватки я проживала одна в медитации. Очень хотелось пить, но персонал отказывался приносить воды. Вообще было ощущение, что до тебя никому нет дела.
В какой‑то момент я почувствовала, что идут потуги (это активная фаза родов), и потребовала акушерку позвать врача. Она очень грубо и настойчиво стала предлагать мне анестезию, на что я сказала: «Зовите врача, я уже рожаю!» Пришедшая врач грубо ответила мне: «Да мы уже ждем не дождемся все, пока ты тут родишь». Но после осмотра сказала срочно переводить меня в родблок.
В родовом блоке я потребовала (уже потребовала, так как на просьбы никто не реагировал) поднять мужа. Мне грубо ответили, что не знают, где он, и вообще они этим «не занимаются». Тогда я набралась сил позвонить ему и крикнуть «беги скорее», и он каким‑то чудом буквально прорвался, потому что внизу его тоже не пускали.
На момент, когда головка показалась, врача не было в родблоке, акушерка сдерживала головку насильно, чтобы ребенок не шел, это было очень болезненно. В родблоке не было необходимых людей, она их звала криком на помощь. В итоге роды приняла акушерка. Все прошло очень быстро, но сам процесс коммуникации был грубым: обращение на ты и просьбы «не орать». Никакого ведения родов, тем более мягкого, не было. Было грубое руководство процессом, в котором тем не менее мне удалось самой, отвечая на природу своего тела, максимально мягко родить ребенка.
Последняя фаза была самой ужасной — послеродовой осмотр без анестезии. Это как будто тебя насилуют десятью острыми железными предметами.
На мою просьбу делать это хотя бы бережнее или медленнее — или дать мне отдохнуть — были ответы в духе «я тут врач, я знаю, что делаю: что ты, как мямля». В итоге швы, которые, по заверению врача, должны были рассосаться через несколько дней, болели больше месяца, целый месяц выходили нитки. Процесс родов был необоснованно травмирующим.
С этим опытом мне еще предстоит разобраться внутренне и как‑то его прожить, а также поблагодарить свое тело за огромную самостоятельную работу, за силу и доверие — и моего мужа за поддержку. Персонал роддома могу благодарить лишь за то, что почти не мешали мне родить самой.
Лера (имя изменено по просьбе героини), 29 лет
Роды в июле 2020 года, роддом при ГКБ № 27, Москва
Моя первая беременность была замершей. И вторую беременность я очень ждала. Хотела рожать с доулой (помощница в родах. — Прим. ред.), пошла на курсы подготовки к родам. Они были нацелены на естественное ведение беременности и родов. Там нам рассказали про вред ненужных медицинских вмешательств. Я хотела родить максимально естественно, без эпидуральной анестезии и прочего.
Я очень боялась насилия в родах, потому что когда моя старшая сестра рожала своего первого ребенка, акушерка била ее по ногам. С ней очень грубо обращались, пока она не сказала: «Помогите мне родить, я вас отблагодарю». Тогда отношение изменилось.
К сожалению, из‑за коронавируса партнерские роды отменились, и я не смогла взять с собой доулу на роды. Муж привез меня в роддом со схватками. В приемном отделении все было довольно мило. Это роддом, где не так давно сменили руководство, против бывшей главврача Марины Сармосян было заведено уголовное дело за то, что она выдавливала детей (прием Кристеллера, при котором ребенка выдавливают из живота матери, в России запрещен из‑за высокого риска травматизации и смерти ребенка. — Прим.ред.) Весь состав роддома был заменен. Из‑за этой истории я долго не хотела у них рожать, но мне сказали, что сейчас там все нормально.