Польское правительтсво откладывает введение запрета на аборты на фоне массовых протестов
http://amp.gs/Wi2t
http://amp.gs/Wi2t
Новая Газета
Польша отложила введение запрета на аборты на фоне массовых протестов
Польское правительство откладывает исполнение решения суда о запрете абортов на фоне массовых протестов. Об этом, как передает Guardian, заявил руководитель канцелярии премьер-министра Польши Михал Дворчик. «Идет дискуссия, и было бы неплохо уделить некоторое…
В США прошли всеобщие выборы. Правозащитница и транс-женщина Сара Макбрайд избрана в Сенат.
Впервые в истории США транс-человек займет место в Сенате 🏳️🌈
Источник: https://vk.com/itgetsbetter_russia?w=wall-138671713_13827
Впервые в истории США транс-человек займет место в Сенате 🏳️🌈
Источник: https://vk.com/itgetsbetter_russia?w=wall-138671713_13827
VK
IT GETS BETTER РОССИЯ
В США прошли всеобщие выборы. Правозащитница и транс-женщина Сара Макбрайд избрана в Сенат.
Впервые в истории США транс-человек займет место в Сенате 🏳🌈
Впервые в истории США транс-человек займет место в Сенате 🏳🌈
#g_equality #нейробиология #нейрофизиология #мозг #дилетантство
НАДМЕННЫЙ "СПЕЦИАЛИСТ" И ЕГО ХАМОВИТЫЙ ПОДПЕВАЛА
Перед нами довольно типичный конфликт. Я в такие сама поподала неоднократно. Уверена, что многие из наших читателей — тоже. Моей коллеге Светлане нахамил некий Сергей Куропаткин. Нахамил в ответ на совершенно справедливое замечание. А один из его прихвостней еще и откровенно нагрубил. Кто такой этот Куропаткин — не знаю. Другие участники треда называли его просто "специалистом". Предполагается, что по мозгу, но почитав, что он пишет, я в этом сильно засомневалась.
РАЗБОР
Начнем не с вопросов латерализации, вокруг которых возник конфликт со Светланой, а с первого его абзаца. Там он тоже успел написать странностей. К примеру, с чего он взял, что у музыкантов при музицировании моторная кора активизируется больше и что это говорит о ее большем включении? Обе его ссылки подтверждают первый тезис, но не подтверждают этот. И я догадываюсь почему.
Вот, например, исследование барабанщиков [1]. У них напротив наблюдалась меньшая активность в моторной коре во время выполнения задачи с постукиванием пальцами, нежели у контрольной группы. Авторы считают, что это говорит о более эффективной нейронной организации их двигательной области, благодаря чему не требуется больших затрат энергии для выполнения такого рода задачи. Наш специалист же почему-то решил, что у музыкантов напротив должно тратиться больше ресурсов на музицирование, чем у обычных людей, что не просто расходится с научными данными, но и банально нелогично. Такое, в принципе, можно представить при выполнении каких-то сложных музыкальных задач, но такие задачи немузыкант скорее всего вообще не выполнит, и сравнить их не выйдет.
Исследование имеет небольшую выборку и есть риск шума. Но даже в этом случае максимум, что может оказаться — так это то, что статистически значимых различий в активации просто нет. И уж очень навряд ли моторная кора у музыкантов станет активизироваться сильнее, чем у немузыкантов.
Теперь перейдем к основному фрагменту. Наш специалист ссылается на старенький нарративный обзор [2] 1980 года, в котором собраны, соответственно, еще более старые работы. Это просто смешно. Светлана же наоборот прислала хороший свежий систематический обзор [3]. И оцениваются там отнюдь не только работы с фМРТ. В обзоре три секции: поведенческая (в частности, метод дихотического прослушивания), ЭЭГ (электроэнцефалография) и нейровизуализация (где помимо фМРТ есть еще DTI, SPECT, PET и т.д). Специалисту стоило бы его внимательнее почитать, прежде чем критиковать. Да и в целом почитать не помешало бы, обзор очень неплох.
И говорит этот обзор действительно о том, что разница в латерализации значительно меньше, чем предполагалось. Ведущим фактором, приводящим к различиям в когнитивных функциях, ее назвать нельзя.
Что там по третьему утверждению — я сказать не могу. Слишком мало данных и нет контекста. Возможно, все и правильно. Не может же этот специалист ошибаться во всем.
ИТОГ
Справедливости ради, ошибки и неточности Сергей Куропаткина не являются какими-то чудовищными: мне доводилось разбирать и куда более явную чушь. И если бы не его надменность и хамство в адрес моей коллеги — я бы, наверное, и не делала этот пост. Впрочем, на хорошего специалиста он тоже не очень похож. Второй же человек и вовсе не заслуживает пристального внимания. Типичное поведение "боевого хомячка", ничего интересного.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ:
1 - Schlaffke, L., Friedrich, S., Tegenthoff, M., Güntürkün, O., Genç, E., & Ocklenburg, S. (2020). Boom Chack Boom—A multimethod investigation of motor inhibition in professional drummers. Brain and Behavior, 10(1), e01490. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/brb3.1490 )
2 - McGlone J. Sex differences in human brain asymmetry: a critical survey // Behav. Brain Sci. – 1980. – Vol. 3. – P. 215–263. (URL: https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/sex-differences-in-human-brain-asymmetry-a-critical-survey/93B49551A4D139B20E39C
НАДМЕННЫЙ "СПЕЦИАЛИСТ" И ЕГО ХАМОВИТЫЙ ПОДПЕВАЛА
Перед нами довольно типичный конфликт. Я в такие сама поподала неоднократно. Уверена, что многие из наших читателей — тоже. Моей коллеге Светлане нахамил некий Сергей Куропаткин. Нахамил в ответ на совершенно справедливое замечание. А один из его прихвостней еще и откровенно нагрубил. Кто такой этот Куропаткин — не знаю. Другие участники треда называли его просто "специалистом". Предполагается, что по мозгу, но почитав, что он пишет, я в этом сильно засомневалась.
РАЗБОР
Начнем не с вопросов латерализации, вокруг которых возник конфликт со Светланой, а с первого его абзаца. Там он тоже успел написать странностей. К примеру, с чего он взял, что у музыкантов при музицировании моторная кора активизируется больше и что это говорит о ее большем включении? Обе его ссылки подтверждают первый тезис, но не подтверждают этот. И я догадываюсь почему.
Вот, например, исследование барабанщиков [1]. У них напротив наблюдалась меньшая активность в моторной коре во время выполнения задачи с постукиванием пальцами, нежели у контрольной группы. Авторы считают, что это говорит о более эффективной нейронной организации их двигательной области, благодаря чему не требуется больших затрат энергии для выполнения такого рода задачи. Наш специалист же почему-то решил, что у музыкантов напротив должно тратиться больше ресурсов на музицирование, чем у обычных людей, что не просто расходится с научными данными, но и банально нелогично. Такое, в принципе, можно представить при выполнении каких-то сложных музыкальных задач, но такие задачи немузыкант скорее всего вообще не выполнит, и сравнить их не выйдет.
Исследование имеет небольшую выборку и есть риск шума. Но даже в этом случае максимум, что может оказаться — так это то, что статистически значимых различий в активации просто нет. И уж очень навряд ли моторная кора у музыкантов станет активизироваться сильнее, чем у немузыкантов.
Теперь перейдем к основному фрагменту. Наш специалист ссылается на старенький нарративный обзор [2] 1980 года, в котором собраны, соответственно, еще более старые работы. Это просто смешно. Светлана же наоборот прислала хороший свежий систематический обзор [3]. И оцениваются там отнюдь не только работы с фМРТ. В обзоре три секции: поведенческая (в частности, метод дихотического прослушивания), ЭЭГ (электроэнцефалография) и нейровизуализация (где помимо фМРТ есть еще DTI, SPECT, PET и т.д). Специалисту стоило бы его внимательнее почитать, прежде чем критиковать. Да и в целом почитать не помешало бы, обзор очень неплох.
И говорит этот обзор действительно о том, что разница в латерализации значительно меньше, чем предполагалось. Ведущим фактором, приводящим к различиям в когнитивных функциях, ее назвать нельзя.
Что там по третьему утверждению — я сказать не могу. Слишком мало данных и нет контекста. Возможно, все и правильно. Не может же этот специалист ошибаться во всем.
ИТОГ
Справедливости ради, ошибки и неточности Сергей Куропаткина не являются какими-то чудовищными: мне доводилось разбирать и куда более явную чушь. И если бы не его надменность и хамство в адрес моей коллеги — я бы, наверное, и не делала этот пост. Впрочем, на хорошего специалиста он тоже не очень похож. Второй же человек и вовсе не заслуживает пристального внимания. Типичное поведение "боевого хомячка", ничего интересного.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СНОСКИ:
1 - Schlaffke, L., Friedrich, S., Tegenthoff, M., Güntürkün, O., Genç, E., & Ocklenburg, S. (2020). Boom Chack Boom—A multimethod investigation of motor inhibition in professional drummers. Brain and Behavior, 10(1), e01490. (URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/brb3.1490 )
2 - McGlone J. Sex differences in human brain asymmetry: a critical survey // Behav. Brain Sci. – 1980. – Vol. 3. – P. 215–263. (URL: https://www.cambridge.org/core/journals/behavioral-and-brain-sciences/article/sex-differences-in-human-brain-asymmetry-a-critical-survey/93B49551A4D139B20E39C
7F2019CC57D )
3 - Hirnstein, M., Hugdahl, K., & Hausmann, M. (2019). Cognitive sex differences and hemispheric asymmetry: A critical review of 40 years of research. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition, 24(2), 204-252. (URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1357650X.2018.1497044 )
3 - Hirnstein, M., Hugdahl, K., & Hausmann, M. (2019). Cognitive sex differences and hemispheric asymmetry: A critical review of 40 years of research. Laterality: Asymmetries of Body, Brain and Cognition, 24(2), 204-252. (URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1357650X.2018.1497044 )
#дискриминация #ДискриминацияМужчин #ВладимирМилов
ВЛАДИМИР МИЛОВ ПОЖАЛОВАЛСЯ В КС НА ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН В РОССИИ
Политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России, сообщает [1] «Апология протеста»
Милов требует исключить административный арест для всех родителей с детьми до 14 лет и признать неконституционной вторую часть статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях. Она подразумевает исключение ареста для женщин с детьми до 14 лет, но считает допустимым арестовывать отцов.
Что важно знать:
В конце июля 2019 года Милова задержали в студии «Навальный Live» во время прямой трансляции, посвященной протестам из-за недопуска независимых кандидатов до выборов в Мосгордуму. Политика арестовали на 30 суток, а на решение суда никак не повлияло то, что Милов воспитывает двухлетнего сына. В жалобе в КС политик указал, что его арест противоречит трем статьям Конституции — о равенстве прав и свобод мужчин и женщин, равенстве и одинаковых правах родителей, а также о праве человека на уважение частной жизни, пишет [2] «Коммерсантъ».
Аналогичную жалобу в КС готовит московский муниципальный депутат и журналист Илья Азар, замечает «Апология протеста». В сентябре 2019-го его задержали в подъезде и увезли в отдел полиции, дома у Азара одна и в незапертой квартире [3] осталась годовалая дочь. В мае 2020-го журналиста арестовали [4] на 15 суток из-за одиночного пикета в поддержку создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Взято отсюда: https://snob.ru/news/vladimir-milov-pozhalovalsya-v-ks-na-diskriminaciyu-muzhchin-v-rossii/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=smm&utm_content=44915335
СНОСКИ:
1 - https://t.me/apologia/2654
2 - https://www.kommersant.ru/doc/4557433
3 - https://snob.ru/news/183598/
4 - https://snob.ru/news/193419/
ВЛАДИМИР МИЛОВ ПОЖАЛОВАЛСЯ В КС НА ДИСКРИМИНАЦИЮ МУЖЧИН В РОССИИ
Политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России, сообщает [1] «Апология протеста»
Милов требует исключить административный арест для всех родителей с детьми до 14 лет и признать неконституционной вторую часть статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях. Она подразумевает исключение ареста для женщин с детьми до 14 лет, но считает допустимым арестовывать отцов.
Что важно знать:
В конце июля 2019 года Милова задержали в студии «Навальный Live» во время прямой трансляции, посвященной протестам из-за недопуска независимых кандидатов до выборов в Мосгордуму. Политика арестовали на 30 суток, а на решение суда никак не повлияло то, что Милов воспитывает двухлетнего сына. В жалобе в КС политик указал, что его арест противоречит трем статьям Конституции — о равенстве прав и свобод мужчин и женщин, равенстве и одинаковых правах родителей, а также о праве человека на уважение частной жизни, пишет [2] «Коммерсантъ».
Аналогичную жалобу в КС готовит московский муниципальный депутат и журналист Илья Азар, замечает «Апология протеста». В сентябре 2019-го его задержали в подъезде и увезли в отдел полиции, дома у Азара одна и в незапертой квартире [3] осталась годовалая дочь. В мае 2020-го журналиста арестовали [4] на 15 суток из-за одиночного пикета в поддержку создателя паблика «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова.
Взято отсюда: https://snob.ru/news/vladimir-milov-pozhalovalsya-v-ks-na-diskriminaciyu-muzhchin-v-rossii/?utm_source=vk&utm_medium=social&utm_campaign=smm&utm_content=44915335
СНОСКИ:
1 - https://t.me/apologia/2654
2 - https://www.kommersant.ru/doc/4557433
3 - https://snob.ru/news/183598/
4 - https://snob.ru/news/193419/
snob.ru
Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России
Политик Владимир Милов пожаловался в Конституционный суд на дискриминацию мужчин при арестах в России, сообщает «Апология протеста»
#g_equality #ХимическаяКастрация #законодательство #педофилия
НЕЭФФЕКТИВНАЯ ИНИЦИАТИВА В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ
В Госдуму внесли законопроект о принудительной химической кастрации педофилов. Кастрировать в обязательном порядке предлагается признанных вменяемыми совершеннолетних, осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет. Авторы законопроекта отмечают, ссылаясь на данные МВД, что в России совершается все больше сексуальных преступлений против детей, а проблема рецидивов стоит очень остро: более половины осужденных за педофилию после освобождения вновь совершают подобные преступления. Мы поддерживаем желание законодателей повлиять на ситуацию, но с предлагаемым решением, то есть химической кастрацией, не все так однозначно, поэтому сегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с основными аргументами за и против, а также с имеющимися научными данными об эффективности принудительного лечения педофилов.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Химическая кастрация – медицинская процедура фармакологического подавления выработки гормона тестостерона для снижения уровня полового влечения и невозможности совершения полового акта. В организм мужчины вводится специальный препарат – модифицированная форма тестостерона, который блокирует продукцию спермы практически до нулевого уровня, что приводит к подавлению сексуального влечения.
Когда срок пребывания насильника в тюрьме подходит к концу, его нельзя привлечь за то, чего он еще не совершил, но и доверять ему тоже невозможно. Вероятность сексуального рецидива в течение 15 лет достигает 24% [1], это много даже без учета крайне высокой латентности [2]. По некоторым данным применение химической кастрации позволяет существенно сократить процент рецидивов [3]. Так ли это? Постараемся разобраться.
АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ
В этом разделе мы перечислим распространенные аргументы за и против, а также, по необходимости, напишем к ним пояснения или критику. Начнем с часто встречающихся аргументов против применения химической кастрации.
ПРОТИВ:
1. “Химическая кастрация оказывает тяжкие последствия на здоровье человека – при отсутствии тестостерона происходит сгущение крови. Таким образом, развивается гиперкоагуляция, появляется риск инфаркта, инсульта, а также размягчаются костные ткани”.
В силу отсутствия широкомасштабных исследований безопасности химической кастрации среди растлителей детей, придется опираться на сопоставимые данные от других групп населения. Если взглянуть на результаты применения препаратов в схожих дозировках у больных раком простаты, можно заметить, что химическая кастрация увеличивает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и событий, и хотя возможность экстраполяции на когорту растлителей ограничена из-за методологических проблем и противоречивости данных [4-6], на основании этих результатов все-таки можно сделать вывод об увеличении индивидуальных рисков. Также побочным эффектом данного лечения является увеличение уровня заболеваемости остеопорозом, но последствия вполне могут быть смягчены соответствующим лечением [7].
2. “Принудительная кастрация не гуманна”.
Этичность принудительного лечения сомнительна сама по себе, но поскольку на другой чаше весов сексуальная безопасность детей, приходится рассматривать такие решения. Ситуацию меняют отсутствие доказанной эффективности принудительной кастрации [8] (см. также пересказ работы [9]) и факт возможности сексуальных преступлений против детей либо при помощи инъекций тестостерона для стимуляции эрекции, либо вообще без какого-либо сексуального влечения. А если учесть, что власти будут убеждены в том, что такие люди уже не представляют опасности, и что контроль за ними нужен чисто формальный — рецидивы будут оставаться в сером сегменте.
3. “Лечить нужно пораженную психическую сферу человека, а не лишать его половой функции.”
НЕЭФФЕКТИВНАЯ ИНИЦИАТИВА В ВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ
В Госдуму внесли законопроект о принудительной химической кастрации педофилов. Кастрировать в обязательном порядке предлагается признанных вменяемыми совершеннолетних, осужденных за преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет. Авторы законопроекта отмечают, ссылаясь на данные МВД, что в России совершается все больше сексуальных преступлений против детей, а проблема рецидивов стоит очень остро: более половины осужденных за педофилию после освобождения вновь совершают подобные преступления. Мы поддерживаем желание законодателей повлиять на ситуацию, но с предлагаемым решением, то есть химической кастрацией, не все так однозначно, поэтому сегодня мы предлагаем читателям ознакомиться с основными аргументами за и против, а также с имеющимися научными данными об эффективности принудительного лечения педофилов.
ЧТО ЭТО ТАКОЕ
Химическая кастрация – медицинская процедура фармакологического подавления выработки гормона тестостерона для снижения уровня полового влечения и невозможности совершения полового акта. В организм мужчины вводится специальный препарат – модифицированная форма тестостерона, который блокирует продукцию спермы практически до нулевого уровня, что приводит к подавлению сексуального влечения.
Когда срок пребывания насильника в тюрьме подходит к концу, его нельзя привлечь за то, чего он еще не совершил, но и доверять ему тоже невозможно. Вероятность сексуального рецидива в течение 15 лет достигает 24% [1], это много даже без учета крайне высокой латентности [2]. По некоторым данным применение химической кастрации позволяет существенно сократить процент рецидивов [3]. Так ли это? Постараемся разобраться.
АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ
В этом разделе мы перечислим распространенные аргументы за и против, а также, по необходимости, напишем к ним пояснения или критику. Начнем с часто встречающихся аргументов против применения химической кастрации.
ПРОТИВ:
1. “Химическая кастрация оказывает тяжкие последствия на здоровье человека – при отсутствии тестостерона происходит сгущение крови. Таким образом, развивается гиперкоагуляция, появляется риск инфаркта, инсульта, а также размягчаются костные ткани”.
В силу отсутствия широкомасштабных исследований безопасности химической кастрации среди растлителей детей, придется опираться на сопоставимые данные от других групп населения. Если взглянуть на результаты применения препаратов в схожих дозировках у больных раком простаты, можно заметить, что химическая кастрация увеличивает риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и событий, и хотя возможность экстраполяции на когорту растлителей ограничена из-за методологических проблем и противоречивости данных [4-6], на основании этих результатов все-таки можно сделать вывод об увеличении индивидуальных рисков. Также побочным эффектом данного лечения является увеличение уровня заболеваемости остеопорозом, но последствия вполне могут быть смягчены соответствующим лечением [7].
2. “Принудительная кастрация не гуманна”.
Этичность принудительного лечения сомнительна сама по себе, но поскольку на другой чаше весов сексуальная безопасность детей, приходится рассматривать такие решения. Ситуацию меняют отсутствие доказанной эффективности принудительной кастрации [8] (см. также пересказ работы [9]) и факт возможности сексуальных преступлений против детей либо при помощи инъекций тестостерона для стимуляции эрекции, либо вообще без какого-либо сексуального влечения. А если учесть, что власти будут убеждены в том, что такие люди уже не представляют опасности, и что контроль за ними нужен чисто формальный — рецидивы будут оставаться в сером сегменте.
3. “Лечить нужно пораженную психическую сферу человека, а не лишать его половой функции.”
В целом результаты психологического лечения половых преступников (подростков мужского пола) являются неопределенными [10]. Также стоит заметить, что педофилия на сегодняшний день не поддается полноценному лечению, только купируется. У нас нет данных о том, что психологическое вмешательство может в данном случае быть эффективным без комплекса антиандрогенов. Тот факт, что проблема педофилов "находится в голове", еще не значит, что химическая кастрация не может помочь в ее решении.
4. "Несмотря на то, что преступления такого рода в большинстве случаев совершаются лицами мужского пола, встречаются и факты женской педофилии".
Хотя женщины-рецидивистки также являются важной проблемой, не стоит ждать, пока у нас будет целиком идеальное решение. Если есть возможность решить хотя бы часть проблемы — так и стоит поступить, чтобы после искать решение остальным ее частям.
5. Встречается также аргумент “инъекции дорого обходятся государству”. Однако экономические аргументы являются нерелевантными в вопросах обеспечения безопасности. Экономические аргументы имеют смысл, если за те же деньги можно сделать что-то другое, более эффективное для безопасности, или же если их трата приведет к большему ущербу для населения в целом.
А вот наиболее часто встречающиеся аргументы за применение химической кастрации.
ЗА:
1. “Только химическая кастрация может лишить насильника возможности совершить повторное преступление.”
К сожалению, эффект инъекции можно нивелировать инъекцией тестостерона, и, что важнее, половая функция не является обязательной для совершения преступления. Имеются данные, что принудительность лечения влияет на его эффективность. В систематическом обзоре за 2008 год (Karen K. Parhar) говорится, что принудительное лечение было неэффективным, особенно когда производилось в местах лишения свободы, в то время как добровольное лечение производило значительный эффект [8].
Более того, представление о химической или физической кастрации, как о средстве, которое напрочь лишит преступника желания и возможности совершить сексуальное насилие, является заблуждением, и вера в подобные заблуждения создает иллюзию безопасности. После кастрации хоть и наблюдается снижение либидо, это вовсе не значит, что оно исчезает полностью. Исследования мужчин, добровольно прошедших физическую [11] или химическую кастрацию [12] показали, что значительная часть этих мужчин осталась сексуально активной после кастрации даже без применения гормональной терапии.
2. “Химическая кастрация является обратимой, это хорошо, так как в случае судебной ошибки есть возможность все исправить. После прекращения применения инъекций все функции организма восстанавливаются.”
Теоретически почти все последствия являются обратимыми. Но отмечается, что феминизация груди, костные изменения, уже наступившие заболевания сердца и стерильность могут быть частично или полностью необратимыми [13][14].
ПРОМУЖЕТОЧНЫЙ ИТОГ
В систематическом обзоре за 2013 год [15] сообщается о неубедительности исследований эффективности мероприятий по предотвращению сексуальных и повторных правонарушений в отношении детей на индивидуальном уровне, несмотря на высокую социальную значимость. Для фармакологических методов лечения не было найдено ни одного исследования, отвечающего минимальным стандартам качества. Были обнаружены слабые свидетельства того, что мультисистемная терапия предотвращает рецидивы правонарушений среди совершивших половые преступления подростков.
Еще раз подчеркнем, что добровольное лечение показывает высокую эффективность, а значит, необходимы меры, включающие поощрение добровольного лечения препаратами, подавляющими либидо. Например, государство может обеспечить доступную терапию, направленную на снижение и смягчение побочных эффектов. Подобные меры также должны снижать вероятность саботажа лечения. Недобровольная же кастрация не имеет убедительных данных об эффективности [8]. При условии информированного согласия человека и участия государства в уменьшении риска побочных эффектов лечения — выгода может превышать риски.
ИТОГ
4. "Несмотря на то, что преступления такого рода в большинстве случаев совершаются лицами мужского пола, встречаются и факты женской педофилии".
Хотя женщины-рецидивистки также являются важной проблемой, не стоит ждать, пока у нас будет целиком идеальное решение. Если есть возможность решить хотя бы часть проблемы — так и стоит поступить, чтобы после искать решение остальным ее частям.
5. Встречается также аргумент “инъекции дорого обходятся государству”. Однако экономические аргументы являются нерелевантными в вопросах обеспечения безопасности. Экономические аргументы имеют смысл, если за те же деньги можно сделать что-то другое, более эффективное для безопасности, или же если их трата приведет к большему ущербу для населения в целом.
А вот наиболее часто встречающиеся аргументы за применение химической кастрации.
ЗА:
1. “Только химическая кастрация может лишить насильника возможности совершить повторное преступление.”
К сожалению, эффект инъекции можно нивелировать инъекцией тестостерона, и, что важнее, половая функция не является обязательной для совершения преступления. Имеются данные, что принудительность лечения влияет на его эффективность. В систематическом обзоре за 2008 год (Karen K. Parhar) говорится, что принудительное лечение было неэффективным, особенно когда производилось в местах лишения свободы, в то время как добровольное лечение производило значительный эффект [8].
Более того, представление о химической или физической кастрации, как о средстве, которое напрочь лишит преступника желания и возможности совершить сексуальное насилие, является заблуждением, и вера в подобные заблуждения создает иллюзию безопасности. После кастрации хоть и наблюдается снижение либидо, это вовсе не значит, что оно исчезает полностью. Исследования мужчин, добровольно прошедших физическую [11] или химическую кастрацию [12] показали, что значительная часть этих мужчин осталась сексуально активной после кастрации даже без применения гормональной терапии.
2. “Химическая кастрация является обратимой, это хорошо, так как в случае судебной ошибки есть возможность все исправить. После прекращения применения инъекций все функции организма восстанавливаются.”
Теоретически почти все последствия являются обратимыми. Но отмечается, что феминизация груди, костные изменения, уже наступившие заболевания сердца и стерильность могут быть частично или полностью необратимыми [13][14].
ПРОМУЖЕТОЧНЫЙ ИТОГ
В систематическом обзоре за 2013 год [15] сообщается о неубедительности исследований эффективности мероприятий по предотвращению сексуальных и повторных правонарушений в отношении детей на индивидуальном уровне, несмотря на высокую социальную значимость. Для фармакологических методов лечения не было найдено ни одного исследования, отвечающего минимальным стандартам качества. Были обнаружены слабые свидетельства того, что мультисистемная терапия предотвращает рецидивы правонарушений среди совершивших половые преступления подростков.
Еще раз подчеркнем, что добровольное лечение показывает высокую эффективность, а значит, необходимы меры, включающие поощрение добровольного лечения препаратами, подавляющими либидо. Например, государство может обеспечить доступную терапию, направленную на снижение и смягчение побочных эффектов. Подобные меры также должны снижать вероятность саботажа лечения. Недобровольная же кастрация не имеет убедительных данных об эффективности [8]. При условии информированного согласия человека и участия государства в уменьшении риска побочных эффектов лечения — выгода может превышать риски.
ИТОГ
11 - Handy, A. B., Jackowich, R. A., Wibowo, E., Johnson, T. W., & Wassersug, R. J. (2016). Gender preference in the sexual attractions, fantasies, and relationships of voluntarily castrated men. Sexual medicine, 4(1), e51-e59. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2050116116000106)
12 - Fode M and Sønksen J. Sexual function in elderly men receiving androgen deprivation therapy (ADT). Sex Med Rev 2014;2:36–46. (URL: https://www.smr.jsexmed.org/article/S2050-0521(15)30077-9/pdf)
13 - https://www.cancer.gov/types/prostate/prostate-hormone-therapy-fact-sheet#what-can-be-done-to-reduce-the-side-effects-of-hormone-therapy-for-prostate-cancer
14 - Kabir, S., Mancuso, P., & Rashid, P. (2008). Androgen deprivation therapy: Managing side effects. Australian Family Physician, 37(8), 641. (URL: https://https://www.racgp.org.au/afpbackissues/2008/200808/200808kabir.pdf)
15 - Långström, N., Enebrink, P., Laurén, E. M., Lindblom, J., Werkö, S., & Hanson, R. K. (2013). Preventing sexual abusers of children from reoffending: systematic review of medical and psychological interventions. Bmj, 347, f4630. (URL: http://www.bmj.com/content/347/bmj.f4630.full)
12 - Fode M and Sønksen J. Sexual function in elderly men receiving androgen deprivation therapy (ADT). Sex Med Rev 2014;2:36–46. (URL: https://www.smr.jsexmed.org/article/S2050-0521(15)30077-9/pdf)
13 - https://www.cancer.gov/types/prostate/prostate-hormone-therapy-fact-sheet#what-can-be-done-to-reduce-the-side-effects-of-hormone-therapy-for-prostate-cancer
14 - Kabir, S., Mancuso, P., & Rashid, P. (2008). Androgen deprivation therapy: Managing side effects. Australian Family Physician, 37(8), 641. (URL: https://https://www.racgp.org.au/afpbackissues/2008/200808/200808kabir.pdf)
15 - Långström, N., Enebrink, P., Laurén, E. M., Lindblom, J., Werkö, S., & Hanson, R. K. (2013). Preventing sexual abusers of children from reoffending: systematic review of medical and psychological interventions. Bmj, 347, f4630. (URL: http://www.bmj.com/content/347/bmj.f4630.full)