#СексуальныеДомогательства #домогательства #g_equality #статистика #математика
ХОРОШАЯ ИДЕЯ, НО СКВЕРНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
Недавно интернет облетела новость о том, что некая компания "zoom market" провела опрос среди мужчин о том, подвергались ли они домогательствам и где это происходило. Нам доступен лишь пресс-релиз на сайте компании [1], при этом методологические подробности полностью отсутствуют, что делает данный опрос совершенно бесполезным для понимания масштабов проблемы. Мы считаем важным поднимать вопросы сексуальных домогательств к мужчинам, потому что эта проблема кажется нам сильно недооцененной. Но подобный опрос, к сожалению, лишь вызовет насмешки со стороны более-менее подкованных любителей обесценивать мужские проблемы, и вот почему.
Во-первых, мы не знаем размеров субвыборок по городам, а если учесть, что все 20 городов имеют население более 50 тысяч человек, нам нужно более 384 респондентов для достижения доверительной вероятности 95% и уровня погрешности 5%. Предположим, что размеры выборок равные, тогда, учитывая, что общая выборка 2400, получим по 120 человек на город, что соответствует уровню погрешности 9% с 95% доверительной вероятностью [2]. Такая погрешность допустима в статистических анализах, однако это число получается в условиях равномерного распределения респондентов по городам.
Вполне вероятно, что в некоторых городах число респондентов достаточно для того, чтобы погрешность была малой, а в ряде других городов погрешность может быть неприемлемой. Таким образом, мы не знаем насколько точны выводы, а следовательно, непонятно, насколько им можно доверять. Пока мы не знаем, являются ли выборки репрезентативными для представленных городов, мы не можем сделать достоверных выводов о разнице между городами или количестве домогательств.
Во-вторых, есть проблема с формулировками опроса: мужчинам задали вопрос "скажите, вы подвергались домогательствам со стороны женщин?" Такие прямые вопросы могут приводить к занижению результатов (в частности, мы это показывали на примере опросов об изнасилованиях и некоторых других тяжелых ситуациях вот в этой статье [3]). Едва ли именно в случае с опросами о домогательствах эта проблема исчезает.
Намного более корректными были бы поведенческие вопросы, описывающие конкретные ситуации, для выяснения, попадал ли опрашиваемый в подобные ситуации. Избегая прямых ярлыков, вроде "домогательства". Прибавим к этому тот факт, что в городах с более консервативным населением, распространением "культуры чести", "пацанских понятий" и тому подобным мы можем получить еще более низкий результат, задавая вопрос в лоб: ведь в этих средах считается откровенно зазорным, чтобы мужчины рассказывали о домогательствах.
ВЫВОД
Сама цель опроса довольно благородна, мы были бы рады получить и опубликовать данные по домогательствам к мужчинам, чтобы объективно осветить эту проблему. На наш взгляд, она серьезно недооценена и часто обесценивается. Но из-за скудности сообщаемых деталей и откровенно слабой методологии этот опрос выглядит практически полностью неинформативным.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Вычитала и подкорректировала Елизавета Романова. Проверили Alexander Doe и Данила Кочергин.
Фотография взята отсюда: https://vk.com/wall-148344579_21893
ССЫЛКИ
1 - https://www.mazm.ru/article/a-2181.html
2 - https://blog.anketolog.ru/2015/12/vyborka/
3 - https://vk.com/@g_equality-kritika-kristiny-hof-sommers
ХОРОШАЯ ИДЕЯ, НО СКВЕРНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
Недавно интернет облетела новость о том, что некая компания "zoom market" провела опрос среди мужчин о том, подвергались ли они домогательствам и где это происходило. Нам доступен лишь пресс-релиз на сайте компании [1], при этом методологические подробности полностью отсутствуют, что делает данный опрос совершенно бесполезным для понимания масштабов проблемы. Мы считаем важным поднимать вопросы сексуальных домогательств к мужчинам, потому что эта проблема кажется нам сильно недооцененной. Но подобный опрос, к сожалению, лишь вызовет насмешки со стороны более-менее подкованных любителей обесценивать мужские проблемы, и вот почему.
Во-первых, мы не знаем размеров субвыборок по городам, а если учесть, что все 20 городов имеют население более 50 тысяч человек, нам нужно более 384 респондентов для достижения доверительной вероятности 95% и уровня погрешности 5%. Предположим, что размеры выборок равные, тогда, учитывая, что общая выборка 2400, получим по 120 человек на город, что соответствует уровню погрешности 9% с 95% доверительной вероятностью [2]. Такая погрешность допустима в статистических анализах, однако это число получается в условиях равномерного распределения респондентов по городам.
Вполне вероятно, что в некоторых городах число респондентов достаточно для того, чтобы погрешность была малой, а в ряде других городов погрешность может быть неприемлемой. Таким образом, мы не знаем насколько точны выводы, а следовательно, непонятно, насколько им можно доверять. Пока мы не знаем, являются ли выборки репрезентативными для представленных городов, мы не можем сделать достоверных выводов о разнице между городами или количестве домогательств.
Во-вторых, есть проблема с формулировками опроса: мужчинам задали вопрос "скажите, вы подвергались домогательствам со стороны женщин?" Такие прямые вопросы могут приводить к занижению результатов (в частности, мы это показывали на примере опросов об изнасилованиях и некоторых других тяжелых ситуациях вот в этой статье [3]). Едва ли именно в случае с опросами о домогательствах эта проблема исчезает.
Намного более корректными были бы поведенческие вопросы, описывающие конкретные ситуации, для выяснения, попадал ли опрашиваемый в подобные ситуации. Избегая прямых ярлыков, вроде "домогательства". Прибавим к этому тот факт, что в городах с более консервативным населением, распространением "культуры чести", "пацанских понятий" и тому подобным мы можем получить еще более низкий результат, задавая вопрос в лоб: ведь в этих средах считается откровенно зазорным, чтобы мужчины рассказывали о домогательствах.
ВЫВОД
Сама цель опроса довольно благородна, мы были бы рады получить и опубликовать данные по домогательствам к мужчинам, чтобы объективно осветить эту проблему. На наш взгляд, она серьезно недооценена и часто обесценивается. Но из-за скудности сообщаемых деталей и откровенно слабой методологии этот опрос выглядит практически полностью неинформативным.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Вычитала и подкорректировала Елизавета Романова. Проверили Alexander Doe и Данила Кочергин.
Фотография взята отсюда: https://vk.com/wall-148344579_21893
ССЫЛКИ
1 - https://www.mazm.ru/article/a-2181.html
2 - https://blog.anketolog.ru/2015/12/vyborka/
3 - https://vk.com/@g_equality-kritika-kristiny-hof-sommers
VK
Разумный Маскулизм
Петербург возглавил рейтинг городов, где мужчины страдают от домогательств со стороны женщин. Петербургские мужчины чаще всего подвергаются домогательствам со стороны женщин. К такому выводу пришли специалисты исследовательского агентства Zoom Market, которые…
#общество #израиль #воспроизводимость
Вымрет ли Европа? Почему в Израиле такая высокая рождаемость? И какие существуют способы повысить рождаемость? Можно ли повысить рождаемость запретом ЛГБТ?
P.S. Эту статью я делал довольно долгое время, хотелось бы чтобы её увидело как можно больше людей, так что кому несложно — сделайте репост или перейдите в паблик автора, там будет ещё немало статей и постов на эту тематику (и не только).
https://vk.com/@enceladvilla-demography0
Автор: https://vk.com/enceladvilla
Вымрет ли Европа? Почему в Израиле такая высокая рождаемость? И какие существуют способы повысить рождаемость? Можно ли повысить рождаемость запретом ЛГБТ?
P.S. Эту статью я делал довольно долгое время, хотелось бы чтобы её увидело как можно больше людей, так что кому несложно — сделайте репост или перейдите в паблик автора, там будет ещё немало статей и постов на эту тематику (и не только).
https://vk.com/@enceladvilla-demography0
Автор: https://vk.com/enceladvilla
VK
Демография. Вымрет ли Европа? Почему в Израиле такая высокая рождаемость?
Вымрет ли Европа? Мир захватят азиаты/арабы/мексиканцы? Помогут ли аборты повысить рождаемость? А в Израиле такая высокая рождаемость пот..
#g_equality #псевдонаука #исследования #инцел #инцелы #incels #incels_wiki
Данная статья является продолжением материала, опубликованного нами ранее в рамках критики Wiki-проекта инцелов. Над разбором работали: Андрей Загорулько, Alexander Doe, Алексей Стукальский, Данила Захаров, Роман Смородский и Надежда Беляева. Проверили и вычитали текст Данила Кочергин и Анна Логинова. Финальные правки за Елизаветой Романовой.
https://vk.com/@g_equality-incelopediya-prodolzhenie
Данная статья является продолжением материала, опубликованного нами ранее в рамках критики Wiki-проекта инцелов. Над разбором работали: Андрей Загорулько, Alexander Doe, Алексей Стукальский, Данила Захаров, Роман Смородский и Надежда Беляева. Проверили и вычитали текст Данила Кочергин и Анна Логинова. Финальные правки за Елизаветой Романовой.
https://vk.com/@g_equality-incelopediya-prodolzhenie
VK
Инцелопедия: продолжение
Данная статья является продолжением материала, опубликованного нами ранее в рамках критики Wiki-проекта инцелов. Над разбором работали: А..
Коту Бэну нужна ваша помощь!
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-190468295_10467
Уважаемые коты и кошки, хотим обратиться к вам с просьбой о помпощи коту одной из наших маскулисток, Алины. Бэн почувствовал себя плохо около 2 недель назад и с тех пор, Алина и ее друзья не отходят от кота и занимаются его лечением. Постоянно возят его в клинику, покупают лекарства и следят за состоянием.
Это не просто кот, это питомец одной из наших маскулисток, которая приложила немало усилий для того, чтобы этот паблик развивался и маскулизм был популярен. Она принимала участие в митинге против призывного рабства, помогала делать фильм "Маскулизм. Большое интервью" и сделала еще очень много полезного для нашего движения, поэтому мы просто не можем пройти мимо проблемы этого важного для нас человека.
Прогноз для Бэна благоприятный. Его можно вылечить и вернуть ему хорошее здоровье. Но это требует очень много внимания и денег. Нужны постоянные капельницы, поездки в клинику, лекарства, нужно часто делать разные анализы.
Поэтому, мы обращаемся к вам с просьбой помочь коту Бэну встать твердо на свои четыре лапки и радоваться жизни дальше. О его состоянии будем отчитываться в комментариях к этому посту и держать вас в курсе.
Карта сбербанка: 5469 5500 5469 0562, Алина Раифовна М.
Яндекс-деньги: 410014009513796
#маскулизм #masculism #коты #коты_маскулисты #поможем_бэну
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-190468295_10467
Уважаемые коты и кошки, хотим обратиться к вам с просьбой о помпощи коту одной из наших маскулисток, Алины. Бэн почувствовал себя плохо около 2 недель назад и с тех пор, Алина и ее друзья не отходят от кота и занимаются его лечением. Постоянно возят его в клинику, покупают лекарства и следят за состоянием.
Это не просто кот, это питомец одной из наших маскулисток, которая приложила немало усилий для того, чтобы этот паблик развивался и маскулизм был популярен. Она принимала участие в митинге против призывного рабства, помогала делать фильм "Маскулизм. Большое интервью" и сделала еще очень много полезного для нашего движения, поэтому мы просто не можем пройти мимо проблемы этого важного для нас человека.
Прогноз для Бэна благоприятный. Его можно вылечить и вернуть ему хорошее здоровье. Но это требует очень много внимания и денег. Нужны постоянные капельницы, поездки в клинику, лекарства, нужно часто делать разные анализы.
Поэтому, мы обращаемся к вам с просьбой помочь коту Бэну встать твердо на свои четыре лапки и радоваться жизни дальше. О его состоянии будем отчитываться в комментариях к этому посту и держать вас в курсе.
Карта сбербанка: 5469 5500 5469 0562, Алина Раифовна М.
Яндекс-деньги: 410014009513796
#маскулизм #masculism #коты #коты_маскулисты #поможем_бэну
VK
Коты-Маскулисты
Коту Бэну нужна ваша помощь! Уважаемые коты и кошки, хотим обратиться к вам с просьбой о помощи коту одной из наших маскулисток, Алины. Бэн почувствовал себя плохо около 2 недель назад и с тех пор, Алина и ее друзья не отходят от кота и занимаются его лечением.…
#Smash #TrashSmash #Беларусь #ЖывеБеларусь #КлимЖуков
Рассказ об очень недостойных поступках известного историка и популяризатора науки Клима Жукова.
https://www.youtube.com/watch?v=iQMAbtAHjeg
Рассказ об очень недостойных поступках известного историка и популяризатора науки Клима Жукова.
https://www.youtube.com/watch?v=iQMAbtAHjeg
#g_equality #организационное #токсичность #КультураОбщения #дискуссия
О КУЛЬТУРЕ ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕНИЯ
На этой неделе мне довелось почитать довольно много разных дискуссий в комментариях различных групп: от политики до гендерных стереотипов. В подавляющем большинстве случаев читать их мне было некомфортно и даже стыдно. До чего у нас все-таки отвратительная культура интернет-общения, особенно на слабо модерируемых площадках. И ведь во многом из-за того, что она такая отвратительная, и появляются сейфспейсы с перегибами. Многие люди уже готовы мириться с предвзятостью админов, лишь бы не видеть всю эту грязь.
Мне очень хочется найти здоровый баланс, чтобы бан-политика была более-менее справедливой, но при этом у нас не активничали токсичные люди и/или тонкие тролли. Мне очень не хочется, чтобы наша группа была сейфспейсом чисто для своих, равно как и открытой площадкой с комментариями как будто из помойки. Второго мне, конечно, не хочется больше, но и первый сценарий меня не устраивает.
Дорогие друзья, давайте взаимно работать над своей культурой общения. Давайте постараемся быть сдержаннее, корректнее. Я очень благодарна тем, кто уже это делает: даже сейчас в нашей, чего уж там, неидеальной группе все равно весьма приличный уровень общения по меркам рунета, не говоря уже об уровне научных и околонаучных дискуссий. Но это все еще далековато от желаемого.
Попробуйте запомнить несколько вещей. Лично мне они помогают лишний раз не скатиться в ответную токсику.
1. Ругань отталкивает. Да, есть специфическая публика, которой это нравится. Есть заинтересованные люди, которые будут демонстративно засчитывать сливы и победы. Возможно, бывают даже случаи, когда ругань уместна и усиливает эффект. Но очень многих людей в очень многих ситуациях ругань просто оттолкнет, а ваша позиция будет дискредитирована. Оставьте лучше эту участь оппоненту.
2. Хамство, язвительность, подтрунивания — все это не признак силы, это не значит, что вас уделали, и вы должны ответить тем же, дабы постоять за свою честь. Нередко за этими вещами напротив скрывается слабость: обида, разочарование, чувство бессилия, комплексы, задетые личные триггеры, в конце концов, плохая социализация и проблемы оффлайн.
3. Воевать на своей территории — отравлять атмосферу себе же. Когда общаетесь у нас или в других дружественных группах — удерживайтесь лишний раз от язвительного или грубого комментария. Лучше либо ответьте нормально, дав оппоненту шанс вернуться к адекватному разговору, либо обратите на него внимание администрации, если он явно перешел границы.
4. Воевать на чужой территории в большинстве случаев бессмысленно. Максимум, что можно сделать, на мой взгляд — это скинуть им какие-то толковые материалы. Возможно, кто-то и заинтересуется. Но гораздо эффективнее заниматься этим на нейтральной территории, где действительно много людей не в теме или же просто пока не определившихся. Кое-какие советы на этот счет есть вот в этом посте [1].
5. Не будьте к себе слишком строги. Все мы допускаем ошибки. Все периодически проваливаем собственные планы. Если вам не удалось удержаться раз — попробуйте еще раз. Не стыдитесь и не ставьте на идее крест, не обращайте внимание на злорадство. Скорее всего, у вас будет постепенно получаться все лучше и лучше.
Мне действительно очень не хочется, чтобы мы с вами превратились в одну из этих карикатур, которые сейчас представляет из себя подавляющее большинство площадок, связанных с острыми темами: токсичные хамы, что уже толком и не умеют общаться нормально; полусектанты, раздающие баны по признаку свой/чужой; и нечто смешанное. Давайте постараемся ими не стать, а лучше даже к ним и не приближаться.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_298644
О КУЛЬТУРЕ ИНТЕРНЕТ-ОБЩЕНИЯ
На этой неделе мне довелось почитать довольно много разных дискуссий в комментариях различных групп: от политики до гендерных стереотипов. В подавляющем большинстве случаев читать их мне было некомфортно и даже стыдно. До чего у нас все-таки отвратительная культура интернет-общения, особенно на слабо модерируемых площадках. И ведь во многом из-за того, что она такая отвратительная, и появляются сейфспейсы с перегибами. Многие люди уже готовы мириться с предвзятостью админов, лишь бы не видеть всю эту грязь.
Мне очень хочется найти здоровый баланс, чтобы бан-политика была более-менее справедливой, но при этом у нас не активничали токсичные люди и/или тонкие тролли. Мне очень не хочется, чтобы наша группа была сейфспейсом чисто для своих, равно как и открытой площадкой с комментариями как будто из помойки. Второго мне, конечно, не хочется больше, но и первый сценарий меня не устраивает.
Дорогие друзья, давайте взаимно работать над своей культурой общения. Давайте постараемся быть сдержаннее, корректнее. Я очень благодарна тем, кто уже это делает: даже сейчас в нашей, чего уж там, неидеальной группе все равно весьма приличный уровень общения по меркам рунета, не говоря уже об уровне научных и околонаучных дискуссий. Но это все еще далековато от желаемого.
Попробуйте запомнить несколько вещей. Лично мне они помогают лишний раз не скатиться в ответную токсику.
1. Ругань отталкивает. Да, есть специфическая публика, которой это нравится. Есть заинтересованные люди, которые будут демонстративно засчитывать сливы и победы. Возможно, бывают даже случаи, когда ругань уместна и усиливает эффект. Но очень многих людей в очень многих ситуациях ругань просто оттолкнет, а ваша позиция будет дискредитирована. Оставьте лучше эту участь оппоненту.
2. Хамство, язвительность, подтрунивания — все это не признак силы, это не значит, что вас уделали, и вы должны ответить тем же, дабы постоять за свою честь. Нередко за этими вещами напротив скрывается слабость: обида, разочарование, чувство бессилия, комплексы, задетые личные триггеры, в конце концов, плохая социализация и проблемы оффлайн.
3. Воевать на своей территории — отравлять атмосферу себе же. Когда общаетесь у нас или в других дружественных группах — удерживайтесь лишний раз от язвительного или грубого комментария. Лучше либо ответьте нормально, дав оппоненту шанс вернуться к адекватному разговору, либо обратите на него внимание администрации, если он явно перешел границы.
4. Воевать на чужой территории в большинстве случаев бессмысленно. Максимум, что можно сделать, на мой взгляд — это скинуть им какие-то толковые материалы. Возможно, кто-то и заинтересуется. Но гораздо эффективнее заниматься этим на нейтральной территории, где действительно много людей не в теме или же просто пока не определившихся. Кое-какие советы на этот счет есть вот в этом посте [1].
5. Не будьте к себе слишком строги. Все мы допускаем ошибки. Все периодически проваливаем собственные планы. Если вам не удалось удержаться раз — попробуйте еще раз. Не стыдитесь и не ставьте на идее крест, не обращайте внимание на злорадство. Скорее всего, у вас будет постепенно получаться все лучше и лучше.
Мне действительно очень не хочется, чтобы мы с вами превратились в одну из этих карикатур, которые сейчас представляет из себя подавляющее большинство площадок, связанных с острыми темами: токсичные хамы, что уже толком и не умеют общаться нормально; полусектанты, раздающие баны по признаку свой/чужой; и нечто смешанное. Давайте постараемся ими не стать, а лучше даже к ним и не приближаться.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_298644