Я предупредила, что у меня никогда не было секса, но он уже приступил к делу. Я понимала, что он со мной делает, но в тот момент сложно было сказать нет. На какое-то время я даже отключилась и молилась шепотом.
Позже он говорил, что его возбуждало, как я молюсь. А мне хотелось умереть
Я думала, на этом все закончится, но он настоял на продолжении. Так совпало, что меня в тот момент отчислили, жить было негде — и я переехала к нему. Скоро он сообщил, что полиаморен и, хотя расстался с бывшей девушкой, начал искать новых женщин. Про каждую женщину он рассказывал мне в подробностях. Пытался внушить, что полиамория — это ок, но я так не считала.
За девять месяцев он неоднократно меня насиловал и даже убеждал, что мне это нравится. Мне хотелось делать себе больно, навредить, наказать. У меня здорово получалось биться головой о стену в истерике. Я понимала, что нужно уходить, но не уходила: считала, что это и есть мой выбор. Решилась, только когда появился другой мужчина. Когда я приехала забирать вещи, он плакал всю ночь. Творил что-то ужасное. Типа, примерял мои платья, потому что так скучал по мне.
Как я могла понять, что это насилие? Мне казалось, что это нормальные отношения, потому что они были в каком-то смысле первыми и единственными. Возможно, дело в травматической привязанности к человеку из-за первого сексуального опыта. Возможно, повлияло религиозное мышление. И еще это был страх, что меня больше никто не полюбит.
Салон
Потом я впервые попробовала запрещенные вещества, потому что хотелось забыть все, что со мной было. В какой-то момент осознала, что у меня нет денег, работы, отношений, религиозная жизнь не складывается, надо платить за комнату — я в полной жопе, еще и зависимая. Думала, что нахожусь на дне жизни и терять мне уже нечего.
В то же время очень хотелось хоть каких-то денег, банально поесть сыра и фруктов. Мне не нравилось, что в коммунальной квартире, где я живу, до меня домогается сосед. Не нравилось, что не могу помогать родителям, а прошу денег у них.
Тогда я решилась на крайний вариант, о котором давно знала. У меня была подруга, которая работала в массажном салоне. Я посмотрела в интернете, где есть вакансии. Приехала на собеседование. Девочка, которая меня собеседовала, объяснила: «Встречаешь гостя, ведешь в душ, делаешь массаж, а потом, грубо говоря, дрочишь», — на слове «дрочишь» она засмеялась. У меня это не вызвало вопросов. Терять мне уже было нечего — настолько я ненавидела себя.
Заступила через несколько дней. Приехала на первую смену, это было днем — познакомилась с девочками, слушала их разговоры, думала, вольюсь ли в коллектив. Они обсуждали своих мужей, говорили о погоде, заказывали еду, смотрели сериалы. Первое впечатление было таким: как они легко живут, мне тоже хочется быть причастной к этому.
Первый клиент пришел часов через пять, была уже ночь. Я должна была пойти с другой девушкой в паре, чтобы она показала, как это делается.
Это был жирный волосатый мужик, плохо говорил по-русски. Я посмотрела на него и подумала: «Это что, блин, мне сейчас надо будет это сделать?» Хотелось развернуться и убежать, но я сказала себе: «Ты что, зассала? Ты уже здесь». Мне было стыдно перед остальными девушками: они могут, а я не могу? Я сказала себе: «Ты же сильная, сделай это».
Я пошла и сделала это.
Он начал торговаться, чтобы мы сняли трусики. Меня трясло от страха. Для меня было немыслимо раздеваться перед мужчинами, я даже на пляж не ходила в купальнике, потому что считала неприличным оголять свое тело.
Нужно было через себя перешагнуть
И тогда я подумала: «Ну ты же хочешь поехать?» — я тогда очень хотела в какое-нибудь путешествие. Так до сих пор никуда и не съездила.
Было максимально тупо, моя напарница все делала, показывала, как правильно. Я смотрела на себя и ненавидела свое тело — за то, что оно не может так двигаться, что оно не умеет и не знает, как нужно. За то, что я в целом не понимаю, в чем прикол секса с мужчинами. Такой вот букет ощущений.
Позже он говорил, что его возбуждало, как я молюсь. А мне хотелось умереть
Я думала, на этом все закончится, но он настоял на продолжении. Так совпало, что меня в тот момент отчислили, жить было негде — и я переехала к нему. Скоро он сообщил, что полиаморен и, хотя расстался с бывшей девушкой, начал искать новых женщин. Про каждую женщину он рассказывал мне в подробностях. Пытался внушить, что полиамория — это ок, но я так не считала.
За девять месяцев он неоднократно меня насиловал и даже убеждал, что мне это нравится. Мне хотелось делать себе больно, навредить, наказать. У меня здорово получалось биться головой о стену в истерике. Я понимала, что нужно уходить, но не уходила: считала, что это и есть мой выбор. Решилась, только когда появился другой мужчина. Когда я приехала забирать вещи, он плакал всю ночь. Творил что-то ужасное. Типа, примерял мои платья, потому что так скучал по мне.
Как я могла понять, что это насилие? Мне казалось, что это нормальные отношения, потому что они были в каком-то смысле первыми и единственными. Возможно, дело в травматической привязанности к человеку из-за первого сексуального опыта. Возможно, повлияло религиозное мышление. И еще это был страх, что меня больше никто не полюбит.
Салон
Потом я впервые попробовала запрещенные вещества, потому что хотелось забыть все, что со мной было. В какой-то момент осознала, что у меня нет денег, работы, отношений, религиозная жизнь не складывается, надо платить за комнату — я в полной жопе, еще и зависимая. Думала, что нахожусь на дне жизни и терять мне уже нечего.
В то же время очень хотелось хоть каких-то денег, банально поесть сыра и фруктов. Мне не нравилось, что в коммунальной квартире, где я живу, до меня домогается сосед. Не нравилось, что не могу помогать родителям, а прошу денег у них.
Тогда я решилась на крайний вариант, о котором давно знала. У меня была подруга, которая работала в массажном салоне. Я посмотрела в интернете, где есть вакансии. Приехала на собеседование. Девочка, которая меня собеседовала, объяснила: «Встречаешь гостя, ведешь в душ, делаешь массаж, а потом, грубо говоря, дрочишь», — на слове «дрочишь» она засмеялась. У меня это не вызвало вопросов. Терять мне уже было нечего — настолько я ненавидела себя.
Заступила через несколько дней. Приехала на первую смену, это было днем — познакомилась с девочками, слушала их разговоры, думала, вольюсь ли в коллектив. Они обсуждали своих мужей, говорили о погоде, заказывали еду, смотрели сериалы. Первое впечатление было таким: как они легко живут, мне тоже хочется быть причастной к этому.
Первый клиент пришел часов через пять, была уже ночь. Я должна была пойти с другой девушкой в паре, чтобы она показала, как это делается.
Это был жирный волосатый мужик, плохо говорил по-русски. Я посмотрела на него и подумала: «Это что, блин, мне сейчас надо будет это сделать?» Хотелось развернуться и убежать, но я сказала себе: «Ты что, зассала? Ты уже здесь». Мне было стыдно перед остальными девушками: они могут, а я не могу? Я сказала себе: «Ты же сильная, сделай это».
Я пошла и сделала это.
Он начал торговаться, чтобы мы сняли трусики. Меня трясло от страха. Для меня было немыслимо раздеваться перед мужчинами, я даже на пляж не ходила в купальнике, потому что считала неприличным оголять свое тело.
Нужно было через себя перешагнуть
И тогда я подумала: «Ну ты же хочешь поехать?» — я тогда очень хотела в какое-нибудь путешествие. Так до сих пор никуда и не съездила.
Было максимально тупо, моя напарница все делала, показывала, как правильно. Я смотрела на себя и ненавидела свое тело — за то, что оно не может так двигаться, что оно не умеет и не знает, как нужно. За то, что я в целом не понимаю, в чем прикол секса с мужчинами. Такой вот букет ощущений.
Я понимала, что никто нас здесь не спасет и не защитит. Тревожная кнопка была, но на практике не работала. Никому не было дела до того, что происходит за закрытой дверью. Это был двухэтажный пентхаус с джакузи и сауной, один из лучших салонов в городе. У нас осуждались пьянство и наркомания, но все равно все пили или торчали, в том числе я. Так мы пытались справиться с ежедневной травматизацией.
Стимуляторы помогали держаться на ногах, когда было несколько смен подряд. Про другие салоны говорили, что хозяева там сами приносят девушкам наркотики. Доход в салонах распределяется не в пользу женщин — женщине достается 40 процентов, остальное хозяйке.
Формально проникающий секс был запрещен, за это могли даже уволить. Но клиентам было все равно. Меня, честно говоря, просто насиловали. Некоторые, правда, пытались уговаривать. Как-то раз я стала сопротивляться, как нас учили, но была подавлена, и мне казалось, что он уйдет быстрее, если останется довольным. Поэтому сказала: «Давай». Он сделал несколько фрикций, и на этом все закончилось.
Не работа
Это была сексуальная эксплуатация. Я занималась проституцией. Доступ к моему телу покупали. Я никогда не занималась «секс-работой», потому что это не работа. Насилие не может быть выбором, тело не может быть товаром. Сексуальность человека — часть его личности, она тоже не может быть товаром. Поэтому неправильно, когда люди говорят, что это «первая древнейшая профессия». Проституция — не профессия.
Все это ко мне пришло после долгой рефлексии.
Всегда виновата не та, чье тело покупают, а те, кто создает спрос на покупку тела человека. Виноваты те, кто распространяет образы, в которых женщина объективирована и не имеет контроля над своим телом, — сутенеры, производители порно.
Я не могу назвать проституцию своим выбором
Такое решение продиктовано чаще всего финансовой нуждой и социальным неблагополучием. Люди не просто так попадают в сексуальную эксплуатацию — как правило, у них есть какой-то бэкграунд, травма или тяжелый жизненный опыт, который делает их слабее, уязвимее.
Мужчины, которые ко мне приходили, воспринимали меня только как сексуальный объект. Ни один мужчина, покупающий секс-услуги, по-настоящему не сопереживает женщине, которую покупает. Практически у всех, кто был в проституции, развивается посттравматическое стрессовое расстройство. Оно может проявляться в необоснованном страхе, проблемах в сексуальной жизни, низкой самооценке, депрессии, суицидальных наклонностях. Одно из самых страшных — это флешбэки, когда резко начинает казаться, что ты снова там, когда тебя накрывают воспоминания. Любое внешнее воздействие может стать триггером: специфические запахи, красный свет в интерьере, мужские голоса, алкоголь. Со мной такое происходило, когда я слышала, например, обсуждения коллег — уже на новой работе, — как они сейчас пойдут и снимут девочек.
Мне дико видеть, что для людей это нормально
При знакомстве с новыми людьми я стараюсь узнать их отношение к этой теме. Для меня это маркер.
Проституция по-прежнему табуированная в обществе тема, потому что страшно, потому что неизвестность. Шутить про проституток — можно, упоминать в кино — можно, но публично обсуждать это как будто запрещено. Люди верят, что, если они будут вести себя определенным образом, ничего плохого с ними не случится. Им спокойнее думать: если не надевать короткую юбку, тебя не изнасилуют, и если у тебя высокие моральные качества, ты никогда не пойдешь продавать доступ к своему телу. Чтобы как-то оправдать тех, кто его покупает, они говорят: «Сучка не захочет — кобель не вскочит». Я слышала такой аргумент: «А им же нравится!» Якобы идут туда развратные женщины. Почему люди так думают? Им внушили это в медиа, фильмах, клипах, порнографии.
Я могу сказать, что это может случиться с кем угодно. Вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и бэкграунда.
Стимуляторы помогали держаться на ногах, когда было несколько смен подряд. Про другие салоны говорили, что хозяева там сами приносят девушкам наркотики. Доход в салонах распределяется не в пользу женщин — женщине достается 40 процентов, остальное хозяйке.
Формально проникающий секс был запрещен, за это могли даже уволить. Но клиентам было все равно. Меня, честно говоря, просто насиловали. Некоторые, правда, пытались уговаривать. Как-то раз я стала сопротивляться, как нас учили, но была подавлена, и мне казалось, что он уйдет быстрее, если останется довольным. Поэтому сказала: «Давай». Он сделал несколько фрикций, и на этом все закончилось.
Не работа
Это была сексуальная эксплуатация. Я занималась проституцией. Доступ к моему телу покупали. Я никогда не занималась «секс-работой», потому что это не работа. Насилие не может быть выбором, тело не может быть товаром. Сексуальность человека — часть его личности, она тоже не может быть товаром. Поэтому неправильно, когда люди говорят, что это «первая древнейшая профессия». Проституция — не профессия.
Все это ко мне пришло после долгой рефлексии.
Всегда виновата не та, чье тело покупают, а те, кто создает спрос на покупку тела человека. Виноваты те, кто распространяет образы, в которых женщина объективирована и не имеет контроля над своим телом, — сутенеры, производители порно.
Я не могу назвать проституцию своим выбором
Такое решение продиктовано чаще всего финансовой нуждой и социальным неблагополучием. Люди не просто так попадают в сексуальную эксплуатацию — как правило, у них есть какой-то бэкграунд, травма или тяжелый жизненный опыт, который делает их слабее, уязвимее.
Мужчины, которые ко мне приходили, воспринимали меня только как сексуальный объект. Ни один мужчина, покупающий секс-услуги, по-настоящему не сопереживает женщине, которую покупает. Практически у всех, кто был в проституции, развивается посттравматическое стрессовое расстройство. Оно может проявляться в необоснованном страхе, проблемах в сексуальной жизни, низкой самооценке, депрессии, суицидальных наклонностях. Одно из самых страшных — это флешбэки, когда резко начинает казаться, что ты снова там, когда тебя накрывают воспоминания. Любое внешнее воздействие может стать триггером: специфические запахи, красный свет в интерьере, мужские голоса, алкоголь. Со мной такое происходило, когда я слышала, например, обсуждения коллег — уже на новой работе, — как они сейчас пойдут и снимут девочек.
Мне дико видеть, что для людей это нормально
При знакомстве с новыми людьми я стараюсь узнать их отношение к этой теме. Для меня это маркер.
Проституция по-прежнему табуированная в обществе тема, потому что страшно, потому что неизвестность. Шутить про проституток — можно, упоминать в кино — можно, но публично обсуждать это как будто запрещено. Люди верят, что, если они будут вести себя определенным образом, ничего плохого с ними не случится. Им спокойнее думать: если не надевать короткую юбку, тебя не изнасилуют, и если у тебя высокие моральные качества, ты никогда не пойдешь продавать доступ к своему телу. Чтобы как-то оправдать тех, кто его покупает, они говорят: «Сучка не захочет — кобель не вскочит». Я слышала такой аргумент: «А им же нравится!» Якобы идут туда развратные женщины. Почему люди так думают? Им внушили это в медиа, фильмах, клипах, порнографии.
Я могу сказать, что это может случиться с кем угодно. Вне зависимости от пола, возраста, вероисповедания и бэкграунда.
Люди не знают, что происходит по ту сторону. Они видят глянцевую картинку, которую им подсовывают те, кто так или иначе связан с эксплуатацией, — сутенеры, производители порно. В сети часто попадаются анонимные интервью с элитной эскортницей — как она ездит на яхтах, купается в джакузи, иногда спит со старыми мужиками. Иногда, бывает, не старыми, а даже красивыми. Такие истории, конечно, не правдивы и, скорее всего, проплачены. А голоса настоящих выживших либо тонут в этом шуме, либо вообще не слышны. Никакие деньги в мире не стоят тех последствий, с которыми они сталкиваются.
А для того чтобы освободиться, нужны ресурсы, которые есть не у всех
Из тех, кого я знаю, удовольствия это не приносило никому. Оттого, что ты руками стимулируешь половой орган мужчины, которого видишь впервые в жизни, ты не можешь получить удовольствие. Секс — тонкая, интимная вещь, для нее нужен контекст. Для секса необходимо согласие.
Когда я спрашиваю у женщин, почему они не уходят, то слышу только одно: на что мне кормить семью? на что отсылать деньги матери? на что учиться? И я могу их понять: за неделю в салоне можно было заработать до 40 тысяч рублей.
Отношения в салоне складываются настолько крепкие, насколько могут сложиться между людьми в тюрьме, в концентрационном лагере — когда вам вместе нужно выживать и каждая знает, как тяжело другой. Мы помогали друг другу разобраться со сложными клиентами, носили еду, будили, когда нужно, договаривались, когда надо поспать, прикрывали друг друга. Хорошие были отношения. Там мне подарили кучу подарков на день рождения. Мы делились той жизнью, которая у нас была вне салона: обсуждали парней, кто на кого учится, помогали друг другу делать задания по учебе.
Так совпало, что университетский друг позвал меня на фестиваль под открытым небом: техно, транс, палаточный лагерь, красивый пляж. Я поехала, чтобы отвлечься. Там познакомилась с компанией ребят и с человеком, который помог мне выбраться.
Каждому, кто спрашивал, чем я занимаюсь, я говорила, что дрочу письки, — и смотрела на их реакцию. Мне было настолько плохо, что хотелось кричать о помощи. Хотелось, чтобы кто-нибудь мне помог, вытащил. И один из ребят спросил, насколько мне вообще это нравится. Он сказал: «Так может, ты уйдешь оттуда?»
Он стал моим другом и был со мной все это время — когда я писала начальнице, что ухожу, когда искала новую работу. Говорил, что я замечательная, что смогу всего добиться. Появились и другие близкие люди. Благодаря им я смогла выбраться. Мне ужасно повезло. Я нашла тех, кто меня ценит, — и с этого началось исцеление.
Всю свою энергию я направила на общественную деятельность. Нашла проект по снижению вреда для наркопотребителей в рамках ВИЧ-сервиса, пошла туда волонтерить, потом выучилась на консультанта — тестирую людей, раздаю аптечные сертификаты, сопровождаю до СПИД-центра. Мне хотелось помочь таким, какой я сама была пару лет назад.
После салона мне пришлось кардинально пересмотреть свою точку зрения на отношения полов. Раньше у меня были стереотипные представления о том, кто такая женщина, что она должна делать и что не должна. Но то, что я увидела в салоне, никак не вписывалось в рамки того мира. Так я пришла к феминизму, нашла там ответы на свои вопросы, узнала, что такое сексуальная эксплуатация. Мы с подругами организовали инициативу, чтобы помогать выжившим, познакомились с коллегами из фонда «Безопасный дом». Сейчас я занимаюсь социальным сопровождением пострадавших. Нашла подругу детства, от которой когда-то узнала о салонах, и предложила ей помощь.
А еще я поступила в колледж информатики и уже вышла на новую работу — занимаюсь рекрутингом IT-специалистов. Когда я поняла, что могу в чем-то разбираться, это придало мне сил. Меня привлекает, что я смогу заработать столько же, сколько зарабатывала в салоне, что я из себя что-то представляю, что я создана не для того, чтобы дрочить письки.
Источник: https://takiedela.ru/2020/09/udovolstvie-ne-prinosilo-nikomu/
https://www.youtube.com/watch?v=1MOXDcWC350&feature=emb_logo
А для того чтобы освободиться, нужны ресурсы, которые есть не у всех
Из тех, кого я знаю, удовольствия это не приносило никому. Оттого, что ты руками стимулируешь половой орган мужчины, которого видишь впервые в жизни, ты не можешь получить удовольствие. Секс — тонкая, интимная вещь, для нее нужен контекст. Для секса необходимо согласие.
Когда я спрашиваю у женщин, почему они не уходят, то слышу только одно: на что мне кормить семью? на что отсылать деньги матери? на что учиться? И я могу их понять: за неделю в салоне можно было заработать до 40 тысяч рублей.
Отношения в салоне складываются настолько крепкие, насколько могут сложиться между людьми в тюрьме, в концентрационном лагере — когда вам вместе нужно выживать и каждая знает, как тяжело другой. Мы помогали друг другу разобраться со сложными клиентами, носили еду, будили, когда нужно, договаривались, когда надо поспать, прикрывали друг друга. Хорошие были отношения. Там мне подарили кучу подарков на день рождения. Мы делились той жизнью, которая у нас была вне салона: обсуждали парней, кто на кого учится, помогали друг другу делать задания по учебе.
Так совпало, что университетский друг позвал меня на фестиваль под открытым небом: техно, транс, палаточный лагерь, красивый пляж. Я поехала, чтобы отвлечься. Там познакомилась с компанией ребят и с человеком, который помог мне выбраться.
Каждому, кто спрашивал, чем я занимаюсь, я говорила, что дрочу письки, — и смотрела на их реакцию. Мне было настолько плохо, что хотелось кричать о помощи. Хотелось, чтобы кто-нибудь мне помог, вытащил. И один из ребят спросил, насколько мне вообще это нравится. Он сказал: «Так может, ты уйдешь оттуда?»
Он стал моим другом и был со мной все это время — когда я писала начальнице, что ухожу, когда искала новую работу. Говорил, что я замечательная, что смогу всего добиться. Появились и другие близкие люди. Благодаря им я смогла выбраться. Мне ужасно повезло. Я нашла тех, кто меня ценит, — и с этого началось исцеление.
Всю свою энергию я направила на общественную деятельность. Нашла проект по снижению вреда для наркопотребителей в рамках ВИЧ-сервиса, пошла туда волонтерить, потом выучилась на консультанта — тестирую людей, раздаю аптечные сертификаты, сопровождаю до СПИД-центра. Мне хотелось помочь таким, какой я сама была пару лет назад.
После салона мне пришлось кардинально пересмотреть свою точку зрения на отношения полов. Раньше у меня были стереотипные представления о том, кто такая женщина, что она должна делать и что не должна. Но то, что я увидела в салоне, никак не вписывалось в рамки того мира. Так я пришла к феминизму, нашла там ответы на свои вопросы, узнала, что такое сексуальная эксплуатация. Мы с подругами организовали инициативу, чтобы помогать выжившим, познакомились с коллегами из фонда «Безопасный дом». Сейчас я занимаюсь социальным сопровождением пострадавших. Нашла подругу детства, от которой когда-то узнала о салонах, и предложила ей помощь.
А еще я поступила в колледж информатики и уже вышла на новую работу — занимаюсь рекрутингом IT-специалистов. Когда я поняла, что могу в чем-то разбираться, это придало мне сил. Меня привлекает, что я смогу заработать столько же, сколько зарабатывала в салоне, что я из себя что-то представляю, что я создана не для того, чтобы дрочить письки.
Источник: https://takiedela.ru/2020/09/udovolstvie-ne-prinosilo-nikomu/
https://www.youtube.com/watch?v=1MOXDcWC350&feature=emb_logo
takiedela.ru
«Из тех, кого я знаю, удовольствия это не приносило никому»
История Тамары, которая смогла выйти из сексуальной эксплуатации — и теперь сама помогает пострадавшим
#WorldSkillsRussia #Елена_Жучкина #Томск
ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИЦА ПОБЕДИЛА В ФИНАЛЕ ЧЕМПИОНАТА WORLDSKILLS RUSSIA
Студентка Томского политехнического техникума Елена Жучкина завоевала золотую медаль в финале Восьмого Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) в компетенции "Электромонтаж", сообщает пресс-служба администрации Томской области.
"На соревнованиях Елена была единственной девушкой среди 30 участников - лучших студентов-электромонтажников России. Безоговорочную победу жюри присудило представительнице Томской области после оценки ее работы - монтажа, коммутации и программирования электроустановки, программирования реле и частотных преобразователей", - говорится в пресс-релизе.
В свою очередь директор Томского политехнического техникума Иван Криволапов сообщил "Интерфаксу", что соревнования проходили в дистанционной форме, но с очень строгими условиями.
"Была организована площадка с круглосуточным видеонаблюдением в течении нескольких дней, чтобы избежать какого-либо влияния на результат извне. Для вынесения решения судьи в прямом эфире следили за выполнением работы, а также просматривали видеозапись. Кроме того, при выполнении конкурсных работ за участником наблюдало несколько экспертов", - сказал Криволапов.
Он добавил, что теперь Жучкина получит возможность войти в расширенный состав сборной России и принять участие в международных соревнованиях.
Источник: https://www.interfax.ru/russia/727824
Дополнительная информация: https://tv2.today/News/Elektromontazhnica-iz-tomska-pobedila-v-finale-chempionata-worldskills-russia
ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИЦА ПОБЕДИЛА В ФИНАЛЕ ЧЕМПИОНАТА WORLDSKILLS RUSSIA
Студентка Томского политехнического техникума Елена Жучкина завоевала золотую медаль в финале Восьмого Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) в компетенции "Электромонтаж", сообщает пресс-служба администрации Томской области.
"На соревнованиях Елена была единственной девушкой среди 30 участников - лучших студентов-электромонтажников России. Безоговорочную победу жюри присудило представительнице Томской области после оценки ее работы - монтажа, коммутации и программирования электроустановки, программирования реле и частотных преобразователей", - говорится в пресс-релизе.
В свою очередь директор Томского политехнического техникума Иван Криволапов сообщил "Интерфаксу", что соревнования проходили в дистанционной форме, но с очень строгими условиями.
"Была организована площадка с круглосуточным видеонаблюдением в течении нескольких дней, чтобы избежать какого-либо влияния на результат извне. Для вынесения решения судьи в прямом эфире следили за выполнением работы, а также просматривали видеозапись. Кроме того, при выполнении конкурсных работ за участником наблюдало несколько экспертов", - сказал Криволапов.
Он добавил, что теперь Жучкина получит возможность войти в расширенный состав сборной России и принять участие в международных соревнованиях.
Источник: https://www.interfax.ru/russia/727824
Дополнительная информация: https://tv2.today/News/Elektromontazhnica-iz-tomska-pobedila-v-finale-chempionata-worldskills-russia
Интерфакс
Электромонтажница победила в финале чемпионата WorldSkills Russia
Студентка Томского политехнического техникума Елена Жучкина завоевала золотую медаль в финале Восьмого Национального чемпионата "Молодые профессионалы" (WorldSkills Russia) в компетенции "Электромонтаж", сообщает пресс-служба администрации Томской области.
#g_equality #дискуссия #наука #мизогиния #hatespeech #ЯзыкВражды
О МИНИМАЛЬНОМ ПОРОГЕ ДИСКУССИИ
Сегодня ночью у меня состоялся довольно неприятный разговор со знакомой девушкой. Она попросила меня прокомментировать сообщение антифеминиста. Я его прокомментировала. Однако оказалось, что этого мало. Моя собеседница захотела, чтобы я отправилась дискутировать с этим хамом лично, а на мой отказ еще и стала укоризненно писать, что я избегаю дискуссии. Повторюсь, девушку я худо-бедно знаю, она не тролль и не какой-нибудь недоброжелатель, как может показаться по разговору.
Впрочем, ситуация хоть и неприятная, но довольно мелкая. Стоит ли такое происшествие поста? Да, стоит, и вот почему.
Меня и моих коллег уже далеко не в первый раз просят подискутировать с какими-то токсичными людьми, потому что те якобы выглядят убедительно, даже ссылки научные приводят. К сожалению, иногда мы поддаемся на уговоры и идем портить себе нервы в бессмысленном споре с хейтерами. И дело тут не только в нервах и потраченном времени: я считаю такую позицию принципиально неверной. Мы, конечно, можем повлиять на какое-то количество неопределившихся, но вместе с тем мы также легитимизируемом хамов, как равноправных участников дискуссии. Причем сами мы им не хамим, но от них гадости вынуждены выслушивать.
Я знаю, что есть люди, которые даже умудряются получать от последнего какое-то странное удовольствие, но сама я считаю это довольно дурным делом и никакого удовольствия от подобного не получаю. Более того, это негативно сказывается на культуре общения в целом. Люди меньше начинают следить за словами, больше себе позволять, спор все чаще переходит в ругань. Зачем это нужно? И, в особенности, зачем это нужно нам, носителям явно не мейнстримного на территории стран СНГ мировоззрения? Как будто в нашу сторону и без того мало негатива льется.
На мой взгляд, лучшая тактика для человека, который хочет бороться с хейтспичем (языком вражды) и продвигать адекватные мнения — описана вот в этом посте [1]. Вкратце: не нужно игнорировать ненавистнические комментарии, но не нужно и долго под ними спорить. Напишите обоснованный (без оскорблений и перехода на личности) ответ на них с целью обеспечить репрезентативность мнений. И вы не потратите кучу времени и нервов, и читающие увидят, что есть и такая позиция. У людей будет меньше ощущений, что все плохо.
Ну а на площадках, где это в принципе возможно, таких людей нужно просто банить. Прогонять их оттуда, лишать голоса. Никаких дискуссий, пока не научатся нормально себя вести.
Отдельно хочу попросить всех, кто нам пишет и что-то присылает: не несите нам, пожалуйста, всякую токсичную дрянь. Если вас интересует техническая сторона вопроса: сформулируйте его от себя. Но не просите нас читать всякие оскорбительные пассажи и уж тем более спорить с хамлом. У нас и так достаточно хейтеров. Лучше чем-то хорошим с нами поделитесь.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_298644
СПИСОК ССЫЛОК СО СКРИНШОТОВ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10073431/
https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21695109/
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn#Reception
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289609000634?via%3Dihub
О МИНИМАЛЬНОМ ПОРОГЕ ДИСКУССИИ
Сегодня ночью у меня состоялся довольно неприятный разговор со знакомой девушкой. Она попросила меня прокомментировать сообщение антифеминиста. Я его прокомментировала. Однако оказалось, что этого мало. Моя собеседница захотела, чтобы я отправилась дискутировать с этим хамом лично, а на мой отказ еще и стала укоризненно писать, что я избегаю дискуссии. Повторюсь, девушку я худо-бедно знаю, она не тролль и не какой-нибудь недоброжелатель, как может показаться по разговору.
Впрочем, ситуация хоть и неприятная, но довольно мелкая. Стоит ли такое происшествие поста? Да, стоит, и вот почему.
Меня и моих коллег уже далеко не в первый раз просят подискутировать с какими-то токсичными людьми, потому что те якобы выглядят убедительно, даже ссылки научные приводят. К сожалению, иногда мы поддаемся на уговоры и идем портить себе нервы в бессмысленном споре с хейтерами. И дело тут не только в нервах и потраченном времени: я считаю такую позицию принципиально неверной. Мы, конечно, можем повлиять на какое-то количество неопределившихся, но вместе с тем мы также легитимизируемом хамов, как равноправных участников дискуссии. Причем сами мы им не хамим, но от них гадости вынуждены выслушивать.
Я знаю, что есть люди, которые даже умудряются получать от последнего какое-то странное удовольствие, но сама я считаю это довольно дурным делом и никакого удовольствия от подобного не получаю. Более того, это негативно сказывается на культуре общения в целом. Люди меньше начинают следить за словами, больше себе позволять, спор все чаще переходит в ругань. Зачем это нужно? И, в особенности, зачем это нужно нам, носителям явно не мейнстримного на территории стран СНГ мировоззрения? Как будто в нашу сторону и без того мало негатива льется.
На мой взгляд, лучшая тактика для человека, который хочет бороться с хейтспичем (языком вражды) и продвигать адекватные мнения — описана вот в этом посте [1]. Вкратце: не нужно игнорировать ненавистнические комментарии, но не нужно и долго под ними спорить. Напишите обоснованный (без оскорблений и перехода на личности) ответ на них с целью обеспечить репрезентативность мнений. И вы не потратите кучу времени и нервов, и читающие увидят, что есть и такая позиция. У людей будет меньше ощущений, что все плохо.
Ну а на площадках, где это в принципе возможно, таких людей нужно просто банить. Прогонять их оттуда, лишать голоса. Никаких дискуссий, пока не научатся нормально себя вести.
Отдельно хочу попросить всех, кто нам пишет и что-то присылает: не несите нам, пожалуйста, всякую токсичную дрянь. Если вас интересует техническая сторона вопроса: сформулируйте его от себя. Но не просите нас читать всякие оскорбительные пассажи и уж тем более спорить с хамлом. У нас и так достаточно хейтеров. Лучше чем-то хорошим с нами поделитесь.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_298644
СПИСОК ССЫЛОК СО СКРИНШОТОВ
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3969295/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10073431/
https://personal.lse.ac.uk/kanazawa/pdfs/PAID2011.pdf
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21695109/
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn#Reception
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289609000634?via%3Dihub
ЖЕНСКИЙ МАРШ В МЕХИКО ЗА ПРАВО НА АБОРТ И ПРОТИВ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ: В СИЛОВИКОВ ПОЛЕТЕЛИ КОКТЕЙЛИ МОЛОТОВА, ТЕ ОТВЕТИЛИ ГАЗОМ И ШОКЕРАМИ
Группа женщин, состоящая из участниц феминистского движения Bloque и жертв насилия, покинули захваченное ими в начале месяца здание Национальной комиссии по правам человека (CNDH) около 14:00 по местному времени. Однако их марш заблокировали более 600 полицейских.
Конфронтация между двумя сторонами быстро переросла в столкновение.
По данным правительства Мексики, женщины забросали полицию коктейлями Молотова.
По данным местных СМИ, в ответ против женщин применили дубинки и электрошокеры. На кадрах в соцсетях видно, как правоохранители пытаются отогнать протестующих газом.
Правительство заявило, что одиннадцать полицейских получили травмы и ожоги. Восемь из них доставлены в больницу.
Протестующие заявили, что стали жертвами насилия со стороны полиции.
"Они таскали меня за волосы, душили зеленым платком, который я носила на шее. Они хватали меня за руки, били по лицу и по ребрам", - сказала Эрика Мартинес, протестующая и мать девочки, ставшей жертвой сексуального насилия.
Текст: https://telegraf.com.ua/mir/drugie/5562555-zhenskiy-marsh-v-mehiko-v-silovikov-poleteli-kokteyli-molotova-te-otvetili-gazom-i-shokerami.html
Фотографии:
https://twitter.com/hashtag/28S?src=hashtag_click&f=image
Видеозаписи:
https://twitter.com/abismada_/status/1310680089382846466
#ЗаВыбор и за наши #РепродуктивныеПрава
#ПравоНаАборт = #ПравоНаЖизнь
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_76247
Группа женщин, состоящая из участниц феминистского движения Bloque и жертв насилия, покинули захваченное ими в начале месяца здание Национальной комиссии по правам человека (CNDH) около 14:00 по местному времени. Однако их марш заблокировали более 600 полицейских.
Конфронтация между двумя сторонами быстро переросла в столкновение.
По данным правительства Мексики, женщины забросали полицию коктейлями Молотова.
По данным местных СМИ, в ответ против женщин применили дубинки и электрошокеры. На кадрах в соцсетях видно, как правоохранители пытаются отогнать протестующих газом.
Правительство заявило, что одиннадцать полицейских получили травмы и ожоги. Восемь из них доставлены в больницу.
Протестующие заявили, что стали жертвами насилия со стороны полиции.
"Они таскали меня за волосы, душили зеленым платком, который я носила на шее. Они хватали меня за руки, били по лицу и по ребрам", - сказала Эрика Мартинес, протестующая и мать девочки, ставшей жертвой сексуального насилия.
Текст: https://telegraf.com.ua/mir/drugie/5562555-zhenskiy-marsh-v-mehiko-v-silovikov-poleteli-kokteyli-molotova-te-otvetili-gazom-i-shokerami.html
Фотографии:
https://twitter.com/hashtag/28S?src=hashtag_click&f=image
Видеозаписи:
https://twitter.com/abismada_/status/1310680089382846466
#ЗаВыбор и за наши #РепродуктивныеПрава
#ПравоНаАборт = #ПравоНаЖизнь
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_76247
Телеграф
Женский марш в Мехико: в силовиков полетели коктейли Молотова, те ответили газом и шокерами
Группа, состоящая примерно из 40 женщин, столкнулась с полицией в историческом центре Мехико во время марша в поддержку абортов.
Жyрнaл Vogue oпyбликoвaл фотoсессию Hины Багинcкoй – тoй caмoй бaбyли из Белаpycи, кoтopая xoдит нa пpoтеcты с oгpoмным флагом!
❤
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-66640066_439360
❤
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-66640066_439360
#g_equality #типа_критика #мозг #нейробиология
ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Меня попросили прокомментировать критику своей статьи [1] из комментариев какой-то научпоп группы. Без долгих вступлений этим и займусь. Формат стандартный: цитата — комментарий.
ЦИТАТА:
— "Если она не может найти исследование, это еще не значит, что его не существует. Может, она просто не умеет искать. Это ее проблемы, а не проблемы автора."
КОММЕНТАРИЙ:
Автор дал лишь фамилии и года (LePosh, 2001 и Miller et al. 2003), что недопустимо ни по каким стандартам оформления ссылок. Такое приемлемо, если в конце приводится список, и в этом списке можно отыскать нужный источник по фамилии и году. Но это не наш случай. Так что, даже если такие статьи все же существуют, подобное оформление — проблема автора, а не читателей. Но я почти на 100% уверена, что эти работы выдуманы. И почему-то человек, который предполагает, что я не умею искать, сам их тоже не приводит. Между прочим, искала эти статьи далеко не я одна. И сейчас, перед публикацией, попытались найти снова. Но увы.
ЦИТАТА:
— "Дальше она пишет, что ганглионарный слой состоит не из одних пирамидных нейронов, а еще из тормозных. Это довольно безграмотное заявление, так как пирамидные нейроны могут быть как возбуждающими, так и тормозными. Пирамидность — это об их форме, не более того."
КОММЕНТАРИЙ:
Увы, безграмотное заявление делает как раз мой критик, потому что пирамидные клетки коры — это всегда возбуждающие нейроны ("Pyramidal cells are always excitatory") [2]. Следовательно, пирамидные клетки ганглионарного слоя коры не могут быть тормозными. Впрочем, даже не зная этого факта, критик мог бы насторожиться уже оттого, что в учебнике, на который я ссылаюсь, постоянно разделяют пирамидные нейроны и тормозные в разных слоях коры [3, с. 247]. Это довольно странно выглядит, если предположить, что пирамидные нейроны могут быть и тормозными. Хотя, возможно, критик взялся критиковать, даже не прочитав источник по моей ссылке.
ЦИТАТА:
— "Нейроны, конечно, обладают определенной пластичностью. Но рассказы о том, что они могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые происходят во время смены функционального состояния мозга — это сказки чистой воды."
КОММЕНТАРИЙ:
А вот в журнале Nature Reviews Neuroscience пишут [4], что не сказки, а вполне себе реальность:
"I conclude that the firing patterns of the four main neocortical neuronal classes are not inflexible, but can change in the same neuron from one pattern to another in response to slight changes in the membrane potential that occur naturally during shifts in brain states."
Причем это не какое-то свежее открытие, а статья за 2004 год. И я не слышала об опровержении этих данных. Но даже если они есть — их же нужно привести, а не просто голословно заявлять, что это сказки.
ЦИТАТА:
— "Бирюкова и Новоселова вообще толком разбирать не стала. Очень удобно сразу отбрасывать специалистов с неприятной лично тебе идеологической позицией."
КОММЕНТАРИЙ:
Во-первых, ни Бирюков, ни Новоселов не являются специалистами в области отношений полов и половых различий. Во-вторых, я никого не отбрасываю, я разобрала оба тезиса: Новоселова — про ассоциативные зоны и Бирюкова — про заговор в науке.
ЦИТАТА:
— "Последние две статейки вообще что-то феминистически попсовое."
КОММЕНТАРИЙ:
С чего вдруг критик называет научную статью из журнала PLoS One [5] феминистической попсой — мне совершенно непонятно. Вторая статья [6] из журнала попроще, но тоже вполне научная. Такое впечатление, что он занимается ровно тем же, в чем выше обвинял меня: отбрасывает неприятные ему источники, отказываясь от их честного анализа.
ИТОГ
ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Меня попросили прокомментировать критику своей статьи [1] из комментариев какой-то научпоп группы. Без долгих вступлений этим и займусь. Формат стандартный: цитата — комментарий.
ЦИТАТА:
— "Если она не может найти исследование, это еще не значит, что его не существует. Может, она просто не умеет искать. Это ее проблемы, а не проблемы автора."
КОММЕНТАРИЙ:
Автор дал лишь фамилии и года (LePosh, 2001 и Miller et al. 2003), что недопустимо ни по каким стандартам оформления ссылок. Такое приемлемо, если в конце приводится список, и в этом списке можно отыскать нужный источник по фамилии и году. Но это не наш случай. Так что, даже если такие статьи все же существуют, подобное оформление — проблема автора, а не читателей. Но я почти на 100% уверена, что эти работы выдуманы. И почему-то человек, который предполагает, что я не умею искать, сам их тоже не приводит. Между прочим, искала эти статьи далеко не я одна. И сейчас, перед публикацией, попытались найти снова. Но увы.
ЦИТАТА:
— "Дальше она пишет, что ганглионарный слой состоит не из одних пирамидных нейронов, а еще из тормозных. Это довольно безграмотное заявление, так как пирамидные нейроны могут быть как возбуждающими, так и тормозными. Пирамидность — это об их форме, не более того."
КОММЕНТАРИЙ:
Увы, безграмотное заявление делает как раз мой критик, потому что пирамидные клетки коры — это всегда возбуждающие нейроны ("Pyramidal cells are always excitatory") [2]. Следовательно, пирамидные клетки ганглионарного слоя коры не могут быть тормозными. Впрочем, даже не зная этого факта, критик мог бы насторожиться уже оттого, что в учебнике, на который я ссылаюсь, постоянно разделяют пирамидные нейроны и тормозные в разных слоях коры [3, с. 247]. Это довольно странно выглядит, если предположить, что пирамидные нейроны могут быть и тормозными. Хотя, возможно, критик взялся критиковать, даже не прочитав источник по моей ссылке.
ЦИТАТА:
— "Нейроны, конечно, обладают определенной пластичностью. Но рассказы о том, что они могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые происходят во время смены функционального состояния мозга — это сказки чистой воды."
КОММЕНТАРИЙ:
А вот в журнале Nature Reviews Neuroscience пишут [4], что не сказки, а вполне себе реальность:
"I conclude that the firing patterns of the four main neocortical neuronal classes are not inflexible, but can change in the same neuron from one pattern to another in response to slight changes in the membrane potential that occur naturally during shifts in brain states."
Причем это не какое-то свежее открытие, а статья за 2004 год. И я не слышала об опровержении этих данных. Но даже если они есть — их же нужно привести, а не просто голословно заявлять, что это сказки.
ЦИТАТА:
— "Бирюкова и Новоселова вообще толком разбирать не стала. Очень удобно сразу отбрасывать специалистов с неприятной лично тебе идеологической позицией."
КОММЕНТАРИЙ:
Во-первых, ни Бирюков, ни Новоселов не являются специалистами в области отношений полов и половых различий. Во-вторых, я никого не отбрасываю, я разобрала оба тезиса: Новоселова — про ассоциативные зоны и Бирюкова — про заговор в науке.
ЦИТАТА:
— "Последние две статейки вообще что-то феминистически попсовое."
КОММЕНТАРИЙ:
С чего вдруг критик называет научную статью из журнала PLoS One [5] феминистической попсой — мне совершенно непонятно. Вторая статья [6] из журнала попроще, но тоже вполне научная. Такое впечатление, что он занимается ровно тем же, в чем выше обвинял меня: отбрасывает неприятные ему источники, отказываясь от их честного анализа.
ИТОГ
К сожалению, далеко не в первый раз встречаю надменное отношение от эдакого "просветленного" читателя научно-популярных пабликов в адрес феминисток. Равно как и не в первый раз за этой надменностью скрываются плохие знания по теме и не особенно внимательное чтение утверждений оппонента. Надеюсь, этот разбор его немного отрезвит. А если нет, то хотя бы наших читателей развлечет.
Заметка Елизаветы Романово для группы EQUALITY.
1 - https://vk.com/wall-64367994_286360
2 - Shayegh, F., Fattahi, R. A., Sadri, S., & Ansari-Asl, K. (2011). A brief survey of computational models of normal and epileptic eeg signals: a guideline to model-based seizure prediction. Journal of medical signals and sensors, 1(1), 62. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3317768/)
3 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
4 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121-134. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
5 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830)
6 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
Заметка Елизаветы Романово для группы EQUALITY.
1 - https://vk.com/wall-64367994_286360
2 - Shayegh, F., Fattahi, R. A., Sadri, S., & Ansari-Asl, K. (2011). A brief survey of computational models of normal and epileptic eeg signals: a guideline to model-based seizure prediction. Journal of medical signals and sensors, 1(1), 62. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3317768/)
3 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
4 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121-134. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
5 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830)
6 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
ИРАН ОТМЕНИЛ ТРАНСЛЯЦИЮ СУПЕРКУБКА ГЕРМАНИИ ИЗ-ЗА ЖЕНЩИНЫ-АРБИТРА
В Иране отменили показ футбольного матча за Суперкубок Германии между дортмундской Боруссией и мюнхенской Баварией (2:3), хотя сначала игра была запланирована в расписании телетрансляций.
Причиной отмены игры стало назначение на поединок женщины-арбитра Бибианы Штайнхаус.
— Государственное телевидение Ирана не транслировало ранее запланированный матч за Суперкубок Германии, поскольку игру обслуживала женщина-арбитр Бибиана Штайнхаус. Это свидетельство того, насколько женоненависницким является правящий режим в стране, — говорится на портале Iran News Wire.
Бибиана Штайнхаус стала первой женщиной-арбитром в мужском профессиональном футболе Германии, а матч за Суперкубок-2020 стал последней игрой в ее карьере рефери. Женщина 12 лет проработала арбитром, из них три сезона она обслуживала матчи Бундеслиги.
Иран подобное делает не в первый раз
В 2018 году во время матча в рамках Бундеслиги между Кельном и мюнхенской Баварией, который обслуживала Бибиана Штайнхаус, иранское телевидение заменило все кадры с рефери на планы со зрителями.
По словам корреспондента немецкой телекомпании в Тегеране Натали Амири, иранская цензура внимательно следила, чтобы транслятор во время показа менял крупные и средние планы со Штайнхаус на случайных зрителей на трибунах.
В октябре 2019 года женщин в Иране впервые за 38 лет пустили на стадион на просмотр футбольного матча. Всего матч отбора к чемпионату мира 2022 года между сборными Ирана и Камбоджи посетили 4 тыс. женщин.
Иранские власти приняли решение допустить на матч женщин после того, как в сентябре 2019 года 29-летняя иранка Сахар Ходаяри совершила самоподжог возле здания прокуратуры в знак протеста против тюремного заключения за посещение футбольного матча, где играла ее любимая команда Эстегляль.
Источники:
1. https://www.dw.com/de/klare-ansagen-schiedsrichterin-bibiana-steinhaus/a-55105764
2. https://fakty.com.ua/ru/sport/20201001-iran-skasuvav-translyatsiyu-superkubka-nimechchyny-cherez-zhinku-arbitra/
3. https://vk.com/wall-46661081_72577
В Иране отменили показ футбольного матча за Суперкубок Германии между дортмундской Боруссией и мюнхенской Баварией (2:3), хотя сначала игра была запланирована в расписании телетрансляций.
Причиной отмены игры стало назначение на поединок женщины-арбитра Бибианы Штайнхаус.
— Государственное телевидение Ирана не транслировало ранее запланированный матч за Суперкубок Германии, поскольку игру обслуживала женщина-арбитр Бибиана Штайнхаус. Это свидетельство того, насколько женоненависницким является правящий режим в стране, — говорится на портале Iran News Wire.
Бибиана Штайнхаус стала первой женщиной-арбитром в мужском профессиональном футболе Германии, а матч за Суперкубок-2020 стал последней игрой в ее карьере рефери. Женщина 12 лет проработала арбитром, из них три сезона она обслуживала матчи Бундеслиги.
Иран подобное делает не в первый раз
В 2018 году во время матча в рамках Бундеслиги между Кельном и мюнхенской Баварией, который обслуживала Бибиана Штайнхаус, иранское телевидение заменило все кадры с рефери на планы со зрителями.
По словам корреспондента немецкой телекомпании в Тегеране Натали Амири, иранская цензура внимательно следила, чтобы транслятор во время показа менял крупные и средние планы со Штайнхаус на случайных зрителей на трибунах.
В октябре 2019 года женщин в Иране впервые за 38 лет пустили на стадион на просмотр футбольного матча. Всего матч отбора к чемпионату мира 2022 года между сборными Ирана и Камбоджи посетили 4 тыс. женщин.
Иранские власти приняли решение допустить на матч женщин после того, как в сентябре 2019 года 29-летняя иранка Сахар Ходаяри совершила самоподжог возле здания прокуратуры в знак протеста против тюремного заключения за посещение футбольного матча, где играла ее любимая команда Эстегляль.
Источники:
1. https://www.dw.com/de/klare-ansagen-schiedsrichterin-bibiana-steinhaus/a-55105764
2. https://fakty.com.ua/ru/sport/20201001-iran-skasuvav-translyatsiyu-superkubka-nimechchyny-cherez-zhinku-arbitra/
3. https://vk.com/wall-46661081_72577