#g_equality #петиция #пенсия #пенсионный_возраст

На днях мы опубликовали [1] петицию c призывом уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин. Автор петиции не предложил какого-то конкретного решения, поэтому мы предположили, что речь идет либо о снижении срока для мужчин, либо о перестановке: +2.5 для женщин и -2.5 для мужчин. В качестве одного из доводов в пользу уравнивания автор привел тот факт, что мужчины в среднем живут на 10 лет меньше женщин.

Пост вызвал довольно много негатива и споров. Я лично приняла активное участие в дискуссии, защищая петицию. Но сегодня мне были приведены следующие доводы со ссылками.

1. Одним из серьезнейших факторов, убивающих мужчин в России, является алкоголь.

2. Мужчины пьют гораздо больше женщин, в том числе на пенсии.

3. Мужчины на пенсии и просто безработные пьют намного чаще, чем работающие.

4. Если снизить для мужчин пенсионный возраст — это может не только не помочь им, но и навредить, так как они будут больше пить и быстрее от этого умирать.

Все ссылки и скрины представлены в этих двух комментариях [2][3]. Да и сами мы нашли похожие данные [4]. С выходом на пенсию действительно повышается уровень потребления алкоголя. Есть некоторые другие плюсы и минусы (например, снижается уровень стресса и частота курения, однако снижается и уровень дохода, что приводит к более редкому получению качественной медицинской помощи), но алкоголь, похоже, в самом деле является очень серьезным фактором для мужчин в России. И снижение пенсионного возраста для них действительно может не только не иметь положительных последствий, но даже иметь негативные.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Тем не менее, разный пенсионный возраст для мужчин и женщин — это пример дискриминации. Дискриминация может иметь свои плюсы для дискриминируемой группы, порой даже существенные, но это все еще несправедливость. Полностью отмахиваться от этого факта тоже нельзя, если мы хотим по крайней мере в будущем построить максимально честное равноправное общество.

Также стоит отметить, что сама постановка вопроса несколько попахивает шаблоном "могут ли наши действия навредить неразумным детишкам, которые бросятся водку пьянствовать и безобразия хулиганить". Заметим, что у участниц феминистических движений подобная постановка вопроса "что бы этим неразумным женщинам разрешить/запретить" обычно вызывает возмущение. Вполне справедливое. Может, взрослые люди сами решат, что им делать со своим свободным временем?

КАКОВ ИТОГ?

К сожалению, я не чувствую за собой морального права впредь поддерживать такую петицию. Насколько мы смогли бегло разобраться: критикующая нас девушка скорее всего права. Мы в самом деле можем не помочь, а даже навредить мужчинам такой инициативой. На более детальный разбор у нас сейчас, к сожалению, нет времени. Но вы можете попробовать сделать это в комментариях. Если же никто не сможет привести серьезных доводов в пользу того, что петицию все же стоит поддерживать и это будет в пользу мужчинам (а также не будет в сильный вред женщинам) — мы удалим пост с петицией в ближайшие дни.

ЛОЖКА ДЕГТЯ

Хоть критика Вики Стаклы кажется мне справедливой, форма донесения этой критики оставляет желать лучшего. Тут вам и пренебрежительные пассажи в сторону мужчин, тут вам и негативные обобщения, тут вам и шпильки в мой личный адрес. Несколько подобных цитат из ее комментариев я собрала здесь [5]. Причем свое утверждение, что пожилым мужчинам их внуки "до лампочки" она еще начала отстаивать [6], притягивая статистику за уши. Хотя могла бы просто согласиться, что выразилась некорректно.

Словом, попадись девушке кто-то менее интеллектуально честный и более остро реагирующий на такие пассажи — была бы она уже в бане, и никакую правду до людей бы не донесла. Причем виновата в этом была бы только она сама: критику нужно доносить корректно, без поплевываний в адрес целого пола.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. Спасибо коллегам за мнения.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_339483
2 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340200&thread=339486
3 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340198&thread=339486
4 - https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vyhoda-na-pensiyu-na-sostoyanie-zdorovya-pozhilyh-obzor-zarubezhnyh-issledovaniy/viewer
5 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340248&thread=339486
6 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340224&thread=339486

#TrashSmash #ПолЭкман #LieToMe #лженаука

Предлагаем к просмотру последнее видео Валентина, в нем разбираются идеи Пола Экмана об определении лжи по мимике человека.
К повестке гендерного равенства оно отношения не имеет, но надеемся, что вам все равно будет интересно.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=0uC6j1WfBbk&feature=emb_logo

#g_equality #петиция #пенсия #пенсионный_возраст

ИТОГ СПОРОВ ВОКРУГ ПЕТИЦИИ ОБ УРАВНИВАНИИ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА

Сначала я хочу вкратце пересказать и упорядочить основной ход дискуссии.

1. Я опубликовала [1] петицию об уравнивании пенсионного возраста у мужчин и женщин, так как считаю это дискриминацией, а также я думала, что это вносит свой вклад в продолжительность жизни мужчин и женщин.

2. Мне написали много критики и негатива, однако почти все аргументы сводились к тому, что если и уравнивать ВП, то только снижая его для мужчин. Варианты с перераспределеним нагрузки (например, +2.5 одним и -2.5 другим) рассматривать нельзя, потому что это не равноправие, а "равнобесправие", а также это может привести к ухудшению здоровья и даже смертей для многих женщин.

3. Мне эти доводы справедливыми не показались, ведь мужчины уже работают не на 2.5, а на целых 5 лет дольше, а умирают так и вовсе на 10 лет раньше. К тому же, у меня были большие сомнения, что для женщин эти лишние 2.5 года означают буквально смерть или окончательную потерю здоровья. Тем не менее, в ходе спора прозвучала мысль, которая до сих пор кажется мне справедливой: можно было бы назначать разный ПВ, в зависимости от тяжести работы, ее последствий для здоровья. Такое кое-где практикуется, но далеко не везде.

4. Позже поступила еще одна критика, уже другого характера. Суть ее была в том, что мужчин очень часто убивает алкоголь, а безработные мужчины (включая пенсионеров) пьют намного чаще, чем работающие. И у мужчин эта тенденция выражена сильнее, чем у женщин. Следовательно, если просто понизить ПВ для мужчин (или раскидать нагрузку через +2.5 и -2.5) — это может повысить, а не понизить смертность мужчин. По этому поводу я написала второй пост [2] и предложила дискуссию.

5. Дискуссия состоялась, но, к сожалению, автор последней критики не захотела принять в ней участие. Из-за этого окончательная картина оказалась несколько более смазанной, чем мне хотелось бы.

6. Хоть в посте я и написала целый раздел "альтернативное мнение", стремясь показать, что в такой критике все же есть сомнительные моменты — на этот пост также было много наездов, но теперь от противоположного лагеря. Тем не менее, ряд дельных мыслей все же был написан.

КАКОВ ИТОГ

Я приняла два решения: глобальное и локальное.

Локальное решение состоит в том, что я не буду удалять изначальный пост с петицией, однако и пост с критикой останется.

Глобально же я решила пока не спешить с мнением по данному вопросу. Теоретически я, безусловно, за уравнивание ПВ, причем лучше это было бы сделать путем снижения его для мужчин. Но вот как поступить на практике — я не знаю. Не против, а именно не знаю. Готовы ли мы к этому прямо сейчас? Не приведет ли это действительно к повышению алкоголизма и мужской смертности? Я не уверена в ответах на эти вопросы.

В теории идеальным решением мне кажется параллельная борьба с МГС, ЖГС и постепенное уравнивание ПВ. Именно борьба, а не попытки навесить МГС мужчинам в вину. Дескать, кто ж им виноват, что меньше следят за здоровьем и больше пьют.

ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ

В ходе этой маленькой эпопеи я чувствовала себя на месте той супружеской пары с ослом на известной картинке [3]. Помните, как муж с женой пытались то так, то эдак ехать на осле или вести его рядом, и за любое решение получали критику? Здесь было что-то похожее. Разница лишь в том, что я не пыталась угодить чьим-то желаниям или избежать наездов, а искренне посчитала, что критика этой инициативы выглядит довольно сильной, и нужно как минимум не спешить поддерживать петицию, а как слудует подумать.

Тем не менее, чувства были похожие. Вот так вот стараешься разбираться, честно признавать критику, которая кажется тебе справедливой, публично менять свое мнение (я ведь могла вообще два последних поста не писать, а просто проигнорировать) — а почти все тобой недовольны. Дескать, ты уж определись: ты или с нами, или с ними. А что ты там считаешь справедливым или несправедливым — нам не интересно.

Впрочем, было довольно забавно получать лайки от людей, а через день — видеть от них же недовольные комментарии и лайки моим критикам. Такого опыта у меня еще, пожалуй, не было. Понятно, что чисто теоретически это вполне нормально: тогда были согласны, сейчас нет, но ощущается это правда забавно. Что характерно, критика воспринимается острее, чем поддержка. Тем более, что поддерживали меня зачастую просто лайками (если не считать комментов парочки коллег и старожилов), а критиковали зачастую комментариями и лайками этих комментариев, что вырождалось в долгие неприятные споры.

Да что там, даже по пропорциям лайков мне показалось, что когда я защищала петицию — меня в спорах поддержало относительно немного людей. Но вот когда я признала критику и объявила о прекращении поддержки— тут уже пришло куда больше народу, и теперь уже с критикой.

Я хочу выразить признательность моим коллегам и просто нашим читателям, которые поддержали или хотя бы попытались понять меня в этой ситуации. В меньшей степени, но я также признательна тем, кто решил промолчать, видя, как много критики и недовольства я получаю в последнее время. Ну и, как минимум, у меня нет претензий к тем, кто писал свою критику корректно, более-менее дружелюбно и не устраивал со мной эмоциональных споров. В остальных я довольно сильно разочарована.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_339483
2 - https://vk.com/wall-64367994_340270
3 - https://ic.pics.livejournal.com/biitter_moon/85956407/47963/47963_900.jpg

#g_equality #исследование #наука #гениальность #интеллект #сексизм

О ПРЕДВЗЯТОМ ОТНОШЕНИИ К ТАЛАНТЛИВЫМ ЖЕНЩИНАМ

Мы подготовили пересказ научной работы под названием “Свидетельства предвзятого отношения к девочкам и женщинам в контексте, подчеркивающем интеллектуальные способности”, в которой читатели смогут ознакомиться с имеющимися доказательствами предвзятости и контекстной зависимости гендерных стереотипов. Эта работа вносит теоретический вклад в наше нынешнее понимание процессов, которые приводят к недопредставленности женщин в “гениальных областях", таких, как физика и философия, где успех обычно рассматривается как зависящий от высокого уровня интеллектуальных способностей.

Пересказ выполнил Данила Кочергин для группы EQUALITY. Проверила Надежда Беляева. Название разделов к тексту пересказа дописали редакторы EQUALITY.

ТРИ ЭКСПЕРИМЕНТА

Работа предоставляет данные трех экспериментов с методологией и выводами которых можно подробнее ознакомиться в оригинальной статье [1 + прикрепленный файл].

В первом эксперименте участников (347) попросили определять людей на работу. Половине участников сообщили, что должность требует высоких интеллектуальных способностей, и в этой группе вероятность получения работы женщиной оказалась ниже на 38,3% по сравнению с контрольной группой, что указывает на возможность гендерной предвзятости.

Также на предвзятость указывают результаты второго эксперимента, который является репликацией первого, но с большей и более разнообразной выборкой (811 участников, 44,6% people of colour).

Третий эксперимент направлен на изучение формирования обнаруженной предвзятости путем выяснения предпочтений детей в контексте интеллектуальных заданий. 192 ребенка (от 5 до 7 лет) были обучены одной командной игре. Половине детей было сказано, что игра для "очень, очень умных", второй половине — нет. Далее детям необходимо было выбрать трех напарников из шести незнакомых детей.

Сначала дети выбирали, основываясь на групповых предрассудках (то есть мальчики выбирали мальчиков, а девочки девочек), но последующие игры показали предвзятость по отношению к девочкам: в напарницы в игре "для очень умных" девочек выбирали в 37,6% случаев, тогда как в контрольной группе девочек выбирали в 53,4% случаев. То есть предрассудки по отношению к девочкам и женщинам в контексте остроты ума проявляются очень рано и, вероятно, являются препятствием для достижения успеха.

ОБ ИНТЕЛЛЕКТЕ ЖЕНЩИН

По многим стандартам интеллектуальные достижения девушек и женщин в Соединенных Штатах сравнялись, если не превзошли таковые у мальчиков и мужчин. Девочки составляют более половины детей, участвующих в программах для одаренных и талантливых [2] и получают в среднем лучшие оценки [3], с лучшими показателями заканчивают колледж, магистерские и докторские программы [4].

Опросы общественного мнения американцев показывают существенный прогресс в признании интеллекта женщин: 86% участников опроса указали, что слово “intelligent” в равной степени подходит и к мужчинам, и к женщинам [5]. С учетом этих данных, справедливо ожидать, что в интеллектуальной сфере к мужчинам и женщинам будет равное отношение, однако все три вышеобозначенных эксперимента последовательно обнаруживают предвзятость в контекстах, связанных с интеллектуальными способностями.

Однако, несмотря на интеллектуальные достижения и результаты опросов, демонстрирующие снижение предвзятости, на практике женщины продолжают сталкиваться с предвзятым отношением в контекстах, связанных с умственными способностями.

Вероятная причина в том, что есть гендерные стереотипы, не связанные с интеллектуальным трудом напрямую, например, стереотипы о гениальности. Фиксируемые отличия в таких вещах, как, например, анонимные характеристики студентов, поисковые запросы об одаренности мальчиков и девочек, и рекомендательные письма с упоминанием гениальности [6,7,8] кажутся незначительными, но отражаются в макроэкономических показателях, вроде более низкого количества женщин на самых престижных должностях [9].

Даже за пределами STEM гениальность может рассматриваться как необ

ходимое условие для престижных должностей, высших наград и так далее; чем утонченнее деятельность, чем большее стремление к совершенству она предполагает — тем с большей вероятностью от специалиста могут ожидать исключительных талантов. Гендерные предубеждения в этих условиях препятствуют продвижению женщин в высшие эшелоны профессиональной деятельности.

ПОЧЕМУ СТЕРЕОТИПЫ ОБ ОДАРЕННОСТИ МОГУТ ИГРАТЬ БОЛЬШУЮ РОЛЬ

Доказательства гендерной предвзятости в контексте одаренности также теоретически информативны, поскольку могут говорить о механизме, лежащем в основе женской недопредставленности в “гениальных” областях.

Идея о том, что для достижения успешности важна одаренность, распространена не только во многих областях STEM, но также в таких областях, как философия и музыкальное сочинение, а стереотипы, ассоциирующие одаренность с мужчинами, порождают модели недооценивания, формируют убеждения и ожидания. Так, реклама вакансий, подчеркивающая исключительные интеллектуальные способности, подрывает заинтересованность женщин, заставляет их сомневаться в своих способностях и ожидать, что в их способностях будут сомневаться другие [10,11]. При этом убедительных доказательств различий во врожденных интеллектуальных способностях нет, идет ли речь о средних показателях или о крайних [12,13,14,15,16].

НЕ ВСЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО?

Стоит отметить, что хотя за последние 20 лет некоторые исследования обнаружили предвзятость против женщин, также есть исследования, в которых такой предвзятости обнаружено не было [17], и даже есть работа, в которой утверждается, что в некоторых областях науки при прочих равных предпочтение отдается высококвалифицированным женщинам [18]. Противоречивые результаты подчеркивают контекстно-зависимую природу предвзятости, что подтверждается недавним мета-анализом [19]. В этом мета-анализе обнаружили, например, что предвзятость против женщин была сильнее всего в областях, где доминировали мужчины.

ИТОГ

В заключение следует отметить, что эти результаты свидетельствуют о раннем развитии предубеждения против девочек и женщин в тех обстоятельствах, когда интеллектуальные способности необходимы для успеха. А из-за гендерно-маркированных представлений о гениальности женщины могут сталкиваться с трудностями даже на более ранних этапах, чем собеседование на работу. Несмотря на объективные данные об образовании и профессиональной деятельности женщин, похоже, что их способность вносить интеллектуальный вклад все еще не рассматривается, как равная. Эта предвзятость может быть серьезным препятствием для женщины, стремящейся к престижной карьере в современном обществе.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Bian, L., Leslie, S. J., & Cimpian, A. (2018). Evidence of bias against girls and women in contexts that emphasize intellectual ability. American Psychologist, 73(9), 1139.
2. National Association for Gifted Children. (2015). 2014 –2015 state of the states in gifted education: Policy and practice data [Data file]. Retrieved from https://bit.ly/2vPif0Y
3. Voyer, D., & Voyer, S. D. (2014). Gender differences in scholastic achievement: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 140, 1174 –1204. http://dx.doi.org/10.1037/a0036620
4. National Center for Education Statistics. (2017). Bachelor’s, master’s, and doctor’s degrees conferred by postsecondary institutions, by sex of student and discipline division: 2014 –15. Retrieved from https://bit.ly/2MrmiYz
5. Pew Research Center. (2015). Women and leadership: Public says women are equally qualified, but barriers persist. Washington, DC: Author. https://pewrsr.ch/2niKcdO
6. Storage, D., Horne, Z., Cimpian, A., & Leslie, S. J. (2016). The frequency of “brilliant” and “genius” in teaching evaluations predicts the representation of women and African Americans across fields. PLoS ONE, 11, e0150194. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0150194
7. Stephens-Davidowitz, S. (2014, January 18). Google, tell me. Is my son a genius? The New York Times. Retrieved from https://nyti.ms/1azD4xD
8. Dutt, K., Pfaff, D. L., Bernstein, A. F., Dillard, J. S., & Block, C. J. (2016).

Gender differences in recommendation letters for postdoctoral fellowships in geoscience. Nature Geoscience, 9, 805– 808. http://dx.doi.org/10.1038/ngeo2819
9. Eagly, A. H., & Karau, S. J. (2002). Role congruity theory of prejudice toward female leaders. Psychological Review, 109, 573–598. (https://psycnet.apa.org/record/2002-13781-007)
10. Bian, L., Leslie, S. J., Murphy, M. C., & Cimpian, A. (2018). Messages about brilliance undermine women’s interest in educational and professional opportunities. Journal of Experimental Social Psychology, 76, 404 – 420. http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2017.11.006
11. Emerson, K. T., & Murphy, M. C. (2015). A company I can trust? Organizational lay theories moderate stereotype threat for women. Personality and Social Psychology Bulletin, 41, 295–307. http://dx.doi.org/10.1177/0146167214564969
12. Feingold, A. (1994). Gender differences in variability in intellectual abilities: A cross-cultural perspective. Sex Roles, 30, 81–92. http://dx.doi.org/10.1007/BF01420741
13. Guiso, L., Monte, F., Sapienza, P., & Zingales, L. (2008). Diversity. Culture, gender, and math. Science, 320, 1164 –1165. http://dx.doi.org/10.1126/science.1154094
14. Hyde, J. S. (2005). The gender similarities hypothesis. American Psychologist, 60, 581–592. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.60.6.581
15. Hyde, J. S., Lindberg, S. M., Linn, M. C., Ellis, A. B., & Williams, C. C. (2008). Diversity. Gender similarities characterize math performance. Science, 321, 494 – 495. http://dx.doi.org/10.1126/science.1160364
16. Spelke, E. S. (2005). Sex differences in intrinsic aptitude for mathematics and science? A critical review. American Psychologist, 60, 950 –958. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.60.9.950
17. Ceci, S. J., & Williams, W. M. (2011). Understanding current causes of women’s underrepresentation in science. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 108, 3157–3162. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1014871108
18. Williams, W. M., & Ceci, S. J. (2015). National hiring experiments reveal 2:1 faculty preference for women on STEM tenure track. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112, 5360 –5365. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1418878112
19. Koch, A. J., D’Mello, S. D., & Sackett, P. R. (2015). A meta-analysis of gender stereotypes and bias in experimental simulations of employment decision making. Journal of Applied Psychology, 100, 128 –161. http:// dx.doi.org/10.1037/a0036734

Личные данные девушки и её семьи начали распространять представители «Мужского государства», радикального сообщества Владислава Позднякова. Сейчас Оля с семьей находится за границей, а полиция проводит проверку

http://amp.gs/XuJ8

«И я, и мои подруги сталкивались с молодыми людьми, убеждёнными в том, что всем нравится удушение во время секса, и что совершенно нормально хватать девушку за горло, потому что „это же так сексуально". Ещё многие пытаются без предупреждения заняться анальным сексом. Так уже много лет, и, честно говоря, это очень угнетает», — говорит 21-летняя Лина.

20-летняя Лидия Фарде из Стокгольма в гимназии делала проект, в рамках которого опрашивала ровесников о жёстком сексе, ставшем новой нормой.

«Чистая правда. Полно таких, кто не хочет показаться скучным и признать, что предпочитает „ванильный секс". „Ваниль" — так это называется».

Всё сводится к тому, что ты скучный.

«Подростком ты ужасно не уверена в себе, и никто не хочет разочаровывать парня».

Ей трудно припомнить, как у неё в школе выглядело сексуальное образование: подростки сидели на порносайтах, которые и заменили им уроки.

«Говорили, что если хочешь стать мастером орального секса, надо смотреть Pornhub. Мне происходящее там казалось каким-то кошмаром, и мальчику, с которым я встречалась, тоже. Но многие тогда считали это нормой», — рассказывает Лидия Фарде.

Делая свой проект в гимназии, она расспрашивала ровесников о том, как на них повлияла порнография. Некоторые рассказывали, как после школы скорее рвались домой, чтобы усесться перед экраном и смотреть порно. Другие признают, что для них эта привычка становилась всё более деструктивной.

«Часто одноклассники говорили, что начали с обычной порнографии, но со временем она становилась все жёстче и жёстче, и в конце концов они даже стали бояться самих себя, потому что ничто другое их больше не заводило».

Лидия Фарде согласна, что сексуальное образование нужно модернизировать, и что это не просто вопросы анатомии и заболеваний, передающихся половым путём.

«Нам никто никогда не говорил ничего об удовольствии, о том, что это должно быть приятно».

Лотта Кайвинг (Lotta Kajving) — куратор в Виксенгской школе в Вэстеросе. Она часто разговаривает со школьниками о сексе, социальных сетях, интернете и порнографии. По её ощущениям - у них есть мощная потребность обсудить эту тему с точки зрения их собственной жизни.

«Это школа со спортивным уклоном, и парни общаются в замкнутых группах. До них бывает трудно достучаться. Но однажды двое восьмиклассников сами ко мне зашли, уселись, помолчали немного, а потом один из них сказал: „Спасибо, Лотта, что ты пришла и рассказала. Мы теперь совсем по-другому смотрим на секс. Это всем нужно знать"».

Точно так же, как Катарина и Лидия, Лотта считает, что сексуальное образование у нас отстает.

«Самое время министру образования об этом задуматься. Перемены просто необходимы. Мы прямо сейчас должны готовить нашу молодёжь к нынешней ситуации. Порнография и насилие не должны заменять первое сексуальное образование».

Другие свидетельства о молодёжи и жёстком сексе

Когда Svenska Dagbladet объявила, что собирает информацию об отношении молодых людей к жёсткому сексу, в редакцию начали писать женщины всех возрастов. Зато бросилось в глаза отсутствие реакции со стороны мужчин.

Юханна: «Ещё десять лет назад, когда я работала на горячей линии для детей, поступали звонки, в первую очередь от девочек. Порой им было всего лет десять. Они спрашивали про анальный секс, рассказывали, что от них ждут согласия на него, и интересовались, будут ли они после этого считаться невинными».

Лина: «Я очень рада, что поднимается эта тема, это поможет нам избежать нормализации ненормального. Конечно, девушки вполне могут любить жёсткий секс, но когда он начинает всё больше походить на насилие - это уже угнетение, а не любовь».

Йессика: «Крайне важно освещать этот вопрос! Нынешнее мейнстримовое порно настолько доступно, что оно заменяет нашим детям первое сексуальное образование уже в 9-10 лет. Конечно, это влияет на их представление о том, как должен происходить секс. 90% сегодняшнего порно содержат элементы насилия. Моему сыну едва исполнилось девять, когда ему пообещали бесплатную валюту к игре Fortnite, если он посмотрит ролик, который оказался порнографией. Он страшно испугался, плакал и хотел забыть увиденное»

Аньелика: «Такова сегодня реальность. Я бы хотела, чтобы все взрослые знали, через что проходят их дети. Столько родителей даже понятия не имеют, с чем я каждый день сталкиваюсь на работе, и какова жизнь их детей».

Автор: Оса Эрландсон (Åsa Erlandsson), "Svenska Dagbladet", Швеция.

Взято отсюда: https://cont.ws/@espello/1771624/full

#сексизм #антифеминизм #шовинизм #мизогиния #Алексей_Шевцов

"ВЕСТНИК ДУРКИ" ОТ АЛЕКСЕЯ ШЕВЦОВА

Видео [1] с таким, надо сказать, весьма самоироничным названием нам недавно предложили прокомментировать. Его автор рассуждает о засилье неадекватных SJW, не дающих спокойно жить нормальным людям. Материалы такого плана нам довольно сложно разбирать конструктивно — автор практически ничем не подкрепляет свои слова, а те немногие пруфы, что он использует, не выдерживают никакой критики. Как результат, на его тезисы можно разве что показывать пальцем и смеяться, не более. Приведем несколько примеров.

1:52: «Твиттер ООН обвинил в пандемии патриархат», — говорит автор. Любой человек, умеющий читать на английском или на русском, может поставить видео на паузу и прочесть (см. первый скриншот), что твиттер ООН не обвинял патриархат в пандемии, а лишь сказал, что пандемия проиллюстрировала негативные аспекты патриархальной культуры. Автор явно пытается подменять понятия и манипулировать информацией в интересах, сопряженных с личными убеждениями.

На 3:07 он показал пример ужасного отношения феминизма к мужчинам, экстраполируя, разумеется, это на все движение. Примером служит скрин (см. второй скриншот) с сатирического канала emillyswaven, призванного высмеивать sjw. Тут есть два основных варианта: либо это совершенно наплевательское отношение к подбору источников, либо попросту ложь с целью сыграть на эмоциях большинства зрителей, которые вряд ли полезут проверять.

3:32: «Киноакадемия обновила критерии для фильмов-претендентов на Оскар…», — далее автор перечисляет требования, с которыми можно ознакомиться здесь [2], и говорит так, словно только такие фильмы могут выдвигаться на Оскар. На деле, во-первых, это распространяется только на номинацию «Лучшая картина», а во-вторых, у этих требований есть 4 категории (А, В, С, D), и для успешной номинации фильму достаточно соответствовать двум из них, причем в А и В можно выбрать любой пункт на свое усмотрение. Более того, речь не только об актерских составах, допускается наличие представителей различных этнических групп хотя бы в составе съемочной группы, при этом экранное время может на 100% состоять из гетеросексуальных европейцев. Часть этих требований выполняется естественным образом во многих картинах, что делает данные требования скорее формальностью, которая скорее всего будет отсеивать лишь малую часть претендентов.

11:17: «Общество не то чтобы провоцирует мужчину, но оно его точно поощряет, если он наглый, бесцеремонный, ох*евший», — автор далее говорит о том, что «самые лучшие» (очень объективная характеристика) женщины выбирают глупых, грубых и агрессивных мужчин вместо воспитанных и интеллигентных. Никакой статистики или исследований он, конечно же, не приводит. Далее автор просто делит все возможные сценарии для мужчин на две группы: либо ты "урод" и у тебя будут отношения, либо ты "хороший" и у тебя не будет отношений. Тем, кто знаком с идеологией инцелов, эти суждения могут показаться подозрительно знакомыми. Относится ли автор к их числу или просто имеет личную обиду на женский пол, мы не знаем.

Напомним, что у нас уже не раз были разборы утверждений о привлекательности "плохишей" для женщин [3][4] и почему это миф.

13:10: «Именно отец должен воспитывать ребенка, потому что мать воспитывает бабораба», — и снова у автора подозрительно знакомая риторика и "птичий язык" женоненавистников из МД. Мы всеми руками за, чтобы отцы принимали участие в жизни детей и воспитании, но заставить мы никого не можем, а на данный момент реальность такова, что у многих отцов "бывшие дети".

Далее на 13:30: «Почему наши женщины постоянно ищут повод уехать заграницу … Они не хотят принципиально общаться с нашими мужчинами – знаете, почему? Потому что наших мужчин они и воспитывают». Это уже попахивает какой-то теорией заговора, которая содержит ряд смелых и ничем не подкрепленных допущений. Действительно ли есть некий единый шаблон, не меняющийся со сменой поколений, по которому воспитываются мужчины по всей России? Точно ли этот шаблон матриархален? Действительно ли у женщин есть некий ко

ллективный разум, приводящий одновременно к постоянному воспроизводству данного шаблона и к его же повсеместно негативному восприятию? И действительно ли женщины охотнее мигрируют в патриархальные страны, чем на захваченный страшными SJW и баборабами Запад? Так много вопросов, так мало ответов...

В качестве итога так и тянет спросить "вестника дурки", не переборщил ли он с матчастью инцелов и поздняковщиной, ведь в видео прекрасно все: от предпочтения женщинами хулиганов до обвинения женщин, причем именно русских, в корне социальных проблем. По большей части нас волнует не столько личность и источники обид блоггера, сколько его популярность и количество зрительских симпатий его сексистским и русофобным идеям. Мы призываем наших подписчиков всегда мыслить критически. Делайте выводы сами, друзья, и старайтесь проверять информацию, прежде чем распространять ее дальше.

Статья Романа Смородского и Александра Дое. Проверила Надежда Беляева.

ССЫЛКИ

1. https://youtu.be/WQEk1dI-_kw
2. https://itc.ua/blogs/kinoakademiya-obnovila-kriterii-dlya-filmov-pretendentov-na-oskar-chtoby-obespechit-spravedlivoe-predstavitelstvo-raznyh-grupp-naseleniya-na-ekrane-i-za-ego-predelami
3. https://vk.com/wall-64367994_266316
4. https://vk.com/wall-64367994_280424