#традиции #брак #безбрачие

Безбрачие в крестьянской среде не приветствовалось. Наличие семьи, как считали в Московском государстве много столетий подряд, — это признак порядочности и зрелости личности. Мнение неженатых мужчин не учитывали ни в семье, ни на сходе. А старым девам нельзя было присутствовать в одном помещении с роженицей и за свадебным столом. Зато незамужних женщин активно задействовали в погребальных обрядах.

Полный текст: https://kulturologia.ru/blogs/011117/36360/?fbclid=IwAR2ah0SltHzm_nRhHr69U56eaNn1YkhgIup26ZSSxsBaviGDHJUDCfyjHTU

"В Саудовской Аравии женщины живут, как рабыни" - Рахаф аль-Кунун

Рахаф аль-Кунун - девушка, которая в 2019 году сбежала от семьи из Саудовской Аравии и в итоге благополучно получила убежище в Канаде. В январе 2019 года она отказалась вылететь на родину из Бангкока. Она забаррикадировалась в номере отеля, а позже заявила, что отрекается от ислама и просит убежища.

Бежавшая из Саудовской Аравии активистка за права женщин 18-летняя Рахаф Аль-Кунун дала интервью. Она рассказала о своей истории, почему решилась покинуть семью, а также о приниженном положении женщин в Саудовской Аравии в целом.

"В начале родители заперли меня в доме на 6 месяцев только потому, что я коротко постригла волосы. Мне говорили, что это не по исламу и что только мужчины имеют право на это. Моя мать и брат оказывали на меня очень сильное психологическое давление, даже били меня", - заявила Рахаф канадским СМИ.

"В Саудовской Аравии женщины живут, как рабыни. Мы не можем сами решать, где нам учиться, где работать, за кого выходить замуж", - говорит Рахаф.

Как и большинство женщин Саудовской Аравии, 18-летнюю Рахаф Мохаммед аль-Кунун ждала свадьба с безразличным ей мужчиной и монотонная жизнь в четырех стенах с редкими выходами в свет под присмотром мужа или его родни. Девушку не радовала такая перспектива и, не дожидаясь свадьбы, она сбежала от семьи, когда гостила в Кувейте.

Понимая, что на родине в покое ее не оставят, она купила билет на самолет и вылетела в Таиланд. Прибыв в Бангкок, девушка была хитростью заточена земляками в номере отеля, расположенного в аэропорту. Она смогла запереться в помещении, для надежности завалив двери мебелью. После этого беглянка сообщила властям страны о том, что не планирует возвращаться на родину и просит предоставить ей убежище в Королевстве Таиланд.

Рахаф постаралась, чтобы о ней узнало как можно больше людей в мире — она разместила свою историю в соцсетях с просьбой к пользователям распространить ее среди знакомых. Девушка рассказала, что если ее посадят на самолет и отправят назад в Кувейт или в Саудовскую Аравию, то ее убьют.

История получила широкую огласку и власти Таиланда были вынуждены пойти девушке навстречу и предоставили ей право находиться в стране в течение 5−7 дней, пока ее дело рассматривает специальная комиссия. После этого Рахаф открыла двери своего убежища и согласилась встретиться с чиновниками и журналистами.

История с паспортом заслуживает особого внимания. Как только Рахаф ступила на землю Таиланда, прямо в бангкокском аэропорту к ней подошел мужчина и под предлогом помощи в получении убежища в чужой стране, отобрал паспорт. Всем известно, что у арабов длинные руки, и они умудряются вернуть "своих" женщин в самых безнадежных ситуациях.

Точно неизвестно, кем был незнакомец - сотрудником авиакомпании Kuwait Airways, лайнером которой прилетела девушка, или саудовским дипломатом. Очевидно одно - мужчина не был заинтересован в бегстве Рахаф. В этом девушка убедилась, когда новый знакомый вернулся с пятью другими мужчинами, и те сообщили, что в ближайшее время ей придется вернуться к семье. Дело в том, что Рахаф - дочь высокого государственного чиновника, который имеет огромные возможности не только в Саудовской Аравии, но и за ее пределами. У девушки большая семья, в которой 9 братьев и сестер, и после бегства пятно легло на всех ее родственников.

Девушку отвели в тот самый номер отеля, где она позже держала осаду, но при этом забыли изъять мобильный телефон. Именно это устройство, подключенное к интернету, помогло Рахаф сообщить пользователям твиттера об опасной ситуации, а также связаться с официальными лицами Таиланда. После того, как история беглой невесты стала достоянием десятков тысяч пользователей соцсети, люди, заточившие девушку в отеле, больше не появлялись.

В Таиланд прибыли отец и брат девушки, которые горели желанием встретиться, но Рахаф отказалась от общения с родней. Мужчины утверждают, что к ней никогда не применялось насилие, но девушка предпочла держаться от них на дистанции, вылетев в Сеул. Там Рахаф аль-Кунун пробыла недолго и сразу же отправилась за океан - в Канаду.
За судьбу девушки переживало множество людей во всем мире и когда она разместила в твиттере фото из самолета, летящего в Торонто, все они вздохнули с облегчением.

Фото счастливой аль-Кунун, в бейсболке ООН и толстовке с надписью «Канада» облетело новостные сайты всего мира.

Пост взят отсюда: https://vk.com/femkav?w=wall-141676240_158458

Источники
https://ru.euronews.com/2019/01/15/saudi-refugee-speaks
https://zen.yandex.ru/media/bigpicture/esli-ktonibud-zametil-nas-by-ubili-istoriia-devushki-sbejavshei-ot-svoei-semi-iz-saudovskoi-aravii-5c3c87edf896a200ab70bc54

#g_equality #петиция #пенсия #пенсионный_возраст

На днях мы опубликовали [1] петицию c призывом уравнять пенсионный возраст мужчин и женщин. Автор петиции не предложил какого-то конкретного решения, поэтому мы предположили, что речь идет либо о снижении срока для мужчин, либо о перестановке: +2.5 для женщин и -2.5 для мужчин. В качестве одного из доводов в пользу уравнивания автор привел тот факт, что мужчины в среднем живут на 10 лет меньше женщин.

Пост вызвал довольно много негатива и споров. Я лично приняла активное участие в дискуссии, защищая петицию. Но сегодня мне были приведены следующие доводы со ссылками.

1. Одним из серьезнейших факторов, убивающих мужчин в России, является алкоголь.

2. Мужчины пьют гораздо больше женщин, в том числе на пенсии.

3. Мужчины на пенсии и просто безработные пьют намного чаще, чем работающие.

4. Если снизить для мужчин пенсионный возраст — это может не только не помочь им, но и навредить, так как они будут больше пить и быстрее от этого умирать.

Все ссылки и скрины представлены в этих двух комментариях [2][3]. Да и сами мы нашли похожие данные [4]. С выходом на пенсию действительно повышается уровень потребления алкоголя. Есть некоторые другие плюсы и минусы (например, снижается уровень стресса и частота курения, однако снижается и уровень дохода, что приводит к более редкому получению качественной медицинской помощи), но алкоголь, похоже, в самом деле является очень серьезным фактором для мужчин в России. И снижение пенсионного возраста для них действительно может не только не иметь положительных последствий, но даже иметь негативные.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Тем не менее, разный пенсионный возраст для мужчин и женщин — это пример дискриминации. Дискриминация может иметь свои плюсы для дискриминируемой группы, порой даже существенные, но это все еще несправедливость. Полностью отмахиваться от этого факта тоже нельзя, если мы хотим по крайней мере в будущем построить максимально честное равноправное общество.

Также стоит отметить, что сама постановка вопроса несколько попахивает шаблоном "могут ли наши действия навредить неразумным детишкам, которые бросятся водку пьянствовать и безобразия хулиганить". Заметим, что у участниц феминистических движений подобная постановка вопроса "что бы этим неразумным женщинам разрешить/запретить" обычно вызывает возмущение. Вполне справедливое. Может, взрослые люди сами решат, что им делать со своим свободным временем?

КАКОВ ИТОГ?

К сожалению, я не чувствую за собой морального права впредь поддерживать такую петицию. Насколько мы смогли бегло разобраться: критикующая нас девушка скорее всего права. Мы в самом деле можем не помочь, а даже навредить мужчинам такой инициативой. На более детальный разбор у нас сейчас, к сожалению, нет времени. Но вы можете попробовать сделать это в комментариях. Если же никто не сможет привести серьезных доводов в пользу того, что петицию все же стоит поддерживать и это будет в пользу мужчинам (а также не будет в сильный вред женщинам) — мы удалим пост с петицией в ближайшие дни.

ЛОЖКА ДЕГТЯ

Хоть критика Вики Стаклы кажется мне справедливой, форма донесения этой критики оставляет желать лучшего. Тут вам и пренебрежительные пассажи в сторону мужчин, тут вам и негативные обобщения, тут вам и шпильки в мой личный адрес. Несколько подобных цитат из ее комментариев я собрала здесь [5]. Причем свое утверждение, что пожилым мужчинам их внуки "до лампочки" она еще начала отстаивать [6], притягивая статистику за уши. Хотя могла бы просто согласиться, что выразилась некорректно.

Словом, попадись девушке кто-то менее интеллектуально честный и более остро реагирующий на такие пассажи — была бы она уже в бане, и никакую правду до людей бы не донесла. Причем виновата в этом была бы только она сама: критику нужно доносить корректно, без поплевываний в адрес целого пола.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. Спасибо коллегам за мнения.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_339483
2 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340200&thread=339486
3 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340198&thread=339486
4 - https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vyhoda-na-pensiyu-na-sostoyanie-zdorovya-pozhilyh-obzor-zarubezhnyh-issledovaniy/viewer
5 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340248&thread=339486
6 - https://vk.com/wall-64367994_339483?reply=340224&thread=339486

#TrashSmash #ПолЭкман #LieToMe #лженаука

Предлагаем к просмотру последнее видео Валентина, в нем разбираются идеи Пола Экмана об определении лжи по мимике человека.
К повестке гендерного равенства оно отношения не имеет, но надеемся, что вам все равно будет интересно.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=0uC6j1WfBbk&feature=emb_logo

#g_equality #петиция #пенсия #пенсионный_возраст

ИТОГ СПОРОВ ВОКРУГ ПЕТИЦИИ ОБ УРАВНИВАНИИ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА

Сначала я хочу вкратце пересказать и упорядочить основной ход дискуссии.

1. Я опубликовала [1] петицию об уравнивании пенсионного возраста у мужчин и женщин, так как считаю это дискриминацией, а также я думала, что это вносит свой вклад в продолжительность жизни мужчин и женщин.

2. Мне написали много критики и негатива, однако почти все аргументы сводились к тому, что если и уравнивать ВП, то только снижая его для мужчин. Варианты с перераспределеним нагрузки (например, +2.5 одним и -2.5 другим) рассматривать нельзя, потому что это не равноправие, а "равнобесправие", а также это может привести к ухудшению здоровья и даже смертей для многих женщин.

3. Мне эти доводы справедливыми не показались, ведь мужчины уже работают не на 2.5, а на целых 5 лет дольше, а умирают так и вовсе на 10 лет раньше. К тому же, у меня были большие сомнения, что для женщин эти лишние 2.5 года означают буквально смерть или окончательную потерю здоровья. Тем не менее, в ходе спора прозвучала мысль, которая до сих пор кажется мне справедливой: можно было бы назначать разный ПВ, в зависимости от тяжести работы, ее последствий для здоровья. Такое кое-где практикуется, но далеко не везде.

4. Позже поступила еще одна критика, уже другого характера. Суть ее была в том, что мужчин очень часто убивает алкоголь, а безработные мужчины (включая пенсионеров) пьют намного чаще, чем работающие. И у мужчин эта тенденция выражена сильнее, чем у женщин. Следовательно, если просто понизить ПВ для мужчин (или раскидать нагрузку через +2.5 и -2.5) — это может повысить, а не понизить смертность мужчин. По этому поводу я написала второй пост [2] и предложила дискуссию.

5. Дискуссия состоялась, но, к сожалению, автор последней критики не захотела принять в ней участие. Из-за этого окончательная картина оказалась несколько более смазанной, чем мне хотелось бы.

6. Хоть в посте я и написала целый раздел "альтернативное мнение", стремясь показать, что в такой критике все же есть сомнительные моменты — на этот пост также было много наездов, но теперь от противоположного лагеря. Тем не менее, ряд дельных мыслей все же был написан.

КАКОВ ИТОГ

Я приняла два решения: глобальное и локальное.

Локальное решение состоит в том, что я не буду удалять изначальный пост с петицией, однако и пост с критикой останется.

Глобально же я решила пока не спешить с мнением по данному вопросу. Теоретически я, безусловно, за уравнивание ПВ, причем лучше это было бы сделать путем снижения его для мужчин. Но вот как поступить на практике — я не знаю. Не против, а именно не знаю. Готовы ли мы к этому прямо сейчас? Не приведет ли это действительно к повышению алкоголизма и мужской смертности? Я не уверена в ответах на эти вопросы.

В теории идеальным решением мне кажется параллельная борьба с МГС, ЖГС и постепенное уравнивание ПВ. Именно борьба, а не попытки навесить МГС мужчинам в вину. Дескать, кто ж им виноват, что меньше следят за здоровьем и больше пьют.

ЛИЧНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ

В ходе этой маленькой эпопеи я чувствовала себя на месте той супружеской пары с ослом на известной картинке [3]. Помните, как муж с женой пытались то так, то эдак ехать на осле или вести его рядом, и за любое решение получали критику? Здесь было что-то похожее. Разница лишь в том, что я не пыталась угодить чьим-то желаниям или избежать наездов, а искренне посчитала, что критика этой инициативы выглядит довольно сильной, и нужно как минимум не спешить поддерживать петицию, а как слудует подумать.

Тем не менее, чувства были похожие. Вот так вот стараешься разбираться, честно признавать критику, которая кажется тебе справедливой, публично менять свое мнение (я ведь могла вообще два последних поста не писать, а просто проигнорировать) — а почти все тобой недовольны. Дескать, ты уж определись: ты или с нами, или с ними. А что ты там считаешь справедливым или несправедливым — нам не интересно.

Впрочем, было довольно забавно получать лайки от людей, а через день — видеть от них же недовольные комментарии и лайки моим критикам. Такого опыта у меня еще, пожалуй, не было. Понятно, что чисто теоретически это вполне нормально: тогда были согласны, сейчас нет, но ощущается это правда забавно. Что характерно, критика воспринимается острее, чем поддержка. Тем более, что поддерживали меня зачастую просто лайками (если не считать комментов парочки коллег и старожилов), а критиковали зачастую комментариями и лайками этих комментариев, что вырождалось в долгие неприятные споры.

Да что там, даже по пропорциям лайков мне показалось, что когда я защищала петицию — меня в спорах поддержало относительно немного людей. Но вот когда я признала критику и объявила о прекращении поддержки— тут уже пришло куда больше народу, и теперь уже с критикой.

Я хочу выразить признательность моим коллегам и просто нашим читателям, которые поддержали или хотя бы попытались понять меня в этой ситуации. В меньшей степени, но я также признательна тем, кто решил промолчать, видя, как много критики и недовольства я получаю в последнее время. Ну и, как минимум, у меня нет претензий к тем, кто писал свою критику корректно, более-менее дружелюбно и не устраивал со мной эмоциональных споров. В остальных я довольно сильно разочарована.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_339483
2 - https://vk.com/wall-64367994_340270
3 - https://ic.pics.livejournal.com/biitter_moon/85956407/47963/47963_900.jpg