я этой точки зрения приведены примеры исследований, в которых, с помощью изменения контекста, добивались изменения различий в агрессивности (последние исчезали). Обо всем этом можно прочитать в 4 и 5 абзацах раздела "Aggression".
Впрочем, на это можно ответить, что даже если в разных контекстах люди и ведут себя по-разному, одни все равно могут быть намного агрессивнее других, маскируя это в одних условиях и проявляя сполна в других. Но на это мне тоже есть, что ответить.
В научном обзоре [4] агрессивного поведения указано, что гены, способствующие большей агрессивности, работают не сами по себе, а очень даже зависимы от среды, в которой находится и растет человек:
"Так, эффект аллелей генов Мao-A и серотонинового транспортера на агрессивное поведение во многом определяется предшествующим опытом, особенно условиями раннего развития и воспитания (Caspi et al., 2002, 2003; Huang et al., 2004; Kim-Cohen et al., 2006; Lazary et al., 2008; Kinnally et al., 2009; Weder et al., 2009; Edwards et al., 2010). Причем хорошие условия воспитания, наличие хорошей родительской заботы блокируют проявление генов агрессивности, в то время как плохие условия и отсутствие родительской заботы способствуют проявлениям агрессивности. Эта же закономерность получена при исследовании на животных (крысы, обезьяны) и, по-видимому, является для животных универсальной."
То есть, биологически обусловленные различия могут корректироваться воспитанием и средой. И едва ли в этом случае уместно предположение, что человек остался все так же агрессивен, но научился это скрывать.
Что интересно, в отличие от странного предположения о роли опиатных рецепторов, роль серотониновой и моноаминоксидазной
систем в регуляции агрессии — довольно широко признанный в науке факт, вошедший в довольно современные западные учебники [5, с.275].
Разумеется, вышеуказанное вовсе не значит, что на уровень агрессивности влияют только эти механизмы и что все факторы устранимы воспитанием и благоприятной средой. Но это, во всяком случае, ставит под большое сомнение уверенность девушки со скриншота в том, что мужчины "неисправимо агрессивны".
ИТОГ
Я очень скептически отношусь к идеям женской сепарации и политического лесбийства, но, положим, об этом еще можно поспорить. Однако методы продвижения идей сепаратизма порой являются бесспорно некорректными. У людей нет альфа и бета типов опиатных рецепторов. Мужчины не "на порядки" агрессивнее женщин, а в некоторых видах агрессии они даже уступают последним. Роль МГС и вообще среды не стоит принижать в пользу биологии, а биологические различия еще не означают, что их нельзя корректировать.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/11054
3 - Hyde, J. S. (2014). Gender similarities and differences. Annual review of psychology, 65, 373-398.
4 - Кудрявцева, Н. Н., Маркель, А. Л., & Орлов, Ю. Л. (2014). Агрессивное поведение: генетико-физиологические механизмы. Вавиловский журнал генетики и селекции, 18(4-3), 1133-1155.
5 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 2 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 467 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
Впрочем, на это можно ответить, что даже если в разных контекстах люди и ведут себя по-разному, одни все равно могут быть намного агрессивнее других, маскируя это в одних условиях и проявляя сполна в других. Но на это мне тоже есть, что ответить.
В научном обзоре [4] агрессивного поведения указано, что гены, способствующие большей агрессивности, работают не сами по себе, а очень даже зависимы от среды, в которой находится и растет человек:
"Так, эффект аллелей генов Мao-A и серотонинового транспортера на агрессивное поведение во многом определяется предшествующим опытом, особенно условиями раннего развития и воспитания (Caspi et al., 2002, 2003; Huang et al., 2004; Kim-Cohen et al., 2006; Lazary et al., 2008; Kinnally et al., 2009; Weder et al., 2009; Edwards et al., 2010). Причем хорошие условия воспитания, наличие хорошей родительской заботы блокируют проявление генов агрессивности, в то время как плохие условия и отсутствие родительской заботы способствуют проявлениям агрессивности. Эта же закономерность получена при исследовании на животных (крысы, обезьяны) и, по-видимому, является для животных универсальной."
То есть, биологически обусловленные различия могут корректироваться воспитанием и средой. И едва ли в этом случае уместно предположение, что человек остался все так же агрессивен, но научился это скрывать.
Что интересно, в отличие от странного предположения о роли опиатных рецепторов, роль серотониновой и моноаминоксидазной
систем в регуляции агрессии — довольно широко признанный в науке факт, вошедший в довольно современные западные учебники [5, с.275].
Разумеется, вышеуказанное вовсе не значит, что на уровень агрессивности влияют только эти механизмы и что все факторы устранимы воспитанием и благоприятной средой. Но это, во всяком случае, ставит под большое сомнение уверенность девушки со скриншота в том, что мужчины "неисправимо агрессивны".
ИТОГ
Я очень скептически отношусь к идеям женской сепарации и политического лесбийства, но, положим, об этом еще можно поспорить. Однако методы продвижения идей сепаратизма порой являются бесспорно некорректными. У людей нет альфа и бета типов опиатных рецепторов. Мужчины не "на порядки" агрессивнее женщин, а в некоторых видах агрессии они даже уступают последним. Роль МГС и вообще среды не стоит принижать в пользу биологии, а биологические различия еще не означают, что их нельзя корректировать.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/11054
3 - Hyde, J. S. (2014). Gender similarities and differences. Annual review of psychology, 65, 373-398.
4 - Кудрявцева, Н. Н., Маркель, А. Л., & Орлов, Ю. Л. (2014). Агрессивное поведение: генетико-физиологические механизмы. Вавиловский журнал генетики и селекции, 18(4-3), 1133-1155.
5 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 2 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 467 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
#изнасилование #виктимблейминг #обвинение_жертвы #культура_изнасилования
ВЫСТАВКА ОДЕЖДЫ ЖЕРТВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
Выставка в Брюсселе рассказывает истории жертв сексуального насилия из-за их одежды. Об этом сообщает "Reuters".
Часто сексуальное насилие объясняют внешним видом жертв. Это один из первых вопросов, которые ставят правоохранители, судьи, друзья и члены семьи. Чтобы опровергнуть подобное аргументирование в Брюсселе открыли выставку "Во что я была одета".
Бельгийская выставка взяла за пример проект студентов университета Канзаса, которые в 40 комплектах одежды рассказали о собственном опыте сексуального насилия.
У одежды каждая жертва оставляет комментарий в 2-3 предложения: о ситуации, при которой это произошло, что она чувствовала и как это пережила.
Среди экспонатов выставки присутствуют пижама, купальник, школьная детская и полицейская форма. Особое внимание привлекает стена с 3 комплектами одежды, владелицу которых трижды насиловали.
Авторы брюссельской выставки надеются, что подобные проекты откроются по всей Европе, чтобы привлечь внимание к проблемам жертв насилия.
В 2017 году "нарушители тишины", то есть те, кто делился опытом сексуального насилия [1], стали "Человеком года" по версии журнала Time.
Взято отсюда: https://ru.espreso.tv/news/2018/01/19/quotvo_chto_ya_byla_odetaquot_v_bryussele_otkryly_vystavku_posvyaschennuyu_zhertvam_seksualnogo_nasylyya
Сноска:
https://espreso.tv/news/2017/12/06/zbirnyy_obraz_zhertv_seksualnogo_nasylstva_stav_quotlyudynoyu_rokuquot_za_versiyeyu_time
ВЫСТАВКА ОДЕЖДЫ ЖЕРТВ ИЗНАСИЛОВАНИЯ
Выставка в Брюсселе рассказывает истории жертв сексуального насилия из-за их одежды. Об этом сообщает "Reuters".
Часто сексуальное насилие объясняют внешним видом жертв. Это один из первых вопросов, которые ставят правоохранители, судьи, друзья и члены семьи. Чтобы опровергнуть подобное аргументирование в Брюсселе открыли выставку "Во что я была одета".
Бельгийская выставка взяла за пример проект студентов университета Канзаса, которые в 40 комплектах одежды рассказали о собственном опыте сексуального насилия.
У одежды каждая жертва оставляет комментарий в 2-3 предложения: о ситуации, при которой это произошло, что она чувствовала и как это пережила.
Среди экспонатов выставки присутствуют пижама, купальник, школьная детская и полицейская форма. Особое внимание привлекает стена с 3 комплектами одежды, владелицу которых трижды насиловали.
Авторы брюссельской выставки надеются, что подобные проекты откроются по всей Европе, чтобы привлечь внимание к проблемам жертв насилия.
В 2017 году "нарушители тишины", то есть те, кто делился опытом сексуального насилия [1], стали "Человеком года" по версии журнала Time.
Взято отсюда: https://ru.espreso.tv/news/2018/01/19/quotvo_chto_ya_byla_odetaquot_v_bryussele_otkryly_vystavku_posvyaschennuyu_zhertvam_seksualnogo_nasylyya
Сноска:
https://espreso.tv/news/2017/12/06/zbirnyy_obraz_zhertv_seksualnogo_nasylstva_stav_quotlyudynoyu_rokuquot_za_versiyeyu_time
espreso.tv
"Во что я была одета": В Брюсселе открыли выставку, посвященную жертвам сексуального насилия
Новая выставка в Брюсселе рассказывает истории жертв сексуального насилия из-за их одежды. Читайте больше здесь.
🇺🇦 Первая победа украинки в Страсбурге по делу о домашнем насилии 🇺🇦
Впервые украинка выиграла дело о домашнем насилии в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Ирина Левчук, мама четверых детей, боролась за то, чтобы выселить из общей квартиры бывшего мужа-агрессора и обеспечить своим детям детство без постоянных конфликтов и угроз. Однако украинские суды апелляционной и кассационной инстанции стали на сторону обидчика и решили, что его право на жилье важнее права Ирины и детей на нормальное существование. Ирине пришлось искать справедливости в ЕСПЧ.
Адвокатесса Наталья Бухта, выпускница учебной программы Украинского женского фонда, приложила все усилия для того, чтобы донести до Европейского суда всю несправедливость и односторонность решений национальных судов.
УЖФ собрал команду юристок-правозащитниц, и построил учебную программу так, чтобы они смогли сопровождать клиенток от подачи жалобы и до ее удовлетворения. В будущем дело Ирины Левчук послужит отличной моделью для дел по защите прав женщин.
«Это - бесспорно новая практика для Украины. Дело рассматривалось Палатой судей, а не Комитетом, так бывает только в исключительных случаях, когда ЕСПЧ хочет начать новую практику или обратить внимание на определенную правовую проблему. От представления для принятия положительного решения прошло всего полтора года - это рекордный по скорости результат. Заявительница начала обращаться к украинским правоохранительным органам с жалобами о применении домашнего насилия с 2010 года, однако ее попытки защитить свои права и права своих детей были напрасными. Благодаря поддержке Украинского Женского Фонда, тренингам в Киеве, Страсбурге, и работе в проектах Совета Европы мы создали прецедент защиты от домашнего насилия, когда все возможности в своем государстве были уже исчерпаны. Ирина Левчук навсегда войдет в историю Европейского суда по правам человека как первая украинка, которая заговорила о проблеме насилия в Украине на европейском уровне. Надеюсь, что решение по делу Левчук против Украины поможет тысячам украинских женщин, страдающих от домашнего насилия, не замалчивать проблему, а искать защиты, отстаивать свои права и добиваться справедливости », - объясняет адвокатесса.
[На фото статуя богини правосудия Фемиды. У нее завязаны глаза, в одной руке она держит меч, в другой - весы.]
https://www.uwf.org.ua/news/11904 (на украинском, переведено на русский с помощью гуглтранслейта)
🍁#gnf_Украина #gnf_закон_и_право #gnf_борьба_с_насилием
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9250
Впервые украинка выиграла дело о домашнем насилии в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Ирина Левчук, мама четверых детей, боролась за то, чтобы выселить из общей квартиры бывшего мужа-агрессора и обеспечить своим детям детство без постоянных конфликтов и угроз. Однако украинские суды апелляционной и кассационной инстанции стали на сторону обидчика и решили, что его право на жилье важнее права Ирины и детей на нормальное существование. Ирине пришлось искать справедливости в ЕСПЧ.
Адвокатесса Наталья Бухта, выпускница учебной программы Украинского женского фонда, приложила все усилия для того, чтобы донести до Европейского суда всю несправедливость и односторонность решений национальных судов.
УЖФ собрал команду юристок-правозащитниц, и построил учебную программу так, чтобы они смогли сопровождать клиенток от подачи жалобы и до ее удовлетворения. В будущем дело Ирины Левчук послужит отличной моделью для дел по защите прав женщин.
«Это - бесспорно новая практика для Украины. Дело рассматривалось Палатой судей, а не Комитетом, так бывает только в исключительных случаях, когда ЕСПЧ хочет начать новую практику или обратить внимание на определенную правовую проблему. От представления для принятия положительного решения прошло всего полтора года - это рекордный по скорости результат. Заявительница начала обращаться к украинским правоохранительным органам с жалобами о применении домашнего насилия с 2010 года, однако ее попытки защитить свои права и права своих детей были напрасными. Благодаря поддержке Украинского Женского Фонда, тренингам в Киеве, Страсбурге, и работе в проектах Совета Европы мы создали прецедент защиты от домашнего насилия, когда все возможности в своем государстве были уже исчерпаны. Ирина Левчук навсегда войдет в историю Европейского суда по правам человека как первая украинка, которая заговорила о проблеме насилия в Украине на европейском уровне. Надеюсь, что решение по делу Левчук против Украины поможет тысячам украинских женщин, страдающих от домашнего насилия, не замалчивать проблему, а искать защиты, отстаивать свои права и добиваться справедливости », - объясняет адвокатесса.
[На фото статуя богини правосудия Фемиды. У нее завязаны глаза, в одной руке она держит меч, в другой - весы.]
https://www.uwf.org.ua/news/11904 (на украинском, переведено на русский с помощью гуглтранслейта)
🍁#gnf_Украина #gnf_закон_и_право #gnf_борьба_с_насилием
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9250
VK
Феминизм: только хорошие новости!
🇺🇦 Первая победа украинки в Страсбурге по делу о домашнем насилии 🇺🇦 Впервые украинка выиграла дело о домашнем насилии в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Ирина Левчук, мама четверых детей, боролась за то, чтобы выселить из общей квартиры бывшего…
#g_equality #личная_история #знакомства #гендерные_стереотипы
МОЯ ТОКСИЧНАЯ КОМПАНИЯ: КАК К ЗНАКОМСТВАМ ОТНОСИЛИСЬ МОИ ПОДРУГИ
ВСТУПЛЕНИЕ ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ
В последнее время было много споров на тему знакомств: кому легче познакомиться, к кому больше интереса, у кого какие привилегии и риски. История моей коллеги — это не попытка доказать что-то, апеллируя к личному опыту. Это просто желание выговориться по данной теме на правах модератора. Возможно, ее личный опыт — это редкость. Возможно, она чего-то не знает или не совсем корректно интерпретирует. А возможно, это вполне распространенная картина. Мы не претендуем на глобальные утверждения. Мы просто хотим, чтобы вы прочитали этот рассказ, не воспринимая его в штыки.
РАССКАЗ СВЕТЛАНЫ
Лет до 25 я состояла почти исключительно в токсичных женских компаниях. Вероятно, это было связано с тем, что я сама была довольно токсичным человеком. Да в общем-то и осталась, просто научилась это не применять к близким людям. Эта оговорка нужна, чтобы сразу стало понятно: белое пальто я не напяливаю и саму себя лучше своих тогдашних подружек не считаю. По крайней мере, себя тогдашнюю.
Рассказ пойдет о третьей по счету компании, в которой я состояла. Она была не самой гадкой, но в ней больше всего обсуждались знакомства и это было относительно недавно (в мои 23-24 года). Нас было четверо: я, еще одна Света, Даша и Арина. Первое, что хочется выделить, так это очень потребительский акцент в знакомствах. Правда не в духе "что можно с парня поиметь", а в ключе "чем меня этот парень сможет развлечь". Я бы описала нас тогдашних двумя словами — скучающие и пресытившиеся.
Каждую субботу мы встречались в кафе в Кузьминках и обсуждали новости недели. Как сейчас помню, Арина и другая Света больше прочих любили рассказывать о том, кто им писал и чем именно они им показались смешным или жалким. Редкие исключения парней, которых они описывали позитивно — почему-то все были красивыми, успешными и довольно богатыми. Помню, как довольно приятным и хорошим оказался какой-то Роман с Можайского шоссе на БМВ с классным одеколоном, но искал любовницу, так что не подошел. Кстати, именно ему поиск любовницы почему-то простился, в отличие от менее успешных и красивых мужчин, у которых это высмеивалось. Физические изъяны, дешевая одежда, отсутствие автомобиля, своей квартиры — все это тоже высмеивалось и ставило человека на уровень лузера.
Разумеется, высмеивались и те вещи, что заслуживают этого: грязные подкаты, дикпики, обман, понты, хамство. Многие из написавших вели себя, как придурки. Но были и нормальные парни, которые оказывались неспособными впечатлить и развлечь. Самоутверждаться над ними, повышая собственную самооценку, было подловато. Хорошо помню, как жившего с мамой в небольшой квартирке курьера высмеивали за все, за что только можно, от дешевых ручных часов "привет рынкам 90-х" до "убогой стрижки". Причем о моральных недостатках не было сказано ничего. Высмеивались именно неуспешность и некрасивость.
Надо сказать, в этой компании почти не практиковались разводы на кафе или подарки. Это случалось, но редко. Девушки в принципе редко с кем-то встречались, предпочитая тешить ЧСВ самими по себе "красивыми" отказами или игнором. Зато отношения "что этот холоп может мне предложить" было хоть отбавляй. Даже в те времена мне порой приходило в голову: а почему именно они что-то должны предлагать? Только потому, что у нас принято, чтобы мужчина первый знакомился и добивался, а девушка лишь выбирала? Но тогда всерьез я над этим не думала.
В общем, это и было основной фишкой в моем тогдашнем окружении: мужчины должны впечатлять, развлекать, добиваться. Лучшие из них достойны похвалы, им можно многое простить, но ко всем остальным (то есть к подавляющему большинству) было пренебрежительно-насмешливое отношение.
Сама я в тот период ни с кем не знакомилась, но, в общем и целом, поддерживала своих подруг, смялась над их историями, со многим соглашалась. Сейчас, конечно, очень неприятно все это вспоминать. Одно радует — я хотя бы напрямую не делала больно случайным людям.
МОЯ ТОКСИЧНАЯ КОМПАНИЯ: КАК К ЗНАКОМСТВАМ ОТНОСИЛИСЬ МОИ ПОДРУГИ
ВСТУПЛЕНИЕ ОТ ЕЛИЗАВЕТЫ
В последнее время было много споров на тему знакомств: кому легче познакомиться, к кому больше интереса, у кого какие привилегии и риски. История моей коллеги — это не попытка доказать что-то, апеллируя к личному опыту. Это просто желание выговориться по данной теме на правах модератора. Возможно, ее личный опыт — это редкость. Возможно, она чего-то не знает или не совсем корректно интерпретирует. А возможно, это вполне распространенная картина. Мы не претендуем на глобальные утверждения. Мы просто хотим, чтобы вы прочитали этот рассказ, не воспринимая его в штыки.
РАССКАЗ СВЕТЛАНЫ
Лет до 25 я состояла почти исключительно в токсичных женских компаниях. Вероятно, это было связано с тем, что я сама была довольно токсичным человеком. Да в общем-то и осталась, просто научилась это не применять к близким людям. Эта оговорка нужна, чтобы сразу стало понятно: белое пальто я не напяливаю и саму себя лучше своих тогдашних подружек не считаю. По крайней мере, себя тогдашнюю.
Рассказ пойдет о третьей по счету компании, в которой я состояла. Она была не самой гадкой, но в ней больше всего обсуждались знакомства и это было относительно недавно (в мои 23-24 года). Нас было четверо: я, еще одна Света, Даша и Арина. Первое, что хочется выделить, так это очень потребительский акцент в знакомствах. Правда не в духе "что можно с парня поиметь", а в ключе "чем меня этот парень сможет развлечь". Я бы описала нас тогдашних двумя словами — скучающие и пресытившиеся.
Каждую субботу мы встречались в кафе в Кузьминках и обсуждали новости недели. Как сейчас помню, Арина и другая Света больше прочих любили рассказывать о том, кто им писал и чем именно они им показались смешным или жалким. Редкие исключения парней, которых они описывали позитивно — почему-то все были красивыми, успешными и довольно богатыми. Помню, как довольно приятным и хорошим оказался какой-то Роман с Можайского шоссе на БМВ с классным одеколоном, но искал любовницу, так что не подошел. Кстати, именно ему поиск любовницы почему-то простился, в отличие от менее успешных и красивых мужчин, у которых это высмеивалось. Физические изъяны, дешевая одежда, отсутствие автомобиля, своей квартиры — все это тоже высмеивалось и ставило человека на уровень лузера.
Разумеется, высмеивались и те вещи, что заслуживают этого: грязные подкаты, дикпики, обман, понты, хамство. Многие из написавших вели себя, как придурки. Но были и нормальные парни, которые оказывались неспособными впечатлить и развлечь. Самоутверждаться над ними, повышая собственную самооценку, было подловато. Хорошо помню, как жившего с мамой в небольшой квартирке курьера высмеивали за все, за что только можно, от дешевых ручных часов "привет рынкам 90-х" до "убогой стрижки". Причем о моральных недостатках не было сказано ничего. Высмеивались именно неуспешность и некрасивость.
Надо сказать, в этой компании почти не практиковались разводы на кафе или подарки. Это случалось, но редко. Девушки в принципе редко с кем-то встречались, предпочитая тешить ЧСВ самими по себе "красивыми" отказами или игнором. Зато отношения "что этот холоп может мне предложить" было хоть отбавляй. Даже в те времена мне порой приходило в голову: а почему именно они что-то должны предлагать? Только потому, что у нас принято, чтобы мужчина первый знакомился и добивался, а девушка лишь выбирала? Но тогда всерьез я над этим не думала.
В общем, это и было основной фишкой в моем тогдашнем окружении: мужчины должны впечатлять, развлекать, добиваться. Лучшие из них достойны похвалы, им можно многое простить, но ко всем остальным (то есть к подавляющему большинству) было пренебрежительно-насмешливое отношение.
Сама я в тот период ни с кем не знакомилась, но, в общем и целом, поддерживала своих подруг, смялась над их историями, со многим соглашалась. Сейчас, конечно, очень неприятно все это вспоминать. Одно радует — я хотя бы напрямую не делала больно случайным людям.
Вот такая моя история. Без претензий на массовость, на типичность, на какие-то глобальные выводы. Считайте это просто маленькой исповедью. И знайте, что такие люди бывают не только в байках маскулистов.
#g_equality #опрос #секс #инцелы
Моя коллега предложила мне провести один специфический опрос. Дело в том, что у нее сегодня возник спор с инцелом Евгением Сальским, который утверждает, что большая женская избирательность в знакомствах объясняется сугубо тем, что они хотят продать секс подороже, тогда как такие факторы, как риск беременности, изнасилования, передачи ЗППП, неполучение удовольствия и т.д. — роли не играют. Этот спор идет здесь [1].
В числе прочего Сальский отметил, что влияние вышеперечисленных рисков — это настолько фантазии, что даже опросов на эту тему не найти [2]. Я решила не язвить по поводу того, насколько хорошо он умеет искать информацию, а просто провести опрос у нас. Пожалуйста, примите участие в этом голосовании. Я призываю всех отнестись к нему с полной серьезностью. Давайте узнаем, влияют вышеперечисленные факторы на женскую избирательность или нет.
УСЛОВИЯ ОПРОСА
Во-первых, вопрос только для женщин. Для мужчин в самом конце будет свой вариант.
Во-вторых, в опросе рассматривается значимость следующих факторов: риск насилия, включая изнасилование, риск беременности, риск передачи ЗППП, риск не получить удовольствие.
Факторы вроде риска ограбления НЕ рассматриваются, потому что здесь мужчина и женщина рискуют хотя бы примерно одинаково.
Вы должны проголосовать за вариант, который наиболее точно отражает значимость для вас 4 вышеперечисленных факторов при знакомстве с мужчиной (знакомство либо для секса, либо предполагающее секс, знакомства для дружбы НЕ рассматриваются).
Пожалуйста, голосуйте.
МАЛЕНЬКОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Ранее Сальский уже был забанен в нашей группе: в ходе спора он дошел [3] до того, что на мой вопрос про изнасилование написал, что и оно может быть привилегией, только назвал его почему-то просто "сексом" (хотя в цитате, на которую он отвечал, было четко видно, что вопрос именно про изнасилование). Не особо хочется такого человека и разбанивать, но коль скоро пост касается его утверждений напрямую — временно я сниму бан. Даже такому человеку можно предоставить возможность защитить свои инцельские бредни.
https://vk.com/poll-64367994_404701128
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-132111515_91943?reply=92351&thread=92022
2 - https://vk.com/wall-132111515_91943?reply=92348&thread=92022
2 - https://vk.com/wall-64367994_323813?reply=328155&thread=323835
Моя коллега предложила мне провести один специфический опрос. Дело в том, что у нее сегодня возник спор с инцелом Евгением Сальским, который утверждает, что большая женская избирательность в знакомствах объясняется сугубо тем, что они хотят продать секс подороже, тогда как такие факторы, как риск беременности, изнасилования, передачи ЗППП, неполучение удовольствия и т.д. — роли не играют. Этот спор идет здесь [1].
В числе прочего Сальский отметил, что влияние вышеперечисленных рисков — это настолько фантазии, что даже опросов на эту тему не найти [2]. Я решила не язвить по поводу того, насколько хорошо он умеет искать информацию, а просто провести опрос у нас. Пожалуйста, примите участие в этом голосовании. Я призываю всех отнестись к нему с полной серьезностью. Давайте узнаем, влияют вышеперечисленные факторы на женскую избирательность или нет.
УСЛОВИЯ ОПРОСА
Во-первых, вопрос только для женщин. Для мужчин в самом конце будет свой вариант.
Во-вторых, в опросе рассматривается значимость следующих факторов: риск насилия, включая изнасилование, риск беременности, риск передачи ЗППП, риск не получить удовольствие.
Факторы вроде риска ограбления НЕ рассматриваются, потому что здесь мужчина и женщина рискуют хотя бы примерно одинаково.
Вы должны проголосовать за вариант, который наиболее точно отражает значимость для вас 4 вышеперечисленных факторов при знакомстве с мужчиной (знакомство либо для секса, либо предполагающее секс, знакомства для дружбы НЕ рассматриваются).
Пожалуйста, голосуйте.
МАЛЕНЬКОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Ранее Сальский уже был забанен в нашей группе: в ходе спора он дошел [3] до того, что на мой вопрос про изнасилование написал, что и оно может быть привилегией, только назвал его почему-то просто "сексом" (хотя в цитате, на которую он отвечал, было четко видно, что вопрос именно про изнасилование). Не особо хочется такого человека и разбанивать, но коль скоро пост касается его утверждений напрямую — временно я сниму бан. Даже такому человеку можно предоставить возможность защитить свои инцельские бредни.
https://vk.com/poll-64367994_404701128
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-132111515_91943?reply=92351&thread=92022
2 - https://vk.com/wall-132111515_91943?reply=92348&thread=92022
2 - https://vk.com/wall-64367994_323813?reply=328155&thread=323835
#рабы #рабство #сексуальное_рабство #theлюди
Предупреждение: видео довольно тяжелое. В описании под ним на ютубе есть разбивка тем по времени, а также указано, как можно помочь освобождающей рабов группе "Альтернатива": https://protivrabstva.ru/ (Донатить внизу страницы)
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=5NWcg1RlSdI
Предупреждение: видео довольно тяжелое. В описании под ним на ютубе есть разбивка тем по времени, а также указано, как можно помочь освобождающей рабов группе "Альтернатива": https://protivrabstva.ru/ (Донатить внизу страницы)
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=5NWcg1RlSdI
#петиция #пенсия #пенсионный_возраст
"В настоящее время в России мужчины выходят на пенсию позже женщин на 5 лет. При этом продолжительность жизни мужчин на 10 лет меньше, чем у женщин. То есть женщины живут на пенсии на 15 лет больше чем мужчины. Это абсолютно несправедливо. Предлагаю для начала выровнять пенсионный возраст для мужчин и женщин."
[Нам не очень понятны слова "для начала", но предположим, что автор просто неудачно выразился или имел в виду, что различной работы на улучшение положения мужчин еще много — прим. EQ]
Подписать петицию можно здесь: https://www.roi.ru/67414/
"В настоящее время в России мужчины выходят на пенсию позже женщин на 5 лет. При этом продолжительность жизни мужчин на 10 лет меньше, чем у женщин. То есть женщины живут на пенсии на 15 лет больше чем мужчины. Это абсолютно несправедливо. Предлагаю для начала выровнять пенсионный возраст для мужчин и женщин."
[Нам не очень понятны слова "для начала", но предположим, что автор просто неудачно выразился или имел в виду, что различной работы на улучшение положения мужчин еще много — прим. EQ]
Подписать петицию можно здесь: https://www.roi.ru/67414/
www.roi.ru
РОИ :: Равный пенсионный возраст для мужчин и женщин
Российская общественная инициатива
Ученые выяснили, что внешность преподавателя и общая оценка преподавания связаны. А еще у [американских и британских] студентов очень разные стандарты для оценки мужчин и женщин...
#стандарты #оценки #опросы #преподы #ночное
https://vk.com/@sysblok-seksizm-lukizm-i-professionalizm-problemy-studencheskoi-ocen
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46299096_106197
#стандарты #оценки #опросы #преподы #ночное
https://vk.com/@sysblok-seksizm-lukizm-i-professionalizm-problemy-studencheskoi-ocen
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46299096_106197
VK
Сексизм, лукизм и профессионализм: проблемы студенческой оценки преподавателей
Студенческая оценка преподавания кажется удобной технологией, помогающей преподавателям получать обратную связь, а студентам — более осоз..
КАК ГОВОРИТЬ С ТЕМИ, КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ЛЕГАЛЬНУЮ ПРОСТИТУЦИЮ.
Вот несколько моих личных рекомендаций о том, как спорить со сторонниками нормализации проституции и как отстаивать аболиционизм (движение за искоренение секс-индустрии). Когда-то я сама верила в легализацию и счастливую, безопасную и добровольную «секс-работу». Так что я точно знаю, что в этом вопросе вполне возможен поворот на 180 градусов. Ниже я привожу список аргументов, которые помогли мне изменить собственные взгляды, а также взгляды людей, с которыми я обсуждала этот вопрос.
Общий совет о том, как подойти к этой теме
Прежде чем мы приступим к конкретным аргументам, давайте определим общие правила для дебатов о проституции. Выступления в защиту аболиционизма не будут ни простыми, ни быстрыми.
— Вам нужно набраться терпения, потому что мало кто тут же меняет свои взгляды. Предоставляйте вашим собеседникам информацию мало-помалу, направляйте их на ресурсы, где они сами могут изучить вопрос – не надейтесь, что вы моментально их переубедите.
— Когда вы говорите о секс-индустрии, постарайтесь предполагать добрые намерения там, где они, с разумной точки зрения, могут быть. Никто не изменит свои взгляды в результате бурной ссоры, где обе стороны бросают друг другу обвинения в «поддержке патриархата».
— Всегда, всегда, всегда без исключений ведите себя уважительно по отношению ко всем проституированным (сейчас или в прошлом) людям. Даже если у вас с ними есть политические разногласия. Если вы спорите с женщиной или мужчиной, которые сейчас находятся в секс-индустрии, то старайтесь обсуждать их идеи, а не нападать на личность или личный опыт.
— Наконец, всегда помните, что вы не сможете переубедить большинство оппонентов, но вы можете заставить людей задуматься и посмотреть на проблему с другой стороны. Помните, что посторонние слушатели и неопределившиеся свидетели ваших дискуссий могут быть теми, на кого в большей степени подействуют ваши аргументы, даже если они не принимают активного участия в дискуссии.
Шаг 1: Говорите о мужчинах.
Не ведитесь на попытки затащить вас в бесконечный спор о степени выбора/самоопределения/автономии отдельных женщин в проституции. Вместо того, чтобы спорить с «правом продавать секс», спросите: «Существует ли право покупать секс?», «Почему практически всегда это делают мужчины?» и «Что мотивирует мужчин на покупку секса?» Ответ с точки зрения аболиционизма: Потому что проституция – это сексуальный доступ к молодым привлекательным женщинам без учета их личных границ, в любое время и любом месте. Проституция – это притязание мужчин на владение женщинами в чистом виде.
Если оппоненты потребует подробных доказательств, то можно дать им ссылки на научные исследования о взглядах и поведении проституторов. Пожалуй, еще более наглядное доказательство – цитаты с форумов проституторов, где они обсуждают проституированных женщин, и где они неизменно демонстрируют ничем не прикрытую мизогинию. При этом не важно, какое законодательство о проституции существует в той или иной стране – эти посты везде одинаковые.
Также упомяните тот факт, что насилуют и убивают проституированных женщин именно проституторы – даже в условиях легализации. Никто не «стигматизирует» и не нарушает права проституированных женщин больше, чем мужчины, которые платят за секс.
Шаг 2: Поговорите о классе.
Опять же, не вступайте в дебаты о том, выбирала ли какая-то отдельная женщина проституцию или нет. Если вопрос о выборе, то говорите о нем с точки зрения класса. Почему почти все проституированные люди – это женщины? Почему они почти все крайне молоды? Почему они бедны? Почему среди них так много женщин из этнических меньшинств? Женщин из коренных народов? Разве это не доказывает, что проституция – это система, которая эксплуатирует наиболее маргинализированных людей и тех, у кого меньше всего выбора в жизни? Вашим оппонентам придется принимать во внимание эту статистику и объяснять, почему она не считают это атмосферой жесткого принуждения.
Вот несколько моих личных рекомендаций о том, как спорить со сторонниками нормализации проституции и как отстаивать аболиционизм (движение за искоренение секс-индустрии). Когда-то я сама верила в легализацию и счастливую, безопасную и добровольную «секс-работу». Так что я точно знаю, что в этом вопросе вполне возможен поворот на 180 градусов. Ниже я привожу список аргументов, которые помогли мне изменить собственные взгляды, а также взгляды людей, с которыми я обсуждала этот вопрос.
Общий совет о том, как подойти к этой теме
Прежде чем мы приступим к конкретным аргументам, давайте определим общие правила для дебатов о проституции. Выступления в защиту аболиционизма не будут ни простыми, ни быстрыми.
— Вам нужно набраться терпения, потому что мало кто тут же меняет свои взгляды. Предоставляйте вашим собеседникам информацию мало-помалу, направляйте их на ресурсы, где они сами могут изучить вопрос – не надейтесь, что вы моментально их переубедите.
— Когда вы говорите о секс-индустрии, постарайтесь предполагать добрые намерения там, где они, с разумной точки зрения, могут быть. Никто не изменит свои взгляды в результате бурной ссоры, где обе стороны бросают друг другу обвинения в «поддержке патриархата».
— Всегда, всегда, всегда без исключений ведите себя уважительно по отношению ко всем проституированным (сейчас или в прошлом) людям. Даже если у вас с ними есть политические разногласия. Если вы спорите с женщиной или мужчиной, которые сейчас находятся в секс-индустрии, то старайтесь обсуждать их идеи, а не нападать на личность или личный опыт.
— Наконец, всегда помните, что вы не сможете переубедить большинство оппонентов, но вы можете заставить людей задуматься и посмотреть на проблему с другой стороны. Помните, что посторонние слушатели и неопределившиеся свидетели ваших дискуссий могут быть теми, на кого в большей степени подействуют ваши аргументы, даже если они не принимают активного участия в дискуссии.
Шаг 1: Говорите о мужчинах.
Не ведитесь на попытки затащить вас в бесконечный спор о степени выбора/самоопределения/автономии отдельных женщин в проституции. Вместо того, чтобы спорить с «правом продавать секс», спросите: «Существует ли право покупать секс?», «Почему практически всегда это делают мужчины?» и «Что мотивирует мужчин на покупку секса?» Ответ с точки зрения аболиционизма: Потому что проституция – это сексуальный доступ к молодым привлекательным женщинам без учета их личных границ, в любое время и любом месте. Проституция – это притязание мужчин на владение женщинами в чистом виде.
Если оппоненты потребует подробных доказательств, то можно дать им ссылки на научные исследования о взглядах и поведении проституторов. Пожалуй, еще более наглядное доказательство – цитаты с форумов проституторов, где они обсуждают проституированных женщин, и где они неизменно демонстрируют ничем не прикрытую мизогинию. При этом не важно, какое законодательство о проституции существует в той или иной стране – эти посты везде одинаковые.
Также упомяните тот факт, что насилуют и убивают проституированных женщин именно проституторы – даже в условиях легализации. Никто не «стигматизирует» и не нарушает права проституированных женщин больше, чем мужчины, которые платят за секс.
Шаг 2: Поговорите о классе.
Опять же, не вступайте в дебаты о том, выбирала ли какая-то отдельная женщина проституцию или нет. Если вопрос о выборе, то говорите о нем с точки зрения класса. Почему почти все проституированные люди – это женщины? Почему они почти все крайне молоды? Почему они бедны? Почему среди них так много женщин из этнических меньшинств? Женщин из коренных народов? Разве это не доказывает, что проституция – это система, которая эксплуатирует наиболее маргинализированных людей и тех, у кого меньше всего выбора в жизни? Вашим оппонентам придется принимать во внимание эту статистику и объяснять, почему она не считают это атмосферой жесткого принуждения.
Опять же – даже после легализации основную часть проституированных людей составляют люди из самых маргинализированных групп. При этом легализация приводит к росту спроса на проституцию и вакантные места заполняются мигрантками за чертой бедности.
Однако даже белые проституированные женщины из среднего класса не защищены от насилия в этой индустрии. Может быть, у них немного больше выбора в том, что они могут отказать каким-то мужчинам, но, в конечном счете, если проститутор хочет причинить ей боль, он не будет спрашивать о ее происхождении, он просто это сделает.
Дополнительный аргумент: Проституция вредит всем женщинам как классу. Не существует никакой отдельной волшебной, счастливой и безопасной секс-индустрии, которая никак не связана с преступностью и торговлей людьми. Это одна и та же индустрия: торговля людьми, насилие и изнасилования происходят в стенах легальных борделей. Подчеркивайте, что все женщины в проституции подвергаются мизогинии покупателей секса и сутенеров. К сожалению, никакое «самоопределение» не защищает от этого проституированных женщин.
Шаг 3: Поговорите о выборе, теле и согласии.
Если ваши оппоненты настаивают на обсуждении «личного выбора», даже после того, как вы поговорили о мизогинии, расизме, бедности и насилии сутенеров и проституторов, которое распространяется на всех женщин в секс-индустрии, также предоставьте следующею информацию. Не все (бедные) женщины (из этнического меньшинства) с одинаковой вероятностью могут попасть в проституцию. Среди тех, кто оказывается в проституции, непропорционально много женщин, переживших различные формы насилия в прошлом. Большинство проституированных женщин в какой-то момент жизни поняли, что они «годятся только на то», чтобы быть секс-игрушками. Если женщине сложно представить другую реальность, то это не свободный выбор. Если вы говорите с феминисткой, которая осознает, как в нашей культуре девочкам промывают мозги, чтобы они считали самым важным в жизни свою «еб@бельность», обратите внимание на то, что сутенеры и проституторы используют именно эту уязвимость женщин.
Дополнительный аргумент: Доказательства того, что ничье тело не годится для проституирования. Человеческое тело, женское или мужское, физически не приспособлено для пенетрации 5-30 мужчинами в день, особенно без собственного сексуального возбуждения. Проституированные люди живут с хроническим истощением, хронической болью и травмами, которые напрямую связаны с пенетрацией проституторами. Все руководства «по здоровью секс-работников» рекомендуют обезболивающие и генитальные кремы. Медицинские последствия секс-индустрии также включают хроническую тошноту, тяжелые боли в челюсти, нежелательные беременности, ИППП, вагинальный или анальный пролапс. Спросите оппонентов, считают ли они это допустимыми «рисками на рабочем месте». Согласна ли она или он поменяться местами с проституированной женщиной или мужчиной на день/неделю/месяц, или же они предпочитают избежать этого любой ценой?
Наконец, подчеркните, что проституция не совместима с концепцией настоящего согласия на секс. Если бы мужчина мог очаровать женщину и заинтересовать ее сексуально, то ему бы не приходилось платить. И если бы этот мужчина уважал женщин, то ему бы и не захотелось платить. Проституторы нисколько не заинтересованы в добровольном сексуальном опыте на равных – они поэтому и платят.
Шаг 4: Спросите о противоположных взглядах.
Однако даже белые проституированные женщины из среднего класса не защищены от насилия в этой индустрии. Может быть, у них немного больше выбора в том, что они могут отказать каким-то мужчинам, но, в конечном счете, если проститутор хочет причинить ей боль, он не будет спрашивать о ее происхождении, он просто это сделает.
Дополнительный аргумент: Проституция вредит всем женщинам как классу. Не существует никакой отдельной волшебной, счастливой и безопасной секс-индустрии, которая никак не связана с преступностью и торговлей людьми. Это одна и та же индустрия: торговля людьми, насилие и изнасилования происходят в стенах легальных борделей. Подчеркивайте, что все женщины в проституции подвергаются мизогинии покупателей секса и сутенеров. К сожалению, никакое «самоопределение» не защищает от этого проституированных женщин.
Шаг 3: Поговорите о выборе, теле и согласии.
Если ваши оппоненты настаивают на обсуждении «личного выбора», даже после того, как вы поговорили о мизогинии, расизме, бедности и насилии сутенеров и проституторов, которое распространяется на всех женщин в секс-индустрии, также предоставьте следующею информацию. Не все (бедные) женщины (из этнического меньшинства) с одинаковой вероятностью могут попасть в проституцию. Среди тех, кто оказывается в проституции, непропорционально много женщин, переживших различные формы насилия в прошлом. Большинство проституированных женщин в какой-то момент жизни поняли, что они «годятся только на то», чтобы быть секс-игрушками. Если женщине сложно представить другую реальность, то это не свободный выбор. Если вы говорите с феминисткой, которая осознает, как в нашей культуре девочкам промывают мозги, чтобы они считали самым важным в жизни свою «еб@бельность», обратите внимание на то, что сутенеры и проституторы используют именно эту уязвимость женщин.
Дополнительный аргумент: Доказательства того, что ничье тело не годится для проституирования. Человеческое тело, женское или мужское, физически не приспособлено для пенетрации 5-30 мужчинами в день, особенно без собственного сексуального возбуждения. Проституированные люди живут с хроническим истощением, хронической болью и травмами, которые напрямую связаны с пенетрацией проституторами. Все руководства «по здоровью секс-работников» рекомендуют обезболивающие и генитальные кремы. Медицинские последствия секс-индустрии также включают хроническую тошноту, тяжелые боли в челюсти, нежелательные беременности, ИППП, вагинальный или анальный пролапс. Спросите оппонентов, считают ли они это допустимыми «рисками на рабочем месте». Согласна ли она или он поменяться местами с проституированной женщиной или мужчиной на день/неделю/месяц, или же они предпочитают избежать этого любой ценой?
Наконец, подчеркните, что проституция не совместима с концепцией настоящего согласия на секс. Если бы мужчина мог очаровать женщину и заинтересовать ее сексуально, то ему бы не приходилось платить. И если бы этот мужчина уважал женщин, то ему бы и не захотелось платить. Проституторы нисколько не заинтересованы в добровольном сексуальном опыте на равных – они поэтому и платят.
Шаг 4: Спросите о противоположных взглядах.
Давайте уже признаем, что человек - #не_товар. Мы выступаем #за_шведскую_модель / криминализацию сутенера и клиента.
https://www.youtube.com/watch?v=UcYYFR-TzO4&feature=emb_logo
Пост взят отсюда: https://vk.com/socfem?w=wall-46661081_76042
https://www.youtube.com/watch?v=UcYYFR-TzO4&feature=emb_logo
Пост взят отсюда: https://vk.com/socfem?w=wall-46661081_76042
YouTube
Girls Going Wild in Red Light District
Stop The Traffik (Campaign Video). Location: Amsterdam / Nederland.
Хороший метод аргументации в случае проституции – мягко попросить оппонентов объяснить свои взгляды на секс-индустрию. Лучший аргумент – помочь осознать непоследовательность или отсутствие доказательств в чужих взглядах. Задавайте оппонентам вопросы вроде: «Если проституция исчезнет, то что будет потеряно для мира? Что такого уникального проституция предоставляет обществу, без чего нельзя обойтись?» Зарабатывание денег и большое количество партнеров для секса возможны и без проституции, так что если какие-то проституированные женщины действительно занимаются этим «полностью добровольно», то что они потеряют без проституции? Если для кого-то проституция – это фетиш, то эти люди не нуждаются в защите, нужно защищать людей из уязвимых групп! Нет никаких логических и правовых аргументов, чтобы приравнивать секс к работе, точно так же, как их нет для торговли органами. Мы знаем, что участие в обеих индустриях в основном недобровольное, и мы должны защитить права тех, кого эксплуатируют, а не интересы крошечного количества людей, которые хотят сделать секс своей «работой».
Еще один возможный ответ, который вы можете услышать – это то, что легальная проституция предотвращает изнасилования. Это попросту не так. Но даже если бы это было правдой, то насколько жестока индустрия, которая использует самых уязвимых женщин в качестве «пушечного мяса» для изнасилований? Легальная проституция также не является надежным методом для предотвращения распространения ИППП, поскольку власть использовать или не использовать презерватив все еще находится у проститутора.
Наконец, если вы просите оппонентов обосновать свои взгляды, вы можете спросить: «Как вы представляете себе полностью безопасную и счастливую проституцию?» Пусть они в деталях опишут свою модель законодательства, которая не допускает никакого насилия и эксплуатации. Если в ответ вам скажут, что такая модель уже существует в Германии, Нидерландах, Австралии или Новой Зеландии – еще раз напомните о том, что изнасилования и убийства сутенерами и проституторами в этих странах не прекратились.
Шаг 5: Говорите о сутенерском лобби и провалах легализации.
Для того, чтобы продемонстрировать, кто действительно добивается легализации проституции, и какую выгоду они от этого получают, важно посмотреть на движение за полную декриминализацию, и какие организации его финансируют. Не все, но большинство так называемых «профсоюзов секс-работников» аффилированы или напрямую управляются сутенерами и даже проституторами. Те, кто наживаются на секс-индустрии, располагают финансами и навыками манипуляций, чтобы поддерживать глобальное лобби для принятия законодательства, защищающего их интересы, и они пытаются добиться легальной проституции (потому что так они смогут сохранить и расширить свою торговлю женщинами без вмешательства правоохранительных органов).
Сутенерские организации влияют на общественное мнение о проституции, продвигая образ чистого «семейного» борделя или «сексуальных суррогатов», которые «помогают проявить сексуальность пожилым и мужчинам с инвалидностью». Они также меняют терминологию и язык в отношении проституции, продвигая такие термины как «секс-работа» и «миграция для секс-работы» (последнее – эвфемизм для секс-траффикинга). Сутенеры и сутенерши не так уж редко притворяются проституированными людьми сами, чтобы у них была возможность продвигать свои идеи «от первого лица».
Еще один возможный ответ, который вы можете услышать – это то, что легальная проституция предотвращает изнасилования. Это попросту не так. Но даже если бы это было правдой, то насколько жестока индустрия, которая использует самых уязвимых женщин в качестве «пушечного мяса» для изнасилований? Легальная проституция также не является надежным методом для предотвращения распространения ИППП, поскольку власть использовать или не использовать презерватив все еще находится у проститутора.
Наконец, если вы просите оппонентов обосновать свои взгляды, вы можете спросить: «Как вы представляете себе полностью безопасную и счастливую проституцию?» Пусть они в деталях опишут свою модель законодательства, которая не допускает никакого насилия и эксплуатации. Если в ответ вам скажут, что такая модель уже существует в Германии, Нидерландах, Австралии или Новой Зеландии – еще раз напомните о том, что изнасилования и убийства сутенерами и проституторами в этих странах не прекратились.
Шаг 5: Говорите о сутенерском лобби и провалах легализации.
Для того, чтобы продемонстрировать, кто действительно добивается легализации проституции, и какую выгоду они от этого получают, важно посмотреть на движение за полную декриминализацию, и какие организации его финансируют. Не все, но большинство так называемых «профсоюзов секс-работников» аффилированы или напрямую управляются сутенерами и даже проституторами. Те, кто наживаются на секс-индустрии, располагают финансами и навыками манипуляций, чтобы поддерживать глобальное лобби для принятия законодательства, защищающего их интересы, и они пытаются добиться легальной проституции (потому что так они смогут сохранить и расширить свою торговлю женщинами без вмешательства правоохранительных органов).
Сутенерские организации влияют на общественное мнение о проституции, продвигая образ чистого «семейного» борделя или «сексуальных суррогатов», которые «помогают проявить сексуальность пожилым и мужчинам с инвалидностью». Они также меняют терминологию и язык в отношении проституции, продвигая такие термины как «секс-работа» и «миграция для секс-работы» (последнее – эвфемизм для секс-траффикинга). Сутенеры и сутенерши не так уж редко притворяются проституированными людьми сами, чтобы у них была возможность продвигать свои идеи «от первого лица».
В своих дебатах также рассмотрите модели законодательства, которые предпочитают сутенеры, проституторы и сторонники проституции. Как уже не раз упоминалось, базовая динамика власти в проституции не меняется после легализации. Нет никакого волшебного переключателя, который изменит то, кто покупает секс, и то, кого продают в этой индустрии. После легализации проституированные люди все равно находятся в уязвимом положении из-за своего пола, уровня доходов, расы и так далее. Меняется лишь то, что проституцию начинают считать (по крайней мере, частично) «такой же работой», как и любая другая. Проблема в том, что если это и предоставляет какие-то выгоды (медицинская страховка и так далее), то только для женщин, которые хотят, и у которых есть возможность официально зарегистрироваться – те, кого принуждают к проституции, и те, кто хочет остаться анонимной, остаются вне этой системы.
Более того, если это «обычная работа», то не нужно проводить регулярные полицейские расследования и проверки по торговле людьми и другому принуждению к этой «работе». Если это «обычная работа», то не нужны специальная помощь и службы, чтобы помочь женщинам уйти с нее. Так что, когда проституцию начинают считать «нормальным бизнесом», мы наблюдаем нехватку ресурсов по обоим пунктам.
Легализация также меняет социальные взгляды, но, к сожалению, они меняются не по отношению к проституированным женщинам, а по отношению к покупателям секса – они перестают чувствовать какой-либо стыд за то, что они делают. Вместо этого они становятся все более требовательными, хотят все большего от проституированных женщин, начинают покупать все более молодых женщин. В конце концов, что мы сообщаем мальчикам в обществе, где любой мужчина может купить женщину по цене видеоигры и считаться легальным «потребителем»?
Шаг 6: Предложите решение.
Если вы смогли убедить оппонентов что бесполезно пытаться сделать секс-индустрию безопасной и дружественной для женщин, то последний шаг – познакомить их с трудным, но жизнеспособным и долгосрочным решением. Это постепенное искоренение проституции с помощью Шведской модели. Это означает уголовную ответственность для сутенеров и покупателей секса, но декриминализацию и службы поддержки для проституированных людей.
Наилучший способ мотивировать людей действовать – показать им, что проституция не неизбежна, и что перемены возможны. Хотя некоторые люди все еще продолжат обвинять вас в «мизандрии» из-за поддержки криминализации проституторов, на самом деле Шведская модель оптимистично смотрит на мужчин: она подразумевает, что мужчины не рождаются, но становятся проституторами. Она отвергает объяснения вроде «мальчишки есть мальчишки» и «мужчины ничего не могут с собой поделать», точно так же, как их следует отвергать в отношении неоплаченных изнасилований. Чтобы больше мотивировать собеседников, полезно рассказать историю и успехи Шведской модели, которая сейчас распространяется в мире быстрее, чем легализация! Кроме того, может быть полезно указать на то, что большинство стран, где принята Шведская модель – это наиболее социально-ориентированные и наименее религиозные страны, и пережившие проституцию непосредственно консультировали их правительства перед изменением законодательства.
Авторка: Elly Arrow.
Источник: https://netovar.org/2020/05/06/how-to-argue/
Видео: STOP THE TRAFFIK: Girls Going Wild in Red Light
В знаменитом районе Красных фонарей Амстердама в один из вечеров прохожие и туристы стали свидетелями необычного зрелища. Необычность состояла в том, что полуобнаженные девушки в витринах, которые обычно завлекают людей в бордели внезапно начали исполнять странный дабстеп (dubstep) танец. В конце действа над борделем появилась надпись: "Каждый год сотням женщин в Западной Европе обещают карьеру танцовщиц. Грустно, но она начинается и заканчивается на этой улице." Остановите секс-трафик! ... Акция принадлежит международной организации Stop the Traffic - борющийся с торговлей людьми.
Идея агентства: Duval Guillaume
Музыка: Raveyards vs. DJ Uinkxxx - a-shja
Более того, если это «обычная работа», то не нужно проводить регулярные полицейские расследования и проверки по торговле людьми и другому принуждению к этой «работе». Если это «обычная работа», то не нужны специальная помощь и службы, чтобы помочь женщинам уйти с нее. Так что, когда проституцию начинают считать «нормальным бизнесом», мы наблюдаем нехватку ресурсов по обоим пунктам.
Легализация также меняет социальные взгляды, но, к сожалению, они меняются не по отношению к проституированным женщинам, а по отношению к покупателям секса – они перестают чувствовать какой-либо стыд за то, что они делают. Вместо этого они становятся все более требовательными, хотят все большего от проституированных женщин, начинают покупать все более молодых женщин. В конце концов, что мы сообщаем мальчикам в обществе, где любой мужчина может купить женщину по цене видеоигры и считаться легальным «потребителем»?
Шаг 6: Предложите решение.
Если вы смогли убедить оппонентов что бесполезно пытаться сделать секс-индустрию безопасной и дружественной для женщин, то последний шаг – познакомить их с трудным, но жизнеспособным и долгосрочным решением. Это постепенное искоренение проституции с помощью Шведской модели. Это означает уголовную ответственность для сутенеров и покупателей секса, но декриминализацию и службы поддержки для проституированных людей.
Наилучший способ мотивировать людей действовать – показать им, что проституция не неизбежна, и что перемены возможны. Хотя некоторые люди все еще продолжат обвинять вас в «мизандрии» из-за поддержки криминализации проституторов, на самом деле Шведская модель оптимистично смотрит на мужчин: она подразумевает, что мужчины не рождаются, но становятся проституторами. Она отвергает объяснения вроде «мальчишки есть мальчишки» и «мужчины ничего не могут с собой поделать», точно так же, как их следует отвергать в отношении неоплаченных изнасилований. Чтобы больше мотивировать собеседников, полезно рассказать историю и успехи Шведской модели, которая сейчас распространяется в мире быстрее, чем легализация! Кроме того, может быть полезно указать на то, что большинство стран, где принята Шведская модель – это наиболее социально-ориентированные и наименее религиозные страны, и пережившие проституцию непосредственно консультировали их правительства перед изменением законодательства.
Авторка: Elly Arrow.
Источник: https://netovar.org/2020/05/06/how-to-argue/
Видео: STOP THE TRAFFIK: Girls Going Wild in Red Light
В знаменитом районе Красных фонарей Амстердама в один из вечеров прохожие и туристы стали свидетелями необычного зрелища. Необычность состояла в том, что полуобнаженные девушки в витринах, которые обычно завлекают людей в бордели внезапно начали исполнять странный дабстеп (dubstep) танец. В конце действа над борделем появилась надпись: "Каждый год сотням женщин в Западной Европе обещают карьеру танцовщиц. Грустно, но она начинается и заканчивается на этой улице." Остановите секс-трафик! ... Акция принадлежит международной организации Stop the Traffic - борющийся с торговлей людьми.
Идея агентства: Duval Guillaume
Музыка: Raveyards vs. DJ Uinkxxx - a-shja
Люди не могут быть товаром - проституция, траффикинг, порнография
Как говорить с теми, кто поддерживает легальную проституцию
Вот несколько моих личных рекомендаций о том, как спорить со сторонниками нормализации проституции и как отстаивать аболиционизм (движение за искоренение секс-индустрии). Когда-то я сама верила в л…