И даже этот пересмотр нужно делать плавно и планомерно, на уровне общественных перемен, а не просто брать и снижать свои личные стандарты. Но как же мы этого добьемся, если многие феминистки не желают признавать наличие мужских проблем в этой сфере вообще? Понятно, что это лишь сделает многих мужчин нашими прямыми или косвенными врагами и, в отличие от настоящих мизогинов, антифеминизм этих людей уже можно будет в чем-то понять.
ИТОГ
Почти все проблемы мужчин и женщин сложны. Практически ни одна из них не сводится к злодейству или эгоизму со стороны другого пола. Злодеями и эгоистами могут быть лишь отдельные люди. Многие же ими все-таки не являются.
Все мы жертвы культуры постпатриархального общества. Наши проблемы тесно переплетены, и, решая одну — задеваешь другие, рискуешь создать дисбаланс, который быстро почувствуют остальные.
Вот почему тексты, подобные моему, вызывают столько негатива. Ровно по той же причине, по которой за однобокое выпячивание женских проблем мы получали массу критики и хейта от маскулистов. Я понимаю, что и этот текст тоже вызывет много негодования и возражений. А я, к сожалению, едва ли найду время и силы на них отвечать, потому что очень устала в ходе прошлых споров, да и по работе из-за них немного отстала.
И все же я считаю, что поднимать эти проблемы нужно. Я стараюсь прислушиваться к разумной критике и корректировать свою позицию. Но не нужно вместо критики писать обесценивающие комментарии, придумывать моим статьям то, чего в них нет, а также перегибать палку с выборочным скепсисом, возникающим почему-то именно к таким текстам.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
1 - https://vk.com/wall-64367994_332493
2 - https://vk.com/@unsafespace-mizoginiya-povsudu
3 - https://vk.com/wall-64367994_329914
4 - Abramova, O., Baumann, A., Krasnova, H., & Buxmann, P. (2016, January). Gender differences in online dating: what do we know so far? A systematic literature review. In 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) (pp. 3858-3867). IEEE. (https://www.researchgate.net/publication/281965128_Gender_Differences_in_Online_Dating_What_Do_We_Know_So_Far_A_Systematic_Literature_Review)
ИТОГ
Почти все проблемы мужчин и женщин сложны. Практически ни одна из них не сводится к злодейству или эгоизму со стороны другого пола. Злодеями и эгоистами могут быть лишь отдельные люди. Многие же ими все-таки не являются.
Все мы жертвы культуры постпатриархального общества. Наши проблемы тесно переплетены, и, решая одну — задеваешь другие, рискуешь создать дисбаланс, который быстро почувствуют остальные.
Вот почему тексты, подобные моему, вызывают столько негатива. Ровно по той же причине, по которой за однобокое выпячивание женских проблем мы получали массу критики и хейта от маскулистов. Я понимаю, что и этот текст тоже вызывет много негодования и возражений. А я, к сожалению, едва ли найду время и силы на них отвечать, потому что очень устала в ходе прошлых споров, да и по работе из-за них немного отстала.
И все же я считаю, что поднимать эти проблемы нужно. Я стараюсь прислушиваться к разумной критике и корректировать свою позицию. Но не нужно вместо критики писать обесценивающие комментарии, придумывать моим статьям то, чего в них нет, а также перегибать палку с выборочным скепсисом, возникающим почему-то именно к таким текстам.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
1 - https://vk.com/wall-64367994_332493
2 - https://vk.com/@unsafespace-mizoginiya-povsudu
3 - https://vk.com/wall-64367994_329914
4 - Abramova, O., Baumann, A., Krasnova, H., & Buxmann, P. (2016, January). Gender differences in online dating: what do we know so far? A systematic literature review. In 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) (pp. 3858-3867). IEEE. (https://www.researchgate.net/publication/281965128_Gender_Differences_in_Online_Dating_What_Do_We_Know_So_Far_A_Systematic_Literature_Review)
VK
EQUALITY
#сексуальность #секс #гендерные_стереотипы РАЗНАЯ "ЦЕНА" МУЖСКОЙ И ЖЕНСКОЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ — ЧТО МОЖНО ПОДЕЛАТЬ С ЭТОЙ ПРОБЛЕМОЙ? Мы много раз обсуждали вопросы секса и сексуальности с точки зрения интересов женщин. Например, мы писали, что у женщины больше…
#феминизм #маскулизм #смертность #гендерное_неравенство
Wanabe Inflatable из "Небезопасного пространства" частично перевел, частично пересказал данные многоуровневого научного анализа. Исследовалось влияние гендерного неравенства на мужскую смертность. Статья получилась достаточно интересной. Правда в ней упоминаются материалы, с которыми не все в порядке. Например, в конце упоминается статья про биологические различия в продолжительности жизни. По общему посылу она верна (биологические различия в самом деле есть), но содержит несколько ошибок и неточностей. Пару примеров мы на скорую руку разобрали здесь [1], спасибо Марии Герасименко и Даниле Захарову. Впрочем, статья старая, а автор не биолог.
Также есть ссылка на перевод статьи Кори Кларк и Бо Вайнгарда, которую мы разбирали [2]. Эта статья важна и содержит немало научной информации, но ошибок в ней довольно много, плюс авторы явно занимаются перетягиванием одеяла и, по всей видимости, не очень честно преподносят многие данные.
Впрочем, приведенные выше замечания касаются не самой статьи Wanabe, а упоминаемых в ней материалов. Саму же статью мы рекомендуем вам почитать.
https://vk.com/@unsafespace-muzhskaya-smertnost-i-feminizm
ССЫЛКИ:
1 - https://docs.google.com/document/d/1ho0Z6e31wc3tHQf4nUFPt3KkFoW3rbE8617Jx_Z4FnE/edit
2 - https://vk.com/wall-64367994_329914
Wanabe Inflatable из "Небезопасного пространства" частично перевел, частично пересказал данные многоуровневого научного анализа. Исследовалось влияние гендерного неравенства на мужскую смертность. Статья получилась достаточно интересной. Правда в ней упоминаются материалы, с которыми не все в порядке. Например, в конце упоминается статья про биологические различия в продолжительности жизни. По общему посылу она верна (биологические различия в самом деле есть), но содержит несколько ошибок и неточностей. Пару примеров мы на скорую руку разобрали здесь [1], спасибо Марии Герасименко и Даниле Захарову. Впрочем, статья старая, а автор не биолог.
Также есть ссылка на перевод статьи Кори Кларк и Бо Вайнгарда, которую мы разбирали [2]. Эта статья важна и содержит немало научной информации, но ошибок в ней довольно много, плюс авторы явно занимаются перетягиванием одеяла и, по всей видимости, не очень честно преподносят многие данные.
Впрочем, приведенные выше замечания касаются не самой статьи Wanabe, а упоминаемых в ней материалов. Саму же статью мы рекомендуем вам почитать.
https://vk.com/@unsafespace-muzhskaya-smertnost-i-feminizm
ССЫЛКИ:
1 - https://docs.google.com/document/d/1ho0Z6e31wc3tHQf4nUFPt3KkFoW3rbE8617Jx_Z4FnE/edit
2 - https://vk.com/wall-64367994_329914
VK
Мужская смертность и феминизм
Некоторое время назад в НП опубликовали пост - на скорую руку сделанное сравнение так называемого индекса гендерного неравенства и ожида..
#g_equality #маскулизм #феминизм #PondOfSlime
ИЗМЕНЕНИЯ В EQUALITY ГЛАЗАМИ ТОКСИЧНОЙ МАКСИМАЛИСТКИ
Возможно, наши подписчики помнят, как несколько месяцев назад у нас была перебранка [1][2][3] с админкой довольно мерзкого антифем паблика "Pond of Slime". В ходе перебранки этот человек дошел до ручки, начав обвинять нас в том, что мы продвигаем "беспорядочные половые связи", причем в условиях брака. Одно это уже показывает уровень критики и зашкаливающий максимализм, при котором берется какой-нибудь этический тезис, вроде, "нельзя указывать человеку, с кем ему спать" — и доводится да абсурда, типа беспорядочных половых связей в браке (что интересно, я даже не уверена, применяли ли мы в своих постах хотя бы мягкую версию этого тезиса, или же он нам приписан чисто по догадке).
Но сейчас эта самая Slime написала мне как бы не с критикой, а скорее с попыткой поговорить по душам. Почему как бы? А вы почитайте, на первых трех скриншотах, что у нее получилось. Куча утрирований, попыток принизить, обвинения в псевдонауке. А наши научные/околонаучные статьи — это, по мнению Slime, якобы сплошное признание банальности, что женщина тоже человек. Ну, еще мы мужчин более скрыто травим, а в остальном — типичный КНН. В общем, объективность оценки зашкаливает.
Похоже все это на попытку поговорить по душам? Может быть, если принять за факт, что у человека серьезнейшие проблемы с общением и социализацией в целом. Как бы там ни было, оценка ситуации у антифеминистки довольно простая. Если немного сутрировать (как любит делать сама Slime), то получится примерно следующее: вы всегда вели себя, как подлые лицемерные мужененавистницы, создали себе такую же аудиторию, а теперь удивляетесь, что на вас накидываются за попытку вести себя более справедливо по отношению к мужчинам.
В принципе, можно было бы просто поумиляться неадеквату с противоположной стороны, но мне как-то стало противно. Причем даже не столько от очередной желчной простыни, которую расписала антифеминистка, не умеющая толком в исследованиях разбираться (что человек с таким уровнем вообще может в науке/псевдонауке оценить?), сколько от этой попытки поговорить со мной по душам.
Да, очень кривой, с кучей наездов, с предположением, что я имею некие циничные/прагматичные мотивы так поступать — но все же, это была именно попытка откровенного разговора. Так вот, юная вы наша максималистка: когда участники всяких мизогинных групп, вроде вашей, начинают находить в моем поведении что-то правильное — это заставляет всерьез задуматься, а в том ли направлении я иду. Никакая критика от феминисток (даже самая массовая) настолько не отвращает от идеи, насколько это делают комплименты и признания от таких, как вы.
Так что больше не суйте нос в мою личку и не пытайтесь говорить со мной по душам (тем более когда разговор с вашей стороны сплошь пропитан ядом). Пишите свои "разоблачения" в своем паблике, радуйте ими десяток-другой обиженных на нашу группу людей. А понять мою мотивацию при такой неадекватной оценке ситуации — даже не пытайтесь. Не ваше это.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_285817
2 - https://vk.com/wall-64367994_285949
3 - https://vk.com/wall-64367994_286659
ИЗМЕНЕНИЯ В EQUALITY ГЛАЗАМИ ТОКСИЧНОЙ МАКСИМАЛИСТКИ
Возможно, наши подписчики помнят, как несколько месяцев назад у нас была перебранка [1][2][3] с админкой довольно мерзкого антифем паблика "Pond of Slime". В ходе перебранки этот человек дошел до ручки, начав обвинять нас в том, что мы продвигаем "беспорядочные половые связи", причем в условиях брака. Одно это уже показывает уровень критики и зашкаливающий максимализм, при котором берется какой-нибудь этический тезис, вроде, "нельзя указывать человеку, с кем ему спать" — и доводится да абсурда, типа беспорядочных половых связей в браке (что интересно, я даже не уверена, применяли ли мы в своих постах хотя бы мягкую версию этого тезиса, или же он нам приписан чисто по догадке).
Но сейчас эта самая Slime написала мне как бы не с критикой, а скорее с попыткой поговорить по душам. Почему как бы? А вы почитайте, на первых трех скриншотах, что у нее получилось. Куча утрирований, попыток принизить, обвинения в псевдонауке. А наши научные/околонаучные статьи — это, по мнению Slime, якобы сплошное признание банальности, что женщина тоже человек. Ну, еще мы мужчин более скрыто травим, а в остальном — типичный КНН. В общем, объективность оценки зашкаливает.
Похоже все это на попытку поговорить по душам? Может быть, если принять за факт, что у человека серьезнейшие проблемы с общением и социализацией в целом. Как бы там ни было, оценка ситуации у антифеминистки довольно простая. Если немного сутрировать (как любит делать сама Slime), то получится примерно следующее: вы всегда вели себя, как подлые лицемерные мужененавистницы, создали себе такую же аудиторию, а теперь удивляетесь, что на вас накидываются за попытку вести себя более справедливо по отношению к мужчинам.
В принципе, можно было бы просто поумиляться неадеквату с противоположной стороны, но мне как-то стало противно. Причем даже не столько от очередной желчной простыни, которую расписала антифеминистка, не умеющая толком в исследованиях разбираться (что человек с таким уровнем вообще может в науке/псевдонауке оценить?), сколько от этой попытки поговорить со мной по душам.
Да, очень кривой, с кучей наездов, с предположением, что я имею некие циничные/прагматичные мотивы так поступать — но все же, это была именно попытка откровенного разговора. Так вот, юная вы наша максималистка: когда участники всяких мизогинных групп, вроде вашей, начинают находить в моем поведении что-то правильное — это заставляет всерьез задуматься, а в том ли направлении я иду. Никакая критика от феминисток (даже самая массовая) настолько не отвращает от идеи, насколько это делают комплименты и признания от таких, как вы.
Так что больше не суйте нос в мою личку и не пытайтесь говорить со мной по душам (тем более когда разговор с вашей стороны сплошь пропитан ядом). Пишите свои "разоблачения" в своем паблике, радуйте ими десяток-другой обиженных на нашу группу людей. А понять мою мотивацию при такой неадекватной оценке ситуации — даже не пытайтесь. Не ваше это.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_285817
2 - https://vk.com/wall-64367994_285949
3 - https://vk.com/wall-64367994_286659
#g_equality #феминизм #маскулизм #справедливость
ПОЯВЛЕНИЕ У НАС ОСТРЫХ ПОСТОВ ПРО МУЖСКИЕ ПРОБЛЕМЫ — В ЧЕМ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА?
Думаю, многих здесь интересует, почему в последнее время в группе появилось столько постов чуть ли не маскулистской направленности. Пожалуй, пришла пора объясниться. Для старожилов не секрет, что я никогда не разделяла идею дружбы женщин против мужчин. Никогда не продвигала и, по возможности, пресекала мизандрию на своей территории. То есть сказать, что мои взгляды изменились на 180 градусов — нельзя даже с большой натяжкой. Я всегда тяготела к честному равноправию. Но не всегда могла его обеспечить даже в инфополе собственной группы.
Почему? Во-первых, из-за публики, которой я себя окружила. Не поймите меня неправильно, у нас много замечательных людей в подписчиках. Но их видение мне кажется ошибочным. Я не хотела терять поддержку этих людей, а также мне было жаль их разочаровывать.
Во-вторых, я сама долгое время верила в то, что феминизм решит и мужские проблемы тоже, пусть косвенно и попозже. Дескать, вот исправим ситуацию у женщин — так и у мужчин она потихоньку наладится. А раз так, стоит ли сильно беспокоиться, что мы могли несправедливо заткнуть рот какому-нибудь маскулисту: мы ведь заняты важным делом, которое и ему однажды поможет, а он нам мешает, да еще одеяло перетягивает.
Сейчас же я очень сомневаюсь в том, что феминизм исправит мужские проблемы вслед за женскими. Во-первых, многие проблемы переплетены, их очень трудно решить, не задев чьи-то интересы. И я говорю не о каррикатурном "чтобы освободить раба — нужно задеть интересы рабовладельца", а о гораздо более неоднозначных ситуациях.
Попробуйте, например, справедливо разрешить проблему с изнасилованиями и домогательствами, не ущемив ничьих прав. Оставить все как сейчас — нельзя, многих женщин будут продолжать безнаказанно насиловать и домогаться. Начать сильнее верить всем, кто называет себя жертвой (как хотят многие феминистки) — тоже нельзя, этим просто начнут пользоваться и злоупотреблять, количество пострадавших от оговоров может серьезно увеличиться. Начать еще скептичнее относиться к жертвам (как предлагают многие борцы за права мужчин) — тем более нельзя, это еще больше увеличит и без того высокую латентность изнасилований.
Мы сами, за рядом серьезных оговорок, склоняемся ко второму варианту. Но мы понимаем, что он крайне далек от идеала. Это всего лишь меньшее зло. Да и то — меньшее оно сейчас, из-за того, что латентность изнасилования высока, а оговоров, судя по наиболее достоверным данным, мало. Что будет в будущем, если жертвам в самом деле начнут массово верить — мы не знаем. Я не могу поручиться, что это не выродится в настоящую страшилку из МД, только в реальности.
Во-вторых, в последнее время накопилось довольно много данных в пользу идеи, что феминизм может не только помогать мужчинам, но также вредить им. И опять же, речь не идет о зажравшемся рабовладельце, которого лишили раба. Вот перевод [1] статьи с большим количеством ссылок на научную литературу. Мы видим, что в ряде ситуаций женщинам делают поблажки и относятся мягче, а их проблемы, связанные с представленностью в разных сферах, берутся решать охотнее, чем мужские. Мы также видим, что мужчин судят строже, их проблемы замечают хуже, а их жизни ценят меньше женских. Причем большая часть данных получена на западной выборке — то есть в странах, где феминизм развит куда сильнее, чем у нас, и уж тем более, чем в странах Востока.
И если часть этих проблем еще можно списать на обычный сексизм постпатриархального общества (мол, женщина считается слабой, вот ей и делают поблажки, но зато она обязана подчиняться мужчине) — то некоторые уж очень похожи на следствие феминистической деятельности. Например, исследования, которые показывают разное отношение к статьям о превосходстве мужчин/женщин (часто в пользу женщин). Когда статьи о женском превосходстве хвалят (ругая статьи о мужском) — это не решает проблемы и мужчин, и женщин, приближая нас к честному равноправному обществу. Это скорее создает новую несправедливость.
ПОЯВЛЕНИЕ У НАС ОСТРЫХ ПОСТОВ ПРО МУЖСКИЕ ПРОБЛЕМЫ — В ЧЕМ ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА?
Думаю, многих здесь интересует, почему в последнее время в группе появилось столько постов чуть ли не маскулистской направленности. Пожалуй, пришла пора объясниться. Для старожилов не секрет, что я никогда не разделяла идею дружбы женщин против мужчин. Никогда не продвигала и, по возможности, пресекала мизандрию на своей территории. То есть сказать, что мои взгляды изменились на 180 градусов — нельзя даже с большой натяжкой. Я всегда тяготела к честному равноправию. Но не всегда могла его обеспечить даже в инфополе собственной группы.
Почему? Во-первых, из-за публики, которой я себя окружила. Не поймите меня неправильно, у нас много замечательных людей в подписчиках. Но их видение мне кажется ошибочным. Я не хотела терять поддержку этих людей, а также мне было жаль их разочаровывать.
Во-вторых, я сама долгое время верила в то, что феминизм решит и мужские проблемы тоже, пусть косвенно и попозже. Дескать, вот исправим ситуацию у женщин — так и у мужчин она потихоньку наладится. А раз так, стоит ли сильно беспокоиться, что мы могли несправедливо заткнуть рот какому-нибудь маскулисту: мы ведь заняты важным делом, которое и ему однажды поможет, а он нам мешает, да еще одеяло перетягивает.
Сейчас же я очень сомневаюсь в том, что феминизм исправит мужские проблемы вслед за женскими. Во-первых, многие проблемы переплетены, их очень трудно решить, не задев чьи-то интересы. И я говорю не о каррикатурном "чтобы освободить раба — нужно задеть интересы рабовладельца", а о гораздо более неоднозначных ситуациях.
Попробуйте, например, справедливо разрешить проблему с изнасилованиями и домогательствами, не ущемив ничьих прав. Оставить все как сейчас — нельзя, многих женщин будут продолжать безнаказанно насиловать и домогаться. Начать сильнее верить всем, кто называет себя жертвой (как хотят многие феминистки) — тоже нельзя, этим просто начнут пользоваться и злоупотреблять, количество пострадавших от оговоров может серьезно увеличиться. Начать еще скептичнее относиться к жертвам (как предлагают многие борцы за права мужчин) — тем более нельзя, это еще больше увеличит и без того высокую латентность изнасилований.
Мы сами, за рядом серьезных оговорок, склоняемся ко второму варианту. Но мы понимаем, что он крайне далек от идеала. Это всего лишь меньшее зло. Да и то — меньшее оно сейчас, из-за того, что латентность изнасилования высока, а оговоров, судя по наиболее достоверным данным, мало. Что будет в будущем, если жертвам в самом деле начнут массово верить — мы не знаем. Я не могу поручиться, что это не выродится в настоящую страшилку из МД, только в реальности.
Во-вторых, в последнее время накопилось довольно много данных в пользу идеи, что феминизм может не только помогать мужчинам, но также вредить им. И опять же, речь не идет о зажравшемся рабовладельце, которого лишили раба. Вот перевод [1] статьи с большим количеством ссылок на научную литературу. Мы видим, что в ряде ситуаций женщинам делают поблажки и относятся мягче, а их проблемы, связанные с представленностью в разных сферах, берутся решать охотнее, чем мужские. Мы также видим, что мужчин судят строже, их проблемы замечают хуже, а их жизни ценят меньше женских. Причем большая часть данных получена на западной выборке — то есть в странах, где феминизм развит куда сильнее, чем у нас, и уж тем более, чем в странах Востока.
И если часть этих проблем еще можно списать на обычный сексизм постпатриархального общества (мол, женщина считается слабой, вот ей и делают поблажки, но зато она обязана подчиняться мужчине) — то некоторые уж очень похожи на следствие феминистической деятельности. Например, исследования, которые показывают разное отношение к статьям о превосходстве мужчин/женщин (часто в пользу женщин). Когда статьи о женском превосходстве хвалят (ругая статьи о мужском) — это не решает проблемы и мужчин, и женщин, приближая нас к честному равноправному обществу. Это скорее создает новую несправедливость.
Важно сделать оговорку: эта большая статья написана двумя учеными с небезупречной репутацией и содержит немало ошибок и неточностей, многие из которых мы разобрали здесь [2]. Вдобавок авторы явно перетягивают одеяло и пытаются принизить проблемы женщин, поэтому их материал, что называется, нужно делить надвое, если не больше. Но даже тогда останутся корректные исследования и основания полагать, что феминизм не только решает мужские проблемы вслед за женскими, но некоторые проблемы мужчины он напротив усугубляет, а какие-то и вовсе создает.
ИТОГ
Для себя я поняла, что феминизма для построения справедливого общества недостаточно. Нужен адекватный маскулизм и диалог с ним. Мы не обязаны заниматься проблемами друг друга, но нам лучше обсуждать их и искать компромисс. Ну а если адекватных маскулистов не находится — так хотя бы самим попробовать честнее взглянуть на проблемы мужчин. Не сквозь призму "мужчины сами себя угнетают", а по справедливости.
Как поступать вам — решайте сами. Я же для себя уже решила, что буду и впредь периодически поднимать мужские проблемы. Причем в той форме, которую считаю справедливой, без тысячи оговорок "у женщин все равно хуже" и кивков в сторону феминистической матчасти. Тем не менее, женскими проблемами я намерена и впредь заниматься больше, чем мужскими. Радикальных перемен в группе не будет, этого можете не опасаться. Будет разве что честнее.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/@unsafespace-mizoginiya-povsudu
2 - https://vk.com/wall-64367994_329914
ИТОГ
Для себя я поняла, что феминизма для построения справедливого общества недостаточно. Нужен адекватный маскулизм и диалог с ним. Мы не обязаны заниматься проблемами друг друга, но нам лучше обсуждать их и искать компромисс. Ну а если адекватных маскулистов не находится — так хотя бы самим попробовать честнее взглянуть на проблемы мужчин. Не сквозь призму "мужчины сами себя угнетают", а по справедливости.
Как поступать вам — решайте сами. Я же для себя уже решила, что буду и впредь периодически поднимать мужские проблемы. Причем в той форме, которую считаю справедливой, без тысячи оговорок "у женщин все равно хуже" и кивков в сторону феминистической матчасти. Тем не менее, женскими проблемами я намерена и впредь заниматься больше, чем мужскими. Радикальных перемен в группе не будет, этого можете не опасаться. Будет разве что честнее.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/@unsafespace-mizoginiya-povsudu
2 - https://vk.com/wall-64367994_329914
#домашнее_насилие #насилие
⛔️TW ИЗБИЕНИЕ РЕБЕНКА
Женщина заходит в подъезд с ребёнком, после чего начинает его избивать.
Это видео снято в жилом доме на улице Фикрята Табеева в Казани. Несколько минут женщина избивает ребёнка: таскает его за волосы, бьёт, пинает, бросает на пол. Ребёнок пытается закрыться от ударов, но у него ничего не выходит.
На данный момент личность женщины неизвестна. Всё, что известно, – она приезжает в Казань из Чистополя.
Источник: https://t.me/petrovtel/3282
⛔️TW ИЗБИЕНИЕ РЕБЕНКА
Женщина заходит в подъезд с ребёнком, после чего начинает его избивать.
Это видео снято в жилом доме на улице Фикрята Табеева в Казани. Несколько минут женщина избивает ребёнка: таскает его за волосы, бьёт, пинает, бросает на пол. Ребёнок пытается закрыться от ударов, но у него ничего не выходит.
На данный момент личность женщины неизвестна. Всё, что известно, – она приезжает в Казань из Чистополя.
Источник: https://t.me/petrovtel/3282
Telegram
Крысиное Королевство 🐀
Женщина заходит в подъезд с ребёнком, после чего начинает его избивать.
Это видео снято в жилом доме на улице Фикрята Табеева в Казани. Несколько минут женщина избивает ребёнка: треплет его за волосы, бьёт, пинает, бросает на пол. Ребёнок пытается закрыться…
Это видео снято в жилом доме на улице Фикрята Табеева в Казани. Несколько минут женщина избивает ребёнка: треплет его за волосы, бьёт, пинает, бросает на пол. Ребёнок пытается закрыться…
#Argumentum_ad_populum #аргумент_к_народу #логические_ошибки
ПОСМОТРИ, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ПРОТИВ — ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ ПРАВА!
Вчера мне в очередной раз повторили этот псевдоаргумент — и я решила наконец ответить на него постом. Ей-богу, надоело слушать, что раз моих оппоненток лайкают намного больше, чем меня, значит недавние посты про проблемы мужчин плохие, и мне стоит одуматься. С большим трудом мне удалось найти эти скриншоты — спасибо Светлане Алексеевой, которая вспомнила, в какой чат их несколько месяцев назад скидывали повторно.
На мой взгляд, это отличная иллюстрация того, как толпа часто оказывается неправа. Феминистки залайкали не только первый комментарий моей собеседницы, содержащий неверную информацию, но и второй, в котором ничего, кроме хамства в мой адрес, уже не было. Сравните: 44 и 25 лайков у ее комментариев против 7 у моего, вежливого, подробного, со ссылкой на мета-анализ и без наездов.
В этой ситуации тоже посоветуете мне задуматься, корректный ли у меня комментарий (и по сути, и по форме), раз его поддержали гораздо слабее?
Люди (внезапно) лайкают то, что им просто нравится. Нередко даже не пытаясь разобраться в том, насколько это правдиво. Я прекрасно понимаю, почему многим не понравились мои посты. Разумеется, в этом есть определенная роль и моих собственных ошибок (не всегда удачная подача, защитная агрессия в комментариях), но это точно не главная причина.
В любом случае, все эти причины недовольства ничего не говорят об истинности или ошибочности самих идей. Да и вообще увлекаться копанием в причинах — прямая дорога к конспирологическому мышлению. Так что давайте обсуждать сами тезисы, а не мои мотивы писать такие посты или же ваши мотивы критиковать их и залайкивать друг друга. И уж точно не надо логических трюков в духе argumentum ad populum.
ПОСМОТРИ, СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ПРОТИВ — ТЫ НЕ МОЖЕШЬ БЫТЬ ПРАВА!
Вчера мне в очередной раз повторили этот псевдоаргумент — и я решила наконец ответить на него постом. Ей-богу, надоело слушать, что раз моих оппоненток лайкают намного больше, чем меня, значит недавние посты про проблемы мужчин плохие, и мне стоит одуматься. С большим трудом мне удалось найти эти скриншоты — спасибо Светлане Алексеевой, которая вспомнила, в какой чат их несколько месяцев назад скидывали повторно.
На мой взгляд, это отличная иллюстрация того, как толпа часто оказывается неправа. Феминистки залайкали не только первый комментарий моей собеседницы, содержащий неверную информацию, но и второй, в котором ничего, кроме хамства в мой адрес, уже не было. Сравните: 44 и 25 лайков у ее комментариев против 7 у моего, вежливого, подробного, со ссылкой на мета-анализ и без наездов.
В этой ситуации тоже посоветуете мне задуматься, корректный ли у меня комментарий (и по сути, и по форме), раз его поддержали гораздо слабее?
Люди (внезапно) лайкают то, что им просто нравится. Нередко даже не пытаясь разобраться в том, насколько это правдиво. Я прекрасно понимаю, почему многим не понравились мои посты. Разумеется, в этом есть определенная роль и моих собственных ошибок (не всегда удачная подача, защитная агрессия в комментариях), но это точно не главная причина.
В любом случае, все эти причины недовольства ничего не говорят об истинности или ошибочности самих идей. Да и вообще увлекаться копанием в причинах — прямая дорога к конспирологическому мышлению. Так что давайте обсуждать сами тезисы, а не мои мотивы писать такие посты или же ваши мотивы критиковать их и залайкивать друг друга. И уж точно не надо логических трюков в духе argumentum ad populum.
#феминизм #маскулизм #равенство
Довольно трогательный мини-флешмоб от маскулистов и феминисток из групп НП, РМ и некоторых их союзных проектов. Не вошедшие в пост высказывания можно найти по ссылкам ниже.
Оригинальные посты в НП:
https://vk.com/wall-132111515_88915
https://vk.com/wall-132111515_90227
Довольно трогательный мини-флешмоб от маскулистов и феминисток из групп НП, РМ и некоторых их союзных проектов. Не вошедшие в пост высказывания можно найти по ссылкам ниже.
Оригинальные посты в НП:
https://vk.com/wall-132111515_88915
https://vk.com/wall-132111515_90227