В-третьих, а причем вообще большая или меньшая активность аденилатциклазы к патриархату? Складывается впечатление, что человек просто взял несколько научных терминов, описал кое-что в устройстве дофаминергической системы (причем неправильно) и объявил: вот видите, это доказывает, что нам нужен патриархат.

ИТОГ

В качестве итога я хочу просто прокомментировать еще одну маленькую цитату:

— "Сама природа сексист"

Природу, безусловно, надо изучать. Но делать это надлежит по более достоверным источникам, нежели утверждения Геннадия Терехова со скриншота.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и некоторые дополнения спасибо Алексею Стукальскому.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 1 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 552 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
2 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (URL: http://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
3 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
4 - Barnes, C. D., Brown, R. P., & Tamborski, M. (2012). Living dangerously: Culture of honor, risk-taking, and the nonrandomness of “accidental” deaths. Social Psychological and Personality Science, 3(1), 100-107. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550611410440)
5 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2018). Is gender inequity a risk factor for men reporting poorer self-rated health in the United States?. PloS one, 13(7), e0200332. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200332)
6 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2017). Does gender inequity increase men's mortality risk in the United States? A multilevel analysis of data from the National Longitudinal Mortality Study. SSM-population health, 3, 358-365. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827317300563)
7 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.

#феминизм #ЛГБТ #гомофобия #мракобесие

"НЕАДЕКВАТНАЯ ФЕМИНИСТКА" VS НОРМАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА-ТРАДИЦИОНАЛИСТ

Вот такой разговор [1] состоялся нынче ночью в нашей группе. Согласно нововведениям по поводу токсичного общения, я могла бы заблокировать этого человека после первого же его комментария. Но я решила попробовать поговорить с ним по-человечески. Ведь бывает же так, что человек приходит с предубеждениями, но в ходе общения меняет свою точку зрения. Увы, это оказался не тот случай. Результат вы сами видите на скриншотах. Что особенно занятно, в конце этот человек еще что-то пишет про токсичное мировоззрение. Вот уж точно чья бы корова мычала.

Сноска:

1－https://vk.com/wall-64367994_332575?reply=332576

#политика_ВК #хейтспич #модерация

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

К нам пришла информация, что после обновления, позволившего жаловаться на ненавистнические высказывания, разнообразные хейтеры "левой повестки" пытаются обрушить рейтинг мобильного приложения ВК.

Уже не в первый раз оказывается, что традиционалисты, гомофобы и МГ-шники всех мастей кооперируются ради достижения своих целей, причем часто — эффективнее, чем наша сторона. Уже заблокирован паблик "Подслушано Феминизм". Там нас неоднократно поливали грязью, так что мы явно не питаем к ним теплых чувств, но уж уравнивать этот паблик с "Мужским государством" вряд ли возможно. Учитывая, что в техподдержке ВК сидят все те же люди, что и раньше, вряд ли от них стоит ожидать каких-то прогрессивных взглядов (мы все помним, как тяжело блокировать даже те помойки, куда сливают чужие интимные фото, что уж говорить об обычных "юмористических" рассадниках женоненавистничества).

Если вы поддерживаете нововведение и на вашем телефоне установлено приложение ВК, можем предложить вам зайти в гугл плей/эппстор и поставить приложению 5 звезд чтобы выровнять ситуацию
Ссылка: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vkontakte.android&hl=ru
И, возможно, сейчас также имеет смысл совместными усилиями добиваться блокировки ненавистнических сообществ.

#жожеки #порнохудожники #красконы #Мятежник_Джек

Как знают многие наши подписчики, недавно у нас было два поста с подозрениями в адрес так называемых жожеков в том, что они посадили другого левого активиста Льва Бурлакова. В обоих постах (и в нашем, и в репосте) было указано, что это лишь подозрения, что, возможно, просто обстоятельства совпали. Тем не менее, с подачи одного из наших коллег мы сочли эти посты некорректными и удалили их. Подробное объяснений причин здесь [1].

Сегодня нам прислали вот такой пост [2] с якобы пруфами, что Льва Бурлакова посадил не жожек, а подписчик группы Tankie's R&R. Почему якобы?

Да потому что все пруфы — это признание какой-то мутной страницы на скриншоте. Все. Интересно, их бы устроил аналогичный пруф с нашей стороны? Если бы мы нашли человека, который назовется жожеком и признается в том, что заявления написал он, и после предъявили бы это в качестве доказательства своих подозрений. Очень сомневаюсь.

Я не юристка, но, насколько я знаю, при подаче заявления в полицию выдается талон [3]. По номеру талона можно отслеживать состояние своего заявления в интернете. Как насчет предъявить вот эти данные? Возможно, есть еще какие-то способы доказать факт подачи заявления, и юристы в комментариях их назовут. Но даже если нет, представленное в посте у жожеков — не доказательство вовсе.

Самое смешное в этой истории — это то злорадство, с каким многие из них пишут, что мы, мол, будем выкручиваться до последнего. Наши постоянные читатели знают, что для нас нет большой проблемы в том, чтобы признать неприятную правду. Если, конечно, это действительно правда. Мы много раз так поступали. Но в качестве этих "пруфов" засомневались [4] даже читатели самих жожеков (а что это их читатель, а не какой-нибудь залетный критик, видно хотя бы по отслеживаемым комментариям [5]).

Посты с подозрениями были плохими, это факт. И даже если в итоге выяснится, что Льва посадили все-таки жожеки — то и в этом случае посты хорошими не станут. Потому что на момент их публикации мы этого не знали и без должных оснований раздували негатив к очень токсичным, но не факт, что виноватым в этом конкретном случае людям. У нас не падает корона признать это прямо сейчас.

Однако пост с "опровержениями" — ничуть не лучше постов с подозрениями. При желании можно наклепать несколько "контр-опровержений" такого же уровня.

Тем не менее, повторюсь: нет никакой проблемы в том, чтобы извиниться, если будут приведены нормальные доказательства.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_332036
2 - https://vk.com/wall-108234611_6550
3 - https://base.garant.ru/70791976/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
4 - https://vk.com/wall-185808385_114363?reply=114371
5 - https://vk.com/feed?obj=54819790&q=&section=mentions

#психология #насилие
Памятка: https://vk.com/wall-162506611_2287

КАК ВОВЛЕКАЮТ В ПРОСТИТУЦИЮ

[Рассказ нашей Эвелины по горячим следам. Это происходит прямо сейчас в российской столице.]

Итак, меня пытались вовлечь в проституцию. Позавчера мне позвонила достаточно приятная девушка и предложила работу хостес и администраторки. Она сказала прийти в офисной одежде (это важно). Я пошла на обе вакансии, так как у меня сейчас туго с работой.

Я приехала туда, и мне объяснили, что это отель только для мужчин — и обслуживают их девушки в нижнем белье с последующим интимным продолжением. Получают за один час 4000 рублей, из которых 2000 забирают сами. Стандартный час включает в себя секс с презервативом, минет и расслабляющий массаж. Презервативы, дезинфекцию, средства для душа, еду покупаем сами, бельё — тоже, медицинские осмотры — тоже сами. Ещё выкладываются фотографии девочек (по желанию можно заказать лицо, но я не думаю, что так будут делать). С девочками и администраторками нельзя поддерживать никаких отношений.

Знаете, это пиздец, что у нас так легко соблазнить прелестями дозволенного секса. Ведь многие девочки соблазнятся и пойдут фактически в рабство. И настолько всё маскируют, чтобы никто не догадался (офисная одежда для встречи).

Меня некоторые вещи в этой истории поразили: например, то, что эйчарки так спокойно рассказывают о работе, где ты будешь куском мяса для других, и преподносят это как возможность самореализоваться. Далее: существование мест, эксклюзивных для мужчин, где они могут делать всё, что угодно, с девочками. И это происходит под прикрытием мнимого согласия. Знаете, я всё больше считаю, что большинство мест, эксклюзивных для мужчин, созданы для унижения женщин, которое становится систематическим.

Адрес — Симферопольский бульвар, 10. Вернее, даже следующий дом.

Данный пост на нашем сайте: https://ona.org.ru/post/627259022600454144/prostitution-msk

#АвторскаяКолонка #НеТакаяЖеРабота #статьи

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-69327806_8710

#насилие #домашнее_насилие #акция

Мы не проверяли все цифры из данного ролика (хотя некоторые в самом деле соответствуют действительности, например, про 38% убийств женщин [1]). Мы просто захотели рассказать вам о сильной акции. К тому же проблема в России точно существует и она немаленькая, пусть точных цифр у нас и нет.

https://youtu.be/4bOT_6er1co

Сноска:
1 - https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/112605/WHO_RHR_HRP_13.06_rus.pdf?sequence=1&isAllowed=y

#g_equality #сексуальность #секс #гендерные_стереотипы

РАЗНАЯ "ЦЕНА" МУЖСКОЙ И ЖЕНСКОЙ СЕКСУАЛЬНОСТИ: ДОПОЛНЕНИЯ И ПОЯСНЕНИЯ

Недавно я опубликовала текст [1], вызвавший бурю негодования и эмоций. В нем я рассказала о том, что женщинам в среднем значительно проще познакомиться с мужчиной и найти секс, чем мужчинам — с женщиной. В конце я сделала ряд оговорок, да и в самом тексте неоднократно подчеркивала, что ничего не обесцениваю и ни к чему не призываю, кроме того, чтобы менять культуру и не высмеивать чужие проблемы. Но это почти ничего не дало.

Очень многие феминистки все равно оказались сильно недовольны этим текстом. Я снова получила ряд оскорблений и нехороших пожеланий, а также большое количество более-менее корректной по форме критики (пусть и не лишенной агрессии в большинстве случаев). Люди готовы были придираться ко всему подряд: под сомнение ставилось практически каждое сколько-нибудь невыгодное для женщин утверждение из моего текста. Стоит ли говорить, что подобной реакцией и не пахнет, когда мы пишем тексты, не задевающие интересы феминисток (даже неудачные)?

Мужские же проблемы если и признавались, то всегда с оговоркой, что они мелкие по сравнению с женскими, значит, не стоят внимания (а в Африке дети умирают с голода и от войн, на фоне которых и женские проблемы внимания не очень-то стоят), что виноваты в них зачастую сами мужчины, что решать их тоже должны именно мужчины (например, не относиться к женщине, как к куску мяса, как будто это главная причина перекоса) и т.д.

Дошло до того, что мне в личку написали, что мужчины со своим одиночеством — это как нынешние полицейские Беларуси, подавляющие протестующих. Мол, полицейским тоже может прилететь, но это очень мелкая проблема на фоне избиений и пыток, которые устраивают сами полицейские. А вот женщины, с их проблемами домашнего насилия, изнасилований и т.д., выступают по аналогии в роли жертв пыток и избиений. Поэтому, мол, неправильно и даже опасно предлагать решать мужские проблемы в ситуации такого сильного перекоса.

Поскольку очень большое количество претензий было от людей, плохо понявших мой текст, я сделаю еще одну попытку расписать, что я хотела донести, а что не хотела.

ЧТО Я ПРЕДЛОЖИЛА В СВОЕМ ТЕКСТЕ

По сути, всего две вещи: признать наличие проблемы и, по мере сил, пытаться менять культуру. Разумеется, менять ее нужно комплексно, борясь и с женскими проблемами, и с мужскими. Не нужно кивать на то, что феминизм автоматически освободит и мужчин. У нас уже есть ряд данных, что феминизм, в ходе решения женских проблем, мужские может и не решать, а даже где-то и усугублять [2]. Да, эту статью мы критиковали [3], она далеко не бесспорна, но и правды там тоже немало. Так что адекватный маскулизм для баланса нам действительно нужен. Пусть пока его и трудно найти.

ЧЕГО Я НЕ ПРЕДЛАГАЛА В СВОЕМ ТЕКСТЕ

1. Я не призывала никого ни с кем общаться из чувства жалости, вины или даже просто с целью помочь. Вы не обязаны этого делать. Более того, я сомневаюсь, что общение, продиктованное такой мотивацией, выльется во что-то хорошее.

2. Я не призывала (а сейчас еще и предостерегаю) пробовать знакомиться с инцелами. Многие из них действительно очень токсичные. Многие — женоненавистники. То, что они жертвы ситуации, вовсе не значит, что они хорошие люди. Более того, существует риск, что пойти с ними на контакт попробуют лишь самые совестливые и жертвенные девушки, которым легко сесть на шею и пользоваться их добротой.

3. Я не призывала девушек снижать стандарты знакомства в целом. Речь идет о пересмотре стандартов на разных этапах. Например, на этапе самого знакомства половой разрыв велик. Именно в этом я убедилась, когда на мою женскую страницу писали десятки, а на мужскую не написал никто. Да и систематический обзор [4] научной литературы по онлайн знакомствам показывает нечто похожее: женщины менее активны, более избирательны и т.д. При этом на многих других этапах возможны перекосы уже в сторону мужчин (например, женщины часто берут на себя всю или почти всю работу по дому и с детьми, даже если тоже работают).

И даже этот пересмотр нужно делать плавно и планомерно, на уровне общественных перемен, а не просто брать и снижать свои личные стандарты. Но как же мы этого добьемся, если многие феминистки не желают признавать наличие мужских проблем в этой сфере вообще? Понятно, что это лишь сделает многих мужчин нашими прямыми или косвенными врагами и, в отличие от настоящих мизогинов, антифеминизм этих людей уже можно будет в чем-то понять.

ИТОГ

Почти все проблемы мужчин и женщин сложны. Практически ни одна из них не сводится к злодейству или эгоизму со стороны другого пола. Злодеями и эгоистами могут быть лишь отдельные люди. Многие же ими все-таки не являются.

Все мы жертвы культуры постпатриархального общества. Наши проблемы тесно переплетены, и, решая одну — задеваешь другие, рискуешь создать дисбаланс, который быстро почувствуют остальные.

Вот почему тексты, подобные моему, вызывают столько негатива. Ровно по той же причине, по которой за однобокое выпячивание женских проблем мы получали массу критики и хейта от маскулистов. Я понимаю, что и этот текст тоже вызывет много негодования и возражений. А я, к сожалению, едва ли найду время и силы на них отвечать, потому что очень устала в ходе прошлых споров, да и по работе из-за них немного отстала.

И все же я считаю, что поднимать эти проблемы нужно. Я стараюсь прислушиваться к разумной критике и корректировать свою позицию. Но не нужно вместо критики писать обесценивающие комментарии, придумывать моим статьям то, чего в них нет, а также перегибать палку с выборочным скепсисом, возникающим почему-то именно к таким текстам.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

1 - https://vk.com/wall-64367994_332493
2 - https://vk.com/@unsafespace-mizoginiya-povsudu
3 - https://vk.com/wall-64367994_329914
4 - Abramova, O., Baumann, A., Krasnova, H., & Buxmann, P. (2016, January). Gender differences in online dating: what do we know so far? A systematic literature review. In 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) (pp. 3858-3867). IEEE. (https://www.researchgate.net/publication/281965128_Gender_Differences_in_Online_Dating_What_Do_We_Know_So_Far_A_Systematic_Literature_Review)