Ноука умирает каждый раз, чтоб красиво камбекнуть:

https://www.youtube.com/watch?v=acDjZajYhWc&feature=emb_logo

Отсмотрели с десяток лекций Татьяны, выбрали самые интересные её тезисы и рассказали о них в видео. Также поговорили об искажениях, научном методе и стандартах популяризации:

- Стоит ли доверять мнению этого популяризатора?
- Какие ошибки она допускает?
- Как отличить хорошего популяризатора науки от плохого?

Подписывайтесь на рассылку: https://vk.com/app5728966_-170669384#424219, чтоб не пропустить следующее видео!

Статья: https://vk.com/@nouka-video-o-chernigovskoi-dop-infa
Источник поста: https://vk.com/nouka?w=wall-170669384_733

Съемка: VSV media

Еще 30 дней ада или же возможность спасти брак?

В мае законодатели Китая одобрили проект первого в истории страны гражданского кодекса. Его содержание затронуло институт семьи: теперь граждане перед разводом должны подождать 30 дней прежде чем брак официально расторгнут. «Месяц для примирения» распространен во многих странах мира, но в Китае нововведение раскритиковали.

В нашей статье рассказываем, почему китайское государство заинтересовано в усложнении процедуры расторжения брака и какую угрозу создает для женщин новое предписание о разводе.
http://ekd.me/2020/08/eshhe-30-dnej-ada-pochemu-grazhdanskij-kodeks-kitaya-sozdal-bolshe-problem-razvodyashhimsya-param

#g_equality #нейробиология #мозг #патриархат #псевдонаука

ПАТРИАРХАТ — ЭТО ХОРОШО, ПОТОМУ ЧТО [РЯД НАУЧНЫХ ТЕРМИНОВ НИ К МЕСТУ И НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОПИСАНИЯ]

После череды непростых постов, за которые на меня вылилось много хейта и критики от феминисток, мне захотелось разбавить публикации чем-то менее конфликтным. Ну и заодно отдохнуть от продолжительных эмоциональных споров, переключившись на спокойную разминку для ума — на разборы сексистких псевдонаучных утверждений. Хочу прокомментировать некоторые утверждения со скриншота, прикрепленного к посту.

ЦИТАТА:

— "Дык раньше мозг сначала нарезали, а потом анализировали. Долгое время все исследования были постмортем. Сейчас мы имеем массу прямых способов исследования живого мозга, типа фМРТ. ПЭТ тоже да, почему нет. Просто он уже устарел, дорогой, сложный и преимуществ перед фМРТ в общем-то не имеет."

КОММЕНТАРИЙ:

Начнем с тонкостей. фМРТ и ПЭТ считаются как раз непрямыми методами, потому как измеряют нейронную активность не напрямую (как это позволяют ЭЭГ и МЭГ), а косвенно (через кровоток, локальный уровень кислорода и т.д) [1, с.180]. Это скорее неточность, нежели ошибка, потому как в бытовом смысле эти методы, в принципе, можно назвать прямыми.

А вот что касается ПЭТ, которая якобы не имеет преимуществ перед фМРТ — это уже неправда. ПЭТ все еще имеет большое значение, так как подразумевает введение радиоактивной метки, а разные метки могут быть присоединены к разным молекулам. Таким образом, может быть определен нейрохимический состав рецепторов [1, с.183].

ЦИТАТА:

— "Патриархат — это всего лишь наиболее естественная форма существования нашего вида, которая объективно, а не по злому заговору мужчин, сформировалась, благополучно существовала долгие годы и отлично существует во многих странах до сих пор. Эта модель просто оптимальная, и эксперименты нам вряд ли нужны."

КОММЕНТАРИЙ:

Однако почему-то в обществах, живущих по этой "оптимальной модели", выше смертность среди мужчин [2]. Кроме того есть данные, что патриархальные полоролевые конструкты (вроде "настоящие мужчины не плачут" и т.д) — вредят как мужскому, так и женскому здоровью [3]. Еще можно вспомнить так называемую "культуру чести", характерную для многих традиционных патриархальных обществ — она тоже повышает риск смерти [4].

Также у нас имеются серьезные данные в пользу того, что гендерное неравенство (которое является одним из ярких признаков патриархальных обществ), значимо коррелирует с мужской смертностью и худшим состоянием здоровья в США [5][6].

Есть возражение и с другой стороны: если что-то долго существовало — это значит, что оно непременно хорошее, оптимальное и менять его не надо? Разумеется, нет. Рабство тоже существовало многие века, но едва ли сегодня многие будут утверждать, что это хорошее явление и что стоит восстановить институт рабства.

ЦИТАТА:

— "Достаточно взглянуть, как устроены медиаторные системы в организме мужчины и женщины, например, дофаминергическая. У мужчин больше типов дофаминовых рецепторов, что приводит к большей активности аденилатциклазы."

КОММЕНТАРИЙ:

Тут просто мешанина из ошибок. Во-первых, у обоих полов на данный момент выявлено пять типов дофаминовых рецепторов: D1, D2, D3, D4 и D5 [7, с.139]. Или же два класса: D1-подобные (D1, D5) и D2-подобные (D2, D3, D4). Есть предложение, что могут существовать также рецепторы D6 и D7, но это не доказано, и кроме того, это подозревается у обоих полов, а не только у мужчин. Половые различия, связанные с дофаминовыми рецепторами, вполне возможны, например, некоторыеи сследования фиксируют разницу в плотности. Но никаких дополнительных типов рецепторов у мужчин не выявлено.

Во-вторых, повышение активности аденилатциклазы опосредуют только D-1 подобные дофаминовые рецепторы, то есть типы D1 и D5. Остальные типы рецепторов опосредуют снижение активности этого фермента [7, с.139]. Так что даже если бы у мужчин и было бы больше типов дофаминовых рецепторов — не факт, что они повышали бы, а не снижали бы активность аденилатциклазы.

В-третьих, а причем вообще большая или меньшая активность аденилатциклазы к патриархату? Складывается впечатление, что человек просто взял несколько научных терминов, описал кое-что в устройстве дофаминергической системы (причем неправильно) и объявил: вот видите, это доказывает, что нам нужен патриархат.

ИТОГ

В качестве итога я хочу просто прокомментировать еще одну маленькую цитату:

— "Сама природа сексист"

Природу, безусловно, надо изучать. Но делать это надлежит по более достоверным источникам, нежели утверждения Геннадия Терехова со скриншота.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и некоторые дополнения спасибо Алексею Стукальскому.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 1 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 552 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
2 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (URL: http://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
3 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
4 - Barnes, C. D., Brown, R. P., & Tamborski, M. (2012). Living dangerously: Culture of honor, risk-taking, and the nonrandomness of “accidental” deaths. Social Psychological and Personality Science, 3(1), 100-107. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550611410440)
5 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2018). Is gender inequity a risk factor for men reporting poorer self-rated health in the United States?. PloS one, 13(7), e0200332. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200332)
6 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2017). Does gender inequity increase men's mortality risk in the United States? A multilevel analysis of data from the National Longitudinal Mortality Study. SSM-population health, 3, 358-365. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827317300563)
7 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.

#феминизм #ЛГБТ #гомофобия #мракобесие

"НЕАДЕКВАТНАЯ ФЕМИНИСТКА" VS НОРМАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА-ТРАДИЦИОНАЛИСТ

Вот такой разговор [1] состоялся нынче ночью в нашей группе. Согласно нововведениям по поводу токсичного общения, я могла бы заблокировать этого человека после первого же его комментария. Но я решила попробовать поговорить с ним по-человечески. Ведь бывает же так, что человек приходит с предубеждениями, но в ходе общения меняет свою точку зрения. Увы, это оказался не тот случай. Результат вы сами видите на скриншотах. Что особенно занятно, в конце этот человек еще что-то пишет про токсичное мировоззрение. Вот уж точно чья бы корова мычала.

Сноска:

1－https://vk.com/wall-64367994_332575?reply=332576

#политика_ВК #хейтспич #модерация

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

К нам пришла информация, что после обновления, позволившего жаловаться на ненавистнические высказывания, разнообразные хейтеры "левой повестки" пытаются обрушить рейтинг мобильного приложения ВК.

Уже не в первый раз оказывается, что традиционалисты, гомофобы и МГ-шники всех мастей кооперируются ради достижения своих целей, причем часто — эффективнее, чем наша сторона. Уже заблокирован паблик "Подслушано Феминизм". Там нас неоднократно поливали грязью, так что мы явно не питаем к ним теплых чувств, но уж уравнивать этот паблик с "Мужским государством" вряд ли возможно. Учитывая, что в техподдержке ВК сидят все те же люди, что и раньше, вряд ли от них стоит ожидать каких-то прогрессивных взглядов (мы все помним, как тяжело блокировать даже те помойки, куда сливают чужие интимные фото, что уж говорить об обычных "юмористических" рассадниках женоненавистничества).

Если вы поддерживаете нововведение и на вашем телефоне установлено приложение ВК, можем предложить вам зайти в гугл плей/эппстор и поставить приложению 5 звезд чтобы выровнять ситуацию
Ссылка: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vkontakte.android&hl=ru
И, возможно, сейчас также имеет смысл совместными усилиями добиваться блокировки ненавистнических сообществ.

#жожеки #порнохудожники #красконы #Мятежник_Джек

Как знают многие наши подписчики, недавно у нас было два поста с подозрениями в адрес так называемых жожеков в том, что они посадили другого левого активиста Льва Бурлакова. В обоих постах (и в нашем, и в репосте) было указано, что это лишь подозрения, что, возможно, просто обстоятельства совпали. Тем не менее, с подачи одного из наших коллег мы сочли эти посты некорректными и удалили их. Подробное объяснений причин здесь [1].

Сегодня нам прислали вот такой пост [2] с якобы пруфами, что Льва Бурлакова посадил не жожек, а подписчик группы Tankie's R&R. Почему якобы?

Да потому что все пруфы — это признание какой-то мутной страницы на скриншоте. Все. Интересно, их бы устроил аналогичный пруф с нашей стороны? Если бы мы нашли человека, который назовется жожеком и признается в том, что заявления написал он, и после предъявили бы это в качестве доказательства своих подозрений. Очень сомневаюсь.

Я не юристка, но, насколько я знаю, при подаче заявления в полицию выдается талон [3]. По номеру талона можно отслеживать состояние своего заявления в интернете. Как насчет предъявить вот эти данные? Возможно, есть еще какие-то способы доказать факт подачи заявления, и юристы в комментариях их назовут. Но даже если нет, представленное в посте у жожеков — не доказательство вовсе.

Самое смешное в этой истории — это то злорадство, с каким многие из них пишут, что мы, мол, будем выкручиваться до последнего. Наши постоянные читатели знают, что для нас нет большой проблемы в том, чтобы признать неприятную правду. Если, конечно, это действительно правда. Мы много раз так поступали. Но в качестве этих "пруфов" засомневались [4] даже читатели самих жожеков (а что это их читатель, а не какой-нибудь залетный критик, видно хотя бы по отслеживаемым комментариям [5]).

Посты с подозрениями были плохими, это факт. И даже если в итоге выяснится, что Льва посадили все-таки жожеки — то и в этом случае посты хорошими не станут. Потому что на момент их публикации мы этого не знали и без должных оснований раздували негатив к очень токсичным, но не факт, что виноватым в этом конкретном случае людям. У нас не падает корона признать это прямо сейчас.

Однако пост с "опровержениями" — ничуть не лучше постов с подозрениями. При желании можно наклепать несколько "контр-опровержений" такого же уровня.

Тем не менее, повторюсь: нет никакой проблемы в том, чтобы извиниться, если будут приведены нормальные доказательства.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ:

1 - https://vk.com/wall-64367994_332036
2 - https://vk.com/wall-108234611_6550
3 - https://base.garant.ru/70791976/53f89421bbdaf741eb2d1ecc4ddb4c33/
4 - https://vk.com/wall-185808385_114363?reply=114371
5 - https://vk.com/feed?obj=54819790&q=&section=mentions

#психология #насилие
Памятка: https://vk.com/wall-162506611_2287