Все мы знаем два псевдорешения от некоторых маскулистов и от некоторых феминисток. Первые предлагают "давать почаще", мягче смотреть на вопросы домогательств и изнасилований (естественно, не в пользу женщин), да и в целом вести против женщин войну. Вторые предлагают менее людоедское, но тоже несправедливое и довольно подлое "решение": обесценивать или даже отрицать эту проблему. От насмешливых комментариев "бедненькие, не дают поюзать женщину" до формально верных, но все еще несправедливых "подумаешь, проблема, зато вас реже насилуют, меньше риск ЗППП, нет риска залететь".

Естественно, такие псевдорешения лишь множат ненависть друг ко другу. Что от себя могу предложить я?

Для начала нужно разобраться в причинах. Устранимы они или нет? Ясное дело, что в этом участвует биология: почти все повышенные риски женщины связаны именно с ней. Со строением половых органов, с возможностью/ее отсутствием беременеть, с большей/меньшей физической силой. Немалую часть этих проблем можно обойти, отказавшись от традиционного секса в пользу, скажем, орального. Правда риск изнасилования и этот шаг, увы, не снизит. Так что полностью причины женской избирательности, похоже, не устранишь. Во всяком случае, если не компенсировать чем-то разницу в физ. силе.

Это проблемное место, но только ли в биологии дело? Только ли она ответственна за весь этот разрыв? Разумеется, нет. Достаточно просто оценить, чья сексуальность повсеместно эксплуатируется в кино, на рекламных постерах, даже на превью к роликам в ютубе. Сравните, сколько женщинам в головы вдалбливается идея, что нужно быть красивой, а сколько — мужчинам. И сколько в итоге средний мужчина и средняя женщина тратит времени и денег на бьюти практики разного уровня сложности. Отдельная большая проблема — отсутствие разнообразия в образах. Если мужчина, то почти всегда брутальный мачо-качок, если женщина — то зачастую в образе трофея или добычи, с сабмиссивными нотками.

Можем ли мы повлиять на культуру? Конечно, можем. Долго и со скрипом, но все-таки мы можем работать в правильном направлении. А еще мы можем не обесценивать проблемы друг друга. Воздержаться лишний раз от насмешки "бедненькие, не дают им". Может быть, это даже вызовет ответное понимание, и кто-нибудь лишний раз не станет обесценивать чувства девушки, к которой приставал начальник.

А ТЕПЕРЬ ТО, ЧЕГО Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ

Я знаю, что некоторые люди непремнно вычитают в этом тексте то, чего в нем нет и на что я даже не намекаю. Для них я делаю эту специальную приписку.

Итак, я НЕ:

— уравниваю проблемы мужчин и женщин

Не надо писать, что изнасилование гораздо серьезнее чувства одиночества от отсутствия партнера и/или секса. Никто эти проблемы не сравнивает. И вам тоже это здесь делать не позволят. Проблемы разные и все их нужно решать.

— предлагаю встречаться с кем-то из чувства жалости или с целью снизить перекос (и уж тем более "давать" по этой причине)

Я предлагаю пытаться менять культуру. Программа-минимум же — просто не высмеивайте чужие проблемы. Больше я ничего на данный момент не предлагаю.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - http://old.ashasexualhealth.org/sexual-health/womens-health/women-and-stis/
2 - https://www.healthypeople.gov/2020/topics-objectives/topic/sexually-transmitted-diseases
3 - https://www.uptodate.com/contents/combined-estrogen-progestin-oral-contraceptives-patient-selection-counseling-and-use#H591898128
4 - https://www.mayoclinic.org/tests-procedures/paragard/about/pac-20391270
5 - Щербакова, Л. М., & Белая, О. П. (2015). Женское и мужское криминальное насилие: компаративный анализ. Общество и право, (2 (52)). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhenskoe-i-muzhskoe-kriminalnoe-nasilie-komparativnyy-analiz/viewer )
6 - Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual economics: Sex as female resource for social exchange in heterosexual interactions. Personality and Social Psychology Review, 8(4), 339-363. (https://journals.sagepub.com/doi/10.1207/s15327957pspr0804_2 )
7 - Rudman, L. A. (2017). Myths of Sexual Economics Theory: Implications for Gender Equality. Psychology of Women Quarterly, 41(3), 299-313. (URL: https://psycnet.apa.org/record/2017-35147-001)
8 - https://vk.com/wall-64367994_321211

Просто нереально хорошие новости: VK начала борьбу с ксенофобией, расизмом, гомофобией, сексизмом и другими предрассудками!

Соц. сеть ввела функцию пожаловаться на "Враждебные высказывания". Любой пользователей может пожаловаться на гомофобный/расистский пост, комментарий или сообщество и VK примет соотвествующие меры (от удаления постов, до блокировки)

Новая функция была введена для борьбы с расистскими, гомофобными и сексисткими пабликами, которые в последнее время заполонили сеть и чувствовали себя безнаказанно.

Более 2000 дискриминационных сообществ уже были заблокированы. Хотим обратиться к подписчикам — теперь все в ваших руках. Если вы видите любую запись в пабликах, направленных на АНТИ-лгбт и(-или) АНТИ-феминизм, то смело жалуйтесь на такие посты. Давайте сделаем VK чуточку чище.

Пожалуйста, расскажите друзьям об этой функции 🙏🏻

Источник: https://vk.com/wall-55827701_597181

Ноука умирает каждый раз, чтоб красиво камбекнуть:

https://www.youtube.com/watch?v=acDjZajYhWc&feature=emb_logo

Отсмотрели с десяток лекций Татьяны, выбрали самые интересные её тезисы и рассказали о них в видео. Также поговорили об искажениях, научном методе и стандартах популяризации:

- Стоит ли доверять мнению этого популяризатора?
- Какие ошибки она допускает?
- Как отличить хорошего популяризатора науки от плохого?

Подписывайтесь на рассылку: https://vk.com/app5728966_-170669384#424219, чтоб не пропустить следующее видео!

Статья: https://vk.com/@nouka-video-o-chernigovskoi-dop-infa
Источник поста: https://vk.com/nouka?w=wall-170669384_733

Съемка: VSV media

Еще 30 дней ада или же возможность спасти брак?

В мае законодатели Китая одобрили проект первого в истории страны гражданского кодекса. Его содержание затронуло институт семьи: теперь граждане перед разводом должны подождать 30 дней прежде чем брак официально расторгнут. «Месяц для примирения» распространен во многих странах мира, но в Китае нововведение раскритиковали.

В нашей статье рассказываем, почему китайское государство заинтересовано в усложнении процедуры расторжения брака и какую угрозу создает для женщин новое предписание о разводе.
http://ekd.me/2020/08/eshhe-30-dnej-ada-pochemu-grazhdanskij-kodeks-kitaya-sozdal-bolshe-problem-razvodyashhimsya-param

#g_equality #нейробиология #мозг #патриархат #псевдонаука

ПАТРИАРХАТ — ЭТО ХОРОШО, ПОТОМУ ЧТО [РЯД НАУЧНЫХ ТЕРМИНОВ НИ К МЕСТУ И НЕПРАВИЛЬНЫЕ ОПИСАНИЯ]

После череды непростых постов, за которые на меня вылилось много хейта и критики от феминисток, мне захотелось разбавить публикации чем-то менее конфликтным. Ну и заодно отдохнуть от продолжительных эмоциональных споров, переключившись на спокойную разминку для ума — на разборы сексистких псевдонаучных утверждений. Хочу прокомментировать некоторые утверждения со скриншота, прикрепленного к посту.

ЦИТАТА:

— "Дык раньше мозг сначала нарезали, а потом анализировали. Долгое время все исследования были постмортем. Сейчас мы имеем массу прямых способов исследования живого мозга, типа фМРТ. ПЭТ тоже да, почему нет. Просто он уже устарел, дорогой, сложный и преимуществ перед фМРТ в общем-то не имеет."

КОММЕНТАРИЙ:

Начнем с тонкостей. фМРТ и ПЭТ считаются как раз непрямыми методами, потому как измеряют нейронную активность не напрямую (как это позволяют ЭЭГ и МЭГ), а косвенно (через кровоток, локальный уровень кислорода и т.д) [1, с.180]. Это скорее неточность, нежели ошибка, потому как в бытовом смысле эти методы, в принципе, можно назвать прямыми.

А вот что касается ПЭТ, которая якобы не имеет преимуществ перед фМРТ — это уже неправда. ПЭТ все еще имеет большое значение, так как подразумевает введение радиоактивной метки, а разные метки могут быть присоединены к разным молекулам. Таким образом, может быть определен нейрохимический состав рецепторов [1, с.183].

ЦИТАТА:

— "Патриархат — это всего лишь наиболее естественная форма существования нашего вида, которая объективно, а не по злому заговору мужчин, сформировалась, благополучно существовала долгие годы и отлично существует во многих странах до сих пор. Эта модель просто оптимальная, и эксперименты нам вряд ли нужны."

КОММЕНТАРИЙ:

Однако почему-то в обществах, живущих по этой "оптимальной модели", выше смертность среди мужчин [2]. Кроме того есть данные, что патриархальные полоролевые конструкты (вроде "настоящие мужчины не плачут" и т.д) — вредят как мужскому, так и женскому здоровью [3]. Еще можно вспомнить так называемую "культуру чести", характерную для многих традиционных патриархальных обществ — она тоже повышает риск смерти [4].

Также у нас имеются серьезные данные в пользу того, что гендерное неравенство (которое является одним из ярких признаков патриархальных обществ), значимо коррелирует с мужской смертностью и худшим состоянием здоровья в США [5][6].

Есть возражение и с другой стороны: если что-то долго существовало — это значит, что оно непременно хорошее, оптимальное и менять его не надо? Разумеется, нет. Рабство тоже существовало многие века, но едва ли сегодня многие будут утверждать, что это хорошее явление и что стоит восстановить институт рабства.

ЦИТАТА:

— "Достаточно взглянуть, как устроены медиаторные системы в организме мужчины и женщины, например, дофаминергическая. У мужчин больше типов дофаминовых рецепторов, что приводит к большей активности аденилатциклазы."

КОММЕНТАРИЙ:

Тут просто мешанина из ошибок. Во-первых, у обоих полов на данный момент выявлено пять типов дофаминовых рецепторов: D1, D2, D3, D4 и D5 [7, с.139]. Или же два класса: D1-подобные (D1, D5) и D2-подобные (D2, D3, D4). Есть предложение, что могут существовать также рецепторы D6 и D7, но это не доказано, и кроме того, это подозревается у обоих полов, а не только у мужчин. Половые различия, связанные с дофаминовыми рецепторами, вполне возможны, например, некоторыеи сследования фиксируют разницу в плотности. Но никаких дополнительных типов рецепторов у мужчин не выявлено.

Во-вторых, повышение активности аденилатциклазы опосредуют только D-1 подобные дофаминовые рецепторы, то есть типы D1 и D5. Остальные типы рецепторов опосредуют снижение активности этого фермента [7, с.139]. Так что даже если бы у мужчин и было бы больше типов дофаминовых рецепторов — не факт, что они повышали бы, а не снижали бы активность аденилатциклазы.

В-третьих, а причем вообще большая или меньшая активность аденилатциклазы к патриархату? Складывается впечатление, что человек просто взял несколько научных терминов, описал кое-что в устройстве дофаминергической системы (причем неправильно) и объявил: вот видите, это доказывает, что нам нужен патриархат.

ИТОГ

В качестве итога я хочу просто прокомментировать еще одну маленькую цитату:

— "Сама природа сексист"

Природу, безусловно, надо изучать. Но делать это надлежит по более достоверным источникам, нежели утверждения Геннадия Терехова со скриншота.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку и некоторые дополнения спасибо Алексею Стукальскому.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - Мозг, познание, разум: введение в когнитивные нейронауки [Электронный ресурс] : в 2 ч. Ч. 1 / под ред. Б. Баарса, Н. Гейдж; пер. с англ. под ред. проф. В. В. Шульговского. — Эл. изд. — Электрон. текстовые дан. (1 файл pdf : 552 с.). — М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2014. — (Лучший зарубежный учебник).
2 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (URL: http://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
3 - Fleming, P. J., Lee, J. G., & Dworkin, S. L. (2014). “Real Men Don't”: constructions of masculinity and inadvertent harm in public health interventions. American journal of public health, 104(6), 1029-1035.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24825202)
4 - Barnes, C. D., Brown, R. P., & Tamborski, M. (2012). Living dangerously: Culture of honor, risk-taking, and the nonrandomness of “accidental” deaths. Social Psychological and Personality Science, 3(1), 100-107. (URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1948550611410440)
5 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2018). Is gender inequity a risk factor for men reporting poorer self-rated health in the United States?. PloS one, 13(7), e0200332. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0200332)
6 - Kavanagh, S. A., Shelley, J. M., & Stevenson, C. (2017). Does gender inequity increase men's mortality risk in the United States? A multilevel analysis of data from the National Longitudinal Mortality Study. SSM-population health, 3, 358-365. (URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352827317300563)
7 - Основы нейробиологии: учебник для вузов / М.А. Каменская, А.А. Каменский. — М.: Дрофа, 2014. — 365, [3] c.

#феминизм #ЛГБТ #гомофобия #мракобесие

"НЕАДЕКВАТНАЯ ФЕМИНИСТКА" VS НОРМАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА-ТРАДИЦИОНАЛИСТ

Вот такой разговор [1] состоялся нынче ночью в нашей группе. Согласно нововведениям по поводу токсичного общения, я могла бы заблокировать этого человека после первого же его комментария. Но я решила попробовать поговорить с ним по-человечески. Ведь бывает же так, что человек приходит с предубеждениями, но в ходе общения меняет свою точку зрения. Увы, это оказался не тот случай. Результат вы сами видите на скриншотах. Что особенно занятно, в конце этот человек еще что-то пишет про токсичное мировоззрение. Вот уж точно чья бы корова мычала.

Сноска:

1－https://vk.com/wall-64367994_332575?reply=332576

#политика_ВК #хейтспич #модерация

ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

К нам пришла информация, что после обновления, позволившего жаловаться на ненавистнические высказывания, разнообразные хейтеры "левой повестки" пытаются обрушить рейтинг мобильного приложения ВК.

Уже не в первый раз оказывается, что традиционалисты, гомофобы и МГ-шники всех мастей кооперируются ради достижения своих целей, причем часто — эффективнее, чем наша сторона. Уже заблокирован паблик "Подслушано Феминизм". Там нас неоднократно поливали грязью, так что мы явно не питаем к ним теплых чувств, но уж уравнивать этот паблик с "Мужским государством" вряд ли возможно. Учитывая, что в техподдержке ВК сидят все те же люди, что и раньше, вряд ли от них стоит ожидать каких-то прогрессивных взглядов (мы все помним, как тяжело блокировать даже те помойки, куда сливают чужие интимные фото, что уж говорить об обычных "юмористических" рассадниках женоненавистничества).

Если вы поддерживаете нововведение и на вашем телефоне установлено приложение ВК, можем предложить вам зайти в гугл плей/эппстор и поставить приложению 5 звезд чтобы выровнять ситуацию
Ссылка: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vkontakte.android&hl=ru
И, возможно, сейчас также имеет смысл совместными усилиями добиваться блокировки ненавистнических сообществ.