#криминал #убийство #уралмаш #екатеринбург

СТУДЕНТ, ЗАРЕЗАВШИЙ ШКОЛЬНИЦУ НА УРАЛМАШЕ, ОСТАЛСЯ НА СВОБОДЕ

Студенту, зарезавшему школьницу на Уралмаше, вынесли приговор

Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга вынес приговор студенту Льву Романову [1], который смертельно ранил ножом пятнадцатилетнюю школьницу Лизу на Уралмаше. Резонансное преступление было совершено осенью 2019 года возле дома на улице Машиностроителей.

Несмотря на смерть девушки, Романова судили не по статье 105 УК РФ (убийство), а по более мягкой — 107-й (убийство в состоянии аффекта). Решение об этом было принято после получения выводов психолого-психиатрической экспертизы [2].

Согласно приговору, Романов признан виновным в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Ему назначили ограничение свободы на один год и шесть месяцев — Лев должен будет находиться дома в определенные часы и не сможет выезжать за границу. Кроме того, ему придется выплатить компенсацию матери убитой школьницы — 1 миллион рублей.

В прокуратуре рассказали, что привело подсудимого в состояние аффекта. Романов встретил группу подростков, среди которых была и Лиза. Между ними случилась ссора, Лиза нецензурно оскорбила его и ударила рукой по голове.

— Противоправные действия несовершеннолетней, находившейся в состоянии опьянения, вызвали у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), протекавшего по типу эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на его сознание и деятельность, — рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.

После этого Романов достал нож из кармана куртки и ударил Лизу. Она смогла добраться до дома, но не рассказала родным о произошедшем. Когда они заподозрили неладное, было поздно.

Напомним, мама погибшей девушки и ее адвокат Павел Погорелкин до конца настаивали, чтобы уголовное дело направили на пересмотр [3]. Они были несогласны с выводами экспертов, которые посчитали, что Романов был в состоянии аффекта.

Мы также приводили рассказ свидетеля Ольги Иноземец [4], которая видела конфликт между подростками, сидя в припаркованной машине. Она также посчитала, что Романов действовал хладнокровно, нанося удар жертве. Напомним, потасовка между подростками на Уралмаше попала на запись камеры наблюдения. Мы поминутно разбирали произошедший конфликт.

Романов сможет обжаловать приговор, подав апелляционную жалобу. На это у юноши есть десять дней.

Материал Е1:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69387883.html

[1] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66300676.html
[2] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69279493.html
[3] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66373204.html
[4] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69284164.html

#g_equality #мозг #нейробиология #псевдонаука #сексизм

МУЖСКОЙ МОЗГ ЗАТОЧЕН НА АГРЕССИЮ И НЕ МОЖЕТ В КРЕАТИВНОСТЬ, ПОТОМУ ЧТО МОЗЖЕЧОК И КЛЕТКИ ПУРКИНЬЕ

Сексистские псевдонаучные глупости пишут не только про женщин, но и про мужчин. Сегодня разберем слова мизандрички, представленные на скриншоте.

Пойдем по порядку. Во-первых, кора мозжечка состоит отнюдь не "практически из одних клеток Пуркинье". Там есть еще звездчатые и корзинчатые нейроны, клетки-зерна, веретеновидные клетки [1][2]. Клетки Пуркинье же находятся в ганглионарном слое коры мозжечка и расположены в один ряд (одна из причин, по которой их легко узнать на препарате). И это еще упрощенная схема, без углубления в тонкости классификаций: например, звездчатые нейроны в молекулярном слое коры мозжечка бывают мелкими и крупными [1] (в зависимости от длины и разветвленности их дендритов и аксонов), а в зернистом слое есть тормозные большие звездчатые нейроны, которые тоже делятся на два типа: с короткими и длинными нейритами и разным расположением. Их еще называют клетками Гольджи [3].

Во-вторых, с чего вдруг клетки Пуркинье в принципе связываются со склонностью к насилию и агрессии? На самом деле они связаны с координацией движений [4] и обучением моторной активности [5]. Конечно, если постараться — можно найти кое-какие данные о связи между клетками Пуркинье и агрессией [6] (исследование новаторское и на мышах, но для первого приближения сойдет). Однако никаких данных о том, что у мужчин клетки Пуркинье упакованы значительно более плотно, чем у женщин, и именно это делает их более агрессивными, похоже, не существует.

В любом случае, мозжечок и клетки Пуркинье — далеко не первые кандидаты. Автору нужно было сочинить что-нибудь про миндалевидное тело — его гораздо чаще связывают с агрессией [7][8].

Теперь о креативности. На самом деле нельзя назвать какой-то пол более креативным (способным к творчеству). Исследователи пишут о сложности и запутанности вопроса. Если открыть выводы (раздел Conclusions) одного из современных выборочных научных обзоров [9], то можно прочитать следующее:

"Assessing gender differences in creativity is a controversial issue research direction to study. And for good reason. This is naive and it's wrong to assume that one gender is more creative than the other, or that there is absolutely no difference between the sexes (Pinker 2009). The truth seems far away more subtle and complex."

То есть наивно и неверно полагать, что один пол более креативен, чем другой, или что нет абсолютно никакой разницы между полами. Похоже, что на самом деле все тоньше и сложнее. При этом в обзоре отмечается, что хоть исследования и противоречивы (часть не находит различий, в части мужчины демонстрируют лучшие результатые в ряде аспектов, а в части — женщины) де-факто мужчины более успешны в креативных областях.

Естественно, такое положение дел наводит на мысль о социокультурных причинах разрыва — недаром в разделе объяснений (Explanations: biological versus sociocultural) гораздо больше места посвящено социокультурным факторам. В любом случае, данные этого обзора явно противоречат утверждениям со скриншота.

Взглянем еще на довольно свежее лонгитюдное исследование [10]. Его авторы также сходу признают, что связь между полом и креативностью остается неразрешенным исследовательским вопросом. Ученые расчитывали обнаружить превосходство женщин в детском и раннем подростковом возрасте и превосходство мужчин, начиная с 16-летнего возраста. Результаты действительно выявили некоторое женское превосходство в детском и раннем подростковом возрасте, однако мужское превосходство не было обнаружено в подростковом и начинающемся взрослом возрасте. Скорее было выявлено большее половое сходство и большая мужская изменчивость.

Какой вывод можно сделать, опираясь на достаточно свежие академические материалы? Уж точно не такие, как написала девушка со скриншота. Оценивать половые различия в креативности тяжело. Различия, скорее всего, существуют, но они сложны, меняются в течении жизни и сильно зависят от культурной среды (хотя точных данных о пропорциях вклада у нас нет, так как пока не было соответствующего систематического исследования [9]).

ИТОГ

Основные утверждения девушки со скриншота не выдерживают критики. Кора мозжечка не состоит практически из одних клеток Пуркинье. Данных о влиянии клеток Пуркинье на агрессию в научной литературе очень мало, а данных об их более плотной упаковке в мужском мозге и влиянии этого на агрессию — вообще не удалось отыскать. Данные о том, что женский мозг лучше заточен под креативность, если и можно встретить — то лишь в отдельных исследованиях, нашедших какие-то преимущества женщин (и даже там такое объяснение наверняка будет лишь в форме предположения). Попытка же взглянуть на вопрос хоть сколько-нибудь системно приводит нас к пониманию, что на самом деле ни один из полов нельзя назвать более креативным. Причем де-факто в креативных областях чаще преуспевают как раз мужчины, а не женщины (при этом причины, скорее всего, социокультурные, а не "заточка мозга").

Опус Лизы Симпсон против мужчин мало чем отличается от стандартных псевдонаучных нападок сексистов на женский пол, и я его с удовольствием разобрала.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку части про креативность спасибо Даниле Захарову.

ССЫЛКИ

1 - https://studfile.net/preview/10433354/page:32/
2 - https://studfile.net/preview/10433354/page:33/
3 - http://histol.ru/tables/nerv-2.htm
4 - https://www.britannica.com/science/Purkinje-cell
5 - Nguyen-Vu, T. B., Kimpo, R. R., Rinaldi, J. M., Kohli, A., Zeng, H., Deisseroth, K., & Raymond, J. L. (2013). Cerebellar Purkinje cell activity drives motor learning. Nature neuroscience, 16(12), 1734. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3966616/)
6 - Jackman, S. L., Chen, C. H., Offermann, H. L., Drew, I. R., Harrison, B. M., Bowman, A. M., ... & Regehr, W. G. (2020). Cerebellar Purkinje cell activity modulates aggressive behavior. Elife, 9, e53229. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7202893/)
7 - Siever, L. J. (2008). Neurobiology of aggression and violence. American Journal of Psychiatry, 165(4), 429-442. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4176893/)
8 - Blair, R. J. (2016). The neurobiology of impulsive aggression. Journal of child and adolescent psychopharmacology, 26(1), 4-9. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4779272/)
9 - Abraham, A. (2016). Gender and creativity: an overview of psychological and neuroscientific literature. Brain imaging and behavior, 10(2), 609-618. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26051636/)
10 - He, W. J. (2018). A 4-year longitudinal study of the sex-creativity relationship in childhood, adolescence, and emerging adulthood: Findings of mean and variability analyses. Frontiers in Psychology, 9, 2331. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6275319/)

#свободусестрамхачатурян #ямысестрыхачатурян

Вчера в Москве на Преображенской площади прошла акция #ониоборонялись, посвященная сестрам Хачатурян и проблеме домашнего насилия: тренерка крав-мага Лия Панцалашвили провела открытый урок самообороны для активисток. Участвовала и одна из наших админок.

Статья об акции: https://takiedela.ru/news/2020/07/31/fem-aktivistki-urok/

#сексизм #реклама #Депздрав

ДЕПЗДРАВ МОСКВЫ ВЫПУСТИЛ СЕКСИСТСКУЮ РЕКЛАМУ ЗАЩИТНЫХ МАСОК

Телеграм-канал «Коронавирус. Оперштаб Москвы» выложил [1] агитационный рекламный ролик департамента здравоохранения, призывающий носить маски. Его сюжет выстроен вокруг сексистского стереотипа о том, что женщины мечтают, чтобы им покупали шубы. Женщина, гуляя по торговому центру с мужчиной, замечает в витрине магазина шубу и восклицает: «Хочу-хочу-хочу!» На слова партнёра о том, что у неё уже есть такая, женщина отвечает, что это «совсем другая», и укоризненно спрашивает: «Ты что, не хочешь, чтобы твоя жена была самая красивая?»

После того как мужчина расплачивается на кассе, героиня решает надеть обновку прямо сейчас, и тогда становится очевидно, что на манекене в витрине её на самом деле привлекла яркая маска. «Некоторые вещи в мире остаются неизменными. Но мир меняется, и с новыми реалиями приходят новые ценности», — говорит в это время закадровый голос, очевидно, ссылаясь на стереотип, что женщины постоянно хотят новые вещи и ожидают, чтобы мужчины им их покупали.

Ролик заканчивается призывом ходить в маске и слоганом «Маска — для тех, у кого голова на плечах», а также логотипом Комплекса социального развития Москвы.

Ранее ЦИК призвала [2] голосовать «за Конституцию» сексистским роликом, сюжет которого был основан на стереотипах о разделении домашних обязанностей.

Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=xSGEFYb_zDI&feature=emb_logo

Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/251591-sexist-psa

Сноски:

1 - https://t.me/COVID2019_official/1168
2 - https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/250939-cik-video

#сексизм #спорт #мизогиния

"Здравствуйте, хочу поделиться своей печалью. С подачи своей племянницы, занимающейся самбо, меня занесло на один из каналов, посвященных теме единоборств под названием "MuayThaiCK_FUN". Это явно не худший канал, его ведущий — не женоненавистник, обычный умеренный сексист, коих в нашем обществе большинство. В каких-то видео он даже высказывал хорошие мысли насчет женщин-бойцов. В принципе, претензий к нему у меня особых и нет. Претензии к комментаторам.

Повторюсь, это не мизогинный и даже не антифем канал. Там собираются самые обычные мужики. На скриншотах вы даже можете почитать, что они пишут. Я брала комментарии под этими двумя видео [1][2].

Я поговорила с племянницей, и та подтвердила, что так выглядят комментарии под всеми видео боец женщин против мужчин, если только канал не профем. Львиная доля комментариев сводится к 3 типам.

1. Шуточки на тему секса, рассказы о том, как нагнул бы девушку (зачастую в духе доминирования мужчины и принижения женщины).

2. Злорадство, рассуждения о женской никчемности, насмешки над феминизмом (если женщина проиграла).

3. Заявления, что мужчина поддавался, условия были нечестные или бой куплен (если женщина победила)

Господи, ну вот откуда эта помешанность на идее превосходства и стремление унижать тех, кого ты считаешь ниже себя? И что за постоянные влажные фантазии на тему секса? Реально какая ничтожность мужчин ощущается, не в обиду будь сказана многим местным адекватным мужчинам."

Письмо Марии Григорьевой.

КОММЕНТАРИЙ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ

Прежде всего хочу сказать, что очень хорошо понимаю ваши чувства. К сожалению, мы просто физически не можем разбирать всю оскорбительную чушь, которую несут неадекваты в интернете. Но короткий комментарий по поводу вашей истории сделаю. Прокомментировать я хочу злорадство в духе "мужчина побил женщину в бою — шах и мат феминистки". Сразу видно, насколько "хорошо" они разбираются в феминизме, который их так бесит. За много лет активности в феминистском инфополе я практически не встречала феминисток, которые бы утвреждали, что между мужчинами и женщинами на сегодняшний день не существует различий в физической силе.

Да, есть немало феминисток, которые считают, что женщины уступают мужчинам в силе, потому что их так воспитывают, потому что общество ждет от них совсем других качеств, а роль биологии при этом они занижают или даже отрицают вовсе. Это, на мой взгляд, ошибочная точка зрения, но согласитесь, она далека от того, что пытаются высмеивать сексисты в комментариях.

Рассудим логически: мужчина боец победил женщину бойца. Это может быть объяснено социокультурными причинами? Конечно, может, ведь оба эти человека росли в современном обществе, в котором все еще цветут и пахнут гендерные стереотипы, а воспитание мальчиков серьезно отличается от воспитания девочек. Девочек реже отдают в детстве в секции силовых видов спорта. В итоге, в таких видах спорта женщин значительно меньше, чем мужчин [3]. Ниже конкуренция, меньше мотивации, меньше развития. К тому же присутствует контр-мотивация в духе "девочка не должна драться", тогда как у мальчиков стремление к силе и конкурентности поощряется.

Может ли это быть объяснено биологическими причинами или смесью биологических и социокультурных причин? Конечно, может. Есть серьезные основания полагать, что биологически силовой потенциал мужчин выше женского: мужской гормональный фон позволяет пассивно сохранять большее количество мышц, у женщин и мужчин разные проценты нормы жира в организме [4], да и экспрессия генов в скелетных мышечных волокнах у мужчин и женщин разная [5], что, кстати, характерно для многих млекопитающих.

Что и в какой степени сказалось на конкретном поединке — отнюдь не очевидно. Следовательно, результаты такого боя вообще ничего нам не показывают, кроме того, что отдельный мужчина победил отдельную женщину (не говоря уже о том, что единичные примеры вообще малопоказательны).

При этом не стоит забывать, что есть еще немало феминисток, которые вполне признают большую мужскую силу от природы, но не считают это поводом для поражения женщи

н в правах или проявления неуважения к ним. Мужчины ведь тоже не равны друг другу в силе, и это не мешает многим из них общаться на равных и уважать друг друга. У феминисток довольно популярен следующий набор идей (особенно в радфем пространствах): женщины слабее мужчин, поэтому нужно быть осторожными, записываться на курсы самообороны, учиться применять средства защиты, объединяться с другими женщинами и поддерживать друг друга и т.д.

Каким образом ролик с победой мужчины над женщиной бьет по этим двум наиболее популярным (по моему опыту) в феминистских кругах подходам? Да никаким. Просто сексистам радостно, что женщину побили. Скорее всего, они точно так же радовались бы в ситуации, если бы какую-нибудь ученую с профеминистскими взглядами избил гопник: мол, вот тебе равноправие, феминистка. И неважно, что их самих тоже запросто мог бы избить гопник, и никаким "равноправием между мужчинами" они бы это не посчитали.

СНОСКИ

1 - https://www.youtube.com/watch?v=RuVU_EFbvk8
2 - https://www.youtube.com/watch?v=ZBU3VlgyrhE
3 - http://www.ncaapublications.com/productdownloads/PR1314.pdf
4 - Vehrs, P., & Hager, R. (2006). Assessment and interpretation of body composition in physical education. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 77(7), 46-51. (https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ794474.pdf)
5 - Haizlip, K. M., Harrison, B. C., & Leinwand, L. A. (2015). Sex-based differences in skeletal muscle kinetics and fiber-type composition. Physiology, 30(1), 30-39. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4285578/)

#психология #виктимология #этика

АНАЛИЗ ЖЕРТВЫ: КТО ВИНОВАТ НА САМОМ ДЕЛЕ

Такое интригующее название носит пост на пикабу [1], который нам недавно скинули в личку с просьбой осветить ситуацию. Его автор, судя по всему, практикующий психолог [2], уже в самом начале своего текста сетует на злых феминисток, мешающих науке развиваться. Далее приводит в пример гипотетическую ситуацию, в которой женщина намеренно самоутверждается за счет пьющего и/или безработного мужа, который от безысходности и обиды начинает ее поколачивать. Что особенно забавно, отношения женщины, тянущей, видимо, на себе быт и материальное обеспечение семьи, с избивающим ее мужчиной он называет матриархатом. И в завершение, он выражает согласие с фразой "Оденутся как бл*ди, и шляются посреди ночи, потом с*ки жалуются что их насилуют".

Мы очень надеемся, что абсолютному большинству наших подписчиков уже не надо объяснять, что не так с этими воззрениями. Отметим только, что когда их придерживается практикующий специалист, к которому могут помимо прочего прийти за консультацией и жертвы насилия, это вдвойне опасно. Очень интересно было бы узнать, что думает по этому поводу профессиональное психологическое сообщество, но, к сожалению, у нас в команде сейчас нет вхожего в него постоянного члена. Читателям же мы можем порекомендовать запомнить его данные, которые он приводит по второй ссылке, и не обращаться к такому "специалисту".

Это не первый наш пост о подобных горе-психологах, и под предыдущими нам неоднократно писали, что уже побаиваются обращаться к российским психологам в принципе. Поэтому на сей раз предлагаем помочь друг другу и указать в комментариях хороших, годных психологов, которые помогли лично вам или кому-то из ваших знакомых. Конечно, тут играют роль субъективные впечатления и само появление чьего-то имени в комментариях — еще не гарант качественной помощи от этого человека, но все же небольшой плюс в пользу того, чтобы обратиться к нему.

Берегите себя, обращайтесь за помощью, когда она нужна, и тщательно проверяйте анкеты и отзывы на специалистов, к которым собираетесь обратиться.

Заметка Романа Смородского для группы EQUALITY.

СНОСКИ

1 - https://pikabu.ru/story/analiz_zhertvyi_kto_vinovat_na_samom_dele_7620407
2 - https://pikabu.ru/story/psikhologicheskiy_biznes_7536261

#гендерный_парадокс #психология #математика #наука

Равенство полов не гарантирует гендерной нейтральности. Парадокс, который оказался не таким уж парадоксальным. У нас уже были две статьи [1][2], затрагивающие тему гендерного парадокса. Теперь же мы предлагаем вам ознакомиться с материалом, полностью посвященным ему. Эту статью участники проекта "Скептик" перевели по нашей наводке. Мы также провели небольшую научную редактуру.

Текст: https://skeptic.com.ru/gender-equality-not-gender-neutrality

Сноски:

1 - https://vk.com/wall-64367994_308007
2 - https://vk.com/wall-64367994_264722

#насилие #психология #Вячеслав_Козлов #Ирина_Козлова

ПСИХОЛОГ, «ПРОСЛАВИВШИЙСЯ» ИЗБИЕНИЕМ СВОЕЙ ЖЕНЫ, СНОВА ЕЁ ИЗБИЛ

В апреле этого года Ирина Козлова написала пост о многолетних избиениях мужем: «Я лежала на полу с заломленной рукой, а муж бил меня руками по затылку, по шее и спине» [1]. Ее муж — Вячеслав Козлов [2], достаточно медийный в Челябинске персонаж, психолог, доцент ЮУрГУ, член РПО [3], сертифицированный специалист европейской ассоциации EFPA [4].
История получила резонанс: новость канала Mash [5], сюжет на НТВ [6].

1 августа Ирина написала, что психолог Козлов снова ее избил, когда неожиданно приехал за детьми: «Пишу из травмпункта. Толчки, удары кулаком в живот, несколько пинков по ногам» [7]. Сам Козлов скорее всего будет всё отрицать, как отрицал предыдущее избиение.

Ирина снимала побои, писала заявления в полицию в тот и этот разы. Судебный процесс по прошлому избиению ещё продолжается, потому что, как было сказано, Козлов со своим юристом всё оспаривают. Например, на следующее заседание вызывают судмедэксперта и врачей, которые осматривали Ирину в травмпункте.

Вячеслав Козлов очень дорожит своей репутацией психолога, поэтому подал исковое за клевету, но по нему Ирину пока не вызывали в суд. Дополнительно написал жалобу в прокуратуру, что Ирина его оскорбила в своих постах (назвала «змеем»), с неё взяли объяснительную.

В общем, на сегодняшний день Ирина озабочена предстоящими судами, собирает характеристики для суда и опеки. Она не имеет финансовой возможности нанять юриста, поэтому консультируется по судебным делам в кризисном центре. Если кто-то из подписчиков видит пути для того, чтобы Ирину представлял адвокат, учитывая её финансовое положение (у неё ещё и четверо детей), то напишите нам или самой Ирине.

Из общения с Ириной ясно, что несмотря на свою активность, она чувствует себя униженной. Было бы здорово, чтобы она могла получить моральную поддержку от кого-то из вас в комментариях у неё на странице: https://vk.com/ir.momsyk

P.S. Во всей этой истории есть ещё один большой пласт. Это членство психолога Козлова в ассоциациях, реакции этических комитетов, психологическая деятельность Козлова (он консультирует, проводит супервизии, по всей видимости числится в ЮУрГУ), его профессиональные взгляды, странная реакция некоторых коллег в регионе на историю с насилием. Это будет темой отдельного большого поста.

СНОСКИ:

1. https://m.vk.com/wall174274513_2377
2. https://vk.com/id183132231
3. http://рпо.рф/psychologists/rpopsych/psychologist/4064/?sphrase_id=134737
4. http://www.europsy.eu/psychologists/viacheslav-valeryevich-kozlov
5. https://t.me/breakingmash/17709
6. https://www.ntv.ru/novosti/2334063/
7. https://vk.com/wall174274513_4542