🏊♂ «От испуга начали топить»: педагог из Слободского спасла двух тонувших детей 🏊♂
В первые минуты никто, кроме Наталии, помочь детям не решился.
10 июля педагог из Слободского отправилась купаться на Вятку, где увидела трех тонувших подростков. О смелом поступке женщины рассказали в сюжете телеканала «Скат».
Наталия читала на берегу, услышала крики о помощи и сразу бросилась на помощь. В этом месте в реке очень сильное течение, а дно неровное. Одному из подростков удалось самостоятельно побороть течение и выбраться на берег. Двух других женщина вытащила на берег собственными силами.
Знаю, что надо хватать за шею, но я к ним подплыла, а они на меня набросились, утопили вначале. Вцепились за купальник, пришлось его лишиться, чтобы отцепиться от парней и подплыть к ним с другой стороны. Одного парнишку схватила за руку, говорю: «Держись», и он собрался, успокоился, а второго парня взяла за шею. Так и вытащила их к берегу. Там уже какой-то мужчина к берегу подплыл и последнего парня вытолкал, — рассказывает Наталия.
В первые минуты никто, кроме Наталии, помочь детям не решился. Женщина признается, что было страшно, когда дети начали топить ее. После случившегося дети, испытав сильный шок, еще полчаса молча лежали на пляже, а потом оделись и ушли.
Героем себя Наталия не считает и награды не ждет, но надеется, что эта история станет поучительной для тех, кто любит купаться на необорудованных пляжах.
По профессии женщина — преподаватель иностранных языков, работает в воинской части. Увлекается плаванием и ходит в бассейн.
[Коротенький новостной сюжет о случившемся. ]
https://youtu.be/mAkJ0J2NsI8
https://progorod43.ru/news/73458
🌞#gnf_Россия #gnf_спасение
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9157
В первые минуты никто, кроме Наталии, помочь детям не решился.
10 июля педагог из Слободского отправилась купаться на Вятку, где увидела трех тонувших подростков. О смелом поступке женщины рассказали в сюжете телеканала «Скат».
Наталия читала на берегу, услышала крики о помощи и сразу бросилась на помощь. В этом месте в реке очень сильное течение, а дно неровное. Одному из подростков удалось самостоятельно побороть течение и выбраться на берег. Двух других женщина вытащила на берег собственными силами.
Знаю, что надо хватать за шею, но я к ним подплыла, а они на меня набросились, утопили вначале. Вцепились за купальник, пришлось его лишиться, чтобы отцепиться от парней и подплыть к ним с другой стороны. Одного парнишку схватила за руку, говорю: «Держись», и он собрался, успокоился, а второго парня взяла за шею. Так и вытащила их к берегу. Там уже какой-то мужчина к берегу подплыл и последнего парня вытолкал, — рассказывает Наталия.
В первые минуты никто, кроме Наталии, помочь детям не решился. Женщина признается, что было страшно, когда дети начали топить ее. После случившегося дети, испытав сильный шок, еще полчаса молча лежали на пляже, а потом оделись и ушли.
Героем себя Наталия не считает и награды не ждет, но надеется, что эта история станет поучительной для тех, кто любит купаться на необорудованных пляжах.
По профессии женщина — преподаватель иностранных языков, работает в воинской части. Увлекается плаванием и ходит в бассейн.
[Коротенький новостной сюжет о случившемся. ]
https://youtu.be/mAkJ0J2NsI8
https://progorod43.ru/news/73458
🌞#gnf_Россия #gnf_спасение
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9157
YouTube
СЛОБОЖАНКА СПАСЛА ДВУХ ТОНУЩИХ ПОДРОСТКОВ
#автовазтранс #нарушение_прав #дальнобойщики
Недавно нам написала Лилия Макаренко с просьбой осветить историю о вопиющем нарушении ее трудовых прав и полнейшей безалаберности в отношении безопасности сотрудников в компании АО Автовазтранс. Все доказательства имеются в распоряжении администрации, здесь прикрепляем ссылку на файлообменник с фото, видео и пдф.
https://vk.com/@g_equality-avtovaztrans-vs-trudovoi-kodeks-kto-kogo
https://drive.google.com/drive/folders/12bc0ImBaLj8AUHeh2ab14rh_0FQilq5-
Недавно нам написала Лилия Макаренко с просьбой осветить историю о вопиющем нарушении ее трудовых прав и полнейшей безалаберности в отношении безопасности сотрудников в компании АО Автовазтранс. Все доказательства имеются в распоряжении администрации, здесь прикрепляем ссылку на файлообменник с фото, видео и пдф.
https://vk.com/@g_equality-avtovaztrans-vs-trudovoi-kodeks-kto-kogo
https://drive.google.com/drive/folders/12bc0ImBaLj8AUHeh2ab14rh_0FQilq5-
VK
АВТОВАЗТРАНС VS ТРУДОВОЙ КОДЕКС - КТО КОГО?
Недавно нам написала Лилия Макаренко с просьбой осветить историю о вопиющем нарушении ее трудовых прав и полнейшей безалаберности в отнош..
#брак #общество #мужчины #гендерные_стереотипы #маскулинность
МУЖЧИНЫ В БРАКЕ ИСПЫТЫВАЮТ СТРЕСС, ЕСЛИ ИХ ЖЕНЫ ЗАРАБАТЫВАЮТ БОЛЕЕ СОРОКА ПРОЦЕНТОВ ОБЩЕГО БЮДЖЕТА СЕМЬИ
Мужчины испытывают стресс от того, что на них бывает возложена функция основного кормильца семьи, однако же, их напряжение становится еще сильнее, когда их жены зарабатывают более сорока процентов от общего дохода домохозяйства [1].
Брак может быть более-менее эгалитарным в смысле доходов, но, по мнению исследователей из Университета Бата, мужья испытывают сильный стресс, если зависят от своей партнерши либо если являются единственным кормильцем семьи.
Исследование, в котором изучали привычки более 6000 американских гетеро пар более пятнадцати лет, показало, что уровень стресса мужей снижался, когда заработок жен приближался к сорока процентам от общего бюджета домохозяйства.
Но что интересно, как только доход жены поднимался выше отметки в 40%, уровень стресса мужей начинал повышаться, по мнению исследователей.
Эти данные говорят о том, что гендерные стереотипы могут навредить здоровью мужчин и что представления о мужчинах как о кормильцах семьи все еще сильны в обществе.
По словам доктора Сирда, такой стресс может спровоцировать ряд заболеваний, а также психологических и социальных проблем.
Интересно, что те, кто заведомо выбрали в жены кормилицу семьи, таких трудностей не испытывали.
В исследовании также отмечено, что только 13% замужних женщин зарабатывали больше своих мужей в 1980 году, в то время как в 2017 их число выросло почти до ⅓.
Поскольку число женщин, зарабатывающих больше мужей, будет только расти, исследователи строят гипотезы, как это повлияет на общественные нормы и представления о маскулинности.
“Последствия таких перемен в заработках женщин влияют на множество аспектов жизни: физическое и психическое здоровье, удовлетворенность жизнью, супружескую верность, разводы и способность и желание договариваться”, — сказала доктор Сирда.
В дополнение ко всему, исследование затрагивает последствия для психики мужчин, зарабатывающих меньше женщин, в случае развода. Считается, что мужчины испытывают стресс из-за зависимости от супруги и страх перед изменением их экономического статуса в случае развода.
Исследователи также обнаружили различия в том, как мужчины и женщины сообщают о своем психологическом состоянии. Такие симптомы как стресс, грусть, нервозность, беспокойство, чувство безнадежности или ничтожности мужчины были склонны преуменьшать.
По словам доктора Сирда, это также может быть из-за гендерных норм, запрещающих мужчинам показывать свою уязвимость.
“Если мужские социальные роли исключают признание собственной уязвимости, и мужчины склонны скрывать, что испытывают стресс и депрессию, то мы можем говорить о том, что ответы их жен о них будут менее точны”, - пояснила доктор Сирда.
Пересказ издания Independent [2].
ССЫЛКИ:
1. https://www.bath.ac.uk/announcements/husbands-stress-increases-if-wives-earn-more-than-40-per-cent-of-household-income-new-research/
2. https://www.independent.co.uk/life-style/wife-income-salary-marriage-husband-stress-a9209426.html
МУЖЧИНЫ В БРАКЕ ИСПЫТЫВАЮТ СТРЕСС, ЕСЛИ ИХ ЖЕНЫ ЗАРАБАТЫВАЮТ БОЛЕЕ СОРОКА ПРОЦЕНТОВ ОБЩЕГО БЮДЖЕТА СЕМЬИ
Мужчины испытывают стресс от того, что на них бывает возложена функция основного кормильца семьи, однако же, их напряжение становится еще сильнее, когда их жены зарабатывают более сорока процентов от общего дохода домохозяйства [1].
Брак может быть более-менее эгалитарным в смысле доходов, но, по мнению исследователей из Университета Бата, мужья испытывают сильный стресс, если зависят от своей партнерши либо если являются единственным кормильцем семьи.
Исследование, в котором изучали привычки более 6000 американских гетеро пар более пятнадцати лет, показало, что уровень стресса мужей снижался, когда заработок жен приближался к сорока процентам от общего бюджета домохозяйства.
Но что интересно, как только доход жены поднимался выше отметки в 40%, уровень стресса мужей начинал повышаться, по мнению исследователей.
Эти данные говорят о том, что гендерные стереотипы могут навредить здоровью мужчин и что представления о мужчинах как о кормильцах семьи все еще сильны в обществе.
По словам доктора Сирда, такой стресс может спровоцировать ряд заболеваний, а также психологических и социальных проблем.
Интересно, что те, кто заведомо выбрали в жены кормилицу семьи, таких трудностей не испытывали.
В исследовании также отмечено, что только 13% замужних женщин зарабатывали больше своих мужей в 1980 году, в то время как в 2017 их число выросло почти до ⅓.
Поскольку число женщин, зарабатывающих больше мужей, будет только расти, исследователи строят гипотезы, как это повлияет на общественные нормы и представления о маскулинности.
“Последствия таких перемен в заработках женщин влияют на множество аспектов жизни: физическое и психическое здоровье, удовлетворенность жизнью, супружескую верность, разводы и способность и желание договариваться”, — сказала доктор Сирда.
В дополнение ко всему, исследование затрагивает последствия для психики мужчин, зарабатывающих меньше женщин, в случае развода. Считается, что мужчины испытывают стресс из-за зависимости от супруги и страх перед изменением их экономического статуса в случае развода.
Исследователи также обнаружили различия в том, как мужчины и женщины сообщают о своем психологическом состоянии. Такие симптомы как стресс, грусть, нервозность, беспокойство, чувство безнадежности или ничтожности мужчины были склонны преуменьшать.
По словам доктора Сирда, это также может быть из-за гендерных норм, запрещающих мужчинам показывать свою уязвимость.
“Если мужские социальные роли исключают признание собственной уязвимости, и мужчины склонны скрывать, что испытывают стресс и депрессию, то мы можем говорить о том, что ответы их жен о них будут менее точны”, - пояснила доктор Сирда.
Пересказ издания Independent [2].
ССЫЛКИ:
1. https://www.bath.ac.uk/announcements/husbands-stress-increases-if-wives-earn-more-than-40-per-cent-of-household-income-new-research/
2. https://www.independent.co.uk/life-style/wife-income-salary-marriage-husband-stress-a9209426.html
#путешествия #первооткрыватели #женская_история
Предлагаем вашему вниманию интересный ролик из цикла Ted-Ed, в котором рассказывается о женщинах-первооткрывательницах. Даже во времена, когда женщинам был закрыт путь в общества путешественников и в академические сообщества, находились отважные путешественницы, ради науки и жажды приключений отправлявшиеся в дальние страны.
Перевели ролик In Cor Cadit
За наводку спасибо Roman Romanov
https://www.youtube.com/watch?v=nmWqIdVZRLM
Предлагаем вашему вниманию интересный ролик из цикла Ted-Ed, в котором рассказывается о женщинах-первооткрывательницах. Даже во времена, когда женщинам был закрыт путь в общества путешественников и в академические сообщества, находились отважные путешественницы, ради науки и жажды приключений отправлявшиеся в дальние страны.
Перевели ролик In Cor Cadit
За наводку спасибо Roman Romanov
https://www.youtube.com/watch?v=nmWqIdVZRLM
#патриархат #дискуссия #слив #equality
"ХВАТИТ ЛИ У ВАС СМЕЛОСТИ РАССКАЗАТЬ, КАК ВАС "РАЗГРОМИЛИ" ПО КРАСОТЕ?"
Мы уже много раз разоблачали сказки о том, что боимся умных оппонентов и хейтеров, баним их, дабы избежать дискуссии, и скрываем свои позорные поражения на чужих площадках. Наши постоянные читатели знают, что все скорее наоборот: мы уделяем слишком много внимания людям, которые этого не заслуживают. Но сколько критики и оппонентских тезисов не разбирай — хейтеры все равно убеждены, что все эти примеры специально подобраны по принципу "масксимально глупое, чтобы полегче было разбирать".
Что ж, вот вам пример, когда хейтер сам предлагает нам рассказать о случае, который оценивает, как наш разгром. В качестве небольшого промежуточного поста можем в самом деле рассказать об этом. Посмотрим, покажется ли это разгромом вам. Итак, речь идет о споре по поводу патриархата, начинается он с этого комментария Даниила Пузанова, отправленного 25 июля в 14:52 [1].
Обратите внимание на форму: комментарий корректный, без всяких переходов на личность оппонента Андрея Бурлака. Что отвечает сам Бурлак? Вот первое же предложение его ответа: "Что я люблю в адептах пресвятой эквы, так это слепую преданность и полную некритичность восприятия своих кумиров." [2] Сходу хамство, переходы на личности.
Впрочем, ладно, "разъ**ать по красоте" можно и в хамской манере. Только непонятно, где это получилось у Бурлака. Может быть, в том месте, где он до того заигрался со своей позицией "в традиционном обществе все угнетены по разному, но в равной мере", что на вопрос, кем бы предпочел быть, крестьянкой или царем — написал, что крестьянкой? [3] Или в том, где Михаил ткнул [4] его носом, что нехорошо повторять уже опровергнутые аргументы (причем опровергнутые в том же треде ранее), словно никакого спора и не было?
На последнем примере можно остановиться поподробнее, потому что он действительно похож на разгром. Причем разгром как раз Бурлака, а не нас. Этот человек откопал критическую статью Панчина 4-летней давности и начал размахивать ею, как доказательством, что наши материалы недостоверны. Появился Михаил и объяснил ему, что это всего лишь одна старая статья, что авторский состав с тех пор сменился более, чем наполовину, что уровень группы существенно вырос, что даже та статья не так плоха, что с самим разбором Панчина тоже не все гладко, что это, наконец, всего лишь одна из ступеней долгой дискуссии с Панчиным, под конец которой мы, кстати, более-менее помирились.
И что же сделал Бурлак, выслушав Михаила? Как ни в чем ни бывало написал через какое-то время: "Я верю Панчину, который доказал, что разборы эквы - лажа. И пока он не признает сам, что ошибался, все дальнейшие разборы от эквы считаю несостоятельными."
Это, извините, не разгром, а слив. За всеми пруфами можно обратиться по сноске 4.
Если брать сам спор вокруг патриархата и мужской власти, вкратце позиции сторон были такими: Бурлак настаивал на том, что коль скоро на мужчин традиционное общество также накладывало немало обязанностей и ограничений, то нельзя говорить о какой-то власти мужчин или патриархате в прошлом. Мужчина может продать в рабство свою жену и детей? Ну и что, на нем ведь тоже немало обязанностей и ограничений, это никакая не власть мужчин, это просто власть традиций или чего-то там еще. Его оппоненты (кстати, оба кандидаты наук: Даниил Пузанов — исторических, Елена Зинова — педагогических) пытались объяснить ему, что все это никак не отменяет того простого факта, что власть мужчин над женщинами все же была, причем иногда очень заметная.
Кто здесь выглядит более адекватно и где тут разгром? Решайте сами.
С точки зрения ошибок в деталях Бурлак тоже не выглядит сильнее своих оппонентов. Например, ляпов по истории (спор-то был, по большей части, об историческом патриархате) он точно допускал больше, чем его оппоненты (пример [5]). Даже просто состроить красивую мину при плохой игре ему не удалось: когда в тред явилась Елизавета и попросила [6] коллег заканчивать спор, он начал кидаться [7] еще и на нее, называя лидером тоталитарной секты. Это в
"ХВАТИТ ЛИ У ВАС СМЕЛОСТИ РАССКАЗАТЬ, КАК ВАС "РАЗГРОМИЛИ" ПО КРАСОТЕ?"
Мы уже много раз разоблачали сказки о том, что боимся умных оппонентов и хейтеров, баним их, дабы избежать дискуссии, и скрываем свои позорные поражения на чужих площадках. Наши постоянные читатели знают, что все скорее наоборот: мы уделяем слишком много внимания людям, которые этого не заслуживают. Но сколько критики и оппонентских тезисов не разбирай — хейтеры все равно убеждены, что все эти примеры специально подобраны по принципу "масксимально глупое, чтобы полегче было разбирать".
Что ж, вот вам пример, когда хейтер сам предлагает нам рассказать о случае, который оценивает, как наш разгром. В качестве небольшого промежуточного поста можем в самом деле рассказать об этом. Посмотрим, покажется ли это разгромом вам. Итак, речь идет о споре по поводу патриархата, начинается он с этого комментария Даниила Пузанова, отправленного 25 июля в 14:52 [1].
Обратите внимание на форму: комментарий корректный, без всяких переходов на личность оппонента Андрея Бурлака. Что отвечает сам Бурлак? Вот первое же предложение его ответа: "Что я люблю в адептах пресвятой эквы, так это слепую преданность и полную некритичность восприятия своих кумиров." [2] Сходу хамство, переходы на личности.
Впрочем, ладно, "разъ**ать по красоте" можно и в хамской манере. Только непонятно, где это получилось у Бурлака. Может быть, в том месте, где он до того заигрался со своей позицией "в традиционном обществе все угнетены по разному, но в равной мере", что на вопрос, кем бы предпочел быть, крестьянкой или царем — написал, что крестьянкой? [3] Или в том, где Михаил ткнул [4] его носом, что нехорошо повторять уже опровергнутые аргументы (причем опровергнутые в том же треде ранее), словно никакого спора и не было?
На последнем примере можно остановиться поподробнее, потому что он действительно похож на разгром. Причем разгром как раз Бурлака, а не нас. Этот человек откопал критическую статью Панчина 4-летней давности и начал размахивать ею, как доказательством, что наши материалы недостоверны. Появился Михаил и объяснил ему, что это всего лишь одна старая статья, что авторский состав с тех пор сменился более, чем наполовину, что уровень группы существенно вырос, что даже та статья не так плоха, что с самим разбором Панчина тоже не все гладко, что это, наконец, всего лишь одна из ступеней долгой дискуссии с Панчиным, под конец которой мы, кстати, более-менее помирились.
И что же сделал Бурлак, выслушав Михаила? Как ни в чем ни бывало написал через какое-то время: "Я верю Панчину, который доказал, что разборы эквы - лажа. И пока он не признает сам, что ошибался, все дальнейшие разборы от эквы считаю несостоятельными."
Это, извините, не разгром, а слив. За всеми пруфами можно обратиться по сноске 4.
Если брать сам спор вокруг патриархата и мужской власти, вкратце позиции сторон были такими: Бурлак настаивал на том, что коль скоро на мужчин традиционное общество также накладывало немало обязанностей и ограничений, то нельзя говорить о какой-то власти мужчин или патриархате в прошлом. Мужчина может продать в рабство свою жену и детей? Ну и что, на нем ведь тоже немало обязанностей и ограничений, это никакая не власть мужчин, это просто власть традиций или чего-то там еще. Его оппоненты (кстати, оба кандидаты наук: Даниил Пузанов — исторических, Елена Зинова — педагогических) пытались объяснить ему, что все это никак не отменяет того простого факта, что власть мужчин над женщинами все же была, причем иногда очень заметная.
Кто здесь выглядит более адекватно и где тут разгром? Решайте сами.
С точки зрения ошибок в деталях Бурлак тоже не выглядит сильнее своих оппонентов. Например, ляпов по истории (спор-то был, по большей части, об историческом патриархате) он точно допускал больше, чем его оппоненты (пример [5]). Даже просто состроить красивую мину при плохой игре ему не удалось: когда в тред явилась Елизавета и попросила [6] коллег заканчивать спор, он начал кидаться [7] еще и на нее, называя лидером тоталитарной секты. Это в
ыглядело просто жалко.
ИТОГ
Ну вот мы и рассказали о собственном "красивом раз**бе". Все как просила Оля Никифорова (или как там этого человека зовут на самом деле). Ну а выводы, дорогие друзья, делать вам.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86001&thread=71233
2 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86003&thread=71233
3 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86085&thread=71233
4 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86112&thread=71233
5 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86072&thread=71233
6 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86140&thread=71233
7 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86142&thread=71233
ИТОГ
Ну вот мы и рассказали о собственном "красивом раз**бе". Все как просила Оля Никифорова (или как там этого человека зовут на самом деле). Ну а выводы, дорогие друзья, делать вам.
СНОСКИ:
1 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86001&thread=71233
2 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86003&thread=71233
3 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86085&thread=71233
4 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86112&thread=71233
5 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86072&thread=71233
6 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86140&thread=71233
7 - https://vk.com/wall-132111515_71142?reply=86142&thread=71233
Взял в твиттере
Девушку изнасиловал парень (вот этот).
Она хочет придать это огласке. она проснулась от того что он её насилует а когда она вырвалась и стала уходить он не отпускал её и не отдавал вещи а потом начал писать вот это
Источник: https://t.co/v3kaa4EJvA
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78290087_23833
Девушку изнасиловал парень (вот этот).
Она хочет придать это огласке. она проснулась от того что он её насилует а когда она вырвалась и стала уходить он не отпускал её и не отдавал вещи а потом начал писать вот это
Источник: https://t.co/v3kaa4EJvA
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78290087_23833
#криминал #убийство #уралмаш #екатеринбург
СТУДЕНТ, ЗАРЕЗАВШИЙ ШКОЛЬНИЦУ НА УРАЛМАШЕ, ОСТАЛСЯ НА СВОБОДЕ
Студенту, зарезавшему школьницу на Уралмаше, вынесли приговор
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга вынес приговор студенту Льву Романову [1], который смертельно ранил ножом пятнадцатилетнюю школьницу Лизу на Уралмаше. Резонансное преступление было совершено осенью 2019 года возле дома на улице Машиностроителей.
Несмотря на смерть девушки, Романова судили не по статье 105 УК РФ (убийство), а по более мягкой — 107-й (убийство в состоянии аффекта). Решение об этом было принято после получения выводов психолого-психиатрической экспертизы [2].
Согласно приговору, Романов признан виновным в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Ему назначили ограничение свободы на один год и шесть месяцев — Лев должен будет находиться дома в определенные часы и не сможет выезжать за границу. Кроме того, ему придется выплатить компенсацию матери убитой школьницы — 1 миллион рублей.
В прокуратуре рассказали, что привело подсудимого в состояние аффекта. Романов встретил группу подростков, среди которых была и Лиза. Между ними случилась ссора, Лиза нецензурно оскорбила его и ударила рукой по голове.
— Противоправные действия несовершеннолетней, находившейся в состоянии опьянения, вызвали у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), протекавшего по типу эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на его сознание и деятельность, — рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.
После этого Романов достал нож из кармана куртки и ударил Лизу. Она смогла добраться до дома, но не рассказала родным о произошедшем. Когда они заподозрили неладное, было поздно.
Напомним, мама погибшей девушки и ее адвокат Павел Погорелкин до конца настаивали, чтобы уголовное дело направили на пересмотр [3]. Они были несогласны с выводами экспертов, которые посчитали, что Романов был в состоянии аффекта.
Мы также приводили рассказ свидетеля Ольги Иноземец [4], которая видела конфликт между подростками, сидя в припаркованной машине. Она также посчитала, что Романов действовал хладнокровно, нанося удар жертве. Напомним, потасовка между подростками на Уралмаше попала на запись камеры наблюдения. Мы поминутно разбирали произошедший конфликт.
Романов сможет обжаловать приговор, подав апелляционную жалобу. На это у юноши есть десять дней.
Материал Е1:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69387883.html
[1] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66300676.html
[2] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69279493.html
[3] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66373204.html
[4] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69284164.html
СТУДЕНТ, ЗАРЕЗАВШИЙ ШКОЛЬНИЦУ НА УРАЛМАШЕ, ОСТАЛСЯ НА СВОБОДЕ
Студенту, зарезавшему школьницу на Уралмаше, вынесли приговор
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга вынес приговор студенту Льву Романову [1], который смертельно ранил ножом пятнадцатилетнюю школьницу Лизу на Уралмаше. Резонансное преступление было совершено осенью 2019 года возле дома на улице Машиностроителей.
Несмотря на смерть девушки, Романова судили не по статье 105 УК РФ (убийство), а по более мягкой — 107-й (убийство в состоянии аффекта). Решение об этом было принято после получения выводов психолого-психиатрической экспертизы [2].
Согласно приговору, Романов признан виновным в убийстве, совершенном в состоянии аффекта. Ему назначили ограничение свободы на один год и шесть месяцев — Лев должен будет находиться дома в определенные часы и не сможет выезжать за границу. Кроме того, ему придется выплатить компенсацию матери убитой школьницы — 1 миллион рублей.
В прокуратуре рассказали, что привело подсудимого в состояние аффекта. Романов встретил группу подростков, среди которых была и Лиза. Между ними случилась ссора, Лиза нецензурно оскорбила его и ударила рукой по голове.
— Противоправные действия несовершеннолетней, находившейся в состоянии опьянения, вызвали у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), протекавшего по типу эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на его сознание и деятельность, — рассказали в пресс-службе областной прокуратуры.
После этого Романов достал нож из кармана куртки и ударил Лизу. Она смогла добраться до дома, но не рассказала родным о произошедшем. Когда они заподозрили неладное, было поздно.
Напомним, мама погибшей девушки и ее адвокат Павел Погорелкин до конца настаивали, чтобы уголовное дело направили на пересмотр [3]. Они были несогласны с выводами экспертов, которые посчитали, что Романов был в состоянии аффекта.
Мы также приводили рассказ свидетеля Ольги Иноземец [4], которая видела конфликт между подростками, сидя в припаркованной машине. Она также посчитала, что Романов действовал хладнокровно, нанося удар жертве. Напомним, потасовка между подростками на Уралмаше попала на запись камеры наблюдения. Мы поминутно разбирали произошедший конфликт.
Романов сможет обжаловать приговор, подав апелляционную жалобу. На это у юноши есть десять дней.
Материал Е1:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69387883.html
[1] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66300676.html
[2] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69279493.html
[3] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66373204.html
[4] https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69284164.html
www.e1.ru
Студент, зарезавший школьницу на Уралмаше, остался на свободе
Эксперты пришли к выводу, что у парня был аффект
#g_equality #мозг #нейробиология #псевдонаука #сексизм
МУЖСКОЙ МОЗГ ЗАТОЧЕН НА АГРЕССИЮ И НЕ МОЖЕТ В КРЕАТИВНОСТЬ, ПОТОМУ ЧТО МОЗЖЕЧОК И КЛЕТКИ ПУРКИНЬЕ
Сексистские псевдонаучные глупости пишут не только про женщин, но и про мужчин. Сегодня разберем слова мизандрички, представленные на скриншоте.
Пойдем по порядку. Во-первых, кора мозжечка состоит отнюдь не "практически из одних клеток Пуркинье". Там есть еще звездчатые и корзинчатые нейроны, клетки-зерна, веретеновидные клетки [1][2]. Клетки Пуркинье же находятся в ганглионарном слое коры мозжечка и расположены в один ряд (одна из причин, по которой их легко узнать на препарате). И это еще упрощенная схема, без углубления в тонкости классификаций: например, звездчатые нейроны в молекулярном слое коры мозжечка бывают мелкими и крупными [1] (в зависимости от длины и разветвленности их дендритов и аксонов), а в зернистом слое есть тормозные большие звездчатые нейроны, которые тоже делятся на два типа: с короткими и длинными нейритами и разным расположением. Их еще называют клетками Гольджи [3].
Во-вторых, с чего вдруг клетки Пуркинье в принципе связываются со склонностью к насилию и агрессии? На самом деле они связаны с координацией движений [4] и обучением моторной активности [5]. Конечно, если постараться — можно найти кое-какие данные о связи между клетками Пуркинье и агрессией [6] (исследование новаторское и на мышах, но для первого приближения сойдет). Однако никаких данных о том, что у мужчин клетки Пуркинье упакованы значительно более плотно, чем у женщин, и именно это делает их более агрессивными, похоже, не существует.
В любом случае, мозжечок и клетки Пуркинье — далеко не первые кандидаты. Автору нужно было сочинить что-нибудь про миндалевидное тело — его гораздо чаще связывают с агрессией [7][8].
Теперь о креативности. На самом деле нельзя назвать какой-то пол более креативным (способным к творчеству). Исследователи пишут о сложности и запутанности вопроса. Если открыть выводы (раздел Conclusions) одного из современных выборочных научных обзоров [9], то можно прочитать следующее:
"Assessing gender differences in creativity is a controversial issue research direction to study. And for good reason. This is naive and it's wrong to assume that one gender is more creative than the other, or that there is absolutely no difference between the sexes (Pinker 2009). The truth seems far away more subtle and complex."
То есть наивно и неверно полагать, что один пол более креативен, чем другой, или что нет абсолютно никакой разницы между полами. Похоже, что на самом деле все тоньше и сложнее. При этом в обзоре отмечается, что хоть исследования и противоречивы (часть не находит различий, в части мужчины демонстрируют лучшие результатые в ряде аспектов, а в части — женщины) де-факто мужчины более успешны в креативных областях.
Естественно, такое положение дел наводит на мысль о социокультурных причинах разрыва — недаром в разделе объяснений (Explanations: biological versus sociocultural) гораздо больше места посвящено социокультурным факторам. В любом случае, данные этого обзора явно противоречат утверждениям со скриншота.
Взглянем еще на довольно свежее лонгитюдное исследование [10]. Его авторы также сходу признают, что связь между полом и креативностью остается неразрешенным исследовательским вопросом. Ученые расчитывали обнаружить превосходство женщин в детском и раннем подростковом возрасте и превосходство мужчин, начиная с 16-летнего возраста. Результаты действительно выявили некоторое женское превосходство в детском и раннем подростковом возрасте, однако мужское превосходство не было обнаружено в подростковом и начинающемся взрослом возрасте. Скорее было выявлено большее половое сходство и большая мужская изменчивость.
МУЖСКОЙ МОЗГ ЗАТОЧЕН НА АГРЕССИЮ И НЕ МОЖЕТ В КРЕАТИВНОСТЬ, ПОТОМУ ЧТО МОЗЖЕЧОК И КЛЕТКИ ПУРКИНЬЕ
Сексистские псевдонаучные глупости пишут не только про женщин, но и про мужчин. Сегодня разберем слова мизандрички, представленные на скриншоте.
Пойдем по порядку. Во-первых, кора мозжечка состоит отнюдь не "практически из одних клеток Пуркинье". Там есть еще звездчатые и корзинчатые нейроны, клетки-зерна, веретеновидные клетки [1][2]. Клетки Пуркинье же находятся в ганглионарном слое коры мозжечка и расположены в один ряд (одна из причин, по которой их легко узнать на препарате). И это еще упрощенная схема, без углубления в тонкости классификаций: например, звездчатые нейроны в молекулярном слое коры мозжечка бывают мелкими и крупными [1] (в зависимости от длины и разветвленности их дендритов и аксонов), а в зернистом слое есть тормозные большие звездчатые нейроны, которые тоже делятся на два типа: с короткими и длинными нейритами и разным расположением. Их еще называют клетками Гольджи [3].
Во-вторых, с чего вдруг клетки Пуркинье в принципе связываются со склонностью к насилию и агрессии? На самом деле они связаны с координацией движений [4] и обучением моторной активности [5]. Конечно, если постараться — можно найти кое-какие данные о связи между клетками Пуркинье и агрессией [6] (исследование новаторское и на мышах, но для первого приближения сойдет). Однако никаких данных о том, что у мужчин клетки Пуркинье упакованы значительно более плотно, чем у женщин, и именно это делает их более агрессивными, похоже, не существует.
В любом случае, мозжечок и клетки Пуркинье — далеко не первые кандидаты. Автору нужно было сочинить что-нибудь про миндалевидное тело — его гораздо чаще связывают с агрессией [7][8].
Теперь о креативности. На самом деле нельзя назвать какой-то пол более креативным (способным к творчеству). Исследователи пишут о сложности и запутанности вопроса. Если открыть выводы (раздел Conclusions) одного из современных выборочных научных обзоров [9], то можно прочитать следующее:
"Assessing gender differences in creativity is a controversial issue research direction to study. And for good reason. This is naive and it's wrong to assume that one gender is more creative than the other, or that there is absolutely no difference between the sexes (Pinker 2009). The truth seems far away more subtle and complex."
То есть наивно и неверно полагать, что один пол более креативен, чем другой, или что нет абсолютно никакой разницы между полами. Похоже, что на самом деле все тоньше и сложнее. При этом в обзоре отмечается, что хоть исследования и противоречивы (часть не находит различий, в части мужчины демонстрируют лучшие результатые в ряде аспектов, а в части — женщины) де-факто мужчины более успешны в креативных областях.
Естественно, такое положение дел наводит на мысль о социокультурных причинах разрыва — недаром в разделе объяснений (Explanations: biological versus sociocultural) гораздо больше места посвящено социокультурным факторам. В любом случае, данные этого обзора явно противоречат утверждениям со скриншота.
Взглянем еще на довольно свежее лонгитюдное исследование [10]. Его авторы также сходу признают, что связь между полом и креативностью остается неразрешенным исследовательским вопросом. Ученые расчитывали обнаружить превосходство женщин в детском и раннем подростковом возрасте и превосходство мужчин, начиная с 16-летнего возраста. Результаты действительно выявили некоторое женское превосходство в детском и раннем подростковом возрасте, однако мужское превосходство не было обнаружено в подростковом и начинающемся взрослом возрасте. Скорее было выявлено большее половое сходство и большая мужская изменчивость.
Какой вывод можно сделать, опираясь на достаточно свежие академические материалы? Уж точно не такие, как написала девушка со скриншота. Оценивать половые различия в креативности тяжело. Различия, скорее всего, существуют, но они сложны, меняются в течении жизни и сильно зависят от культурной среды (хотя точных данных о пропорциях вклада у нас нет, так как пока не было соответствующего систематического исследования [9]).
ИТОГ
Основные утверждения девушки со скриншота не выдерживают критики. Кора мозжечка не состоит практически из одних клеток Пуркинье. Данных о влиянии клеток Пуркинье на агрессию в научной литературе очень мало, а данных об их более плотной упаковке в мужском мозге и влиянии этого на агрессию — вообще не удалось отыскать. Данные о том, что женский мозг лучше заточен под креативность, если и можно встретить — то лишь в отдельных исследованиях, нашедших какие-то преимущества женщин (и даже там такое объяснение наверняка будет лишь в форме предположения). Попытка же взглянуть на вопрос хоть сколько-нибудь системно приводит нас к пониманию, что на самом деле ни один из полов нельзя назвать более креативным. Причем де-факто в креативных областях чаще преуспевают как раз мужчины, а не женщины (при этом причины, скорее всего, социокультурные, а не "заточка мозга").
Опус Лизы Симпсон против мужчин мало чем отличается от стандартных псевдонаучных нападок сексистов на женский пол, и я его с удовольствием разобрала.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку части про креативность спасибо Даниле Захарову.
ССЫЛКИ
1 - https://studfile.net/preview/10433354/page:32/
2 - https://studfile.net/preview/10433354/page:33/
3 - http://histol.ru/tables/nerv-2.htm
4 - https://www.britannica.com/science/Purkinje-cell
5 - Nguyen-Vu, T. B., Kimpo, R. R., Rinaldi, J. M., Kohli, A., Zeng, H., Deisseroth, K., & Raymond, J. L. (2013). Cerebellar Purkinje cell activity drives motor learning. Nature neuroscience, 16(12), 1734. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3966616/)
6 - Jackman, S. L., Chen, C. H., Offermann, H. L., Drew, I. R., Harrison, B. M., Bowman, A. M., ... & Regehr, W. G. (2020). Cerebellar Purkinje cell activity modulates aggressive behavior. Elife, 9, e53229. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7202893/)
7 - Siever, L. J. (2008). Neurobiology of aggression and violence. American Journal of Psychiatry, 165(4), 429-442. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4176893/)
8 - Blair, R. J. (2016). The neurobiology of impulsive aggression. Journal of child and adolescent psychopharmacology, 26(1), 4-9. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4779272/)
9 - Abraham, A. (2016). Gender and creativity: an overview of psychological and neuroscientific literature. Brain imaging and behavior, 10(2), 609-618. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26051636/)
10 - He, W. J. (2018). A 4-year longitudinal study of the sex-creativity relationship in childhood, adolescence, and emerging adulthood: Findings of mean and variability analyses. Frontiers in Psychology, 9, 2331. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6275319/)
ИТОГ
Основные утверждения девушки со скриншота не выдерживают критики. Кора мозжечка не состоит практически из одних клеток Пуркинье. Данных о влиянии клеток Пуркинье на агрессию в научной литературе очень мало, а данных об их более плотной упаковке в мужском мозге и влиянии этого на агрессию — вообще не удалось отыскать. Данные о том, что женский мозг лучше заточен под креативность, если и можно встретить — то лишь в отдельных исследованиях, нашедших какие-то преимущества женщин (и даже там такое объяснение наверняка будет лишь в форме предположения). Попытка же взглянуть на вопрос хоть сколько-нибудь системно приводит нас к пониманию, что на самом деле ни один из полов нельзя назвать более креативным. Причем де-факто в креативных областях чаще преуспевают как раз мужчины, а не женщины (при этом причины, скорее всего, социокультурные, а не "заточка мозга").
Опус Лизы Симпсон против мужчин мало чем отличается от стандартных псевдонаучных нападок сексистов на женский пол, и я его с удовольствием разобрала.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За проверку части про креативность спасибо Даниле Захарову.
ССЫЛКИ
1 - https://studfile.net/preview/10433354/page:32/
2 - https://studfile.net/preview/10433354/page:33/
3 - http://histol.ru/tables/nerv-2.htm
4 - https://www.britannica.com/science/Purkinje-cell
5 - Nguyen-Vu, T. B., Kimpo, R. R., Rinaldi, J. M., Kohli, A., Zeng, H., Deisseroth, K., & Raymond, J. L. (2013). Cerebellar Purkinje cell activity drives motor learning. Nature neuroscience, 16(12), 1734. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3966616/)
6 - Jackman, S. L., Chen, C. H., Offermann, H. L., Drew, I. R., Harrison, B. M., Bowman, A. M., ... & Regehr, W. G. (2020). Cerebellar Purkinje cell activity modulates aggressive behavior. Elife, 9, e53229. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7202893/)
7 - Siever, L. J. (2008). Neurobiology of aggression and violence. American Journal of Psychiatry, 165(4), 429-442. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4176893/)
8 - Blair, R. J. (2016). The neurobiology of impulsive aggression. Journal of child and adolescent psychopharmacology, 26(1), 4-9. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4779272/)
9 - Abraham, A. (2016). Gender and creativity: an overview of psychological and neuroscientific literature. Brain imaging and behavior, 10(2), 609-618. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26051636/)
10 - He, W. J. (2018). A 4-year longitudinal study of the sex-creativity relationship in childhood, adolescence, and emerging adulthood: Findings of mean and variability analyses. Frontiers in Psychology, 9, 2331. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6275319/)
#свободусестрамхачатурян #ямысестрыхачатурян
Вчера в Москве на Преображенской площади прошла акция #ониоборонялись, посвященная сестрам Хачатурян и проблеме домашнего насилия: тренерка крав-мага Лия Панцалашвили провела открытый урок самообороны для активисток. Участвовала и одна из наших админок.
Статья об акции: https://takiedela.ru/news/2020/07/31/fem-aktivistki-urok/
Вчера в Москве на Преображенской площади прошла акция #ониоборонялись, посвященная сестрам Хачатурян и проблеме домашнего насилия: тренерка крав-мага Лия Панцалашвили провела открытый урок самообороны для активисток. Участвовала и одна из наших админок.
Статья об акции: https://takiedela.ru/news/2020/07/31/fem-aktivistki-urok/
takiedela.ru
В Москве фем-активистки организовали открытый урок самообороны для женщин
В Москве на Преображенской площади фем-активистки организовали акцию в поддержку сестер Хачатурян #ОниОборонялись — открытый уличный урок самообороны для женщин. К мероприятию могут присоединиться все желающие, рассказали «Таким делам» активистки.
#сексизм #реклама #Депздрав
ДЕПЗДРАВ МОСКВЫ ВЫПУСТИЛ СЕКСИСТСКУЮ РЕКЛАМУ ЗАЩИТНЫХ МАСОК
Телеграм-канал «Коронавирус. Оперштаб Москвы» выложил [1] агитационный рекламный ролик департамента здравоохранения, призывающий носить маски. Его сюжет выстроен вокруг сексистского стереотипа о том, что женщины мечтают, чтобы им покупали шубы. Женщина, гуляя по торговому центру с мужчиной, замечает в витрине магазина шубу и восклицает: «Хочу-хочу-хочу!» На слова партнёра о том, что у неё уже есть такая, женщина отвечает, что это «совсем другая», и укоризненно спрашивает: «Ты что, не хочешь, чтобы твоя жена была самая красивая?»
После того как мужчина расплачивается на кассе, героиня решает надеть обновку прямо сейчас, и тогда становится очевидно, что на манекене в витрине её на самом деле привлекла яркая маска. «Некоторые вещи в мире остаются неизменными. Но мир меняется, и с новыми реалиями приходят новые ценности», — говорит в это время закадровый голос, очевидно, ссылаясь на стереотип, что женщины постоянно хотят новые вещи и ожидают, чтобы мужчины им их покупали.
Ролик заканчивается призывом ходить в маске и слоганом «Маска — для тех, у кого голова на плечах», а также логотипом Комплекса социального развития Москвы.
Ранее ЦИК призвала [2] голосовать «за Конституцию» сексистским роликом, сюжет которого был основан на стереотипах о разделении домашних обязанностей.
Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=xSGEFYb_zDI&feature=emb_logo
Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/251591-sexist-psa
Сноски:
1 - https://t.me/COVID2019_official/1168
2 - https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/250939-cik-video
ДЕПЗДРАВ МОСКВЫ ВЫПУСТИЛ СЕКСИСТСКУЮ РЕКЛАМУ ЗАЩИТНЫХ МАСОК
Телеграм-канал «Коронавирус. Оперштаб Москвы» выложил [1] агитационный рекламный ролик департамента здравоохранения, призывающий носить маски. Его сюжет выстроен вокруг сексистского стереотипа о том, что женщины мечтают, чтобы им покупали шубы. Женщина, гуляя по торговому центру с мужчиной, замечает в витрине магазина шубу и восклицает: «Хочу-хочу-хочу!» На слова партнёра о том, что у неё уже есть такая, женщина отвечает, что это «совсем другая», и укоризненно спрашивает: «Ты что, не хочешь, чтобы твоя жена была самая красивая?»
После того как мужчина расплачивается на кассе, героиня решает надеть обновку прямо сейчас, и тогда становится очевидно, что на манекене в витрине её на самом деле привлекла яркая маска. «Некоторые вещи в мире остаются неизменными. Но мир меняется, и с новыми реалиями приходят новые ценности», — говорит в это время закадровый голос, очевидно, ссылаясь на стереотип, что женщины постоянно хотят новые вещи и ожидают, чтобы мужчины им их покупали.
Ролик заканчивается призывом ходить в маске и слоганом «Маска — для тех, у кого голова на плечах», а также логотипом Комплекса социального развития Москвы.
Ранее ЦИК призвала [2] голосовать «за Конституцию» сексистским роликом, сюжет которого был основан на стереотипах о разделении домашних обязанностей.
Ролик: https://www.youtube.com/watch?v=xSGEFYb_zDI&feature=emb_logo
Источник: https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/251591-sexist-psa
Сноски:
1 - https://t.me/COVID2019_official/1168
2 - https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/250939-cik-video
YouTube
Почему нужно носить маску?
Некоторые вещи в мире остаются неизменными. Чтобы жить в гармонии и уверенно просыпаться каждый новый день – есть то, что для каждого из нас наиболее ценно.
Основные приоритеты в жизни помогают определить, кто вы и что для вас важно. Именно ценности должны…
Основные приоритеты в жизни помогают определить, кто вы и что для вас важно. Именно ценности должны…
#сексизм #спорт #мизогиния
"Здравствуйте, хочу поделиться своей печалью. С подачи своей племянницы, занимающейся самбо, меня занесло на один из каналов, посвященных теме единоборств под названием "MuayThaiCK_FUN". Это явно не худший канал, его ведущий — не женоненавистник, обычный умеренный сексист, коих в нашем обществе большинство. В каких-то видео он даже высказывал хорошие мысли насчет женщин-бойцов. В принципе, претензий к нему у меня особых и нет. Претензии к комментаторам.
Повторюсь, это не мизогинный и даже не антифем канал. Там собираются самые обычные мужики. На скриншотах вы даже можете почитать, что они пишут. Я брала комментарии под этими двумя видео [1][2].
Я поговорила с племянницей, и та подтвердила, что так выглядят комментарии под всеми видео боец женщин против мужчин, если только канал не профем. Львиная доля комментариев сводится к 3 типам.
1. Шуточки на тему секса, рассказы о том, как нагнул бы девушку (зачастую в духе доминирования мужчины и принижения женщины).
2. Злорадство, рассуждения о женской никчемности, насмешки над феминизмом (если женщина проиграла).
3. Заявления, что мужчина поддавался, условия были нечестные или бой куплен (если женщина победила)
Господи, ну вот откуда эта помешанность на идее превосходства и стремление унижать тех, кого ты считаешь ниже себя? И что за постоянные влажные фантазии на тему секса? Реально какая ничтожность мужчин ощущается, не в обиду будь сказана многим местным адекватным мужчинам."
Письмо Марии Григорьевой.
КОММЕНТАРИЙ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ
Прежде всего хочу сказать, что очень хорошо понимаю ваши чувства. К сожалению, мы просто физически не можем разбирать всю оскорбительную чушь, которую несут неадекваты в интернете. Но короткий комментарий по поводу вашей истории сделаю. Прокомментировать я хочу злорадство в духе "мужчина побил женщину в бою — шах и мат феминистки". Сразу видно, насколько "хорошо" они разбираются в феминизме, который их так бесит. За много лет активности в феминистском инфополе я практически не встречала феминисток, которые бы утвреждали, что между мужчинами и женщинами на сегодняшний день не существует различий в физической силе.
Да, есть немало феминисток, которые считают, что женщины уступают мужчинам в силе, потому что их так воспитывают, потому что общество ждет от них совсем других качеств, а роль биологии при этом они занижают или даже отрицают вовсе. Это, на мой взгляд, ошибочная точка зрения, но согласитесь, она далека от того, что пытаются высмеивать сексисты в комментариях.
Рассудим логически: мужчина боец победил женщину бойца. Это может быть объяснено социокультурными причинами? Конечно, может, ведь оба эти человека росли в современном обществе, в котором все еще цветут и пахнут гендерные стереотипы, а воспитание мальчиков серьезно отличается от воспитания девочек. Девочек реже отдают в детстве в секции силовых видов спорта. В итоге, в таких видах спорта женщин значительно меньше, чем мужчин [3]. Ниже конкуренция, меньше мотивации, меньше развития. К тому же присутствует контр-мотивация в духе "девочка не должна драться", тогда как у мальчиков стремление к силе и конкурентности поощряется.
Может ли это быть объяснено биологическими причинами или смесью биологических и социокультурных причин? Конечно, может. Есть серьезные основания полагать, что биологически силовой потенциал мужчин выше женского: мужской гормональный фон позволяет пассивно сохранять большее количество мышц, у женщин и мужчин разные проценты нормы жира в организме [4], да и экспрессия генов в скелетных мышечных волокнах у мужчин и женщин разная [5], что, кстати, характерно для многих млекопитающих.
Что и в какой степени сказалось на конкретном поединке — отнюдь не очевидно. Следовательно, результаты такого боя вообще ничего нам не показывают, кроме того, что отдельный мужчина победил отдельную женщину (не говоря уже о том, что единичные примеры вообще малопоказательны).
При этом не стоит забывать, что есть еще немало феминисток, которые вполне признают большую мужскую силу от природы, но не считают это поводом для поражения женщи
"Здравствуйте, хочу поделиться своей печалью. С подачи своей племянницы, занимающейся самбо, меня занесло на один из каналов, посвященных теме единоборств под названием "MuayThaiCK_FUN". Это явно не худший канал, его ведущий — не женоненавистник, обычный умеренный сексист, коих в нашем обществе большинство. В каких-то видео он даже высказывал хорошие мысли насчет женщин-бойцов. В принципе, претензий к нему у меня особых и нет. Претензии к комментаторам.
Повторюсь, это не мизогинный и даже не антифем канал. Там собираются самые обычные мужики. На скриншотах вы даже можете почитать, что они пишут. Я брала комментарии под этими двумя видео [1][2].
Я поговорила с племянницей, и та подтвердила, что так выглядят комментарии под всеми видео боец женщин против мужчин, если только канал не профем. Львиная доля комментариев сводится к 3 типам.
1. Шуточки на тему секса, рассказы о том, как нагнул бы девушку (зачастую в духе доминирования мужчины и принижения женщины).
2. Злорадство, рассуждения о женской никчемности, насмешки над феминизмом (если женщина проиграла).
3. Заявления, что мужчина поддавался, условия были нечестные или бой куплен (если женщина победила)
Господи, ну вот откуда эта помешанность на идее превосходства и стремление унижать тех, кого ты считаешь ниже себя? И что за постоянные влажные фантазии на тему секса? Реально какая ничтожность мужчин ощущается, не в обиду будь сказана многим местным адекватным мужчинам."
Письмо Марии Григорьевой.
КОММЕНТАРИЙ ЕЛИЗАВЕТЫ РОМАНОВОЙ
Прежде всего хочу сказать, что очень хорошо понимаю ваши чувства. К сожалению, мы просто физически не можем разбирать всю оскорбительную чушь, которую несут неадекваты в интернете. Но короткий комментарий по поводу вашей истории сделаю. Прокомментировать я хочу злорадство в духе "мужчина побил женщину в бою — шах и мат феминистки". Сразу видно, насколько "хорошо" они разбираются в феминизме, который их так бесит. За много лет активности в феминистском инфополе я практически не встречала феминисток, которые бы утвреждали, что между мужчинами и женщинами на сегодняшний день не существует различий в физической силе.
Да, есть немало феминисток, которые считают, что женщины уступают мужчинам в силе, потому что их так воспитывают, потому что общество ждет от них совсем других качеств, а роль биологии при этом они занижают или даже отрицают вовсе. Это, на мой взгляд, ошибочная точка зрения, но согласитесь, она далека от того, что пытаются высмеивать сексисты в комментариях.
Рассудим логически: мужчина боец победил женщину бойца. Это может быть объяснено социокультурными причинами? Конечно, может, ведь оба эти человека росли в современном обществе, в котором все еще цветут и пахнут гендерные стереотипы, а воспитание мальчиков серьезно отличается от воспитания девочек. Девочек реже отдают в детстве в секции силовых видов спорта. В итоге, в таких видах спорта женщин значительно меньше, чем мужчин [3]. Ниже конкуренция, меньше мотивации, меньше развития. К тому же присутствует контр-мотивация в духе "девочка не должна драться", тогда как у мальчиков стремление к силе и конкурентности поощряется.
Может ли это быть объяснено биологическими причинами или смесью биологических и социокультурных причин? Конечно, может. Есть серьезные основания полагать, что биологически силовой потенциал мужчин выше женского: мужской гормональный фон позволяет пассивно сохранять большее количество мышц, у женщин и мужчин разные проценты нормы жира в организме [4], да и экспрессия генов в скелетных мышечных волокнах у мужчин и женщин разная [5], что, кстати, характерно для многих млекопитающих.
Что и в какой степени сказалось на конкретном поединке — отнюдь не очевидно. Следовательно, результаты такого боя вообще ничего нам не показывают, кроме того, что отдельный мужчина победил отдельную женщину (не говоря уже о том, что единичные примеры вообще малопоказательны).
При этом не стоит забывать, что есть еще немало феминисток, которые вполне признают большую мужскую силу от природы, но не считают это поводом для поражения женщи
н в правах или проявления неуважения к ним. Мужчины ведь тоже не равны друг другу в силе, и это не мешает многим из них общаться на равных и уважать друг друга. У феминисток довольно популярен следующий набор идей (особенно в радфем пространствах): женщины слабее мужчин, поэтому нужно быть осторожными, записываться на курсы самообороны, учиться применять средства защиты, объединяться с другими женщинами и поддерживать друг друга и т.д.
Каким образом ролик с победой мужчины над женщиной бьет по этим двум наиболее популярным (по моему опыту) в феминистских кругах подходам? Да никаким. Просто сексистам радостно, что женщину побили. Скорее всего, они точно так же радовались бы в ситуации, если бы какую-нибудь ученую с профеминистскими взглядами избил гопник: мол, вот тебе равноправие, феминистка. И неважно, что их самих тоже запросто мог бы избить гопник, и никаким "равноправием между мужчинами" они бы это не посчитали.
СНОСКИ
1 - https://www.youtube.com/watch?v=RuVU_EFbvk8
2 - https://www.youtube.com/watch?v=ZBU3VlgyrhE
3 - http://www.ncaapublications.com/productdownloads/PR1314.pdf
4 - Vehrs, P., & Hager, R. (2006). Assessment and interpretation of body composition in physical education. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 77(7), 46-51. (https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ794474.pdf)
5 - Haizlip, K. M., Harrison, B. C., & Leinwand, L. A. (2015). Sex-based differences in skeletal muscle kinetics and fiber-type composition. Physiology, 30(1), 30-39. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4285578/)
Каким образом ролик с победой мужчины над женщиной бьет по этим двум наиболее популярным (по моему опыту) в феминистских кругах подходам? Да никаким. Просто сексистам радостно, что женщину побили. Скорее всего, они точно так же радовались бы в ситуации, если бы какую-нибудь ученую с профеминистскими взглядами избил гопник: мол, вот тебе равноправие, феминистка. И неважно, что их самих тоже запросто мог бы избить гопник, и никаким "равноправием между мужчинами" они бы это не посчитали.
СНОСКИ
1 - https://www.youtube.com/watch?v=RuVU_EFbvk8
2 - https://www.youtube.com/watch?v=ZBU3VlgyrhE
3 - http://www.ncaapublications.com/productdownloads/PR1314.pdf
4 - Vehrs, P., & Hager, R. (2006). Assessment and interpretation of body composition in physical education. Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 77(7), 46-51. (https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ794474.pdf)
5 - Haizlip, K. M., Harrison, B. C., & Leinwand, L. A. (2015). Sex-based differences in skeletal muscle kinetics and fiber-type composition. Physiology, 30(1), 30-39. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4285578/)
YouTube
УЛИЧНЫЙ БОЕЦ 70 КГ ПРОТИВ ДЕВОЧКИ КАРАТЭ 49 КГ — СУРОВЫЙ РЕАЛЬНЫЙ БОЙ
Привет уничтожающие осьминоги! В этом бою между уличным бойцом и девочкой каратэ, вы станете свидетелями невероятной дичи, но кое что полезное можно узнать!
Узнай как стать неуязвимым уличником в стиле Муай Тай - http://streetthai.muaythaick.com/ulichnik…
Узнай как стать неуязвимым уличником в стиле Муай Тай - http://streetthai.muaythaick.com/ulichnik…