Конечно, не все эти ссылки ведут на исследования, и не все исследования, в свою очередь, были проведены на людях. Но, если даже взять каждую десятую, то это уже около 163 тысяч научных работ.

Естественно, в такой массе может сыскаться всякое. И это "всякое" придется проверять, оценивать примененные методы и статистические процедуры, сверять с другими работами и т.д. Поэтому очень удобно без пруфов заявлять что-то, а после ждать, чтобы другие это опровергали, копаясь в тоннах академических материалов. Есть даже вероятность, что они найдут что-то похожее на пруф, который ты сам в глаза не видел. Очень удобно.

Вот почему первым делом в таких случаях стоит не бросаться опровергать, а попросить привести доказательства, особенно в случае экстраординарных заявлений.

В любом случае, конкретно Зелимхана Дудаева вышеописанное не спасло: в его комментарии есть ошибки, имеются данные против его утверждений, а вот в подкрепление найти ничего не удалось.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - Kiernan, J. A. (2012). Anatomy of the temporal lobe. Epilepsy research and treatment, 2012. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3420617/)
2 - Javed, K., & Lui, F. (2019). Neuroanatomy, Cerebral Cortex. In StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537247/)
3 - Leuner, B., & Gould, E. (2010). Structural plasticity and hippocampal function. Annual review of psychology, 61, 111-140. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3012424/)
4 - Rubin, R. D., Watson, P. D., Duff, M. C., & Cohen, N. J. (2014). The role of the hippocampus in flexible cognition and social behavior. Frontiers in human neuroscience, 8, 742. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4179699/)
5 - Feldstein Ewing, S. W., Hudson, K. A., Caouette, J., Mayer, A. R., Thayer, R. E., Ryman, S. G., & Bryan, A. D. (2018). Sexual risk-taking and subcortical brain volume in adolescence. Annals of Behavioral Medicine, 52(5), 393-405. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6360948/pdf/kax027.pdf)
6 - Tan, A., Ma, W., Vira, A., Marwha, D., & Eliot, L. (2016). The human hippocampus is not sexually-dimorphic: meta-analysis of structural MRI volumes. Neuroimage, 124, 350-366. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1053811915007697)
7 - https://scholar.google.com.ua/scholar?hl=uk&as_sdt=0%2C5&q=hippocampus&btnG=

«У меня произошел очередной скандал с моей сестрой из-за того, что она не снимает обувь при входе в дом. В ходе данного скандала я схватил сестру за волосы и повалил на пол, вытащил на крыльцо, удерживал там какое-то время, не давая зайти ей в дом. После чего я схватил сестру за волосы, затащил в дом, так как хотел ее затолкать в ее комнату. Уже в доме от сестры меня оттащила мама. Таким образом я причинил сестре физическую боль. Я хотел ей причинить именно физическую боль, так как по-другому она не понимает, как нужно себя вести».

По действующему законодательству агрессор может бесконечно ходить по кругу «административка-уголовка-административка-уголовка». Как работают и как должны работать наказания за домашнее насилие — в обзоре 7х7 Горизонтальная Россия.

http://r.takiedela.ru/wBpo

#g_equality #МП #Мужской_Путь #патриархат #патриархат_мужских_хотелок

"ПАТРИАРХАТ МУЖСКИХ ХОТЕЛОК"

"Мужской путь" продолжает умилять своими попытками создать свой собственный консерватизм и патриархат, в котором можно будет собрать побольше мужских хотелок. Мы уже писали [1] о том, как лидер "Мужского пути" Андрей Брезгин пытается сочетать многоженство с православием (в котором оно категорически запрещено). Теперь давайте полюбуемся, как ему удается совмещать традиционные взгляды с весьма современными.

На первом скриншоте их памятка представлена целиком, шрифт довольно мелкий. На втором и третьем — разбита на две части, шрифт побольше. Это сделано для удобства чтения.

Большая часть советов — в стиле жесткого патриархата: все оформлять на себя или своих родственников, всеми финансами управлять лично, то, что зарабатывает жена — автоматом в общий котел, которым управляет только мужчина (то есть даже если жена зарабатывает, личных денег у нее не будет, только у мужа выпрашивать), жену не баловать и т.д. Надо ли говорить, что далеко не во всех патриархальных обществах реально практиковался такой радикализм?

Впрочем, это не самое несуразное. Они ведь еще и пытаются ко всему этому, казалось бы, традиционализму приплетать принцип "открытой двери". То есть если женщине что-то не нравится — выход там. На минуточку, это сильно противоречит ценностям традиционной консервативной православной славянской семьи, в рамках которых принято эту самую семью до последнего спасать, а развал считается чем-то весьма нехорошим.

И если пункт "не оформлять отношения официально" еще можно списать на страх перед "баборабским государством с его матриархальными законами и женщинами-судьями", то пункт про "открытую дверь" — это уже чистой воды наплевательство на ценность семьи, которая ничего общего с православным консерватизмом и традиционализмом (вряд ли они ориентируются на языческий) не имеет.

О причинах появления этого пункта догадываемся: для сохранения семьи могут понадобиться компромиссы, какие-то изменения со стороны мужчины, тогда как "Мужской путь" выступает за беспрекословное подчинение женщины в формате "мужчина всегда прав". Поэтому тут действительно по-циничному проще искать ту забитую девушку, которая эти условия примет, нежели выстраивать отношения по-человечески.

Вот такой патриархат мужских хотелок получается.

Там еще много нелепых или откровенно опасных для женщин пунктов. К примеру, в восьмом пишут, что никаких психологов для женщины, во всем наставником для нее должен быть муж. Очень удобная почва для домашнего насилия.

А что вы думаете об этом, друзья? Напишите свое мнение в комментариях.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_293935

#проституция #лицемерие #g_equality

О ТОМ, КАК "ЛИЦЕМЕРНАЯ ЛИДЕРКЕССА ЭКВЫ КРУТИЛАСЬ АКИ УЖ НА СКОВОРОДКЕ"

На днях мне написала некая Оля Никифорова, похвалила мой пост и тут же перешла к обсуждению темы проституции. Практически в самом начале разговора пошли насмешки, в связи с чем мне, наверное, не стоило ей отвечать вообще. Но тогда у меня было такое настроение, что ответить все же захотелось. Тем более что отвечала я спокойно и корректно, тут мне не за что стыдиться.

Закончилось все, увы, довольно ожидаемо: эта самая Оля начала предлагать нашу переписку в другие группы с насмешливой подписью. Однако не всем столь топорный "компромат" показался хорошим поводом для критического поста в наш адрес. Группа "Небезопасное пространство" опубликовала [1] переписку, но со своим собственным комментарием, который не очень порадовал [2] Олю. Нужно отдать им должное.

В комментариях у них, правда, снова полно грязи. Кто-то называет нас помойкой [3], кто-то пишет [4] про "аромат бомбящей фемки" (на что, кстати, получает не критику или возражение, а мягкое "тут скорее уход от ответа" [5] — даже смешно как-то становится). Впрочем, есть и адекватные комментарии [6], хотя пока (время написание статьи 15:55) их меньшинство.

ИТОГ

Из этой истории можно вынести пару простых уроков. Наверняка, большинство и так об этом знают, но, возможно, кому-то они пригодятся.

1. Старайтесь не отвечать незнакомым подозрительным страницам и тем, кто общается насмешливо.

2. Если все-таки отвечаете — не пишите ничего такого, что не готовы выставить на общее обозрение.

3. Лучше лишний раз отказаться от обсуждения, нежели начинать спор в личке, на который вы наверняка потратите немало времени и нервов. Не исключено также, что этот спор выведет вас из себя, вы напишете что-то на эмоциях, и над этим потом будут гыгыкать в каком-нибудь антифеминистском отстойнике.

4. Не стоит, впрочем, и слишком сильно беспокоиться о своей репутации в глазах оппонентов и хейтеров. Они всегда найдут повод, чтобы написать какую-то гадость или "порофлить". Во многих случаях на подобное стоит просто забить и заниматься своими делами дальше.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ


1 - https://vk.com/wall-132111515_84116
2 - https://vk.com/wall-132111515_84116?reply=84126
3 - https://vk.com/wall-132111515_84116?reply=84121
4 - https://vk.com/wall-132111515_84116?reply=84130
5 - https://vk.com/wall-132111515_84116?reply=84132&thread=84130
6 - https://vk.com/wall-132111515_84116?reply=84150

#общество #домогательства #новости #харассмент

ШЕФ-РЕДАКТОР МБХ МЕДИА УЙДЕТ СО СВОЕГО ПОСТА ПОСЛЕ ОБВИНЕНИЙ В ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ

Шеф-редактор издания «МБХ медиа» Сергей Простаков объявил об уходе со своего поста из-за обвинений в домогательствах. Об этом он написал в Telegram[1].

«В сложившейся ситуации я не считаю для себя возможным оставаться шеф-редактором «МБХ медиа», — сообщил Простаков.

Журналист добавил, что принимает упреки, которые обрушились на него в социальной сети Twitter.

«Я хочу попросить прощения у всех девушек, которых обижал, которым мое поведение показалось оскорбительным. Я искренне раскаиваюсь в том, что я так себя вел с вами. Я никогда не хотел никого обидеть или оскорбить», — написал он. По его словам, проблема заключается в его неумении «строить уважительные и равные коммуникации».

13 июля несколько девушек написали в Twitter о домогательствах со стороны Простакова. Они рассказали[2], что журналист трогал[3] их, приставал[4] к ним. Также сообщалось[5], что он присутствовал при групповом изнасиловании девушки в своей квартире, хотя и не участвовал в нем.

Источник:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f0d37e49a7947865cec8102

ССЫЛКИ:

1. https://t.me/russianposttruth/5615
2. https://twitter.com/vnaturezalepilo/status/1282605738951573504
3. https://twitter.com/valya_de/status/1282613910584070144
4. https://twitter.com/ofitserovajj/status/1282681372734304260
5. https://twitter.com/oh_nicky_nicole/status/1282677906221793282

#армия #спецназ #США #женщины

ЖЕНЩИНА ПОЛУЧИЛА ЗЕЛЁНЫЙ БЕРЕТ ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ США

Вторая женщина в истории США заслужила зелёный берет. Она же первая реально получила его — капитану Кейт Уайлдер в 1980 году этого сделать не удалось. Но времена меняются, и даже армейский спецназ перестаёт наконец быть чисто мужским клубом.

Сайт Military com сообщает [1], что впервые в истории полностью пройти отборочную программу армейского спецназа США, сдать все экзамены и получить заветный зелёный берет удалось кандидату-женщине. Отмечается, что своим упорством она завоевала уважение не только инструкторов, но и коллег-кандидатов.

Подразделения специального назначения во многом до сих пор остаются чисто «мужским клубом». В 1980 году капитан Кейт Уайлдер успешно сдала все экзамены, но одним из «зелёных беретов» так и не стала. Сертификат об успешном прохождении подготовки ей получить удалось, но на этом дело и остановилось — зачислять в списки её отказались, а потом и вовсе внесли в правила дополнение, что кандидат может быть только мужчиной. Запрет сняли только в 2015 году.

Будущие армейские спецназовцы проходят отбор на базе Форт-Брэгг в Северной Каролине. Больше года кромешного ада — 53 недели физических и тактических упражнений, курсов обучения иностранным языкам и нестандартным методам ведения боевых действий. Успешно прошедшие эту мясорубку и сдавшие все финальные экзамены получают право носить тот самый зелёный берет. В этом году таких счастливчиков оказалось четыре сотни — сколько пришло на курсы изначально, не сообщается.

Личность первой в истории носительницы зелёного берета не разглашается — как и прочих, успешно завершивших курсы. Секретность-с. Так что на заглавном фото не она, а просто обычный день из отборочного курса. Кандидаты совершают бодрящую утреннюю пробежку с тяжело гружёными рюкзаками и телеграфным столбом.

Источник: https://warhead.su/2020/07/10/zhenschina-poluchila-zelyonyy-beret-vpervye-v-istorii-armii-ssha

Сноска:
1 - https://www.military.com/daily-news/2020/07/09/soldier-makes-history-first-woman-join-green-berets.html

#МГ #Мужское_Государство #мизогиния #мизогинки

КАК АКТИВИСТКИ «МУЖСКОГО ГОСУДАРСТВА» УЧАСТВУЮТ В ТРАВЛЕ ДЕВУШЕК

У «Мужского государства», известного травлей женщин, в том числе бывших порноактрис и девушек, встречающихся с иностранцами, есть не только сторонники, но и сторонницы. Они не просто поддерживают патриархальные ценности движения, но и активно участвуют в шельмовании женщин, которые, по их мнению, ведут неправильный образ жизни. Специальный корреспондент «Холода» Софья Вольянова поговорила с женщинами «Мужского государства» и узнала, кто они и зачем им это нужно.

Источник: https://holod.media/female-mg

#трансгендеры #смена_пола #равноправие #Россия #дискриминация #ЛГБТ

14 июля в госдуму внесен законопроект "№ 989008-7
О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации в целях укрепления института семьи". На деле он преследует диаметрально противоположную цель - разрушение существующих семей (трансгендерных людей), запрет на заключение ими браков в будущем (с лицами любого пола, в том числе противоположного их гражданскому полу).

Кроме того, законопроект:

⛔️ Делает проблематичной саму процедуру смены гражданского пола (согласно имеющейся информации, сейчас все документы, включая паспорт, меняются на основании смены свидетельства о рождении; без дополнительных изменений в законодательстве смена документов станет попросту невозможной). Кроме того, закон имеет обратную силу, т. е. обязывает людей, которые уже поменяли свидетельство о рождении в прошлом, восстановить старое.
⛔️ Делает их статус после трансгендерного перехода более уязвимым (ввиду того, что в свидетельстве о рождении и в паспорте, если сохранится практика смены паспортов, будет указана разная половая принадлежность).
⛔️ Открывает огромный простор для злоупотреблений (например, со стороны сотрудников ЗАГСа, которые могут при заключении брака как потребовать, так и не потребовать предъявить свидетельство о рождении => благодатная почва для коррупции).

Если поправки в Конституцию, несмотря на большой косвенный и моральный вред, фактически ничего не меняли в положении ЛГБ-людей (официально признанных однополых браков в России как не было, так и нет), то этот законопроект кардинальным образом меняет статус трансгендерных людей (также являющихся частью ЛГБТ-сообщества), делает их "гражданами второго сорта" даже после совершения полного трансгендерного перехода, отнимает те права, которые были у них даже в эпоху СССР (когда гомосексуальность была уголовно наказуема). В том числе право на брак, на медицинскую тайну, на полную юридическую "смену пола".

Что можно в этой ситуации сделать?

❗️Во-первых, максимально распространять информацию.
❗️Во-вторых, подписать петицию: https://www.change.org/p/госдума-отклоните-законопроект-о-запрете-трансгендерным-людям-на-брак-и-усыновление-детей
❗️В-третьих, написать обращение в думу, где выразить свое отношение к данному законопроекту. Инструкция, как это сделать: https://medium.com/@tai.smoke/обращения-в-госдуму-по-поводу-трансфобных-законопроектов-7373e292e153

Марк Этьен Анжелуччи, вице-президент National Coalition for Men (NCFM) и основатель отделения NCFM в Лос-Анджелесе, был застрелен рано утром 11 июля возле своего дома в Калифорнии.

Марк был невероятно щедрым человеком, несмотря на некоторые проблемы со здоровьем, и жертвовал все имеющиеся ресурсы на юридическую работу во имя равноправия для мужчин, во имя подлинного равенства полов.

Марк достиг невообразимых высот на юридическом поприще. Не так давно он выиграл дело против американских аналогов «наших» военкоматов: суд признал, что военный учет исключительно мужчин является неконституционным. В 2008 году Марк выиграл крупное дело против штата Калифорния, в результате чего неконституционным было признано исключение мужчин-жертв домашнего насилия из государственного финансирования услуг по оказанию помощи пострадавшим от домашнего насилия. Марк также помог разработать и принять законодательство, противодействующее подложному отцовству. Он входил в состав Калифорнийского комитета по отцовству, был членом учебного комитета Совета по вопросам семейного насилия округа Лос-Анджелес и выступал в судебных комитетах Сената и Ассамблеи Калифорнии. Признавая заслуги Марка, Южный правовой центр по борьбе с бедностью предложил ему стать почетным участником на Стене Толерантности.

Марк пришел в NCFM в 1997 году, будучи студентом юридического факультета, после многолетних наблюдений за своим другом, подвергавшимся физическому насилию со стороны жены и отказывавшимся от помощи. В 2001 году Марк основал подразделение NCFM в Лос-Анджелесе и был его президентом до 2008 года, организовывая мероприятия, подавая иски и привлекая внимание СМИ. Он был хорошим оратором и публицистом, высказывался по мужскому вопросу на телевидении, на радио и в печатных изданиях, неустанно выступая за лучший мир.

Маскулистская Инициатива выражает соболезнования Национальной коалиции за мужчин и близким Марка Анжелуччи. Это большая потеря не только для NCFM, но и для маскулистов всего мира. Для всех нас.

#NCFM #MRM #MRA #MHRA #masculism #маскулизм #права_мужчин #права_человека

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-59674106_29586

В САУДОВСКОЙ АРАВИИ СУД ПРИЗНАЛ ПРАВО ЖЕНЩИНЫ ЖИТЬ ОТДЕЛЬНО

Саудовский суд принял прецедентное решение, согласно которому взрослая дееспособная женщина имеет право жить отдельно от родителей и не нуждается в опеке отца. Вердикт стал новым ударом по системе опекунства и важным шагом на пути к равноправию женщин.

Иск в суд был подан государственной прокуратурой после того, как живущая самостоятельно Мариям аль-Итиби решила поехать в Эр-Рияд.

"Решение жить отдельно не может быть признано уголовным преступлением, когда речь идет о взрослом сознательном человеке", - говорится в вердикте.

"Это историческое решение, которое кладет конец страданиям женщин. Оно свидетельствует, что новое поколение судей осознает реальность, в которой живет не только Саудовская Аравия, но и все человечество, - сообщил адвокат подсудимой Абд аль-Рахман аль-Лахими.

"После мучений, продолжавшихся три года, и при помощи моего героя адвоката аль-Лахими, я смогла обрести свободу передвижения. Она гарантирована саудовской конституцией. Борьба была нелегкой, но оно того стоило", - написала в социальных сетях аль-Итиби.

До недавнего времени женщины в Саудовской Аравии не были субъектом права. Они не имели права покинуть дом без разрешения мужчины-опекуна, которым мог быть отец, муж, брат или сын. Не могли они и водить машину. Ситуация начала меняться в последние годы, реформы связывают с политикой наследника престола.

Источник: https://www.newsru.co.il/mideast/16jul2020/saud_202.html

#отцовство #молодой_папа #ВЦИОМ

ПОРТРЕТ МОЛОДОГО ПАПЫ: ВЦИОМ ОПУБЛИКОВАЛ РЕЗУЛЬТАТЫ НОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОСВЯЩЕННОГО РОССИЙСКИМ ОТЦАМ

Большинство россиян одобряют идею о мужском декрете

Чем больше говорим о современном отцовстве, тем больше убеждаемся, что пока в российском обществе традиционные ценности [1], увы, преобладают над современными семейными ценностями. По данным [2] ВЦИОМ от 2019 года, больше половины россиян выступает против отцовского декрета (а зря, он полезен [3] для всех), а реально в него уходит не более двух процентов российских отцов.

Год спустя ВЦИОМ решил вернуться к теме отцовства в российской действительности и вновь провел исследование [4]. Вот, что получилось. Большинство (целых 79 процентов) россиян согласны с тем, что если у отцов будет неделя оплачиваемого отпуска в первый месяц после рождения ребенка, это позитивно скажется на отношениях внутри семьи.

Еще больше — 85 процентов — поддержали идею предоставлять мужчинам месяц оплачиваемого отпуска в первые три года после рождения ребенка. А 83 процента не откажутся от «отцовского капитала» — еще одной выплаты, которую буду давать за рождение третьего ребенка в одном и том же браке.

Что касается отношений между отцами и их детьми, то тут ВЦИОМ рапортует о безусловно позитивных тенденциях. 68 процентов россиян считают, что современные отцы стали чаще прислушиваться к точке зрения ребенка, 62 процента — за то, что отцы больше интересуются жизнью своих детей, 59 процентов убеждены, что отцы чаще говорят о любви к детям.

Чуть больше половины россиян отметили, что отцы стали реже проявлять строгость к своим детям, чуть меньше половины — что отцы стали проводить больше времени со своими детьми.

Требования к современному российскому отцу выглядят так: ответственный отец должен материально обеспечивать семью (36 процентов), проводить время с ребенком (35 процентов), учить ребенка решать конфликты и выходить из сложных ситуаций (28 процентов), участвовать в образовательном процессе (26 процентов) и прививать ребенку навыки здорового образа жизни (25 процентов).

Почти единогласно россияне постановили, что в случае развода отец должен продолжаться общаться со своими детьми и проводить с ними время (82 процента), и только семь высказались за то, чтобы биологический отец после развода никак не контактировал с детьми.

Кажется, подобные данные не позволяют составить четкую картинку того, как реально выглядит российское отцовство — респонденты скорее отвечали на вопросы о своем восприятии действительности и о том, какой они хотели бы видеть текущую ситуацию в мире отцовства. Хорошо, если общество начнет предъявлять к отцам более серьезные требования, но на то, чтобы действительность начала соответствовать этим требованиям, потребуется немало времени и сил.

Источник: https://chips-journal.ru/news/portret-molodogo-papy-vciom-opublikoval-rezul-taty-novogo-issledovania-posvasennogo-rossijskim-otcam

ССЫЛКИ

1 - https://chips-journal.ru/reviews/cto-takoe-tradicionnye-semejnye-cennosti-i-kak-oni-vliaut-na-sovremennoe-obsestvo
2 - https://n-e-n.ru/paternityleave/
3 - https://n-e-n.ru/manjob/
4 - https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10333

#позитив #спасение

21-ЛЕТНЯЯ ДЕВУШКК ИЗ НЕРЮНГРИ СПАСЛА ТРОИХ ДЕВОЧЕК, ТОНУВШИХ В РЕКЕ ЧУЛЬМАН

15 июля в социальных сетях Нерюнгринского района появилась информация о героическом поступке жительницы Нерюнгри, которая бесстрашно вытянула из реки Чульман трёх девочек, оказавшихся в безвыходном положении во власти стихии.

Как нам удалось узнать эту смелую девушку зовут Новикова Анастасия, ей 21 год, она работает в одном из банков города.

В тот день 14 июля 2020 года она с родственниками приехала на реку Чульман, чтобы отдохнуть и позагорать.

Подробно о спасении трёх человек и о том, что не считает себя героем, рассказала Nerulife сама Анастасия Новикова.

Что происходило в тот день? Как вы поняли что люди начали тонуть ?

— Мы с мамой лежали загорали на берегу. Время было примерно 13:30. Три девочки возрастом примерно 13-14 лет пришли, расположились неподалёку от нас и пошли купаться. Мама, глядя на них, посоветовала мне тоже пойти хоть немного окунуться в реке. Я тоже пошла купаться. Затем уже в реке я увидела, что девочек начало уносить течением. Они увидели меня и начали кричать «Помогите». Я поплыла к ним на помощь. Взяв их за талию получилось немного вытащить их на мелководье, но мелкие подробности в этот момент я не могу вспомнить. Уже на мелководье мне помогал мужчина.

Как себя чувствовали пострадавшие девочки после всего произошедшего? Вызывали ли вы «Скорую помощь»?

— Они находились в шоковом состоянии, плакали. Скорую мы не вызывали, так как их жизни ничего не угрожало, но они сильно испугались и сразу после этого ушли с пляжа.

В этот день у вас было ощущение какой-либо тревоги до всех произошедших событий?

— Нет. В этот день было все спокойно, ничего не предвещало беды.

Занимались ли вы плаванием раньше? Это ваш первый геройский поступок?

— Я бы не назвала это героическим поступком потому, что на моем месте поступил бы так каждый. Ранее плаванием я никогда не занималась

На сегодняшний день это уже второй геройский поступок в Якутии за неделю. Ранее восьмилетний Валентин Мищенко спас своего тонущего одноклассника в горной реке Кенкеме рядом с Якутском.

Источник: http://nerulife.ru/21-letnyaya-devushka-iz-neryungri-spasla-tro/

#g_equality #псевдонаука #исследования #инцел #инцелы #incels #incels_wiki

Эта статья задумывалась как заметка о Wiki-проекте инцелов, но во время работы она вылилась в нечто большее – данный материал подробно освещает методологическую критику многих современных способов исследования гендерной разницы между мужчинами и женщинами. Надеемся, читателям будет интересен и полезен такой материал.

Главный автор статьи Алексей Стукальский. Помогали, проверяли и вычитывали следующие люди (психологи, переводчики, математики и некоторые другие специалисты): Владимир Волохонский, Антон Лебедь, Наталия Буткова, Данила Захаров, Alexander Doe и Елизавета Романова.

https://vk.com/@g_equality-wiki-proekt-incelov

#личная_история #мизогиния #нужна_помощь

"Дорогие администрация и подписчики Equality! Я хочу рассказать вам о своем состоянии и попросить совет. Пожалуйста, простите меня за эмоции, но мне очень нужно высказаться. Если вы отклоните этот пост, я пойму.

В последнее время я очень много читала маскулистские и лайтовые МД группы. Никакого Позднякова, никакой новоселовщины. Максимум MGTOW и ЭМД ["эгалитарное мужское движение" — прим. EQ]. Чаще даже просто маскулизм и около него.

Это просто какой-то кошмар. Столько цинизма. Столько мизогинии. Столько грязи, гадости, насмешек, троллинга. Многие из этих людей пишут настолько бесчестные и бессовестные вещи. Такое впечатление, что в них нет ни капли эмпатии к женщинам. При этом они еще и убеждены, что правы, что поняли эту жизнь, что борются за благое дело. За правду.

Чтение этих групп вызвало у меня стойкое ощущение, что нет в половом вопросе никакой справедливости. Не нужно даже пытаться искать ее и вести себя достойно: затопчут. Нужно просто наращивать силы, объединяться и отстаивать свои интересы любыми способами, даже сомнительными. Если же попытаемся играть честно — проиграем, потому что против нас честно играть не будут.

Я не очень боевой человек, ненавижу войну и насилие, но в такие моменты у меня появляется в голове какая-то нехорошая мысль, что вот если бы была настоящая война, и кто-то кого-то уничтожил — это было бы лучше. Проще. Даже если бы нас. Меня лично. Пусть так. Вот такие мысли. Наверное, от отчаяния.

Пожалуйста, помогите мне своими комментариями и советами. Скажите, что не все так плохо. Что я просто пересидела в токсичных группах. Что даже там есть не совсем мерзавцы, которых я не заметила из-за когнитивных искажений. Восстановите немного мою веру в адекватных людей, в идеале — маскулистов. Или же скажите, что я права и мне давно пора снять розовые очки.

Спасибо вам всем заранее. Пожалуйста, анонимно."

♻ Грета Тунберг передаст организациям по защите окружающей среды один миллион евро ♻

Это деньги, которые она получила в качестве премии «За гуманизм».

Фонд Галуста Гюльбенкяна в Португалии присудил экоактивистке Грете Тунберг премию «За гуманизм» за то, что она борется за сохранение окружающей среды и привлекает к этой борьбе молодежь. Тунберг поблагодарила фонд и заявила, что присуждаемые в рамках премии деньги, один миллион евро, она передаст организациям по защите окружающей среды. В первую очередь Тунберг поддержит фонды, которые помогают людям, проживающим на территории так называемого Глобального Юга. Этот термин используют, когда говорят о территориях и их жителях, на которые негативно влияет современная капиталистическая глобализация. К Глобальному Югу относят некоторые страны Латинской Америки, Африки, Океании и Азии, а также южные регионы северных стран.

Первые 100 тысяч евро активистка передаст проекту SOS Amazonia, который занимается сохранением амазонских лесов и помогает представителям коренного населения бороться с пандемией COVID-19. Такую же сумму получит проект Stop Ecocide, создатели которого добиваются признания экоцида преступлением во всем мире.

[На фото улыбающаяся Грета в желтой куртке и розовых перчатках.]

https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/news/251409-greta-thunberg-prize
🌞#gnf_Швеция #gnf_экология
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9148