#андроцентризм #мужской_цитатник #мужской_кабинет #сексизм #мизогиния #расизм
ЧТО ЗА "АНДРОЦЕНТРИСТЫ" И СТОЯТ ЛИ ОНИ НАШЕГО ВНИМАНИЯ?
За предыдущие месяцы нас уже несколько раз спрашивали о новом направлении в маносфере — андроцентризме без патриархата. Представлена эта позиция в таких группах, как "Мужской кабинет", "Незабываемый; Мужской цитатник", "Куколдка" и т.д. Люди просили разбор, но, на наш взгляд, никакого подробного разбора эти группы не заслуживают. Во-первых, их владельцы наверняка толсто троллят, а не ведут сколько-нибудь серьезную деятельность. Во-вторых, они мелкие и никем не воспринимаются всерьез. О них можно разве что сказать в двух словах и забыть.
Итак, формально они продвигают идею, что женщины должны много зарабатывать, добиваться мужчин, ухаживать за ними, а мужчины — только принимать все это и вдохновлять женщин своим присутствием. Понятно, что это калька с фантазий патриархалок, крайне редко сбывающаяся в реальности, хотя бы потому, что богатых потенциальных партнеров банально мало, особенно в провинции. Однако, что забавно, полного реверса анроцентристы не желают, и под женским доминированием подразумеваются только выгодные для них вещи: первая знакомится, добивается, проявляет активность, содержит, но почему-то при этом не решает все за мужчину, а в сексе вообще подчиняется.
Причем последнее идет с занятным обоснованием [1]: каждая женщина, мол, мечтает, чтобы ее жестко и унизительно сношали. Тут, вместо зеркалки, почему-то появляются обычные влажные фантазии кухонных альфачей. А что же полный реверс не сделали, при котором в сексе доминирует как раз-таки женщина, а в случае куколд-отношений — любовница мужчины, сексуально унижающая его на глазах жены или партнерши?
Помимо всего прочего, посты и комментарии пестрят мизогинией, сексизмом и расизмом. Точно так же, как в любой МД или МГ помойке, почти всех неугодных женщин называют шлюхами и б**дями [2] (даже тех, кто просто считает, что мужик должен служить [3]), а чужих детей — в**лядками [4]. Точно так же даже в случае довольно явного изнасилования (с выраженным сопротивлением) — обвиняют жертву и называют ее шлюхой [5]. Точно так же необоснованно принижается женский интеллект ("интеллект Мужчины явно доминирует над женским интеллектом - в науке, в медицине, строительстве, да почти во всех сферах" [6]) и так далее. И это только посты в их основной группе, про комментарии и группки поменьше даже говорить нечего.
ИТОГ
Очередная клоака маносферы, в которой собрались толстые тролли и женоненавистники. Можно, конечно, пройтись по их постам и отправить несколько жалоб, но мы бы советовали их просто игнорировать. Наверняка они даже не пытаются ничего продвигать, а просто развлекаются, отлавливая тех, кто воспринимает их недо-зеркалки всерьез. Но даже если представить, что они в самом деле планируют пропагандировать свою противоречивую писанину: конкретно эти фантазии уж точно не будут реализованы ни по какому (даже самому пессимистичному) сценарию. Так что об этих группах можно смело забыть.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-178819348_20
2 - https://vk.com/wall-103959222_29833
3 - https://vk.com/wall-103959222_19885
4 - https://vk.com/wall-103959222_23664
5 - https://vk.com/wall-103959222_22352
6 - https://vk.com/wall-103959222_29833
ЧТО ЗА "АНДРОЦЕНТРИСТЫ" И СТОЯТ ЛИ ОНИ НАШЕГО ВНИМАНИЯ?
За предыдущие месяцы нас уже несколько раз спрашивали о новом направлении в маносфере — андроцентризме без патриархата. Представлена эта позиция в таких группах, как "Мужской кабинет", "Незабываемый; Мужской цитатник", "Куколдка" и т.д. Люди просили разбор, но, на наш взгляд, никакого подробного разбора эти группы не заслуживают. Во-первых, их владельцы наверняка толсто троллят, а не ведут сколько-нибудь серьезную деятельность. Во-вторых, они мелкие и никем не воспринимаются всерьез. О них можно разве что сказать в двух словах и забыть.
Итак, формально они продвигают идею, что женщины должны много зарабатывать, добиваться мужчин, ухаживать за ними, а мужчины — только принимать все это и вдохновлять женщин своим присутствием. Понятно, что это калька с фантазий патриархалок, крайне редко сбывающаяся в реальности, хотя бы потому, что богатых потенциальных партнеров банально мало, особенно в провинции. Однако, что забавно, полного реверса анроцентристы не желают, и под женским доминированием подразумеваются только выгодные для них вещи: первая знакомится, добивается, проявляет активность, содержит, но почему-то при этом не решает все за мужчину, а в сексе вообще подчиняется.
Причем последнее идет с занятным обоснованием [1]: каждая женщина, мол, мечтает, чтобы ее жестко и унизительно сношали. Тут, вместо зеркалки, почему-то появляются обычные влажные фантазии кухонных альфачей. А что же полный реверс не сделали, при котором в сексе доминирует как раз-таки женщина, а в случае куколд-отношений — любовница мужчины, сексуально унижающая его на глазах жены или партнерши?
Помимо всего прочего, посты и комментарии пестрят мизогинией, сексизмом и расизмом. Точно так же, как в любой МД или МГ помойке, почти всех неугодных женщин называют шлюхами и б**дями [2] (даже тех, кто просто считает, что мужик должен служить [3]), а чужих детей — в**лядками [4]. Точно так же даже в случае довольно явного изнасилования (с выраженным сопротивлением) — обвиняют жертву и называют ее шлюхой [5]. Точно так же необоснованно принижается женский интеллект ("интеллект Мужчины явно доминирует над женским интеллектом - в науке, в медицине, строительстве, да почти во всех сферах" [6]) и так далее. И это только посты в их основной группе, про комментарии и группки поменьше даже говорить нечего.
ИТОГ
Очередная клоака маносферы, в которой собрались толстые тролли и женоненавистники. Можно, конечно, пройтись по их постам и отправить несколько жалоб, но мы бы советовали их просто игнорировать. Наверняка они даже не пытаются ничего продвигать, а просто развлекаются, отлавливая тех, кто воспринимает их недо-зеркалки всерьез. Но даже если представить, что они в самом деле планируют пропагандировать свою противоречивую писанину: конкретно эти фантазии уж точно не будут реализованы ни по какому (даже самому пессимистичному) сценарию. Так что об этих группах можно смело забыть.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-178819348_20
2 - https://vk.com/wall-103959222_29833
3 - https://vk.com/wall-103959222_19885
4 - https://vk.com/wall-103959222_23664
5 - https://vk.com/wall-103959222_22352
6 - https://vk.com/wall-103959222_29833
#g_equality #предвзятость #подложное_отцовство #ложные_обвинения #НП
ЕСЛИ НЕВЫГОДНО ЧТО-ТО ПРИЗНАВАТЬ — НАЗОВИ СИТУАЦИЮ НЕОДНОЗНАЧНОЙ
Я планировала больше не писать о группе "Небезопасное пространство". Ни хорошего, ни плохого, просто не замечать. Но поскольку я все еще поддерживаю некоторое общение с представителями команды НП (например, с Yana Sangría), мне трудно полностью махнуть на них рукой, дескать, пусть пишут, что хотят. Так что сегодня я хочу прокомментировать их свежий пост [1] про анализ на отцовство.
Сразу скажу, что проблему подложного отцовства я признаю и считаю довольно серьезной. Не потому, что для мужчины важен именно свой кровный род, а не чужие вы**ядки, как нередко пишут в МД, а потому что это обман и предательство со стороны женщины. Нужно ли вводить обязательное тестирование в роддоме — вопрос более сложный. По нему у меня пока нет четкой позиции. Может, это хорошая инициатива, может — плохая.
Но вот что точно нехорошо — так это делать вид, будто бы мы на самом деле не знаем "истинное количество "неродных" детей", как сказано в посте НП. Это неправда, знаем. В 2016 году вышла большая научная работа [2] по теме, в которой представлен обзор современных генетических исследований, анализ, откуда взялся миф про большое количество обманутых отцов, а также некоторые исторические данные. Так вот реальные цифры всего лишь 1-2%.
Процитирую:
— "Although popular scientific literature still often reports highly upward biased EPP estimates of 10–30% (e.g.,(3)), which were mainly based on data from paternity testing laboratories where paternity was disputed, recent work shows that the EPP rate in contemporary populations is in the range of just 1–2%(4,5)."
Более того, специалисты пишут, что примерно то же самое было и в прошлом.
Совсем недавно вышла еще одна работа [3], которая указывает, что в среднем это всего лишь 1%, но есть исключение — у городской бедноты цифры доходят до 6%.
Повторюсь, даже 1-2% (и тем более 6% у городской бедноты) чужих детей — это проблема, и мне жаль обманутых людей. Но рассказывать, будто бы настоящих цифр мы не знаем — попросту нечестно.
НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ
Мы уже не единожды упоминали исследование 2016 года, и под некоторыми такими постами можно найти комментарии [4] представителей НП, так что трудно поверить, что НП не в курсе. Еще труднее в это верится, если учесть, что подобное в НП происходит не в первый раз. Очень похожая ситуация уже возникала в связи с вопросом изнасилований и домогательств.
Вот их текст [5], который называется "Большая ложь о ложных обвинениях". И снова оказывается, что о вопросе мы якобы ничего толком не знаем, все зависит от методов оценки, так что ложных обвинений может быть как очень мало, так и очень много. И все бы ничего, вот только в научной литературе гораздо большей поддержкой пользуется точка зрения, что ложных обвинений мало, а вот латентных изнасилований — много [6]. И если не устраивает наш обзор, то можно посмотреть вот этот, тоже весьма неплохой и с похожими выводами [7]. А если не устраивают оба — будьте добры обосновать это, а не просто отмахиваться, потому что выводы неприятны.
ИТОГ
Хоть "Небезопасное пространство" и старается быть нейтральной площадкой, в некоторых вопросах они заметно предвзяты. Если для своей повестки нужно опровергнуть наличие у людей инстинктов — сойдет и научпоп ролик [8] Тимоновой. Разбираться в вопросе глубже и искать более серьезные доказательства нет нужды (хотя при желании этот пруф можно помножить на ноль, пример таких рассуждений здесь [9]).
А вот если что-то признавать невыгодно (например, малочисленность ложных обвинений в изнасилованиях или случаев подложного отцовства), то здесь уже можно вспомнить о том, что вопрос сложный, неоднозначный, и что точных данных у нас нет. Удобно.
Я не хочу обесценивать проблемы даже абсолютного меньшинства. Но когда о них рассказывают либо с преувеличением в десятки раз (как это делает МД), либо с игнорированием фактов (как это делает НП) — это вызывает только отторжение.
ЕСЛИ НЕВЫГОДНО ЧТО-ТО ПРИЗНАВАТЬ — НАЗОВИ СИТУАЦИЮ НЕОДНОЗНАЧНОЙ
Я планировала больше не писать о группе "Небезопасное пространство". Ни хорошего, ни плохого, просто не замечать. Но поскольку я все еще поддерживаю некоторое общение с представителями команды НП (например, с Yana Sangría), мне трудно полностью махнуть на них рукой, дескать, пусть пишут, что хотят. Так что сегодня я хочу прокомментировать их свежий пост [1] про анализ на отцовство.
Сразу скажу, что проблему подложного отцовства я признаю и считаю довольно серьезной. Не потому, что для мужчины важен именно свой кровный род, а не чужие вы**ядки, как нередко пишут в МД, а потому что это обман и предательство со стороны женщины. Нужно ли вводить обязательное тестирование в роддоме — вопрос более сложный. По нему у меня пока нет четкой позиции. Может, это хорошая инициатива, может — плохая.
Но вот что точно нехорошо — так это делать вид, будто бы мы на самом деле не знаем "истинное количество "неродных" детей", как сказано в посте НП. Это неправда, знаем. В 2016 году вышла большая научная работа [2] по теме, в которой представлен обзор современных генетических исследований, анализ, откуда взялся миф про большое количество обманутых отцов, а также некоторые исторические данные. Так вот реальные цифры всего лишь 1-2%.
Процитирую:
— "Although popular scientific literature still often reports highly upward biased EPP estimates of 10–30% (e.g.,(3)), which were mainly based on data from paternity testing laboratories where paternity was disputed, recent work shows that the EPP rate in contemporary populations is in the range of just 1–2%(4,5)."
Более того, специалисты пишут, что примерно то же самое было и в прошлом.
Совсем недавно вышла еще одна работа [3], которая указывает, что в среднем это всего лишь 1%, но есть исключение — у городской бедноты цифры доходят до 6%.
Повторюсь, даже 1-2% (и тем более 6% у городской бедноты) чужих детей — это проблема, и мне жаль обманутых людей. Но рассказывать, будто бы настоящих цифр мы не знаем — попросту нечестно.
НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ
Мы уже не единожды упоминали исследование 2016 года, и под некоторыми такими постами можно найти комментарии [4] представителей НП, так что трудно поверить, что НП не в курсе. Еще труднее в это верится, если учесть, что подобное в НП происходит не в первый раз. Очень похожая ситуация уже возникала в связи с вопросом изнасилований и домогательств.
Вот их текст [5], который называется "Большая ложь о ложных обвинениях". И снова оказывается, что о вопросе мы якобы ничего толком не знаем, все зависит от методов оценки, так что ложных обвинений может быть как очень мало, так и очень много. И все бы ничего, вот только в научной литературе гораздо большей поддержкой пользуется точка зрения, что ложных обвинений мало, а вот латентных изнасилований — много [6]. И если не устраивает наш обзор, то можно посмотреть вот этот, тоже весьма неплохой и с похожими выводами [7]. А если не устраивают оба — будьте добры обосновать это, а не просто отмахиваться, потому что выводы неприятны.
ИТОГ
Хоть "Небезопасное пространство" и старается быть нейтральной площадкой, в некоторых вопросах они заметно предвзяты. Если для своей повестки нужно опровергнуть наличие у людей инстинктов — сойдет и научпоп ролик [8] Тимоновой. Разбираться в вопросе глубже и искать более серьезные доказательства нет нужды (хотя при желании этот пруф можно помножить на ноль, пример таких рассуждений здесь [9]).
А вот если что-то признавать невыгодно (например, малочисленность ложных обвинений в изнасилованиях или случаев подложного отцовства), то здесь уже можно вспомнить о том, что вопрос сложный, неоднозначный, и что точных данных у нас нет. Удобно.
Я не хочу обесценивать проблемы даже абсолютного меньшинства. Но когда о них рассказывают либо с преувеличением в десятки раз (как это делает МД), либо с игнорированием фактов (как это делает НП) — это вызывает только отторжение.
Я также не хочу клеймить НП: умеренный лоббизм это нормально. Но одно дело честно сказать "есть вот такие научные данные, однако лично мы придерживаемся иной позиции", и совсем другое — утверждать, будто бы по вопросу в принципе толком ничего не ясно. А те данные, что есть — в примерно равной степени спорные. Я, разумеется, не жду, что команда НП будет сильно ко мне прислушиваться, но все-таки скажу, что хотелось бы больше честности и признания фактов.
ДОПОЛНЕНИЕ
Что интересно, общества с высоким уровнем подложного отцовства на Земле все же существуют. Это скотоводы Himba [10], у них аж 48%, что является верхним пределом для человечества в принципе. Однако при этом они зачастую в курсе того, что воспитывают не своих детей ("Both men and women were very accurate at detecting cases of EPP" [10]), и для них это нормально ("Himba have strong norms associated with social fatherhood, with men expected to invest equally in biological and non-biological offspring. Our behavioural data show patterns that largely conform to these norms [11]"). К слову, они многоженцы.
Это просто любопытный факт, не имеющий к нашему спору отношения, потому что речь идет вовсе не про современные западные или восточные общества, а про племена.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнение спасибо Алексею Стукальскому.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-132111515_82603
2 - Larmuseau et al. Cuckolded fathers rare in human populations. Trends in Ecology & Evolution, 2016 DOI: 10.1016/j.tree.2016.03.004 (URL: https://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf)
3 - Larmuseau, M. H., van den Berg, P., Claerhout, S., Calafell, F., Boattini, A., Gruyters, L., ... & Wenseleers, T. (2019). A historical-genetic reconstruction of human extra-pair paternity. Current Biology, 29(23), 4102-4107. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219313053)
4 - https://vk.com/wall-64367994_255897?reply=255919
5 - https://vk.com/@unsafespace-bolshaya-lozh-o-lozhnyh-obvineniyah
6 - https://vk.com/wall-64367994_157722
7 - https://void-hours.livejournal.com/1657.html
8 - https://vk.com/@unsafespace-iskusstvo-smeshat-paukov-i-feminizm
9 - https://vk.com/wall-64367994_313595
10 - Scelza, B. A., Prall, S. P., Swinford, N., Gopalan, S., Atkinson, E. G., McElreath, R., ... & Henn, B. M. (2020). High rate of extrapair paternity in a human population demonstrates diversity in human reproductive strategies. Science advances, 6(8), eaay6195. (https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay6195?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news)
11 - Prall, S. P., & Scelza, B. A. (2020). Why men invest in non-biological offspring: paternal care and paternity confidence among Himba pastoralists. Proceedings of the Royal Society B, 287(1922), 20192890. (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2890)
ДОПОЛНЕНИЕ
Что интересно, общества с высоким уровнем подложного отцовства на Земле все же существуют. Это скотоводы Himba [10], у них аж 48%, что является верхним пределом для человечества в принципе. Однако при этом они зачастую в курсе того, что воспитывают не своих детей ("Both men and women were very accurate at detecting cases of EPP" [10]), и для них это нормально ("Himba have strong norms associated with social fatherhood, with men expected to invest equally in biological and non-biological offspring. Our behavioural data show patterns that largely conform to these norms [11]"). К слову, они многоженцы.
Это просто любопытный факт, не имеющий к нашему спору отношения, потому что речь идет вовсе не про современные западные или восточные общества, а про племена.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнение спасибо Алексею Стукальскому.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-132111515_82603
2 - Larmuseau et al. Cuckolded fathers rare in human populations. Trends in Ecology & Evolution, 2016 DOI: 10.1016/j.tree.2016.03.004 (URL: https://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf)
3 - Larmuseau, M. H., van den Berg, P., Claerhout, S., Calafell, F., Boattini, A., Gruyters, L., ... & Wenseleers, T. (2019). A historical-genetic reconstruction of human extra-pair paternity. Current Biology, 29(23), 4102-4107. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219313053)
4 - https://vk.com/wall-64367994_255897?reply=255919
5 - https://vk.com/@unsafespace-bolshaya-lozh-o-lozhnyh-obvineniyah
6 - https://vk.com/wall-64367994_157722
7 - https://void-hours.livejournal.com/1657.html
8 - https://vk.com/@unsafespace-iskusstvo-smeshat-paukov-i-feminizm
9 - https://vk.com/wall-64367994_313595
10 - Scelza, B. A., Prall, S. P., Swinford, N., Gopalan, S., Atkinson, E. G., McElreath, R., ... & Henn, B. M. (2020). High rate of extrapair paternity in a human population demonstrates diversity in human reproductive strategies. Science advances, 6(8), eaay6195. (https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay6195?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news)
11 - Prall, S. P., & Scelza, B. A. (2020). Why men invest in non-biological offspring: paternal care and paternity confidence among Himba pastoralists. Proceedings of the Royal Society B, 287(1922), 20192890. (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2890)
#юмор #бан_политика
СПРАВКА Е. РОМАНОВОЙ О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАБАНЕННЫХ ЗА ПЕРИОД С 2014 ПО 2020 ГОД В СООБЩЕСТВЕ EQUALITY
03.07.2020
Совершенно секретно
Народному комиссару по делам равенства и братства при ООН
С начала проекта под секретным названием SJW особыми отрядами модераторов и администраторов забанен 20001 пользователь.
В том числе лично:
Н. Беляевой:
- Защитников проституции 200
- Доковцев 2 898
- Провокаторов 2740
- Шпионов 7
О. Стукальским:
- За незнание новуки 1754
- За флейм 1254
- За флуд 1056
- За трансфобию 936
- За подозрительность 202
P. Shadow:
- За неуважение к авторитету партии 1443
- За свободу слова 3634
- За богомерзкое либертарианство 1279
Р. Смородским:
- За слово "гомосексуалИЗМ" 2303 (с особой жестокостью)
- За фразу "мужики в юбках" 395
Реабилитировано 100
посмертно 20
Обязуемся удвоить данные показатели за ближайшую пятилетку. Ждем новую партию грантов. В этот раз желательно деньгами, а не абортированными эмбрионами.
СПРАВКА Е. РОМАНОВОЙ О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАБАНЕННЫХ ЗА ПЕРИОД С 2014 ПО 2020 ГОД В СООБЩЕСТВЕ EQUALITY
03.07.2020
Совершенно секретно
Народному комиссару по делам равенства и братства при ООН
С начала проекта под секретным названием SJW особыми отрядами модераторов и администраторов забанен 20001 пользователь.
В том числе лично:
Н. Беляевой:
- Защитников проституции 200
- Доковцев 2 898
- Провокаторов 2740
- Шпионов 7
О. Стукальским:
- За незнание новуки 1754
- За флейм 1254
- За флуд 1056
- За трансфобию 936
- За подозрительность 202
P. Shadow:
- За неуважение к авторитету партии 1443
- За свободу слова 3634
- За богомерзкое либертарианство 1279
Р. Смородским:
- За слово "гомосексуалИЗМ" 2303 (с особой жестокостью)
- За фразу "мужики в юбках" 395
Реабилитировано 100
посмертно 20
Обязуемся удвоить данные показатели за ближайшую пятилетку. Ждем новую партию грантов. В этот раз желательно деньгами, а не абортированными эмбрионами.
❗️«Неужели у этой девочки нет родственников, кто бы за нее постоял…»
23-летняя жительница Чечни Мадина Умаева умерла 12 июня. Ее жизнь и смерть стали предметом бурной общественной дискуссии, в которую оказались вовлечены рядовые граждане, духовенство, полиция, журналисты, силовики, наконец, лично глава республики Рамзан Кадыров.
За последующие дни мы много узнали об этой женщине. Не узнали только главного: так что же случилось с Мадиной Умаевой?
Исследование Елены Милашиной ➡️ http://amp.gs/253N
23-летняя жительница Чечни Мадина Умаева умерла 12 июня. Ее жизнь и смерть стали предметом бурной общественной дискуссии, в которую оказались вовлечены рядовые граждане, духовенство, полиция, журналисты, силовики, наконец, лично глава республики Рамзан Кадыров.
За последующие дни мы много узнали об этой женщине. Не узнали только главного: так что же случилось с Мадиной Умаевой?
Исследование Елены Милашиной ➡️ http://amp.gs/253N
Новая Газета
Что случилось с Мадиной Умаевой?
Смерть молодой чеченки, всколыхнувшая общество, рискует остаться нераскрытой. Исследование Елены Милашиной
#g_equality_важное #Тата_Олейник #гендерные_стереотипы #история #мифы
Однажды нас попросили разобрать статью Таты Олейник в журнале «Maxim». Называется она «Призрак феминизма». Мы уже сталкивались с этим автором и остались не слишком высокого мнения об уровне ее текстов. Но этот, пожалуй, переплюнул все предыдущие. Тата словно бы по всему интернету собирала различные стереотипы про мужчин и женщин, пытаясь воткнуть в свою статью их как можно больше. По одной только истории понадобилось бы написать статью в 2-3 раза больше этой, чтобы разобрать все ее утверждения. Что уж говорить о биологии, психологии и т.д.
Однако мы считаем, что представленного ниже разбора будет достаточно, чтобы оценить общий уровень текста Таты. Разбор подготовил кандидат исторических наук Даниил Пузанов специально для группы EQUALITY. Некоторые правки внес Алексей Стукальский.
https://vk.com/@g_equality-tata-oleinik-protiv-feminizma
Однажды нас попросили разобрать статью Таты Олейник в журнале «Maxim». Называется она «Призрак феминизма». Мы уже сталкивались с этим автором и остались не слишком высокого мнения об уровне ее текстов. Но этот, пожалуй, переплюнул все предыдущие. Тата словно бы по всему интернету собирала различные стереотипы про мужчин и женщин, пытаясь воткнуть в свою статью их как можно больше. По одной только истории понадобилось бы написать статью в 2-3 раза больше этой, чтобы разобрать все ее утверждения. Что уж говорить о биологии, психологии и т.д.
Однако мы считаем, что представленного ниже разбора будет достаточно, чтобы оценить общий уровень текста Таты. Разбор подготовил кандидат исторических наук Даниил Пузанов специально для группы EQUALITY. Некоторые правки внес Алексей Стукальский.
https://vk.com/@g_equality-tata-oleinik-protiv-feminizma
VK
ТАТА ОЛЕЙНИК ПРОТИВ ФЕМИНИЗМА
ВСТУПЛЕНИЕ
ПОДДЕРЖИТЕ ЮЛЮ ЦВЕТКОВУ
#ЗаЮлю #важно
Юристы подготовили обращение с просьбой проконтролировать деятельностью прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре в рамках уголовного дела Юли Цветковой. Прокуратура - это последняя инстанция перед тем, как дело передадут в суд. И, возможно, последняя возможность повлиять на положительный итог дела.
Ниже - пошаговая инструкция отправки письма. Это одна из последних возможностей помочь Юле до начала суда. Отправка обращения займет у вас не больше 20 минут - пожалуйста, это очень важно для Юли и всех нас.
Мы просим вас максимально оперативно расшарить эту ссылку, чтобы как можно больше писем ушло в прокуратуру в ближайшие 2-3 дня.
Инструкция: http://u.femspb.ru
⚠КАК ОТПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
✅1. Перейти на сайт прокуратуры
Чтобы написать письмо в прокуратуру, нужно перейти на сайт и заполнить необходимые поля: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/internet-reception/personal-receptionrequest
✅2. Нажмите "Продолжить без авторизации" (скрин 1)
✅3. Выберите орган прокуратуры
Внизу страницы поле "Орган прокуратуры" нужно заполнить так, как на скриншоте (поля появляются по мере заполнения). После этого нажмите "Согласен" (скрин 2)
✅4. Заполнить данные об авторе
- Укажите свои ФИО
- Заполните остальные поля так, как показано на картинке (скрин 3)
✅5. Добавить ваши контактные данные
Можно добавить только адрес электронной почты (скрин 4)
✅6. Добавьте тему и текст обращения (скрин 5)
- Выберите тематику как на картинке
- Текст обращения - "Обращение по делу Юли Цветковой"
- Cкачайте по этой ссылке файл с обращением и прикрепите его в поле "выбрать файл":
http://u.femspb.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
✅7. Проверьте ваши данные (скрин 6)
Введите код подтверждения и отметьте опцию согласия на обработку персональных данных. Если после нажатия кнопки "Продолжить" сайт показывает ошибку 400, повторите процедуру с другого браузера
✅8. Обязательно подтвердите обращение!
Зайдите на почту и откройте ссылку, которую направил сайт прокуратуры (скрин 7)
#ЗаЮлю #важно
Юристы подготовили обращение с просьбой проконтролировать деятельностью прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре в рамках уголовного дела Юли Цветковой. Прокуратура - это последняя инстанция перед тем, как дело передадут в суд. И, возможно, последняя возможность повлиять на положительный итог дела.
Ниже - пошаговая инструкция отправки письма. Это одна из последних возможностей помочь Юле до начала суда. Отправка обращения займет у вас не больше 20 минут - пожалуйста, это очень важно для Юли и всех нас.
Мы просим вас максимально оперативно расшарить эту ссылку, чтобы как можно больше писем ушло в прокуратуру в ближайшие 2-3 дня.
Инструкция: http://u.femspb.ru
⚠КАК ОТПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
✅1. Перейти на сайт прокуратуры
Чтобы написать письмо в прокуратуру, нужно перейти на сайт и заполнить необходимые поля: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/internet-reception/personal-receptionrequest
✅2. Нажмите "Продолжить без авторизации" (скрин 1)
✅3. Выберите орган прокуратуры
Внизу страницы поле "Орган прокуратуры" нужно заполнить так, как на скриншоте (поля появляются по мере заполнения). После этого нажмите "Согласен" (скрин 2)
✅4. Заполнить данные об авторе
- Укажите свои ФИО
- Заполните остальные поля так, как показано на картинке (скрин 3)
✅5. Добавить ваши контактные данные
Можно добавить только адрес электронной почты (скрин 4)
✅6. Добавьте тему и текст обращения (скрин 5)
- Выберите тематику как на картинке
- Текст обращения - "Обращение по делу Юли Цветковой"
- Cкачайте по этой ссылке файл с обращением и прикрепите его в поле "выбрать файл":
http://u.femspb.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
✅7. Проверьте ваши данные (скрин 6)
Введите код подтверждения и отметьте опцию согласия на обработку персональных данных. Если после нажатия кнопки "Продолжить" сайт показывает ошибку 400, повторите процедуру с другого браузера
✅8. Обязательно подтвердите обращение!
Зайдите на почту и откройте ссылку, которую направил сайт прокуратуры (скрин 7)
В Нижнекамске мужчина нападал на женщин из-за гендерной ненависти
В Татарстане полиция арестовала мужчину, который совершал беспочвенные нападения в городском парке Нижнекамска на женщин. Хулиган подходил к прогуливающимся и пинал их ногами.
Всего пострадали, по некоторым данным, пятеро женщин, среди них – одна беременная, ею оказалась мать троих детей. Эпизод попал на камеру наблюдения, под угрозой выкидыша она находится в больнице.
Молодой человек, когда его задержали, объяснил свои поступки «ненавистью к женскому полу».
UPD: суд отпустил маньяка, выписав ему штраф 5000 рублей.
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-150709625_6271660
Примечание от Equality: Комментарии под оригинальным постом читать не рекомендуем. Туда набежали МГ-шники и там очень много злобного тупого хейта.
В Татарстане полиция арестовала мужчину, который совершал беспочвенные нападения в городском парке Нижнекамска на женщин. Хулиган подходил к прогуливающимся и пинал их ногами.
Всего пострадали, по некоторым данным, пятеро женщин, среди них – одна беременная, ею оказалась мать троих детей. Эпизод попал на камеру наблюдения, под угрозой выкидыша она находится в больнице.
Молодой человек, когда его задержали, объяснил свои поступки «ненавистью к женскому полу».
UPD: суд отпустил маньяка, выписав ему штраф 5000 рублей.
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-150709625_6271660
Примечание от Equality: Комментарии под оригинальным постом читать не рекомендуем. Туда набежали МГ-шники и там очень много злобного тупого хейта.
VK
ПЛОХИЕ НОВОСТИ
В Нижнекамске мужчина нападал на женщин из-за гендерной ненависти В Татарстане полиция арестовала мужчину, который совершал беспочвенные нападения в городском парке Нижнекамска на женщин. Хулиган подходил к прогуливающимся и пинал их ногами. Всего пострадали…
#лгбт #дискриминация #буллинг #вигиланты
Предлагаем к ознакомлению расшифровку выступления Екатерины Шульман на тему дискриминации, общественного мнения по ЛГБТ-тематике и проблемы вигилантов (если вы не знаете, кто это такие, то можете узнать это из текста). Для тех, кто предпочитает видеоформат, прилагаем ссылку на запись выступления:
https://www.youtube.com/watch?v=mfJzVLkHgHI&t=1935s
За предложение и расшифровку спасибо Амине Хакимовой
https://vk.com/@hakami1024-ekaterina-shulman-vystuplenie-na-vserossiiskom-forume-lgbt
Предлагаем к ознакомлению расшифровку выступления Екатерины Шульман на тему дискриминации, общественного мнения по ЛГБТ-тематике и проблемы вигилантов (если вы не знаете, кто это такие, то можете узнать это из текста). Для тех, кто предпочитает видеоформат, прилагаем ссылку на запись выступления:
https://www.youtube.com/watch?v=mfJzVLkHgHI&t=1935s
За предложение и расшифровку спасибо Амине Хакимовой
https://vk.com/@hakami1024-ekaterina-shulman-vystuplenie-na-vserossiiskom-forume-lgbt
YouTube
Екатерина Шульман – Всероссийский Форум ЛГБТ-активисток и активистов 2019
В ноябре прошлого года политолог Екатерина Шульман выступила на Всероссийском Форуме ЛГБТ-активистов/ток, который ежегодно организует Российская ЛГБТ-сеть.
Екатерина обозначила несколько ключевых проблем ЛГБТ-сообщества, поделилась своими мыслями об истоках…
Екатерина обозначила несколько ключевых проблем ЛГБТ-сообщества, поделилась своими мыслями об истоках…
#g_equality_важное #психология #социология #брачный_рынок #гендерные_стереотипы
Мы привыкли иметь дело с материалами, в которых принижаются женские способности: интеллект, лидерские качества, рациональность и всевозможные таланты. Но мы нечасто сталкиваемся со статьями, в которых пытаются обосновать, почему женщинам нужно не быть умнее мужчин, уступать лидерство и т.д. В русскоязычной среде такое по большей части говорят адепты “ведической мудрости”, которые даже не пытаются апеллировать к науке. Скорее наоборот. Они довольно популярны, но к их публике с помощью научных данных и рациональности не достучишься, поэтому мы редко разбираем ведические опусы.
А вот на Западе дела обстоят несколько иначе. Во-первых, там уже мало кто пытается апеллировать к сказкам о женской неполноценности. Тамошние продвинутые сексисты перешли к более тонким приемам. А во-вторых, примерно те же идеи, что у нас распространяют лишь странные эзотерики, там некоторые ухитряются подкреплять наукой. И это весьма опасно, потому как не выглядит очевидной ерундой, подается дружелюбно, да еще и снабжается ссылками на исследования.
На неподготовленного человека это может оказать угнетающее воздействие. Мол, вот уже и наукой доказано, что так устроен мир: нужно подчиняться мужчинам, уступать им в уме и так далее. Но что, если подобные апелляции к науке — это всего лишь пыль в глаза? Что, если не все так гладко с научной точки зрения? Или вообще не гладко? Итак, подобный материал мы сегодня и разберем. Речь пойдет о статье с сайта “The power moves” Lucio Buffalmano.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Выполнили проверку и внесли дополнения Елизавета Романова, Кристина Шарло и Владимир Рига.
https://vk.com/@g_equality-deistvitelno-li-u-uspeshnyh-zhenschin-problemy-s-muzhchinami
Мы привыкли иметь дело с материалами, в которых принижаются женские способности: интеллект, лидерские качества, рациональность и всевозможные таланты. Но мы нечасто сталкиваемся со статьями, в которых пытаются обосновать, почему женщинам нужно не быть умнее мужчин, уступать лидерство и т.д. В русскоязычной среде такое по большей части говорят адепты “ведической мудрости”, которые даже не пытаются апеллировать к науке. Скорее наоборот. Они довольно популярны, но к их публике с помощью научных данных и рациональности не достучишься, поэтому мы редко разбираем ведические опусы.
А вот на Западе дела обстоят несколько иначе. Во-первых, там уже мало кто пытается апеллировать к сказкам о женской неполноценности. Тамошние продвинутые сексисты перешли к более тонким приемам. А во-вторых, примерно те же идеи, что у нас распространяют лишь странные эзотерики, там некоторые ухитряются подкреплять наукой. И это весьма опасно, потому как не выглядит очевидной ерундой, подается дружелюбно, да еще и снабжается ссылками на исследования.
На неподготовленного человека это может оказать угнетающее воздействие. Мол, вот уже и наукой доказано, что так устроен мир: нужно подчиняться мужчинам, уступать им в уме и так далее. Но что, если подобные апелляции к науке — это всего лишь пыль в глаза? Что, если не все так гладко с научной точки зрения? Или вообще не гладко? Итак, подобный материал мы сегодня и разберем. Речь пойдет о статье с сайта “The power moves” Lucio Buffalmano.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Выполнили проверку и внесли дополнения Елизавета Романова, Кристина Шарло и Владимир Рига.
https://vk.com/@g_equality-deistvitelno-li-u-uspeshnyh-zhenschin-problemy-s-muzhchinami
VK
Действительно ли у успешных женщин проблемы с мужчинами?
ВСТУПЛЕНИЕ
#Михаил_Лидин #Коран #ислам #мифы #религия
Правда ли, что в Коране еще 1400 лет назад зафиксированы научные знания, опережающие свое время? Предлагаю проверить подобные утверждения на прочность. А заодно разобраться, откуда они пошли.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=07vrpv8T0Hc
Правда ли, что в Коране еще 1400 лет назад зафиксированы научные знания, опережающие свое время? Предлагаю проверить подобные утверждения на прочность. А заодно разобраться, откуда они пошли.
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=07vrpv8T0Hc
YouTube
Ищем научные чудеса и ошибки в Коране [ЧУДОВЕРИЕ]
Правда ли, что в Коране еще 1400 лет назад зафиксированы научные знания, опережающие свое время? Предлагаю проверить подобные утверждения на прочность. А заодно разобраться, откуда они пошли
=====
[Стать спонсором канала]
https://www.youtube.com/channel/…
=====
[Стать спонсором канала]
https://www.youtube.com/channel/…
#роды #беременность #ранние_роды #гинекология #g_equality_важное
РАННИЕ РОДЫ — БИОЛОГИЧЕСКАЯ НОРМА ИЛИ ФАНТАЗИИ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ?
В последнее время мы частенько начали сталкиваться со странной точкой зрения, будто бы для женщин естественны очень ранние роды. Рассмотрим ее на примере статьи [1] Олега Новоселова, так называемого “бабоборца” и одного из идеологов “Мужского Движения”, а также на примере типичных высказываний от сторонников данной идеи (они прикреплены в виде скриншотов).
В статье Новоселова много ошибок, но нас сейчас интересует конкретно этот фрагмент:
— “Биология. Объективная готовность молодой самки к совокуплениям и деторождению начинается с момента полового созревания, определяемого по наличию вторичных половых признаков. То есть с появления сисек, волос на лобке и установления месячного цикла самка готова к репродукции, то есть она биологически взрослая. У разных самок этот момент наступает от 12 до 15 лет. (У азиаток в среднем чуть раньше).”
Не будем много внимания уделять цифрам, которые приводит Новоселов, хотя заметим, что верхняя планка у него занижена. Серьезные источники дают 17 лет, а не 15 (начало с 8 до 13, длится в среднем 4 года [2]).
Не будем также сильно придираться к словам “установление месячного цикла”, которые означают отнюдь не первые месячные (менархе): установление регулярного цикла может идти около 5 лет и окончательно установиться вообще после пубертата, а не в 12-15 лет (там же [2]).
В конце концов, статья малограмотного идеолога МД — лишь иллюстрация ошибочной идеи. Куда важнее разобрать ее в целом, нежели уличить в очередных ошибках конкретно Новоселова.
Поэтому разберем, является ли ранняя беременность естественной для человека. И опираться будем на два самых популярных обывательских маркера — первые месячные, то есть менархе, и возраст (примерно такой, как и указал Новоселов). Так насколько же ранние роды естественны с точки зрения биологии?
НАЧНЕМ ИЗДАЛЕКА
Коль скоро мы говорим о биологии и естественности, то как не обратиться к эволюции? Давайте для начала рассмотрим ближайших к нам с эволюционной точки зрения приматов: шимпанзе бонобо и шимпанзе обыкновенный. Между началом менархе (первое менструальное кровотечение, на которое и ориентируются многие сторонники раннего зачатия) и возрастом первого зачатия у этих приматов имеется значительная задержка. Посмотрим на прикрепленную таблицу (источник [3]).
Обратите внимание, что сексуальная активность у приматов начинается почти сразу после наступления менахре, но первая беременность при этом наступает позже. Сопоставив эти два факта, можно прийти к выводу, что их организм в период ранней сексуальной активности к успешному вынашиванию ребенка определенно не готов, ведь иначе разрыв был бы куда меньше.
Также задержка имеется у приматов с несезонной менструацией, к примеру, у длиннохвостых макак. Более того, исследование показывает, что менархе не свидетельствует о готовности организма примата к зачатию. Даже полное развитие половых органов и регулярные менструации не свидетельствуют о полной зрелости с точки зрения фертильности [4].
ПЕРЕХОДИМ К ЛЮДЯМ
В сообществах охотников-собирателей такая задержка в среднем составляет 4 года [5] и это свидетельствует о том, что наступление менархе у них тоже не является предиктором зрелости с точки зрения фертильности.
Вывод прост: беременность сразу после менархе, и даже после начала регулярных менструаций, не является биологически нормальной. Биологической нормой является задержка беременности до достижения организмом полной биологической зрелости, что не выражается в вышеупомянутых менархе или даже регулярном цикле.
ОПАСНОСТЬ РАННИХ РОДОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Не так страшно, что ранние роды не являются естественными. Куда важнее то, что они являются опасными. Во-первых, мы точно знаем, что подростковая беременность несет достаточно много рисков, как социальных, вроде увеличенного риска выпадения из школьного образования и ухудшения материального положения [6], так и чисто физических (выше риск инфекций, преждевременных родов, анемии и т.д [7]).
РАННИЕ РОДЫ — БИОЛОГИЧЕСКАЯ НОРМА ИЛИ ФАНТАЗИИ ТРАДИЦИОНАЛИСТОВ?
В последнее время мы частенько начали сталкиваться со странной точкой зрения, будто бы для женщин естественны очень ранние роды. Рассмотрим ее на примере статьи [1] Олега Новоселова, так называемого “бабоборца” и одного из идеологов “Мужского Движения”, а также на примере типичных высказываний от сторонников данной идеи (они прикреплены в виде скриншотов).
В статье Новоселова много ошибок, но нас сейчас интересует конкретно этот фрагмент:
— “Биология. Объективная готовность молодой самки к совокуплениям и деторождению начинается с момента полового созревания, определяемого по наличию вторичных половых признаков. То есть с появления сисек, волос на лобке и установления месячного цикла самка готова к репродукции, то есть она биологически взрослая. У разных самок этот момент наступает от 12 до 15 лет. (У азиаток в среднем чуть раньше).”
Не будем много внимания уделять цифрам, которые приводит Новоселов, хотя заметим, что верхняя планка у него занижена. Серьезные источники дают 17 лет, а не 15 (начало с 8 до 13, длится в среднем 4 года [2]).
Не будем также сильно придираться к словам “установление месячного цикла”, которые означают отнюдь не первые месячные (менархе): установление регулярного цикла может идти около 5 лет и окончательно установиться вообще после пубертата, а не в 12-15 лет (там же [2]).
В конце концов, статья малограмотного идеолога МД — лишь иллюстрация ошибочной идеи. Куда важнее разобрать ее в целом, нежели уличить в очередных ошибках конкретно Новоселова.
Поэтому разберем, является ли ранняя беременность естественной для человека. И опираться будем на два самых популярных обывательских маркера — первые месячные, то есть менархе, и возраст (примерно такой, как и указал Новоселов). Так насколько же ранние роды естественны с точки зрения биологии?
НАЧНЕМ ИЗДАЛЕКА
Коль скоро мы говорим о биологии и естественности, то как не обратиться к эволюции? Давайте для начала рассмотрим ближайших к нам с эволюционной точки зрения приматов: шимпанзе бонобо и шимпанзе обыкновенный. Между началом менархе (первое менструальное кровотечение, на которое и ориентируются многие сторонники раннего зачатия) и возрастом первого зачатия у этих приматов имеется значительная задержка. Посмотрим на прикрепленную таблицу (источник [3]).
Обратите внимание, что сексуальная активность у приматов начинается почти сразу после наступления менахре, но первая беременность при этом наступает позже. Сопоставив эти два факта, можно прийти к выводу, что их организм в период ранней сексуальной активности к успешному вынашиванию ребенка определенно не готов, ведь иначе разрыв был бы куда меньше.
Также задержка имеется у приматов с несезонной менструацией, к примеру, у длиннохвостых макак. Более того, исследование показывает, что менархе не свидетельствует о готовности организма примата к зачатию. Даже полное развитие половых органов и регулярные менструации не свидетельствуют о полной зрелости с точки зрения фертильности [4].
ПЕРЕХОДИМ К ЛЮДЯМ
В сообществах охотников-собирателей такая задержка в среднем составляет 4 года [5] и это свидетельствует о том, что наступление менархе у них тоже не является предиктором зрелости с точки зрения фертильности.
Вывод прост: беременность сразу после менархе, и даже после начала регулярных менструаций, не является биологически нормальной. Биологической нормой является задержка беременности до достижения организмом полной биологической зрелости, что не выражается в вышеупомянутых менархе или даже регулярном цикле.
ОПАСНОСТЬ РАННИХ РОДОВ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ
Не так страшно, что ранние роды не являются естественными. Куда важнее то, что они являются опасными. Во-первых, мы точно знаем, что подростковая беременность несет достаточно много рисков, как социальных, вроде увеличенного риска выпадения из школьного образования и ухудшения материального положения [6], так и чисто физических (выше риск инфекций, преждевременных родов, анемии и т.д [7]).
Какая точно часть повышенного риска осложнений вызвана социальным фактором, а какая физиологическим — это вопросы в научной литературе остаются открытыми. Равно как до конца неизвестно, какой вред является предотвратимым (к примеру, с помощью приема фолиевой кислоты), а какой нет. Однако имеется уверенность в том, что оба фактора играют важную роль: и социальные условия, и биологические [8].
ОПАСНОСТЬ РАННЕГО МЕНАРХЕ
В некоторых исследованиях, проведенных на сегодняшний день, описывается связь между ранними менструациями (<=12 или <=13 лет) и психосоциальными проблемами, такими как преступность и рискованное сексуальное поведение, а также проблемами физического здоровья, такими как ожирение, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак молочной железы [9].
Более того, есть данные [10][11], что нынешний возраст менархе в целом снижен и снижается из-за ожирения и неправильного питания (хотя связь с ожирением может быть двунаправленной), в связи с чем специалисты предлагают диету, а также некоторые лекарственные препараты [9][12]. То есть даже нынешняя средняя планка может быть не совсем здоровой, что уж говорить про нижнюю, которая точно не является здоровой. А следовательно и ориентироваться на последнюю — явно не стоит.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Подчеркнем, что при подготовке этой статьи мы старались честно указывать возможные причины и оговорки. К примеру, о трудности разделения социального и биологического факторов, о возможности смягчить негативные эффекты ранних родов. Можно было поступить проще: взять перечень рисков из русскоязычных учебников по акушерству (например [13][14]) и поставить на этом точку. Пожалуй, это выглядело бы внушительнее и более выгодно для нас. Но мы все же решили сделать более глубокий и честный анализ, копаясь в исследованиях, читая академические дискуссии по теме и т.д. Тем более что в итоге ранние роды все равно признаются очень опасными.
ОБЩИЙ ВЫВОД
Если посмотреть на исследования охотников-собирателей и ближайших к нам приматов — становится ясно видно, что менархе недостаточно надежный предиктор готовности к деторождению даже с чисто с физической точки зрения. А средний размер задержки между менархе и деторождением что у людей (популяции охотников-собирателей), что у шимпанзе бонобо составляет 4-5 лет. При этом у подростковой беременности, даже если она осуществилась, имеется серьезный список противопоказаний.
Среди них есть социальные: из-за психологической неготовности к ребенку девушки впадают в депрессию чаще, чем взрослые матери; подростковый возраст является критически важным для создания фундамента будущего социального благополучия, а ранняя беременность его подрывает; девушки, рано забеременевшие, чаще бросают школу и чаще не имеют нормальных средств к существованию.
Среди них есть физические: анемия и преэклампсия, инфекционные заболевания и недоношенность ребенка. Последние имеют как биологическое, так и экологическое происхождение, и имеется уверенность, что оба фактора играют значительную роль.
Многие разрушительные последствия для ребенка и женщины можно существенно смягчить благодаря современному уровню медицины. Но это отнюдь не делает такие роды здоровыми и уж тем более естественными. Плюс само по себе раннее менархе довольно опасно, так что ориентироваться на его нижнюю возрастную планку, как на маркер готовности в родам, точно не стоит.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверили и подправили ее биохимик Кристина Шарло и медик Елизавета Романова.
1 - https://vk.com/wall-164893161_56379
2 - Puberty in Girls // Справочник MSD URL: https://www.msdmanuals.com/home/women-s-health-issues/biology-of-the-female-reproductive-system/puberty-in-girls (дата обращения: 10.07.2020).
3 - см. прикрепленный документ
4 - Kobayashi, M., Koyama, T., Yasutomi, Y., & Sankai, T. (2018). Relationship between menarche and fertility in long-tailed macaques (Macaca fascicularis). Journal of Reproduction and Development, 64(4), 337-342. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6105741/)
ОПАСНОСТЬ РАННЕГО МЕНАРХЕ
В некоторых исследованиях, проведенных на сегодняшний день, описывается связь между ранними менструациями (<=12 или <=13 лет) и психосоциальными проблемами, такими как преступность и рискованное сексуальное поведение, а также проблемами физического здоровья, такими как ожирение, диабет, сердечно-сосудистые заболевания и рак молочной железы [9].
Более того, есть данные [10][11], что нынешний возраст менархе в целом снижен и снижается из-за ожирения и неправильного питания (хотя связь с ожирением может быть двунаправленной), в связи с чем специалисты предлагают диету, а также некоторые лекарственные препараты [9][12]. То есть даже нынешняя средняя планка может быть не совсем здоровой, что уж говорить про нижнюю, которая точно не является здоровой. А следовательно и ориентироваться на последнюю — явно не стоит.
ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Подчеркнем, что при подготовке этой статьи мы старались честно указывать возможные причины и оговорки. К примеру, о трудности разделения социального и биологического факторов, о возможности смягчить негативные эффекты ранних родов. Можно было поступить проще: взять перечень рисков из русскоязычных учебников по акушерству (например [13][14]) и поставить на этом точку. Пожалуй, это выглядело бы внушительнее и более выгодно для нас. Но мы все же решили сделать более глубокий и честный анализ, копаясь в исследованиях, читая академические дискуссии по теме и т.д. Тем более что в итоге ранние роды все равно признаются очень опасными.
ОБЩИЙ ВЫВОД
Если посмотреть на исследования охотников-собирателей и ближайших к нам приматов — становится ясно видно, что менархе недостаточно надежный предиктор готовности к деторождению даже с чисто с физической точки зрения. А средний размер задержки между менархе и деторождением что у людей (популяции охотников-собирателей), что у шимпанзе бонобо составляет 4-5 лет. При этом у подростковой беременности, даже если она осуществилась, имеется серьезный список противопоказаний.
Среди них есть социальные: из-за психологической неготовности к ребенку девушки впадают в депрессию чаще, чем взрослые матери; подростковый возраст является критически важным для создания фундамента будущего социального благополучия, а ранняя беременность его подрывает; девушки, рано забеременевшие, чаще бросают школу и чаще не имеют нормальных средств к существованию.
Среди них есть физические: анемия и преэклампсия, инфекционные заболевания и недоношенность ребенка. Последние имеют как биологическое, так и экологическое происхождение, и имеется уверенность, что оба фактора играют значительную роль.
Многие разрушительные последствия для ребенка и женщины можно существенно смягчить благодаря современному уровню медицины. Но это отнюдь не делает такие роды здоровыми и уж тем более естественными. Плюс само по себе раннее менархе довольно опасно, так что ориентироваться на его нижнюю возрастную планку, как на маркер готовности в родам, точно не стоит.
Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверили и подправили ее биохимик Кристина Шарло и медик Елизавета Романова.
1 - https://vk.com/wall-164893161_56379
2 - Puberty in Girls // Справочник MSD URL: https://www.msdmanuals.com/home/women-s-health-issues/biology-of-the-female-reproductive-system/puberty-in-girls (дата обращения: 10.07.2020).
3 - см. прикрепленный документ
4 - Kobayashi, M., Koyama, T., Yasutomi, Y., & Sankai, T. (2018). Relationship between menarche and fertility in long-tailed macaques (Macaca fascicularis). Journal of Reproduction and Development, 64(4), 337-342. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6105741/)