Не бойтесь взять какую-нибудь гипотезу, которой очень хочется верить, и подвергнуть ее испытанию. Поищите эмпирические опровержения. Тщательно рассмотрите другие варианты. Попробуйте, и возможно, найдете еще один очаг зомби-заражения.

Автор — Лиза Фельдман Барретт, доктор наук, профессор психологии Северо-Восточного университета в Бостоне.

Перевод — Анастасия Савостьянова, редактор — Елена Смотрова, помощь в редактуре — Олексій Стукальский, Данила Захаров, Елизавета Романова, Анна Игнатенко, диктор — Наталья Алейникова, звукорежиссер — Никита Алимов, главный редактор — Василий Козак. Материал проекта "Скептик".

Рекомендовали статью и помогали в работе над переводом мы, команда «Equality».

Источник: https://skeptic.com.ru/zombie_ideas
Оригинал: https://www.psychologicalscience.org/observer/zombie-ideas

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Jennions & Møller, 2002; подробный анализ — Prum, 2017
2. Исследование так называемых детей-«орхидей» и детей-«одуванчиков», обзор доказательств и обсуждения — Boyce, 2019
3. Haber, Kim, Mailly, & Calzavara, 2006; Bilder, Volavka, Lachman, & Grace, 2004
4. Berkman, Hutcherson, Livingston, Kahn, & Inzlicht, 2017; Buckholtz, 2015
5. Striedter, 2005
6. Hyde, Bigler, Joel, Tate, & van Anders, 2019
7. Дополнительные свидетельства и подробный обзор см. Dreger, 2000, 2015; Fine, 2010, 2014
8. Barrett, Adolphs, Marsella, Martinez, & Pollak, 2019

Про половой диморфизм человеческого мозга:
1. https://vk.com/@g_equality-neskolko-soobrazhenii-o-svyazi-mezhdu-obemom-mozga-i-intelle
2. https://www.researchgate.net/publication/333624229_Multimodal_parameters_of_brain_structure_and_function_related_to_sex_differences_in_cognitive_performance

#Вайнштейн #домогательства #изнасилования #криминал #суд

ОБВИНИВШИЕ ВАЙНШТЕЙНА ЖЕНЩИНЫ ПОЛУЧАТ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ

Женщины, обвинившие продюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах и дискриминации на работе, получат суммарную компенсацию в размере 19 миллионов долларов. Об этом в Twitter сообщила [1] генпрокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс.

Кроме того, жертвы продюсера, которые были вынуждены подписать соглашения о конфиденциальности, будут освобождены от этого условия и смогут рассказать свою историю. «После всех преследований, угроз и дискриминации они наконец-то получают некоторое подобие справедливости», — сказала Джеймс.

Выплата должна быть одобрена судами по делам о банкротстве и окружными судами.

11 марта Вайнштейна приговорили [2] к 23 годам лишения свободы. В феврале жюри присяжных признало его виновным в изнасиловании третьей степени и склонении к сексу первой степени. Вайнштейн отказался признать свою вину. По его словам, все происходило по взаимному согласию. Защита Вайнштейна намерена обжаловать приговор, апелляция будет подана в июле.

Обвинения в адрес продюсера впервые прозвучали в конце 2017 года со страниц The New York Times. Издание писало о многих молодых актрисах и подчиненных продюсера, пострадавших за последние 30 лет. Позже свои истории отношений с Вайнштейном рассказали более 80 женщин, в том числе Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу и Сальма Хайек. 29 мая уже отбывающего заключение Вайнштейна обвинили [3] в изнасиловании несовершеннолетней и еще трех жертв.

Источник: https://lenta.ru/news/2020/07/01/nagrada/

ССЫЛКИ:

1 - https://twitter.com/NewYorkStateAG/status/1278126225337262083
2 - https://lenta.ru/news/2020/03/11/23/
3 - https://lenta.ru/news/2020/05/29/weinsteinpt2/

Создатели документалки "Добро пожаловать в Чечню" о том, как вывозили геев из Чечни, выложили ее на YouTube

#ЛГБТ #ДоброПожаловатьВЧечню

https://www.youtube.com/watch?v=dSVdjmabpgg

Пост взят отсюда: https://vk.com/exitusreal?w=wall-45282779_180374

#андроцентризм #мужской_цитатник #мужской_кабинет #сексизм #мизогиния #расизм

ЧТО ЗА "АНДРОЦЕНТРИСТЫ" И СТОЯТ ЛИ ОНИ НАШЕГО ВНИМАНИЯ?

За предыдущие месяцы нас уже несколько раз спрашивали о новом направлении в маносфере — андроцентризме без патриархата. Представлена эта позиция в таких группах, как "Мужской кабинет", "Незабываемый; Мужской цитатник", "Куколдка" и т.д. Люди просили разбор, но, на наш взгляд, никакого подробного разбора эти группы не заслуживают. Во-первых, их владельцы наверняка толсто троллят, а не ведут сколько-нибудь серьезную деятельность. Во-вторых, они мелкие и никем не воспринимаются всерьез. О них можно разве что сказать в двух словах и забыть.

Итак, формально они продвигают идею, что женщины должны много зарабатывать, добиваться мужчин, ухаживать за ними, а мужчины — только принимать все это и вдохновлять женщин своим присутствием. Понятно, что это калька с фантазий патриархалок, крайне редко сбывающаяся в реальности, хотя бы потому, что богатых потенциальных партнеров банально мало, особенно в провинции. Однако, что забавно, полного реверса анроцентристы не желают, и под женским доминированием подразумеваются только выгодные для них вещи: первая знакомится, добивается, проявляет активность, содержит, но почему-то при этом не решает все за мужчину, а в сексе вообще подчиняется.

Причем последнее идет с занятным обоснованием [1]: каждая женщина, мол, мечтает, чтобы ее жестко и унизительно сношали. Тут, вместо зеркалки, почему-то появляются обычные влажные фантазии кухонных альфачей. А что же полный реверс не сделали, при котором в сексе доминирует как раз-таки женщина, а в случае куколд-отношений — любовница мужчины, сексуально унижающая его на глазах жены или партнерши?

Помимо всего прочего, посты и комментарии пестрят мизогинией, сексизмом и расизмом. Точно так же, как в любой МД или МГ помойке, почти всех неугодных женщин называют шлюхами и б**дями [2] (даже тех, кто просто считает, что мужик должен служить [3]), а чужих детей — в**лядками [4]. Точно так же даже в случае довольно явного изнасилования (с выраженным сопротивлением) — обвиняют жертву и называют ее шлюхой [5]. Точно так же необоснованно принижается женский интеллект ("интеллект Мужчины явно доминирует над женским интеллектом - в науке, в медицине, строительстве, да почти во всех сферах" [6]) и так далее. И это только посты в их основной группе, про комментарии и группки поменьше даже говорить нечего.

ИТОГ

Очередная клоака маносферы, в которой собрались толстые тролли и женоненавистники. Можно, конечно, пройтись по их постам и отправить несколько жалоб, но мы бы советовали их просто игнорировать. Наверняка они даже не пытаются ничего продвигать, а просто развлекаются, отлавливая тех, кто воспринимает их недо-зеркалки всерьез. Но даже если представить, что они в самом деле планируют пропагандировать свою противоречивую писанину: конкретно эти фантазии уж точно не будут реализованы ни по какому (даже самому пессимистичному) сценарию. Так что об этих группах можно смело забыть.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-178819348_20
2 - https://vk.com/wall-103959222_29833
3 - https://vk.com/wall-103959222_19885
4 - https://vk.com/wall-103959222_23664
5 - https://vk.com/wall-103959222_22352
6 - https://vk.com/wall-103959222_29833

#g_equality #предвзятость #подложное_отцовство #ложные_обвинения #НП

ЕСЛИ НЕВЫГОДНО ЧТО-ТО ПРИЗНАВАТЬ — НАЗОВИ СИТУАЦИЮ НЕОДНОЗНАЧНОЙ

Я планировала больше не писать о группе "Небезопасное пространство". Ни хорошего, ни плохого, просто не замечать. Но поскольку я все еще поддерживаю некоторое общение с представителями команды НП (например, с Yana Sangría), мне трудно полностью махнуть на них рукой, дескать, пусть пишут, что хотят. Так что сегодня я хочу прокомментировать их свежий пост [1] про анализ на отцовство.

Сразу скажу, что проблему подложного отцовства я признаю и считаю довольно серьезной. Не потому, что для мужчины важен именно свой кровный род, а не чужие вы**ядки, как нередко пишут в МД, а потому что это обман и предательство со стороны женщины. Нужно ли вводить обязательное тестирование в роддоме — вопрос более сложный. По нему у меня пока нет четкой позиции. Может, это хорошая инициатива, может — плохая.

Но вот что точно нехорошо — так это делать вид, будто бы мы на самом деле не знаем "истинное количество "неродных" детей", как сказано в посте НП. Это неправда, знаем. В 2016 году вышла большая научная работа [2] по теме, в которой представлен обзор современных генетических исследований, анализ, откуда взялся миф про большое количество обманутых отцов, а также некоторые исторические данные. Так вот реальные цифры всего лишь 1-2%.

Процитирую:

— "Although popular scientific literature still often reports highly upward biased EPP estimates of 10–30% (e.g.,(3)), which were mainly based on data from paternity testing laboratories where paternity was disputed, recent work shows that the EPP rate in contemporary populations is in the range of just 1–2%(4,5)."

Более того, специалисты пишут, что примерно то же самое было и в прошлом.

Совсем недавно вышла еще одна работа [3], которая указывает, что в среднем это всего лишь 1%, но есть исключение — у городской бедноты цифры доходят до 6%.

Повторюсь, даже 1-2% (и тем более 6% у городской бедноты) чужих детей — это проблема, и мне жаль обманутых людей. Но рассказывать, будто бы настоящих цифр мы не знаем — попросту нечестно.

НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ

Мы уже не единожды упоминали исследование 2016 года, и под некоторыми такими постами можно найти комментарии [4] представителей НП, так что трудно поверить, что НП не в курсе. Еще труднее в это верится, если учесть, что подобное в НП происходит не в первый раз. Очень похожая ситуация уже возникала в связи с вопросом изнасилований и домогательств.

Вот их текст [5], который называется "Большая ложь о ложных обвинениях". И снова оказывается, что о вопросе мы якобы ничего толком не знаем, все зависит от методов оценки, так что ложных обвинений может быть как очень мало, так и очень много. И все бы ничего, вот только в научной литературе гораздо большей поддержкой пользуется точка зрения, что ложных обвинений мало, а вот латентных изнасилований — много [6]. И если не устраивает наш обзор, то можно посмотреть вот этот, тоже весьма неплохой и с похожими выводами [7]. А если не устраивают оба — будьте добры обосновать это, а не просто отмахиваться, потому что выводы неприятны.

ИТОГ

Хоть "Небезопасное пространство" и старается быть нейтральной площадкой, в некоторых вопросах они заметно предвзяты. Если для своей повестки нужно опровергнуть наличие у людей инстинктов — сойдет и научпоп ролик [8] Тимоновой. Разбираться в вопросе глубже и искать более серьезные доказательства нет нужды (хотя при желании этот пруф можно помножить на ноль, пример таких рассуждений здесь [9]).

А вот если что-то признавать невыгодно (например, малочисленность ложных обвинений в изнасилованиях или случаев подложного отцовства), то здесь уже можно вспомнить о том, что вопрос сложный, неоднозначный, и что точных данных у нас нет. Удобно.

Я не хочу обесценивать проблемы даже абсолютного меньшинства. Но когда о них рассказывают либо с преувеличением в десятки раз (как это делает МД), либо с игнорированием фактов (как это делает НП) — это вызывает только отторжение.

Я также не хочу клеймить НП: умеренный лоббизм это нормально. Но одно дело честно сказать "есть вот такие научные данные, однако лично мы придерживаемся иной позиции", и совсем другое — утверждать, будто бы по вопросу в принципе толком ничего не ясно. А те данные, что есть — в примерно равной степени спорные. Я, разумеется, не жду, что команда НП будет сильно ко мне прислушиваться, но все-таки скажу, что хотелось бы больше честности и признания фактов.

ДОПОЛНЕНИЕ

Что интересно, общества с высоким уровнем подложного отцовства на Земле все же существуют. Это скотоводы Himba [10], у них аж 48%, что является верхним пределом для человечества в принципе. Однако при этом они зачастую в курсе того, что воспитывают не своих детей ("Both men and women were very accurate at detecting cases of EPP" [10]), и для них это нормально ("Himba have strong norms associated with social fatherhood, with men expected to invest equally in biological and non-biological offspring. Our behavioural data show patterns that largely conform to these norms [11]"). К слову, они многоженцы.

Это просто любопытный факт, не имеющий к нашему спору отношения, потому что речь идет вовсе не про современные западные или восточные общества, а про племена.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнение спасибо Алексею Стукальскому.

ССЫЛКИ


1 - https://vk.com/wall-132111515_82603
2 - Larmuseau et al. Cuckolded fathers rare in human populations. Trends in Ecology & Evolution, 2016 DOI: 10.1016/j.tree.2016.03.004 (URL: https://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf)
3 - Larmuseau, M. H., van den Berg, P., Claerhout, S., Calafell, F., Boattini, A., Gruyters, L., ... & Wenseleers, T. (2019). A historical-genetic reconstruction of human extra-pair paternity. Current Biology, 29(23), 4102-4107. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219313053)
4 - https://vk.com/wall-64367994_255897?reply=255919
5 - https://vk.com/@unsafespace-bolshaya-lozh-o-lozhnyh-obvineniyah
6 - https://vk.com/wall-64367994_157722
7 - https://void-hours.livejournal.com/1657.html
8 - https://vk.com/@unsafespace-iskusstvo-smeshat-paukov-i-feminizm
9 - https://vk.com/wall-64367994_313595
10 - Scelza, B. A., Prall, S. P., Swinford, N., Gopalan, S., Atkinson, E. G., McElreath, R., ... & Henn, B. M. (2020). High rate of extrapair paternity in a human population demonstrates diversity in human reproductive strategies. Science advances, 6(8), eaay6195. (https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay6195?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news)
11 - Prall, S. P., & Scelza, B. A. (2020). Why men invest in non-biological offspring: paternal care and paternity confidence among Himba pastoralists. Proceedings of the Royal Society B, 287(1922), 20192890. (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2890)

#юмор #бан_политика

СПРАВКА Е. РОМАНОВОЙ О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАБАНЕННЫХ ЗА ПЕРИОД С 2014 ПО 2020 ГОД В СООБЩЕСТВЕ EQUALITY

03.07.2020
Совершенно секретно

Народному комиссару по делам равенства и братства при ООН

С начала проекта под секретным названием SJW особыми отрядами модераторов и администраторов забанен 20001 пользователь.

В том числе лично:

Н. Беляевой:
- Защитников проституции 200
- Доковцев 2 898
- Провокаторов 2740
- Шпионов 7

О. Стукальским:
- За незнание новуки 1754
- За флейм 1254
- За флуд 1056
- За трансфобию 936
- За подозрительность 202

P. Shadow:
- За неуважение к авторитету партии 1443
- За свободу слова 3634
- За богомерзкое либертарианство 1279

Р. Смородским:
- За слово "гомосексуалИЗМ" 2303 (с особой жестокостью)
- За фразу "мужики в юбках" 395

Реабилитировано 100
посмертно 20

Обязуемся удвоить данные показатели за ближайшую пятилетку. Ждем новую партию грантов. В этот раз желательно деньгами, а не абортированными эмбрионами.

❗️«Неужели у этой девочки нет родственников, кто бы за нее постоял…»

23-летняя жительница Чечни Мадина Умаева умерла 12 июня. Ее жизнь и смерть стали предметом бурной общественной дискуссии, в которую оказались вовлечены рядовые граждане, духовенство, полиция, журналисты, силовики, наконец, лично глава республики Рамзан Кадыров.

За последующие дни мы много узнали об этой женщине. Не узнали только главного: так что же случилось с Мадиной Умаевой?

Исследование Елены Милашиной ➡️ http://amp.gs/253N

#g_equality_важное #Тата_Олейник #гендерные_стереотипы #история #мифы

Однажды нас попросили разобрать статью Таты Олейник в журнале «Maxim». Называется она «Призрак феминизма». Мы уже сталкивались с этим автором и остались не слишком высокого мнения об уровне ее текстов. Но этот, пожалуй, переплюнул все предыдущие. Тата словно бы по всему интернету собирала различные стереотипы про мужчин и женщин, пытаясь воткнуть в свою статью их как можно больше. По одной только истории понадобилось бы написать статью в 2-3 раза больше этой, чтобы разобрать все ее утверждения. Что уж говорить о биологии, психологии и т.д.

Однако мы считаем, что представленного ниже разбора будет достаточно, чтобы оценить общий уровень текста Таты. Разбор подготовил кандидат исторических наук Даниил Пузанов специально для группы EQUALITY. Некоторые правки внес Алексей Стукальский.

https://vk.com/@g_equality-tata-oleinik-protiv-feminizma

ПОДДЕРЖИТЕ ЮЛЮ ЦВЕТКОВУ
#ЗаЮлю #важно

Юристы подготовили обращение с просьбой проконтролировать деятельностью прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре в рамках уголовного дела Юли Цветковой. Прокуратура - это последняя инстанция перед тем, как дело передадут в суд. И, возможно, последняя возможность повлиять на положительный итог дела.

Ниже - пошаговая инструкция отправки письма. Это одна из последних возможностей помочь Юле до начала суда. Отправка обращения займет у вас не больше 20 минут - пожалуйста, это очень важно для Юли и всех нас.

Мы просим вас максимально оперативно расшарить эту ссылку, чтобы как можно больше писем ушло в прокуратуру в ближайшие 2-3 дня.

Инструкция: http://u.femspb.ru

⚠КАК ОТПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ

✅1. Перейти на сайт прокуратуры

Чтобы написать письмо в прокуратуру, нужно перейти на сайт и заполнить необходимые поля: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/internet-reception/personal-receptionrequest

✅2. Нажмите "Продолжить без авторизации" (скрин 1)

✅3. Выберите орган прокуратуры

Внизу страницы поле "Орган прокуратуры" нужно заполнить так, как на скриншоте (поля появляются по мере заполнения). После этого нажмите "Согласен" (скрин 2)

✅4. Заполнить данные об авторе

- Укажите свои ФИО
- Заполните остальные поля так, как показано на картинке (скрин 3)

✅5. Добавить ваши контактные данные

Можно добавить только адрес электронной почты (скрин 4)

✅6. Добавьте тему и текст обращения (скрин 5)

- Выберите тематику как на картинке
- Текст обращения - "Обращение по делу Юли Цветковой"
- Cкачайте по этой ссылке файл с обращением и прикрепите его в поле "выбрать файл":
http://u.femspb.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf

✅7. Проверьте ваши данные (скрин 6)

Введите код подтверждения и отметьте опцию согласия на обработку персональных данных. Если после нажатия кнопки "Продолжить" сайт показывает ошибку 400, повторите процедуру с другого браузера

✅8. Обязательно подтвердите обращение!

Зайдите на почту и откройте ссылку, которую направил сайт прокуратуры (скрин 7)

В Нижнекамске мужчина нападал на женщин из-за гендерной ненависти

В Татарстане полиция арестовала мужчину, который совершал беспочвенные нападения в городском парке Нижнекамска на женщин. Хулиган подходил к прогуливающимся и пинал их ногами.

Всего пострадали, по некоторым данным, пятеро женщин, среди них – одна беременная, ею оказалась мать троих детей. Эпизод попал на камеру наблюдения, под угрозой выкидыша она находится в больнице.

Молодой человек, когда его задержали, объяснил свои поступки «ненавистью к женскому полу».

UPD: суд отпустил маньяка, выписав ему штраф 5000 рублей.

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-150709625_6271660

Примечание от Equality: Комментарии под оригинальным постом читать не рекомендуем. Туда набежали МГ-шники и там очень много злобного тупого хейта.

#лгбт #дискриминация #буллинг #вигиланты

Предлагаем к ознакомлению расшифровку выступления Екатерины Шульман на тему дискриминации, общественного мнения по ЛГБТ-тематике и проблемы вигилантов (если вы не знаете, кто это такие, то можете узнать это из текста). Для тех, кто предпочитает видеоформат, прилагаем ссылку на запись выступления:

https://www.youtube.com/watch?v=mfJzVLkHgHI&t=1935s

За предложение и расшифровку спасибо Амине Хакимовой

https://vk.com/@hakami1024-ekaterina-shulman-vystuplenie-na-vserossiiskom-forume-lgbt

#g_equality_важное #психология #социология #брачный_рынок #гендерные_стереотипы

Мы привыкли иметь дело с материалами, в которых принижаются женские способности: интеллект, лидерские качества, рациональность и всевозможные таланты. Но мы нечасто сталкиваемся со статьями, в которых пытаются обосновать, почему женщинам нужно не быть умнее мужчин, уступать лидерство и т.д. В русскоязычной среде такое по большей части говорят адепты “ведической мудрости”, которые даже не пытаются апеллировать к науке. Скорее наоборот. Они довольно популярны, но к их публике с помощью научных данных и рациональности не достучишься, поэтому мы редко разбираем ведические опусы.

А вот на Западе дела обстоят несколько иначе. Во-первых, там уже мало кто пытается апеллировать к сказкам о женской неполноценности. Тамошние продвинутые сексисты перешли к более тонким приемам. А во-вторых, примерно те же идеи, что у нас распространяют лишь странные эзотерики, там некоторые ухитряются подкреплять наукой. И это весьма опасно, потому как не выглядит очевидной ерундой, подается дружелюбно, да еще и снабжается ссылками на исследования.

На неподготовленного человека это может оказать угнетающее воздействие. Мол, вот уже и наукой доказано, что так устроен мир: нужно подчиняться мужчинам, уступать им в уме и так далее. Но что, если подобные апелляции к науке — это всего лишь пыль в глаза? Что, если не все так гладко с научной точки зрения? Или вообще не гладко? Итак, подобный материал мы сегодня и разберем. Речь пойдет о статье с сайта “The power moves” Lucio Buffalmano.

Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Выполнили проверку и внесли дополнения Елизавета Романова, Кристина Шарло и Владимир Рига.

https://vk.com/@g_equality-deistvitelno-li-u-uspeshnyh-zhenschin-problemy-s-muzhchinami