#прокуратура #изнасилование #дети #растление #Татарстан
ПРОКУРАТУРА ТАТАРСТАНА ОБЖАЛОВАЛА ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О НАСИЛИИ НАД 1,5-ГОДОВАЛОЙ ДЕВОЧКОЙ
Прокуратура Татарстана направила апелляцию на решение суда в отношении жителя Бугульмы, который обвинялся в насилии над полуторагодовалой дочерью, но был оправдан. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в субботу на сайте прокуратуры республики.
Приговором Бугульминского районного суда от 13 апреля 2020 года мужчина был оправдан по ч. 4 ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста") в связи с отсутствием состава преступления.
"По итогам разбирательства суд счел недоказанной виновность мужчины в инкриминируемом деянии, мотивируя это решение отсутствием в материалах дела доказательств наличия у подсудимого прямого умысла на совершение насильственных действий в отношении ребенка. Государственное обвинение с таким решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке", - отмечается в сообщении.
По мнению прокуратуры, результаты экспертизы, первоначальные показания самого мужчины и его супруги, а также иные доказательства обвинения в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом и данные травмы невозможно нанести случайно. При этом ребенку в любом случае был причинен легкий вред здоровью, однако оценка этому обстоятельству судом не дана.
Инцидент произошел в конце октября 2019 года. Приехавшие на вызов в один из частных домов Бугульмы врачи скорой помощи обнаружили кровотечение у полуторагодовалой девочки, которая была дома с отцом и двумя другими детьми. Врач-гинеколог местной районной больницы обнаружил травмы, свидетельствовавшие о насилии. После проверки следователи возбудили уголовное дело. Мужчине было предъявлено обвинение в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетнего ребенка.
Взято отсюда: https://tass.ru/proisshestviya/8831253
ПРОКУРАТУРА ТАТАРСТАНА ОБЖАЛОВАЛА ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О НАСИЛИИ НАД 1,5-ГОДОВАЛОЙ ДЕВОЧКОЙ
Прокуратура Татарстана направила апелляцию на решение суда в отношении жителя Бугульмы, который обвинялся в насилии над полуторагодовалой дочерью, но был оправдан. Об этом говорится в сообщении, опубликованном в субботу на сайте прокуратуры республики.
Приговором Бугульминского районного суда от 13 апреля 2020 года мужчина был оправдан по ч. 4 ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста") в связи с отсутствием состава преступления.
"По итогам разбирательства суд счел недоказанной виновность мужчины в инкриминируемом деянии, мотивируя это решение отсутствием в материалах дела доказательств наличия у подсудимого прямого умысла на совершение насильственных действий в отношении ребенка. Государственное обвинение с таким решением не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке", - отмечается в сообщении.
По мнению прокуратуры, результаты экспертизы, первоначальные показания самого мужчины и его супруги, а также иные доказательства обвинения в совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом и данные травмы невозможно нанести случайно. При этом ребенку в любом случае был причинен легкий вред здоровью, однако оценка этому обстоятельству судом не дана.
Инцидент произошел в конце октября 2019 года. Приехавшие на вызов в один из частных домов Бугульмы врачи скорой помощи обнаружили кровотечение у полуторагодовалой девочки, которая была дома с отцом и двумя другими детьми. Врач-гинеколог местной районной больницы обнаружил травмы, свидетельствовавшие о насилии. После проверки следователи возбудили уголовное дело. Мужчине было предъявлено обвинение в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетнего ребенка.
Взято отсюда: https://tass.ru/proisshestviya/8831253
ТАСС
Прокуратура Татарстана обжаловала приговор по делу о насилии над 1,5-годовалой девочкой
По мнению прокуратуры, доказательства свидетельствуют о том, что мужчина действовал с прямым умыслом
🇨🇵 В половине крупнейших городов Франции мэрами впервые стали женщины 🇨🇵
Париж, Марсель, Страсбург, Лилль и Нант. В пяти из десяти самых больших городов Франции по итогам второго тура муниципальных выборов 28 июня мэрами стали женщины. В Марселе, а также в Безансоне, Биаррице, Периге и Пуатье женщин-мэров выбрали впервые в истории.
В Париже 61-летняя социалистка Анн Идальго, ставшая в 2014 году первой женщиной-мэром французской столицы, была переизбрана на свой пост с большим отрывом от двух своих соперниц. Кандидат от соцпартии получила 48,5% голосов.
В Лилле 69-летняя социалистка Мартин Обри едва сохранила свой пост, обойдя кандидата от партии «Европа Экология Зеленые» с перевесом в 227 голосов и получила 40%. Это уже четвертый и, как она сама пообещала, последний мандат градоначальника. Экс-глава Соцпартии Франции правит северным городом уже 19 лет — в 2001 году она стала первой женщиной-мэром Лилля.
В Нанте сценарий муниципальных выборов был идентичен парижскому. 41-летняя социалистка Жоанна Роллан, в 2014 году ставшая первой женщиной-мэром города, была переизбрана на свой пост, опередив двух своих соперниц с результатом 59,67% голосов избирателей.
В Страсбурге 39-летняя юрист, представительница партии «Европа Экология Зеленые» Жанна Барсегян обошла соперника от правящей партии «Вперед, Республика», набрав 41,71% голосов. СМИ называют ее победу «сюрпризом». Избрание Барсегян также вписывается в контекст новой «зеленой волны» во Франции, когда по итогам второго тура муниципальных выборов в ряде крупных городов победили представители зеленых.
В Марселе, втором по величине городе Франции, итоги второго тура еще не определены окончательно. Город ждет «третий тур»: новый мэр будет избран в ходе голосования муниципальных депутатов. Однако уже известно, что мэром Марселя впервые в истории станет женщина. По итогам голосования на выборах победила представительница зеленых 63-летняя Мишель Рюбирола, набравшая 38%. Ее соперница, кандидат от правой партии «Республиканцы» Мартин Вассаль получила 30% голосов.
Впервые женщины-мэры были избраны в Биаррице, Периге, Безансоне и Пуатье. В двух последних городах мэрами стали представительницы зеленых. В Пуатье 30-летняя Леонор Монкодюи обошла действующего мэра-социалиста Алена Клэя, набрав 42,83%. В Безансоне 60-летняя исследовательница-эколог Анн Виньо победила соперника от правой партии «Республиканцы» с результатом 43,83%.
Второй тур муниципальных выборов во Франции прошел в воскресенье, 28 июня, при рекордно низкой явке (59%) и три месяца спустя после первого тура, состоявшегося 15 марта. Второй тур был отложен из-за эпидемии коронавируса. В большинстве французских коммун победители выборов были определены по итогам первого тура. Однако второй тур потребовался в большинстве крупных городов Франции: Париже, Лионе, Марселе, Лилле, Тулузе, Бордо, Нанте, Монпелье, Страсбурге.
[На фото радостная Жанна Барсегян с микрофоном в руке перед толпой журналист_ок. На женщине черная блузка и черный с голубым узором пиджак.]
http://www.rfi.fr/ru/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/20200629-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9119
Париж, Марсель, Страсбург, Лилль и Нант. В пяти из десяти самых больших городов Франции по итогам второго тура муниципальных выборов 28 июня мэрами стали женщины. В Марселе, а также в Безансоне, Биаррице, Периге и Пуатье женщин-мэров выбрали впервые в истории.
В Париже 61-летняя социалистка Анн Идальго, ставшая в 2014 году первой женщиной-мэром французской столицы, была переизбрана на свой пост с большим отрывом от двух своих соперниц. Кандидат от соцпартии получила 48,5% голосов.
В Лилле 69-летняя социалистка Мартин Обри едва сохранила свой пост, обойдя кандидата от партии «Европа Экология Зеленые» с перевесом в 227 голосов и получила 40%. Это уже четвертый и, как она сама пообещала, последний мандат градоначальника. Экс-глава Соцпартии Франции правит северным городом уже 19 лет — в 2001 году она стала первой женщиной-мэром Лилля.
В Нанте сценарий муниципальных выборов был идентичен парижскому. 41-летняя социалистка Жоанна Роллан, в 2014 году ставшая первой женщиной-мэром города, была переизбрана на свой пост, опередив двух своих соперниц с результатом 59,67% голосов избирателей.
В Страсбурге 39-летняя юрист, представительница партии «Европа Экология Зеленые» Жанна Барсегян обошла соперника от правящей партии «Вперед, Республика», набрав 41,71% голосов. СМИ называют ее победу «сюрпризом». Избрание Барсегян также вписывается в контекст новой «зеленой волны» во Франции, когда по итогам второго тура муниципальных выборов в ряде крупных городов победили представители зеленых.
В Марселе, втором по величине городе Франции, итоги второго тура еще не определены окончательно. Город ждет «третий тур»: новый мэр будет избран в ходе голосования муниципальных депутатов. Однако уже известно, что мэром Марселя впервые в истории станет женщина. По итогам голосования на выборах победила представительница зеленых 63-летняя Мишель Рюбирола, набравшая 38%. Ее соперница, кандидат от правой партии «Республиканцы» Мартин Вассаль получила 30% голосов.
Впервые женщины-мэры были избраны в Биаррице, Периге, Безансоне и Пуатье. В двух последних городах мэрами стали представительницы зеленых. В Пуатье 30-летняя Леонор Монкодюи обошла действующего мэра-социалиста Алена Клэя, набрав 42,83%. В Безансоне 60-летняя исследовательница-эколог Анн Виньо победила соперника от правой партии «Республиканцы» с результатом 43,83%.
Второй тур муниципальных выборов во Франции прошел в воскресенье, 28 июня, при рекордно низкой явке (59%) и три месяца спустя после первого тура, состоявшегося 15 марта. Второй тур был отложен из-за эпидемии коронавируса. В большинстве французских коммун победители выборов были определены по итогам первого тура. Однако второй тур потребовался в большинстве крупных городов Франции: Париже, Лионе, Марселе, Лилле, Тулузе, Бордо, Нанте, Монпелье, Страсбурге.
[На фото радостная Жанна Барсегян с микрофоном в руке перед толпой журналист_ок. На женщине черная блузка и черный с голубым узором пиджак.]
http://www.rfi.fr/ru/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F/20200629-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85-%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8D%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9119
RFI
В половине крупнейших городов Франции мэрами впервые стали женщины
Париж, Марсель, Страсбург, Лилль и Нант. В пяти из десяти самых больших городов Франции по итогам второго тура муниципальных выборов 28 июня победили женщины. В Марселе, а также в Безансоне, Биаррице,…
#идеи_зомби #эволюционная_психология #половые_различия #гены
ИДЕИ ЗОМБИ
Речь не о полуразложившихся трупах из фильмов и книг, а об идеях, которым давно пора остаться в прошлом. Согласно экономисту Полу Кругману, идеи-зомби — это мнения, неоднократно опровергнутые массой эмпирических доказательств, но успевшие настолько закрепиться у нас в голове, что они продолжают жить до сих пор.
Наша культура полнится идеями-зомби, которые намертво вгрызлись в мозг своих жертв. Ошибочное убеждение, о том, что вакцинация приводит к аутизму приводит к увеличению случаев заболеваний, которые можно было предотвратить прививкой. Оценка производительности человека в соответствии с типологией личности Майерс-Бриггс (MBTI) — ещё одна идея, одурманивающая в остальном дельных руководителей и заставляющая их принимать решения, которые не приносят пользы работникам и компаниям.
Вы ошибаетесь, если думаете, что образование в области науки — это надежная защита от идей-зомби. Орды идей-зомби бродят по долине науки. Они тихо разлагаются в рецензированных статьях и учебниках, поджидая подходящего момента, чтобы напасть на ничего не подозревающих молодых учёных-психологов и инфицировать их.
Например, специалисты по эволюционной психологии годами убеждали нас в том, что по определенному соотношению талии и бедер можно предсказать репродуктивный успех. Мне всегда хотелось, чтобы для тех, кто считает, что о женщине можно сказать что-то важное на основании этого соотношения, в аду сделали специальную комнату с зеркалами. Однако слышать о нём приходилось так часто, что я была уверена: это давно уже эмпирически проверили и доказали.
Логика такова: мужчины якобы предпочитают женщин с более узкой талией и широкими бедрами, потому что это способствует зачатию и легким родам и, в свою очередь, повышает репродуктивный успех самих мужчин. Однако нет никаких доказательств, что у здоровых женщин с большей разницей между талией и бёдрами есть репродуктивные преимущества перед остальными. То же можно сказать и про гипотезу о связи симметричности тела с иммунитетом и привлекательностью, давно опровергнутую, но всё ещё живущую среди нас [1].
В честь первого симпозиума MetaScience, посвящённого исследованиям того, как проводить исследования, я предложила сотрудникам Американского психологического общества опросить коллег о подобных гипотезах. Элисон Гопник, специалист по возрастной психологии, в качестве такой «неупокоенной» идеи назвала проблему соотношения природы и воспитания.
«Как в научной, так и в популярной литературе постоянно встречается мысль о врожденных человеческих чертах и генетической предрасположенности к чему угодно, от алкоголизма до высокого интеллекта», — пишет Элисон Гопник в своём вдохновляющем некрологе опровергнутым предположениям.
Она указывает на то, что со временем растёт количество подтверждений разнообразного влияния внешних факторов на экспрессию генов и структуру белков. Среди прочих она упоминает исследование невролога Майкла Мини.
Более того, обнаруживается всё больше подтверждений, что некоторые гены регулируют, в какой степени другие гены окажутся чувствительны ко внешним факторам [2].
Данные из сферы неврологии развития ясно показывают, что нейронные связи в мозге младенца строятся под заметным влиянием его физического и социального окружения. А значит, природные задатки подвержены влиянию внешних факторов и это воздействие можно наблюдать. Генетика и воспитание переплетаются в биологическом смысле, и их нельзя противопоставлять или рассматривать в качестве независимых факторов.
Клинический невролог Джошуа Бакхольц поделился своей «любимой» идеей-зомби: якобы внутри у нас затаились древние нейронные сети, и они заставляют человека совершать поступки, о которых мы потом сожалеем. Всё это относится к базовым потребностям и желаниям: беги, дерись, ешь, спаривайся. Наша выдающаяся префронтальная кора якобы сковывает внутреннего зверя, дикое «альтер эго», а нарушение самоконтроля при психологических расстройствах связывают с поломкой этих оков.
ИДЕИ ЗОМБИ
Речь не о полуразложившихся трупах из фильмов и книг, а об идеях, которым давно пора остаться в прошлом. Согласно экономисту Полу Кругману, идеи-зомби — это мнения, неоднократно опровергнутые массой эмпирических доказательств, но успевшие настолько закрепиться у нас в голове, что они продолжают жить до сих пор.
Наша культура полнится идеями-зомби, которые намертво вгрызлись в мозг своих жертв. Ошибочное убеждение, о том, что вакцинация приводит к аутизму приводит к увеличению случаев заболеваний, которые можно было предотвратить прививкой. Оценка производительности человека в соответствии с типологией личности Майерс-Бриггс (MBTI) — ещё одна идея, одурманивающая в остальном дельных руководителей и заставляющая их принимать решения, которые не приносят пользы работникам и компаниям.
Вы ошибаетесь, если думаете, что образование в области науки — это надежная защита от идей-зомби. Орды идей-зомби бродят по долине науки. Они тихо разлагаются в рецензированных статьях и учебниках, поджидая подходящего момента, чтобы напасть на ничего не подозревающих молодых учёных-психологов и инфицировать их.
Например, специалисты по эволюционной психологии годами убеждали нас в том, что по определенному соотношению талии и бедер можно предсказать репродуктивный успех. Мне всегда хотелось, чтобы для тех, кто считает, что о женщине можно сказать что-то важное на основании этого соотношения, в аду сделали специальную комнату с зеркалами. Однако слышать о нём приходилось так часто, что я была уверена: это давно уже эмпирически проверили и доказали.
Логика такова: мужчины якобы предпочитают женщин с более узкой талией и широкими бедрами, потому что это способствует зачатию и легким родам и, в свою очередь, повышает репродуктивный успех самих мужчин. Однако нет никаких доказательств, что у здоровых женщин с большей разницей между талией и бёдрами есть репродуктивные преимущества перед остальными. То же можно сказать и про гипотезу о связи симметричности тела с иммунитетом и привлекательностью, давно опровергнутую, но всё ещё живущую среди нас [1].
В честь первого симпозиума MetaScience, посвящённого исследованиям того, как проводить исследования, я предложила сотрудникам Американского психологического общества опросить коллег о подобных гипотезах. Элисон Гопник, специалист по возрастной психологии, в качестве такой «неупокоенной» идеи назвала проблему соотношения природы и воспитания.
«Как в научной, так и в популярной литературе постоянно встречается мысль о врожденных человеческих чертах и генетической предрасположенности к чему угодно, от алкоголизма до высокого интеллекта», — пишет Элисон Гопник в своём вдохновляющем некрологе опровергнутым предположениям.
Она указывает на то, что со временем растёт количество подтверждений разнообразного влияния внешних факторов на экспрессию генов и структуру белков. Среди прочих она упоминает исследование невролога Майкла Мини.
Более того, обнаруживается всё больше подтверждений, что некоторые гены регулируют, в какой степени другие гены окажутся чувствительны ко внешним факторам [2].
Данные из сферы неврологии развития ясно показывают, что нейронные связи в мозге младенца строятся под заметным влиянием его физического и социального окружения. А значит, природные задатки подвержены влиянию внешних факторов и это воздействие можно наблюдать. Генетика и воспитание переплетаются в биологическом смысле, и их нельзя противопоставлять или рассматривать в качестве независимых факторов.
Клинический невролог Джошуа Бакхольц поделился своей «любимой» идеей-зомби: якобы внутри у нас затаились древние нейронные сети, и они заставляют человека совершать поступки, о которых мы потом сожалеем. Всё это относится к базовым потребностям и желаниям: беги, дерись, ешь, спаривайся. Наша выдающаяся префронтальная кора якобы сковывает внутреннего зверя, дикое «альтер эго», а нарушение самоконтроля при психологических расстройствах связывают с поломкой этих оков.
Бакхольц подчеркивает, что эту идею давно пора похоронить под горой нейроанатомических доказательств, опровергающих, что соответствующая система межнейронных связей строится согласно указанной модели [3], не говоря уже о том, сколько набралось подтверждений в пользу того, что самоконтроль, по своей сути, — выбор на основании ценностей [4].
Близкая родственница этой идеи — гипотеза о рептильном мозге. Суть её в том, что в ходе эволюции якобы сформировались слои нейронной сети: рептильный, лимбический и неокортикальный. Уже с 1970-х годов в эволюционной науке и нейробиологии было известно, что это миф [5]. Помните об этом, когда в следующий раз будете читать, что эмоции рождаются в амигдале и прочих частях пресловутой лимбической системы, а рациональные мысли — в неокортексе, и что они пытаются регулировать друг друга.
А вот шокирующая новость от действительного члена Американского психологического общества Сари ван Андерс: идею о «мужском» и «женском» как о неких генетически зафиксированных, непересекающихся категориях, предопределенных и неизменных, давно пора похоронить. Исследования в разных областях решительно отвергают возможность полагаться на подобное разделение [6].
Например, исследования не подтверждают существование полового диморфизма человеческого мозга (вероятнее всего половой диморфизм в мозге все-таки существует, смотреть список источников — прим. ред.). Результаты исследований в области поведенческой нейроэндокринологии подвергают сомнению, что «женское» и «мужское» — некие жесткие природные категории. Ученые, работающие в области возрастной и культурной психологии, всё чаще говорят, что наше видение этих биологических категорий как неизменных прививается с детства, легко поддается влиянию и разнится от культуры к культуре [7].
Еще одна идея-зомби, до сих пор блуждающая по просторам психологии: мы считываем эмоции других людей благодаря тому, что некоторые комбинации движений лицевых мышц (то, что обычно называем «выражениями лица») однозначно связаны с определенными эмоциональными состояниями и чётко указывают именно на них.
Пять старших научных сотрудников (включая меня) еженедельно на протяжении двух лет собирались и обсуждали публикации на эту тему. Общим счетом мы рассмотрели более тысячи работ. Сначала мы не могли сойтись во мнениях, но постепенно, изучив данные, пришли к консенсусу и опубликовали свои выводы в журнале «Psychological Science in the Public Interest» [8].
Действительно, люди спонтанно улыбаются в мгновения счастья, сдвигают брови в печали, хмурятся в гневе и так далее, и это происходит чаще, чем можно объяснить простым совпадением. И всё же данные по выражениям лица недостаточно надежны и специфичны для определенных контекстов, личностей и культур, чтобы говорить о базовом выражении лица для отражения определенной эмоции.
Тот, кто смотрит на другого человека, тоже воспринимает комбинацию движений лицевых мышц не так уж точно (если учитывать и контролировать ряд методологических факторов). Например, широко открытые глаза и рот — это не выражение страха, а часть целого ряда комбинаций, которые могут отражать, а могут и не отражать страх. Движения лицевых мышц гораздо более вариативны, чем считалось раньше, и воздействие контекста и культуры в прошлых экспериментах и публикациях учитывались явно недостаточно.
Не теряйте бдительности и всегда подозревайте, что поблизости идея-зомби, если встречаете обозначение «распознавание эмоций» или «выражение эмоций» в смысле восприятия и трактовки движения лицевых мышц и передачи эмоций с их помощью.
Чтобы убить зомби, нужно отрубить ему голову или необратимо повредить мозг. К счастью, с собой нам этого делать не придется. Есть другие способы. Самая действенная прививка от идей-зомби — любопытство. Интересуйтесь тем, что противоречит самым дорогим вашему сердцу представлениям. Ошибка — это возможность открыть что-то новое.
Близкая родственница этой идеи — гипотеза о рептильном мозге. Суть её в том, что в ходе эволюции якобы сформировались слои нейронной сети: рептильный, лимбический и неокортикальный. Уже с 1970-х годов в эволюционной науке и нейробиологии было известно, что это миф [5]. Помните об этом, когда в следующий раз будете читать, что эмоции рождаются в амигдале и прочих частях пресловутой лимбической системы, а рациональные мысли — в неокортексе, и что они пытаются регулировать друг друга.
А вот шокирующая новость от действительного члена Американского психологического общества Сари ван Андерс: идею о «мужском» и «женском» как о неких генетически зафиксированных, непересекающихся категориях, предопределенных и неизменных, давно пора похоронить. Исследования в разных областях решительно отвергают возможность полагаться на подобное разделение [6].
Например, исследования не подтверждают существование полового диморфизма человеческого мозга (вероятнее всего половой диморфизм в мозге все-таки существует, смотреть список источников — прим. ред.). Результаты исследований в области поведенческой нейроэндокринологии подвергают сомнению, что «женское» и «мужское» — некие жесткие природные категории. Ученые, работающие в области возрастной и культурной психологии, всё чаще говорят, что наше видение этих биологических категорий как неизменных прививается с детства, легко поддается влиянию и разнится от культуры к культуре [7].
Еще одна идея-зомби, до сих пор блуждающая по просторам психологии: мы считываем эмоции других людей благодаря тому, что некоторые комбинации движений лицевых мышц (то, что обычно называем «выражениями лица») однозначно связаны с определенными эмоциональными состояниями и чётко указывают именно на них.
Пять старших научных сотрудников (включая меня) еженедельно на протяжении двух лет собирались и обсуждали публикации на эту тему. Общим счетом мы рассмотрели более тысячи работ. Сначала мы не могли сойтись во мнениях, но постепенно, изучив данные, пришли к консенсусу и опубликовали свои выводы в журнале «Psychological Science in the Public Interest» [8].
Действительно, люди спонтанно улыбаются в мгновения счастья, сдвигают брови в печали, хмурятся в гневе и так далее, и это происходит чаще, чем можно объяснить простым совпадением. И всё же данные по выражениям лица недостаточно надежны и специфичны для определенных контекстов, личностей и культур, чтобы говорить о базовом выражении лица для отражения определенной эмоции.
Тот, кто смотрит на другого человека, тоже воспринимает комбинацию движений лицевых мышц не так уж точно (если учитывать и контролировать ряд методологических факторов). Например, широко открытые глаза и рот — это не выражение страха, а часть целого ряда комбинаций, которые могут отражать, а могут и не отражать страх. Движения лицевых мышц гораздо более вариативны, чем считалось раньше, и воздействие контекста и культуры в прошлых экспериментах и публикациях учитывались явно недостаточно.
Не теряйте бдительности и всегда подозревайте, что поблизости идея-зомби, если встречаете обозначение «распознавание эмоций» или «выражение эмоций» в смысле восприятия и трактовки движения лицевых мышц и передачи эмоций с их помощью.
Чтобы убить зомби, нужно отрубить ему голову или необратимо повредить мозг. К счастью, с собой нам этого делать не придется. Есть другие способы. Самая действенная прививка от идей-зомби — любопытство. Интересуйтесь тем, что противоречит самым дорогим вашему сердцу представлениям. Ошибка — это возможность открыть что-то новое.
Не бойтесь взять какую-нибудь гипотезу, которой очень хочется верить, и подвергнуть ее испытанию. Поищите эмпирические опровержения. Тщательно рассмотрите другие варианты. Попробуйте, и возможно, найдете еще один очаг зомби-заражения.
Автор — Лиза Фельдман Барретт, доктор наук, профессор психологии Северо-Восточного университета в Бостоне.
Перевод — Анастасия Савостьянова, редактор — Елена Смотрова, помощь в редактуре — Олексій Стукальский, Данила Захаров, Елизавета Романова, Анна Игнатенко, диктор — Наталья Алейникова, звукорежиссер — Никита Алимов, главный редактор — Василий Козак. Материал проекта "Скептик".
Рекомендовали статью и помогали в работе над переводом мы, команда «Equality».
Источник: https://skeptic.com.ru/zombie_ideas
Оригинал: https://www.psychologicalscience.org/observer/zombie-ideas
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Jennions & Møller, 2002; подробный анализ — Prum, 2017
2. Исследование так называемых детей-«орхидей» и детей-«одуванчиков», обзор доказательств и обсуждения — Boyce, 2019
3. Haber, Kim, Mailly, & Calzavara, 2006; Bilder, Volavka, Lachman, & Grace, 2004
4. Berkman, Hutcherson, Livingston, Kahn, & Inzlicht, 2017; Buckholtz, 2015
5. Striedter, 2005
6. Hyde, Bigler, Joel, Tate, & van Anders, 2019
7. Дополнительные свидетельства и подробный обзор см. Dreger, 2000, 2015; Fine, 2010, 2014
8. Barrett, Adolphs, Marsella, Martinez, & Pollak, 2019
Про половой диморфизм человеческого мозга:
1. https://vk.com/@g_equality-neskolko-soobrazhenii-o-svyazi-mezhdu-obemom-mozga-i-intelle
2. https://www.researchgate.net/publication/333624229_Multimodal_parameters_of_brain_structure_and_function_related_to_sex_differences_in_cognitive_performance
Автор — Лиза Фельдман Барретт, доктор наук, профессор психологии Северо-Восточного университета в Бостоне.
Перевод — Анастасия Савостьянова, редактор — Елена Смотрова, помощь в редактуре — Олексій Стукальский, Данила Захаров, Елизавета Романова, Анна Игнатенко, диктор — Наталья Алейникова, звукорежиссер — Никита Алимов, главный редактор — Василий Козак. Материал проекта "Скептик".
Рекомендовали статью и помогали в работе над переводом мы, команда «Equality».
Источник: https://skeptic.com.ru/zombie_ideas
Оригинал: https://www.psychologicalscience.org/observer/zombie-ideas
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Jennions & Møller, 2002; подробный анализ — Prum, 2017
2. Исследование так называемых детей-«орхидей» и детей-«одуванчиков», обзор доказательств и обсуждения — Boyce, 2019
3. Haber, Kim, Mailly, & Calzavara, 2006; Bilder, Volavka, Lachman, & Grace, 2004
4. Berkman, Hutcherson, Livingston, Kahn, & Inzlicht, 2017; Buckholtz, 2015
5. Striedter, 2005
6. Hyde, Bigler, Joel, Tate, & van Anders, 2019
7. Дополнительные свидетельства и подробный обзор см. Dreger, 2000, 2015; Fine, 2010, 2014
8. Barrett, Adolphs, Marsella, Martinez, & Pollak, 2019
Про половой диморфизм человеческого мозга:
1. https://vk.com/@g_equality-neskolko-soobrazhenii-o-svyazi-mezhdu-obemom-mozga-i-intelle
2. https://www.researchgate.net/publication/333624229_Multimodal_parameters_of_brain_structure_and_function_related_to_sex_differences_in_cognitive_performance
skeptic.com.ru
Идеи-зомби
Речь не о полуразложившихся трупах, а об идеях, которым давно пора остаться в прошлом.
#Вайнштейн #домогательства #изнасилования #криминал #суд
ОБВИНИВШИЕ ВАЙНШТЕЙНА ЖЕНЩИНЫ ПОЛУЧАТ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ
Женщины, обвинившие продюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах и дискриминации на работе, получат суммарную компенсацию в размере 19 миллионов долларов. Об этом в Twitter сообщила [1] генпрокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс.
Кроме того, жертвы продюсера, которые были вынуждены подписать соглашения о конфиденциальности, будут освобождены от этого условия и смогут рассказать свою историю. «После всех преследований, угроз и дискриминации они наконец-то получают некоторое подобие справедливости», — сказала Джеймс.
Выплата должна быть одобрена судами по делам о банкротстве и окружными судами.
11 марта Вайнштейна приговорили [2] к 23 годам лишения свободы. В феврале жюри присяжных признало его виновным в изнасиловании третьей степени и склонении к сексу первой степени. Вайнштейн отказался признать свою вину. По его словам, все происходило по взаимному согласию. Защита Вайнштейна намерена обжаловать приговор, апелляция будет подана в июле.
Обвинения в адрес продюсера впервые прозвучали в конце 2017 года со страниц The New York Times. Издание писало о многих молодых актрисах и подчиненных продюсера, пострадавших за последние 30 лет. Позже свои истории отношений с Вайнштейном рассказали более 80 женщин, в том числе Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу и Сальма Хайек. 29 мая уже отбывающего заключение Вайнштейна обвинили [3] в изнасиловании несовершеннолетней и еще трех жертв.
Источник: https://lenta.ru/news/2020/07/01/nagrada/
ССЫЛКИ:
1 - https://twitter.com/NewYorkStateAG/status/1278126225337262083
2 - https://lenta.ru/news/2020/03/11/23/
3 - https://lenta.ru/news/2020/05/29/weinsteinpt2/
ОБВИНИВШИЕ ВАЙНШТЕЙНА ЖЕНЩИНЫ ПОЛУЧАТ МИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ
Женщины, обвинившие продюсера Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах и дискриминации на работе, получат суммарную компенсацию в размере 19 миллионов долларов. Об этом в Twitter сообщила [1] генпрокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс.
Кроме того, жертвы продюсера, которые были вынуждены подписать соглашения о конфиденциальности, будут освобождены от этого условия и смогут рассказать свою историю. «После всех преследований, угроз и дискриминации они наконец-то получают некоторое подобие справедливости», — сказала Джеймс.
Выплата должна быть одобрена судами по делам о банкротстве и окружными судами.
11 марта Вайнштейна приговорили [2] к 23 годам лишения свободы. В феврале жюри присяжных признало его виновным в изнасиловании третьей степени и склонении к сексу первой степени. Вайнштейн отказался признать свою вину. По его словам, все происходило по взаимному согласию. Защита Вайнштейна намерена обжаловать приговор, апелляция будет подана в июле.
Обвинения в адрес продюсера впервые прозвучали в конце 2017 года со страниц The New York Times. Издание писало о многих молодых актрисах и подчиненных продюсера, пострадавших за последние 30 лет. Позже свои истории отношений с Вайнштейном рассказали более 80 женщин, в том числе Анджелина Джоли, Гвинет Пэлтроу и Сальма Хайек. 29 мая уже отбывающего заключение Вайнштейна обвинили [3] в изнасиловании несовершеннолетней и еще трех жертв.
Источник: https://lenta.ru/news/2020/07/01/nagrada/
ССЫЛКИ:
1 - https://twitter.com/NewYorkStateAG/status/1278126225337262083
2 - https://lenta.ru/news/2020/03/11/23/
3 - https://lenta.ru/news/2020/05/29/weinsteinpt2/
lenta.ru
Обвинившие Вайнштейна женщины получат миллионы долларов
Женщины, обвинившие Харви Вайнштейна в сексуальных домогательствах и дискриминации на работе, получат суммарную компенсацию в размере 19 миллионов долларов. Как заявила генпрокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс, это станет «некоторым подобием справедливости»…
Создатели документалки "Добро пожаловать в Чечню" о том, как вывозили геев из Чечни, выложили ее на YouTube
#ЛГБТ #ДоброПожаловатьВЧечню
https://www.youtube.com/watch?v=dSVdjmabpgg
Пост взят отсюда: https://vk.com/exitusreal?w=wall-45282779_180374
#ЛГБТ #ДоброПожаловатьВЧечню
https://www.youtube.com/watch?v=dSVdjmabpgg
Пост взят отсюда: https://vk.com/exitusreal?w=wall-45282779_180374
#андроцентризм #мужской_цитатник #мужской_кабинет #сексизм #мизогиния #расизм
ЧТО ЗА "АНДРОЦЕНТРИСТЫ" И СТОЯТ ЛИ ОНИ НАШЕГО ВНИМАНИЯ?
За предыдущие месяцы нас уже несколько раз спрашивали о новом направлении в маносфере — андроцентризме без патриархата. Представлена эта позиция в таких группах, как "Мужской кабинет", "Незабываемый; Мужской цитатник", "Куколдка" и т.д. Люди просили разбор, но, на наш взгляд, никакого подробного разбора эти группы не заслуживают. Во-первых, их владельцы наверняка толсто троллят, а не ведут сколько-нибудь серьезную деятельность. Во-вторых, они мелкие и никем не воспринимаются всерьез. О них можно разве что сказать в двух словах и забыть.
Итак, формально они продвигают идею, что женщины должны много зарабатывать, добиваться мужчин, ухаживать за ними, а мужчины — только принимать все это и вдохновлять женщин своим присутствием. Понятно, что это калька с фантазий патриархалок, крайне редко сбывающаяся в реальности, хотя бы потому, что богатых потенциальных партнеров банально мало, особенно в провинции. Однако, что забавно, полного реверса анроцентристы не желают, и под женским доминированием подразумеваются только выгодные для них вещи: первая знакомится, добивается, проявляет активность, содержит, но почему-то при этом не решает все за мужчину, а в сексе вообще подчиняется.
Причем последнее идет с занятным обоснованием [1]: каждая женщина, мол, мечтает, чтобы ее жестко и унизительно сношали. Тут, вместо зеркалки, почему-то появляются обычные влажные фантазии кухонных альфачей. А что же полный реверс не сделали, при котором в сексе доминирует как раз-таки женщина, а в случае куколд-отношений — любовница мужчины, сексуально унижающая его на глазах жены или партнерши?
Помимо всего прочего, посты и комментарии пестрят мизогинией, сексизмом и расизмом. Точно так же, как в любой МД или МГ помойке, почти всех неугодных женщин называют шлюхами и б**дями [2] (даже тех, кто просто считает, что мужик должен служить [3]), а чужих детей — в**лядками [4]. Точно так же даже в случае довольно явного изнасилования (с выраженным сопротивлением) — обвиняют жертву и называют ее шлюхой [5]. Точно так же необоснованно принижается женский интеллект ("интеллект Мужчины явно доминирует над женским интеллектом - в науке, в медицине, строительстве, да почти во всех сферах" [6]) и так далее. И это только посты в их основной группе, про комментарии и группки поменьше даже говорить нечего.
ИТОГ
Очередная клоака маносферы, в которой собрались толстые тролли и женоненавистники. Можно, конечно, пройтись по их постам и отправить несколько жалоб, но мы бы советовали их просто игнорировать. Наверняка они даже не пытаются ничего продвигать, а просто развлекаются, отлавливая тех, кто воспринимает их недо-зеркалки всерьез. Но даже если представить, что они в самом деле планируют пропагандировать свою противоречивую писанину: конкретно эти фантазии уж точно не будут реализованы ни по какому (даже самому пессимистичному) сценарию. Так что об этих группах можно смело забыть.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-178819348_20
2 - https://vk.com/wall-103959222_29833
3 - https://vk.com/wall-103959222_19885
4 - https://vk.com/wall-103959222_23664
5 - https://vk.com/wall-103959222_22352
6 - https://vk.com/wall-103959222_29833
ЧТО ЗА "АНДРОЦЕНТРИСТЫ" И СТОЯТ ЛИ ОНИ НАШЕГО ВНИМАНИЯ?
За предыдущие месяцы нас уже несколько раз спрашивали о новом направлении в маносфере — андроцентризме без патриархата. Представлена эта позиция в таких группах, как "Мужской кабинет", "Незабываемый; Мужской цитатник", "Куколдка" и т.д. Люди просили разбор, но, на наш взгляд, никакого подробного разбора эти группы не заслуживают. Во-первых, их владельцы наверняка толсто троллят, а не ведут сколько-нибудь серьезную деятельность. Во-вторых, они мелкие и никем не воспринимаются всерьез. О них можно разве что сказать в двух словах и забыть.
Итак, формально они продвигают идею, что женщины должны много зарабатывать, добиваться мужчин, ухаживать за ними, а мужчины — только принимать все это и вдохновлять женщин своим присутствием. Понятно, что это калька с фантазий патриархалок, крайне редко сбывающаяся в реальности, хотя бы потому, что богатых потенциальных партнеров банально мало, особенно в провинции. Однако, что забавно, полного реверса анроцентристы не желают, и под женским доминированием подразумеваются только выгодные для них вещи: первая знакомится, добивается, проявляет активность, содержит, но почему-то при этом не решает все за мужчину, а в сексе вообще подчиняется.
Причем последнее идет с занятным обоснованием [1]: каждая женщина, мол, мечтает, чтобы ее жестко и унизительно сношали. Тут, вместо зеркалки, почему-то появляются обычные влажные фантазии кухонных альфачей. А что же полный реверс не сделали, при котором в сексе доминирует как раз-таки женщина, а в случае куколд-отношений — любовница мужчины, сексуально унижающая его на глазах жены или партнерши?
Помимо всего прочего, посты и комментарии пестрят мизогинией, сексизмом и расизмом. Точно так же, как в любой МД или МГ помойке, почти всех неугодных женщин называют шлюхами и б**дями [2] (даже тех, кто просто считает, что мужик должен служить [3]), а чужих детей — в**лядками [4]. Точно так же даже в случае довольно явного изнасилования (с выраженным сопротивлением) — обвиняют жертву и называют ее шлюхой [5]. Точно так же необоснованно принижается женский интеллект ("интеллект Мужчины явно доминирует над женским интеллектом - в науке, в медицине, строительстве, да почти во всех сферах" [6]) и так далее. И это только посты в их основной группе, про комментарии и группки поменьше даже говорить нечего.
ИТОГ
Очередная клоака маносферы, в которой собрались толстые тролли и женоненавистники. Можно, конечно, пройтись по их постам и отправить несколько жалоб, но мы бы советовали их просто игнорировать. Наверняка они даже не пытаются ничего продвигать, а просто развлекаются, отлавливая тех, кто воспринимает их недо-зеркалки всерьез. Но даже если представить, что они в самом деле планируют пропагандировать свою противоречивую писанину: конкретно эти фантазии уж точно не будут реализованы ни по какому (даже самому пессимистичному) сценарию. Так что об этих группах можно смело забыть.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-178819348_20
2 - https://vk.com/wall-103959222_29833
3 - https://vk.com/wall-103959222_19885
4 - https://vk.com/wall-103959222_23664
5 - https://vk.com/wall-103959222_22352
6 - https://vk.com/wall-103959222_29833
#g_equality #предвзятость #подложное_отцовство #ложные_обвинения #НП
ЕСЛИ НЕВЫГОДНО ЧТО-ТО ПРИЗНАВАТЬ — НАЗОВИ СИТУАЦИЮ НЕОДНОЗНАЧНОЙ
Я планировала больше не писать о группе "Небезопасное пространство". Ни хорошего, ни плохого, просто не замечать. Но поскольку я все еще поддерживаю некоторое общение с представителями команды НП (например, с Yana Sangría), мне трудно полностью махнуть на них рукой, дескать, пусть пишут, что хотят. Так что сегодня я хочу прокомментировать их свежий пост [1] про анализ на отцовство.
Сразу скажу, что проблему подложного отцовства я признаю и считаю довольно серьезной. Не потому, что для мужчины важен именно свой кровный род, а не чужие вы**ядки, как нередко пишут в МД, а потому что это обман и предательство со стороны женщины. Нужно ли вводить обязательное тестирование в роддоме — вопрос более сложный. По нему у меня пока нет четкой позиции. Может, это хорошая инициатива, может — плохая.
Но вот что точно нехорошо — так это делать вид, будто бы мы на самом деле не знаем "истинное количество "неродных" детей", как сказано в посте НП. Это неправда, знаем. В 2016 году вышла большая научная работа [2] по теме, в которой представлен обзор современных генетических исследований, анализ, откуда взялся миф про большое количество обманутых отцов, а также некоторые исторические данные. Так вот реальные цифры всего лишь 1-2%.
Процитирую:
— "Although popular scientific literature still often reports highly upward biased EPP estimates of 10–30% (e.g.,(3)), which were mainly based on data from paternity testing laboratories where paternity was disputed, recent work shows that the EPP rate in contemporary populations is in the range of just 1–2%(4,5)."
Более того, специалисты пишут, что примерно то же самое было и в прошлом.
Совсем недавно вышла еще одна работа [3], которая указывает, что в среднем это всего лишь 1%, но есть исключение — у городской бедноты цифры доходят до 6%.
Повторюсь, даже 1-2% (и тем более 6% у городской бедноты) чужих детей — это проблема, и мне жаль обманутых людей. Но рассказывать, будто бы настоящих цифр мы не знаем — попросту нечестно.
НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ
Мы уже не единожды упоминали исследование 2016 года, и под некоторыми такими постами можно найти комментарии [4] представителей НП, так что трудно поверить, что НП не в курсе. Еще труднее в это верится, если учесть, что подобное в НП происходит не в первый раз. Очень похожая ситуация уже возникала в связи с вопросом изнасилований и домогательств.
Вот их текст [5], который называется "Большая ложь о ложных обвинениях". И снова оказывается, что о вопросе мы якобы ничего толком не знаем, все зависит от методов оценки, так что ложных обвинений может быть как очень мало, так и очень много. И все бы ничего, вот только в научной литературе гораздо большей поддержкой пользуется точка зрения, что ложных обвинений мало, а вот латентных изнасилований — много [6]. И если не устраивает наш обзор, то можно посмотреть вот этот, тоже весьма неплохой и с похожими выводами [7]. А если не устраивают оба — будьте добры обосновать это, а не просто отмахиваться, потому что выводы неприятны.
ИТОГ
Хоть "Небезопасное пространство" и старается быть нейтральной площадкой, в некоторых вопросах они заметно предвзяты. Если для своей повестки нужно опровергнуть наличие у людей инстинктов — сойдет и научпоп ролик [8] Тимоновой. Разбираться в вопросе глубже и искать более серьезные доказательства нет нужды (хотя при желании этот пруф можно помножить на ноль, пример таких рассуждений здесь [9]).
А вот если что-то признавать невыгодно (например, малочисленность ложных обвинений в изнасилованиях или случаев подложного отцовства), то здесь уже можно вспомнить о том, что вопрос сложный, неоднозначный, и что точных данных у нас нет. Удобно.
Я не хочу обесценивать проблемы даже абсолютного меньшинства. Но когда о них рассказывают либо с преувеличением в десятки раз (как это делает МД), либо с игнорированием фактов (как это делает НП) — это вызывает только отторжение.
ЕСЛИ НЕВЫГОДНО ЧТО-ТО ПРИЗНАВАТЬ — НАЗОВИ СИТУАЦИЮ НЕОДНОЗНАЧНОЙ
Я планировала больше не писать о группе "Небезопасное пространство". Ни хорошего, ни плохого, просто не замечать. Но поскольку я все еще поддерживаю некоторое общение с представителями команды НП (например, с Yana Sangría), мне трудно полностью махнуть на них рукой, дескать, пусть пишут, что хотят. Так что сегодня я хочу прокомментировать их свежий пост [1] про анализ на отцовство.
Сразу скажу, что проблему подложного отцовства я признаю и считаю довольно серьезной. Не потому, что для мужчины важен именно свой кровный род, а не чужие вы**ядки, как нередко пишут в МД, а потому что это обман и предательство со стороны женщины. Нужно ли вводить обязательное тестирование в роддоме — вопрос более сложный. По нему у меня пока нет четкой позиции. Может, это хорошая инициатива, может — плохая.
Но вот что точно нехорошо — так это делать вид, будто бы мы на самом деле не знаем "истинное количество "неродных" детей", как сказано в посте НП. Это неправда, знаем. В 2016 году вышла большая научная работа [2] по теме, в которой представлен обзор современных генетических исследований, анализ, откуда взялся миф про большое количество обманутых отцов, а также некоторые исторические данные. Так вот реальные цифры всего лишь 1-2%.
Процитирую:
— "Although popular scientific literature still often reports highly upward biased EPP estimates of 10–30% (e.g.,(3)), which were mainly based on data from paternity testing laboratories where paternity was disputed, recent work shows that the EPP rate in contemporary populations is in the range of just 1–2%(4,5)."
Более того, специалисты пишут, что примерно то же самое было и в прошлом.
Совсем недавно вышла еще одна работа [3], которая указывает, что в среднем это всего лишь 1%, но есть исключение — у городской бедноты цифры доходят до 6%.
Повторюсь, даже 1-2% (и тем более 6% у городской бедноты) чужих детей — это проблема, и мне жаль обманутых людей. Но рассказывать, будто бы настоящих цифр мы не знаем — попросту нечестно.
НЕ В ПЕРВЫЙ РАЗ
Мы уже не единожды упоминали исследование 2016 года, и под некоторыми такими постами можно найти комментарии [4] представителей НП, так что трудно поверить, что НП не в курсе. Еще труднее в это верится, если учесть, что подобное в НП происходит не в первый раз. Очень похожая ситуация уже возникала в связи с вопросом изнасилований и домогательств.
Вот их текст [5], который называется "Большая ложь о ложных обвинениях". И снова оказывается, что о вопросе мы якобы ничего толком не знаем, все зависит от методов оценки, так что ложных обвинений может быть как очень мало, так и очень много. И все бы ничего, вот только в научной литературе гораздо большей поддержкой пользуется точка зрения, что ложных обвинений мало, а вот латентных изнасилований — много [6]. И если не устраивает наш обзор, то можно посмотреть вот этот, тоже весьма неплохой и с похожими выводами [7]. А если не устраивают оба — будьте добры обосновать это, а не просто отмахиваться, потому что выводы неприятны.
ИТОГ
Хоть "Небезопасное пространство" и старается быть нейтральной площадкой, в некоторых вопросах они заметно предвзяты. Если для своей повестки нужно опровергнуть наличие у людей инстинктов — сойдет и научпоп ролик [8] Тимоновой. Разбираться в вопросе глубже и искать более серьезные доказательства нет нужды (хотя при желании этот пруф можно помножить на ноль, пример таких рассуждений здесь [9]).
А вот если что-то признавать невыгодно (например, малочисленность ложных обвинений в изнасилованиях или случаев подложного отцовства), то здесь уже можно вспомнить о том, что вопрос сложный, неоднозначный, и что точных данных у нас нет. Удобно.
Я не хочу обесценивать проблемы даже абсолютного меньшинства. Но когда о них рассказывают либо с преувеличением в десятки раз (как это делает МД), либо с игнорированием фактов (как это делает НП) — это вызывает только отторжение.
Я также не хочу клеймить НП: умеренный лоббизм это нормально. Но одно дело честно сказать "есть вот такие научные данные, однако лично мы придерживаемся иной позиции", и совсем другое — утверждать, будто бы по вопросу в принципе толком ничего не ясно. А те данные, что есть — в примерно равной степени спорные. Я, разумеется, не жду, что команда НП будет сильно ко мне прислушиваться, но все-таки скажу, что хотелось бы больше честности и признания фактов.
ДОПОЛНЕНИЕ
Что интересно, общества с высоким уровнем подложного отцовства на Земле все же существуют. Это скотоводы Himba [10], у них аж 48%, что является верхним пределом для человечества в принципе. Однако при этом они зачастую в курсе того, что воспитывают не своих детей ("Both men and women were very accurate at detecting cases of EPP" [10]), и для них это нормально ("Himba have strong norms associated with social fatherhood, with men expected to invest equally in biological and non-biological offspring. Our behavioural data show patterns that largely conform to these norms [11]"). К слову, они многоженцы.
Это просто любопытный факт, не имеющий к нашему спору отношения, потому что речь идет вовсе не про современные западные или восточные общества, а про племена.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнение спасибо Алексею Стукальскому.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-132111515_82603
2 - Larmuseau et al. Cuckolded fathers rare in human populations. Trends in Ecology & Evolution, 2016 DOI: 10.1016/j.tree.2016.03.004 (URL: https://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf)
3 - Larmuseau, M. H., van den Berg, P., Claerhout, S., Calafell, F., Boattini, A., Gruyters, L., ... & Wenseleers, T. (2019). A historical-genetic reconstruction of human extra-pair paternity. Current Biology, 29(23), 4102-4107. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219313053)
4 - https://vk.com/wall-64367994_255897?reply=255919
5 - https://vk.com/@unsafespace-bolshaya-lozh-o-lozhnyh-obvineniyah
6 - https://vk.com/wall-64367994_157722
7 - https://void-hours.livejournal.com/1657.html
8 - https://vk.com/@unsafespace-iskusstvo-smeshat-paukov-i-feminizm
9 - https://vk.com/wall-64367994_313595
10 - Scelza, B. A., Prall, S. P., Swinford, N., Gopalan, S., Atkinson, E. G., McElreath, R., ... & Henn, B. M. (2020). High rate of extrapair paternity in a human population demonstrates diversity in human reproductive strategies. Science advances, 6(8), eaay6195. (https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay6195?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news)
11 - Prall, S. P., & Scelza, B. A. (2020). Why men invest in non-biological offspring: paternal care and paternity confidence among Himba pastoralists. Proceedings of the Royal Society B, 287(1922), 20192890. (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2890)
ДОПОЛНЕНИЕ
Что интересно, общества с высоким уровнем подложного отцовства на Земле все же существуют. Это скотоводы Himba [10], у них аж 48%, что является верхним пределом для человечества в принципе. Однако при этом они зачастую в курсе того, что воспитывают не своих детей ("Both men and women were very accurate at detecting cases of EPP" [10]), и для них это нормально ("Himba have strong norms associated with social fatherhood, with men expected to invest equally in biological and non-biological offspring. Our behavioural data show patterns that largely conform to these norms [11]"). К слову, они многоженцы.
Это просто любопытный факт, не имеющий к нашему спору отношения, потому что речь идет вовсе не про современные западные или восточные общества, а про племена.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За дополнение спасибо Алексею Стукальскому.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-132111515_82603
2 - Larmuseau et al. Cuckolded fathers rare in human populations. Trends in Ecology & Evolution, 2016 DOI: 10.1016/j.tree.2016.03.004 (URL: https://www.cell.com/pb-assets/journals/trends/ecology-evolution/tree2086.pdf)
3 - Larmuseau, M. H., van den Berg, P., Claerhout, S., Calafell, F., Boattini, A., Gruyters, L., ... & Wenseleers, T. (2019). A historical-genetic reconstruction of human extra-pair paternity. Current Biology, 29(23), 4102-4107. (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219313053)
4 - https://vk.com/wall-64367994_255897?reply=255919
5 - https://vk.com/@unsafespace-bolshaya-lozh-o-lozhnyh-obvineniyah
6 - https://vk.com/wall-64367994_157722
7 - https://void-hours.livejournal.com/1657.html
8 - https://vk.com/@unsafespace-iskusstvo-smeshat-paukov-i-feminizm
9 - https://vk.com/wall-64367994_313595
10 - Scelza, B. A., Prall, S. P., Swinford, N., Gopalan, S., Atkinson, E. G., McElreath, R., ... & Henn, B. M. (2020). High rate of extrapair paternity in a human population demonstrates diversity in human reproductive strategies. Science advances, 6(8), eaay6195. (https://advances.sciencemag.org/content/6/8/eaay6195?utm_source=miragenews&utm_medium=miragenews&utm_campaign=news)
11 - Prall, S. P., & Scelza, B. A. (2020). Why men invest in non-biological offspring: paternal care and paternity confidence among Himba pastoralists. Proceedings of the Royal Society B, 287(1922), 20192890. (https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rspb.2019.2890)
#юмор #бан_политика
СПРАВКА Е. РОМАНОВОЙ О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАБАНЕННЫХ ЗА ПЕРИОД С 2014 ПО 2020 ГОД В СООБЩЕСТВЕ EQUALITY
03.07.2020
Совершенно секретно
Народному комиссару по делам равенства и братства при ООН
С начала проекта под секретным названием SJW особыми отрядами модераторов и администраторов забанен 20001 пользователь.
В том числе лично:
Н. Беляевой:
- Защитников проституции 200
- Доковцев 2 898
- Провокаторов 2740
- Шпионов 7
О. Стукальским:
- За незнание новуки 1754
- За флейм 1254
- За флуд 1056
- За трансфобию 936
- За подозрительность 202
P. Shadow:
- За неуважение к авторитету партии 1443
- За свободу слова 3634
- За богомерзкое либертарианство 1279
Р. Смородским:
- За слово "гомосексуалИЗМ" 2303 (с особой жестокостью)
- За фразу "мужики в юбках" 395
Реабилитировано 100
посмертно 20
Обязуемся удвоить данные показатели за ближайшую пятилетку. Ждем новую партию грантов. В этот раз желательно деньгами, а не абортированными эмбрионами.
СПРАВКА Е. РОМАНОВОЙ О КОЛИЧЕСТВЕ ЗАБАНЕННЫХ ЗА ПЕРИОД С 2014 ПО 2020 ГОД В СООБЩЕСТВЕ EQUALITY
03.07.2020
Совершенно секретно
Народному комиссару по делам равенства и братства при ООН
С начала проекта под секретным названием SJW особыми отрядами модераторов и администраторов забанен 20001 пользователь.
В том числе лично:
Н. Беляевой:
- Защитников проституции 200
- Доковцев 2 898
- Провокаторов 2740
- Шпионов 7
О. Стукальским:
- За незнание новуки 1754
- За флейм 1254
- За флуд 1056
- За трансфобию 936
- За подозрительность 202
P. Shadow:
- За неуважение к авторитету партии 1443
- За свободу слова 3634
- За богомерзкое либертарианство 1279
Р. Смородским:
- За слово "гомосексуалИЗМ" 2303 (с особой жестокостью)
- За фразу "мужики в юбках" 395
Реабилитировано 100
посмертно 20
Обязуемся удвоить данные показатели за ближайшую пятилетку. Ждем новую партию грантов. В этот раз желательно деньгами, а не абортированными эмбрионами.
❗️«Неужели у этой девочки нет родственников, кто бы за нее постоял…»
23-летняя жительница Чечни Мадина Умаева умерла 12 июня. Ее жизнь и смерть стали предметом бурной общественной дискуссии, в которую оказались вовлечены рядовые граждане, духовенство, полиция, журналисты, силовики, наконец, лично глава республики Рамзан Кадыров.
За последующие дни мы много узнали об этой женщине. Не узнали только главного: так что же случилось с Мадиной Умаевой?
Исследование Елены Милашиной ➡️ http://amp.gs/253N
23-летняя жительница Чечни Мадина Умаева умерла 12 июня. Ее жизнь и смерть стали предметом бурной общественной дискуссии, в которую оказались вовлечены рядовые граждане, духовенство, полиция, журналисты, силовики, наконец, лично глава республики Рамзан Кадыров.
За последующие дни мы много узнали об этой женщине. Не узнали только главного: так что же случилось с Мадиной Умаевой?
Исследование Елены Милашиной ➡️ http://amp.gs/253N
Новая Газета
Что случилось с Мадиной Умаевой?
Смерть молодой чеченки, всколыхнувшая общество, рискует остаться нераскрытой. Исследование Елены Милашиной
#g_equality_важное #Тата_Олейник #гендерные_стереотипы #история #мифы
Однажды нас попросили разобрать статью Таты Олейник в журнале «Maxim». Называется она «Призрак феминизма». Мы уже сталкивались с этим автором и остались не слишком высокого мнения об уровне ее текстов. Но этот, пожалуй, переплюнул все предыдущие. Тата словно бы по всему интернету собирала различные стереотипы про мужчин и женщин, пытаясь воткнуть в свою статью их как можно больше. По одной только истории понадобилось бы написать статью в 2-3 раза больше этой, чтобы разобрать все ее утверждения. Что уж говорить о биологии, психологии и т.д.
Однако мы считаем, что представленного ниже разбора будет достаточно, чтобы оценить общий уровень текста Таты. Разбор подготовил кандидат исторических наук Даниил Пузанов специально для группы EQUALITY. Некоторые правки внес Алексей Стукальский.
https://vk.com/@g_equality-tata-oleinik-protiv-feminizma
Однажды нас попросили разобрать статью Таты Олейник в журнале «Maxim». Называется она «Призрак феминизма». Мы уже сталкивались с этим автором и остались не слишком высокого мнения об уровне ее текстов. Но этот, пожалуй, переплюнул все предыдущие. Тата словно бы по всему интернету собирала различные стереотипы про мужчин и женщин, пытаясь воткнуть в свою статью их как можно больше. По одной только истории понадобилось бы написать статью в 2-3 раза больше этой, чтобы разобрать все ее утверждения. Что уж говорить о биологии, психологии и т.д.
Однако мы считаем, что представленного ниже разбора будет достаточно, чтобы оценить общий уровень текста Таты. Разбор подготовил кандидат исторических наук Даниил Пузанов специально для группы EQUALITY. Некоторые правки внес Алексей Стукальский.
https://vk.com/@g_equality-tata-oleinik-protiv-feminizma
VK
ТАТА ОЛЕЙНИК ПРОТИВ ФЕМИНИЗМА
ВСТУПЛЕНИЕ
ПОДДЕРЖИТЕ ЮЛЮ ЦВЕТКОВУ
#ЗаЮлю #важно
Юристы подготовили обращение с просьбой проконтролировать деятельностью прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре в рамках уголовного дела Юли Цветковой. Прокуратура - это последняя инстанция перед тем, как дело передадут в суд. И, возможно, последняя возможность повлиять на положительный итог дела.
Ниже - пошаговая инструкция отправки письма. Это одна из последних возможностей помочь Юле до начала суда. Отправка обращения займет у вас не больше 20 минут - пожалуйста, это очень важно для Юли и всех нас.
Мы просим вас максимально оперативно расшарить эту ссылку, чтобы как можно больше писем ушло в прокуратуру в ближайшие 2-3 дня.
Инструкция: http://u.femspb.ru
⚠КАК ОТПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
✅1. Перейти на сайт прокуратуры
Чтобы написать письмо в прокуратуру, нужно перейти на сайт и заполнить необходимые поля: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/internet-reception/personal-receptionrequest
✅2. Нажмите "Продолжить без авторизации" (скрин 1)
✅3. Выберите орган прокуратуры
Внизу страницы поле "Орган прокуратуры" нужно заполнить так, как на скриншоте (поля появляются по мере заполнения). После этого нажмите "Согласен" (скрин 2)
✅4. Заполнить данные об авторе
- Укажите свои ФИО
- Заполните остальные поля так, как показано на картинке (скрин 3)
✅5. Добавить ваши контактные данные
Можно добавить только адрес электронной почты (скрин 4)
✅6. Добавьте тему и текст обращения (скрин 5)
- Выберите тематику как на картинке
- Текст обращения - "Обращение по делу Юли Цветковой"
- Cкачайте по этой ссылке файл с обращением и прикрепите его в поле "выбрать файл":
http://u.femspb.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
✅7. Проверьте ваши данные (скрин 6)
Введите код подтверждения и отметьте опцию согласия на обработку персональных данных. Если после нажатия кнопки "Продолжить" сайт показывает ошибку 400, повторите процедуру с другого браузера
✅8. Обязательно подтвердите обращение!
Зайдите на почту и откройте ссылку, которую направил сайт прокуратуры (скрин 7)
#ЗаЮлю #важно
Юристы подготовили обращение с просьбой проконтролировать деятельностью прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре в рамках уголовного дела Юли Цветковой. Прокуратура - это последняя инстанция перед тем, как дело передадут в суд. И, возможно, последняя возможность повлиять на положительный итог дела.
Ниже - пошаговая инструкция отправки письма. Это одна из последних возможностей помочь Юле до начала суда. Отправка обращения займет у вас не больше 20 минут - пожалуйста, это очень важно для Юли и всех нас.
Мы просим вас максимально оперативно расшарить эту ссылку, чтобы как можно больше писем ушло в прокуратуру в ближайшие 2-3 дня.
Инструкция: http://u.femspb.ru
⚠КАК ОТПРАВИТЬ ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ
✅1. Перейти на сайт прокуратуры
Чтобы написать письмо в прокуратуру, нужно перейти на сайт и заполнить необходимые поля: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_27/internet-reception/personal-receptionrequest
✅2. Нажмите "Продолжить без авторизации" (скрин 1)
✅3. Выберите орган прокуратуры
Внизу страницы поле "Орган прокуратуры" нужно заполнить так, как на скриншоте (поля появляются по мере заполнения). После этого нажмите "Согласен" (скрин 2)
✅4. Заполнить данные об авторе
- Укажите свои ФИО
- Заполните остальные поля так, как показано на картинке (скрин 3)
✅5. Добавить ваши контактные данные
Можно добавить только адрес электронной почты (скрин 4)
✅6. Добавьте тему и текст обращения (скрин 5)
- Выберите тематику как на картинке
- Текст обращения - "Обращение по делу Юли Цветковой"
- Cкачайте по этой ссылке файл с обращением и прикрепите его в поле "выбрать файл":
http://u.femspb.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.pdf
✅7. Проверьте ваши данные (скрин 6)
Введите код подтверждения и отметьте опцию согласия на обработку персональных данных. Если после нажатия кнопки "Продолжить" сайт показывает ошибку 400, повторите процедуру с другого браузера
✅8. Обязательно подтвердите обращение!
Зайдите на почту и откройте ссылку, которую направил сайт прокуратуры (скрин 7)