#аборт #беременность #пандемия #covid19

На фоне пандемии российским больницам разрешили отложить плановые операции, но под этим предлогом начали отменять и бесплатные аборты. По всей стране женщинам уже начали отказывать в прерывании беременности. Рассказываем историю москвички, которой пришлось взять кредит, чтобы сделать аборт в частной клинике

https://www.codastory.com/ru/disinfo/abortions-pandemic/

#желтизна #научпоп #традиционализм #семья

ЧЕРРИ-ПИКИНГ И ИГНОРИРОВАНИЕ НОВЫХ ДАННЫХ

Николай Кащенов попросил нас разобрать статью [1], в которой утверждается, что более традиционные отношения в браке благоприятно влияют на удовлетворенность от него, особенно в сексуальном плане. В статье много ничем не подкрепленных рассуждений, например, автор пишет, что каждой женщине в глубине души не хочется быть главной, а хочется мужчину, который умнее, сильнее и способнее ее.

В качестве единственного пруфа приводится исследование [2] 2013 года. О нем немало писали в СМИ, в частности, в "Нью-Йорк Таймс" [3], ссылка на которую тоже присутствует в статье. Но если "Нью-Йорк Таймс" можно простить публикацию от 2014 года, то разбираемой нами заметке от 2019 — уже никак нельзя спустить с рук столь откровенную выборочность и игнорирование новых данных. За 5 лет были попытки повторить результаты данного исследования на новых данных, но успехом они не увенчались [4]. Кроме того, появились другие крупные работы, не подтверждающие исходные предположения [5][6][7]: в одной не нашли влияния вообще, в двух других выяснили, что положительно влияет как раз равноправие партнеров.

Таким образом, единственный научный пруф оказался пустышкой. Что уж говорить о заявлениях, которые даже не затрагивались в данном исследовании и являются сугубо авторскими фантазиями.

Пользуясь случаем хотим порекомендовать одну из наших статей под названием «Оценка качества исследований» [8]. В ней Алексей Стукальский рассказывает, на что нужно смотреть, имея дело с научной работой. Этот материал поможет вам самостоятельно оценивать некоторые исследования, хотя забывать о границах собственной компетенции тоже не стоит.

Статья Алексея Стукальского. Правки и дополнения — Елизаветы Романовой. Проверили Мария Магина и Кристина Шарло.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. The happiest marriages are the more traditional ones // Washington Examiner URL: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/the-happiest-marriages-are-the-more-traditional-ones (дата обращения: 04.09.2019).
2. Kornrich, S., Brines, J., & Leupp, K. (2013). Egalitarianism, housework, and sexual frequency in marriage. American Sociological Review, 78(1), 26-50.
3. Does a More Equal Marriage Mean Less Sex? // Nytimes URL: https://www.nytimes.com/2014/02/09/magazine/does-a-more-equal-marriage-mean-less-sex.html (дата обращения: 04.09.2019).
4. Carlson, D. L., Miller, A. J., Sassler, S., & Hanson, S. (2016). The gendered division of housework and couples' sexual relationships: A reexamination. Journal of Marriage and Family, 78(4), 975-995.
5. Johnson, M. D., Galambos, N. L., & Anderson, J. R. (2016). Skip the dishes? Not so fast! Sex and housework revisited. Journal of Family Psychology, 30(2), 203.
6. Hajek, K. (2019). Sex and housework: Does perceived fairness of the distribution of housework actually matter?. ZfF–Zeitschrift für Familienforschung/Journal of Family Research, 31(1).
7. Barrett, A. E., & Raphael, A. (2017). Housework and Sex in Midlife Marriages: An Examination of Three Perspectives on the Association. Social Forces, 96(3), 1325-1350.
8. Оценка качества исследований // VK URL: https://vk.com/@g_equality-ocenka-kachestva-issledovanii (дата обращения: 04.09.2019).

#математика #топология #геометрия #Лиза_Пиччирилло

У Лизы Пиччирилло ушло меньше недели на поиски ответа на старый вопрос о странном узле, открытом более пятидесяти лет назад легендарным математиком Джоном Конвеем.

https://habr.com/en/post/504070/

#позитив #критика #дискуссия

Помните, как на днях я написала заметку [1] под названием "Вежливо, но неправильно", в которой разобрала замечания к своим высказываниям в области нейроанатомии? Я выразила критику уважение за корректный стиль общения и сохранила его анонимность. Так вот сегодня утром он написал мне и поблагодарил за такое отношение к его критике. Мне кажется, эта история лишний раз доказывает, что дискуссию нужно либо вести по-человечески, либо не вести ее вовсе. В противном случае слишком велик риск потратить время зря или даже нажить себе лишних хейтеров.

Впрочем, к беззубой реакции на все подряд я тоже не призываю. Всегда нужно смотреть по ситуации, где-то бывает уместно и съязвить. Просто этим не стоит увлекаться, особенно на своей территории: ведь нам самим тут жить.

Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_305752

#феминизм #поздравления

Сегодня многие поздравляют друг друга с международным днем феминизма, который был учрежден в день памяти Жанны Д'Арк. На самом деле этот праздник, по всей видимости, фейк. Никаких официальных данных мы по нему не нашли, зато есть разоблачение [1]. Но мы подумали: пусть праздник не официальный, не международный, но стихийно-то он действительно образовался. Нет ничего плохого в том, чтобы лишний раз поздравить людей и вспомнить об истории [2] феминизма, а также об известных феминистках современности [3].

Так что администрация EQUALITY поздравляет вас с праздником, дорогие друзья!

СНОСКИ

1 - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/fejk/fejk-30-maya-mezhdunarodnyj-den-feminizma/
2 - https://ru.wikipedia.org/wiki/История_феминизма
3 - https://kanalukraina.tv/news/mezhdunarodnyy-den-feminizma-znamenitye-aktivistki-kotorye-boryutsya-za-prava-zhenshchin-vo-vsem-mire/mezhdunarodnyy-den-femin..

🇺🇦 Впервые в ВСУ женщина-водолаз прошла квалификацию 🇺🇦

Старшина первой стати Екатерина Никитенко планирует стать первой среди женщин военным инструктором-вололазом.

В Одессе впервые за историю Вооруженных сил Украины успешно прошла подготовку и получила квалификацию водолаза женщина-военнослужащая. Екатерина Никитенко провела под водой 650 минут, опускаясь на глубину до 30 метров. На разных этапах обучения отсеиваются до 70% мужчин-водолазов, передает "Армия.Inform".

К своим 19 годам военнослужащая прошла путь от матроса до старшины первой статьи Военно-морских сил ВСУ. Сейчас она занимает должность фельдшера в Водолазной школе.

В феврале Екатерина Никитенко одержала победу на Всеукраинских соревнованиях по акватлону.

По словам девушки, она готовиться пройти инструкторские курсы, чтобы стать первой среди женщин в ВМС ВСУ инструктором-водолазом, а впоследствии – получить квалификацию водолазного специалиста.

[На фото улыбающаяся героиня поста. Она стоит на палубе корабля, одетая в черный бадлон и (на фото не видно), по-моему, низ от водолазного костюма.]
https://zn.ua/UKRAINE/vpervye-v-vsu-zhenschina-vodolaz-proshla-kvalifikaciyu-354949_.html
🌷#gnf_Украина #gnf_вооруженные_силы

Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-78166905_9056

#Рина_Драгунова #Владислав_Поздняков #фричество #сексизм #расизм #гомофобия

В обзоре указывается масса нестыковок в действиях и даже собственном позиционировании лидера так называемого "Мужского государства" Владислава Позднякова.

https://www.youtube.com/watch?v=y9TNz9wPQxE

#стереотипы #угроза_подтверждения_стереотипа #stereotype_threat #психология #исследования

УГРОЗА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СТЕРЕОТИПА: ЕСТЬ ЭТОТ ЭФФЕКТ ИЛИ ВСЕ ЖЕ НЕТ?

Угроза подтверждения стереотипа (stereotype threat) — это психологический эффект, изучаемый в рамках социальной психологии. Он заключается в том, что стереотип может оказывать негативное влияние на поведение человека, который считает себя подверженным этому стереотипу. В частности данный эффект упоминается в объяснениях гендерной разницы (gender gap) в математических способностях, шахматах и т.д. Грубо говоря, девочки, считающие, что из-за своего пола они хуже знают математику, действительно начинают хуже выполнять математические задания.

Мы довольно много ссылались на угрозу подтверждения стереотипа в своих статьях, однако в 2018 году мы выяснили и сообщили [1] в своей группе, что данный эффект, скорее всего, не существует, так как целый ряд репликационных исследований закончился провалом. Однако с того времени вышло несколько новых работ, а также комментариев к провальным репликациям. Давайте рассмотрим их.

Во-первых, есть довольно крупное (свыше 600 участников) исследование [2], которое показало, что девочки, сильно отождествляющие себя со своей гендерной группой и подвергающиеся хронической * угрозе подтверждения стереотипа (ХУПС), имеют более низкую эффективность функций рабочей памяти, а также математические достижения. Также было показано, что для таких девочек уровень ХУПС связан с более высоким уровнем выученной беспомощности и, в свою очередь, с более низкими уровнями математических достижений.

Более того, в ходе еще одного достаточно крупного исследования [3] (но уже с мальчиками) эти результаты удалось подтвердить. Новое исследование было на мальчиках и тоже зафиксировало ХУПС, только относительно языковых способностей и чтения. Кроме того она выявила, что ХУПС связана с тем, насколько мальчики себя ассоциирует с некоторой областью. То есть насколько они считают ее для себя важной. Предположительная связь такова: дети слышат негативные стереотипы, они откладываются у них в голове, дети начинают бояться подтвердить эти негативные стереотипы, в результате чего хуже справляются с заданиями, постепенно теряя интерес к самой сфере деятельности и начиная считать ее чужой и не важной для себя.

Результат очень показательный. Мальчики по стереотипам слабее в языковых способностях и письме — они начинают опасаться подтвердить это, ухудшают свои результаты и теряют интерес к сфере. У девочек то же самое, но с математикой (или, например, с игрой в шахматы), в результате чего они не хотят идти в вузы, связанные с изучением математики.

Теперь поговорим об академических комментариях. Один из критиков концепции stereotype threat, статьи которого мы цитировали, это Tom Stafford. Однако, по всей видимости, с его результатами не все так гладко. Например, в его работе [4] 2018 года (да и в более ранней [5], 2016) результаты обусловлены тем, что автор не учел возраст игроков. Если же его учесть — угроза подтверждения стереотипа и на старых, и на новых данных все-таки обнаруживается [6]. Дело в том, что рейтинг Эло недооценивает уровень молодых шахматистов. Кроме того, тот факт, что женщины-шахматистки в среднем значительно моложе своих соперников мужчин — это важная переменная, которую нужно было учесть. Как мы видим, она существенно повлияла на результат [7].

ИТОГ

Является ли угроза подтверждения стереотипа спорной концепцией? Является. Но новые результаты, многие из которых я сюда даже не включил, позволяют мне говорить, что этот эффект не такой уж сомнительный, как мы считали ранее. А комментарии к Stafford заставляют меня устыдиться: почему я не об этом догадался сам?

Статья Алексея Стукальского для группы EQUALITY. Проверка и некоторые дополнения — от Елизаветы Романовой.

* Речь об угрозе подтверждения стереотипа, которую человек испытывает постоянно, на протяжении долгого времени. Для этого даже есть отдельный опросник, чтобы ее измерить. Обычно в исследованиях речь идет об острой угрозе (ее обычно называют просто угрозой). То есть участник эксперимента обследуется в конкретный момент времени.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1 - https://vk.com/wall-64367994_185457
2 - Bedyńska, S., Krejtz, I., & Sedek, G. (2018). Chronic stereotype threat is associated with mathematical achievement on representative sample of secondary schoolgirls: The role of gender identification, working memory, and intellectual helplessness. Frontiers in psychology, 9, 428. (ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5891673)
3 - Bedyńska, S., Krejtz, I., Rycielski, P., & Sedek, G. (2020). Stereotype threat as an antecedent to domain identification and achievement in language arts in boys: a cross‑sectional study. SOCIAL PSYCHOLOGY OF EDUCATION. (https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11218-020-09557-z.pdf)
4 - Stafford, T. (2018). Female chess players outperform expectations when playing men. Psychological science, 29(3), 429-436. (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797617736887)
5 - Stafford, T. (2016). No stereotype threat effect in international chess. In CogSci. (https://cogsci.mindmodeling.org/2016/papers/0078/paper0078.pdf)
6 - Zak, U. (2020). Female Chess Players Do Underperform When Playing Against Men: Commentary on Stafford (2018). (http://ratio.huji.ac.il/sites/default/files/publications/dp734_0.pdf)
7 - Smerdon, D., Hu, H., McLennan, A., von Hippel, W., & Albrecht, S. (2020). Female Chess Players Show Typical Stereotype-Threat Effects: Commentary on Stafford (2018). Psychological Science, 0956797620924051. (https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797620924051)

#g_equality #двойные_стандарты #дискуссия #суд #формализм

О ПРАВОВОМ ФОРМАЛИЗМЕ И ДВОЙНЫХ СТАНДАРТАХ

В обсуждениях вопросов изнасилований, виктимблейминга и доверия жертве мы стали частенько сталкиваться с позицией эдакого правового формализма. Порой доходит до того, что нельзя даже в осторожной форме занять сторону жертвы и публично предполагать, что обвиняемый действительно преступник, если по делу еще нет решения суда (и уж тем более если об этом вовсе не сообщили в полицию). Обычно это мотивируют презумпцией невиновности.

Мы не беремся в этой короткой заметке рассмотреть все ситуации и дать готовый рецепт. Мы хотим всего лишь указать не некоторые ошибки и непоследовательность сторонников данной позиции.

Начнем с того, что презумпция невиновности не подразумевает, что о предполагаемом преступнике нельзя делать никаких оценочных суждений. Фактически, этот принцип просто означает, что человека нельзя наказать по закону до тех пор, пока он не будет признан виновным в соответствии с определенной процедурой.

В принципе, такие суждения можно попытаться квалифицировать, как клевету или как унижение чести, достоинства и деловой репутации. Но тут со сторонниками правового формализма злую шутку играет их же собственный подход: клевета или унижение чести, достоинства и деловой репутации — это тоже обвинения в преступлении/правонарушении, на которые распространяется та самая презумпция невиновности. По такой логике, вы точно так же не имеете права публично обвинять кого-либо в клевете или ином наказуемом по закону деянием, если это не доказано в суде.

Вам не нравится МиТу? Вам кажется, что ряд компаний идет на поводу у феминисток и несправедливо увольняет людей? Вы считаете, что кого-то затравили? Пожалуйста, идите в полицию, в суд. Доказывайте. А не устраивайте свой аналог МиТу с жалобными постами и кучей комментариев с обвинениями.

Естественно, мы сами не сторонники подобного формализма. Более того, мы считаем такой подход крайне опасным, потому что на практике это может создать весьма благоприятную почву для многих преступлений и произвола. Кроме того, мы вполне допускаем, что какую-то часть людей могли оклеветать или несправедливо уволить (нас не нужно убеждать в том, что современные тенденции не во всем хороши). И, конечно же, для того, чтобы бороться за свои права, несправедливо обвиненным людям не нужно молча ждать решения суда.

Но этот принцип должен касаться любой несправедливости. Нельзя "по закону" затыкать рот предполагаемым жертвам насилия и тем, кто им доверяет, а вот предполагаемым жертвам феминистского или левого произвола — "по справедливости" сочувствовать. Давайте обойдемся без двойных стандартов.

Тема на самом деле очень сложная, и как решить все связанные с ней проблемы мы не знаем. Но мы уверены, что вот такие "простые" решения в духе правового формализма до добра не доведут.

Заметка Михаила Парко и Pawlo Motornyj для группы EQUALITY.

#гомосексуальность #семья #конституция #голосование

Катерина Корсак написала нам в предложку группы:

"Здравствуйте. Вот такой ролик [прикрепили к посту - прим. EQUALITY] в поддержку голосования за поправки к конституции выпустило федеральное агенство новостей. Что это, если не открытая пропаганда нетерпимости и разжигание ненависти к ЛГБТ? Это же натуральный экстремизм"

Это уже не первый раз на нашей памяти, когда провластные авторы заманивают людей на выгодные этой самой действующей власти мероприятия, запугивая страшными геями. Похожий посыл фигурировал в ролике, посвященном президентским выборам 2018 года [1].

Ни для кого не секрет, что в России и без новых поправок в конституции запрещено усыновлять детей однополым парам. Поправка, которой посвящен данный ролик, лишь дополнительно закрепляет антигуманное бесправие представителей ЛГБТ. Кроме того напоминаем, что проголосовать можно будет только за или против всех поправок сразу. Таким образом, взывая к гомофобии электората, власть пытается протащить весь набор, включая, например, выгодное ей обнуление президентских сроков, а не только сомнительные "традиционные ценности".

Готовность подобных авторов плевать в лицо любому, чей ресурс не имеет для них значения, в угоду остальным уже не удивляет, с их моральными качествами нам давно все ясно. Вопросов остается лишь два:

1. Действительно ли в детском доме ребенку лучше, чем в любящей однополой семье?
2. Не обидно ли целевой аудитории данного ролика, которую держат не иначе как за стадо баранов, готовых по указке власти пойти на что угодно, лишь бы в пику клятым геям?

Пост Романа Смородского для группы EQUALITY.

https://vk.com/video-159588004_456245352

Сноска:
1 - https://www.youtube.com/watch?v=nvUDvd65-Lw

#НасилиюНет #Mixit #насилие #домашнее_насилие #сексуальное_насилие

"НАСИЛИЮ.НЕТ" И "MIXIT" ЗАПУСКАЮТ НОВЫЙ ПРОЕКТ ДЛЯ ПОМОЩИ ПОСТРАДАВШИМ ОТ ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ

Если Вам грозит домашнее насилие, а открыто позвонить вы не можете, теперь есть выход.

С сегодняшнего дня начинает работать горячая линия колл-центра Mixit. Пострадавшие могут позвонить по номеру 8 (800) 550-98-70 и сказать кодовую фразу: «Положите в мой заказ фиолетовую ленту» или «Я делала заказ и просила вложить в него фиолетовую ленту». Оператор передаст данные о звонке в «Насилию.нет».

https://nasiliu.net/fioletovaya-lenta-nasiliyu-net-i-mixit-zapuskayut-proekt-v-pomoshh-postradavshim-ot-domashnego-nasiliya/

Художники и художницы устроили флэшмоб в ответ на гомофобную рекламу поправок в конституцию. #ДаВыберу
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-29833734_6139456