#g_equality #крепость #домашнее_насилие #кризисный_центр #Светов #гражданское_общество #активизм

Уже не первый день весь фем-рунет жарко обсуждает кризисный центр "Крепость", запущенный ФемФракцией Гражданского общества. Одни активистки призывают не донатить "Крепости", а поддержать более известные и зарекомендовавшие себя кризисные центры, другие призывают не рубить сгоряча хорошую инициативу.

Активистки "Крепости" просили поддержки и у нас, что же из этого вышло?

Статья Надежды Беляевой для группы EQUALITY.

https://vk.com/@g_equality-krepost-vzglyad-s-nashei-storony

"МОЙ ПАПА – ТИРАН": ДОЧЬ ЭДУАРДА УСПЕНСКОГО ПОПРОСИЛА НЕ ВРУЧАТЬ ПРЕМИЮ ИМЕНИ ЕЕ ОТЦА

Родная дочь писателя выступила с открытым письмом. По мнению Татьяны, Эдуард Успенский недостоин, чтобы новая литературная премия премия носила его имя.

Классик детской литературы Эдуард Успенский оставил после себя не немалое литературное наследие. По его книгам сняты мультфильмы про Простоквашино и крокодила Гену с Чебурашкой, которые обожают миллионы детей и взрослых.

Недавно Российская Государственная Детская Библиотека объявила о проведении конкурса на логотип премии имени Эдуарда Успенского. Однако порталу Sobesednik.ru дочь писателя Татьяна Успенская призналась: она категорически против присвоения престижной премии имени её знаменитого отца. Татьяна Эдуардовна написала открытое письмо, которое попросила опубликовать редакцию Sobesednik.ru.

Директору Государственной Детской Библиотеки

Веденяпиной Марии Александровне

От Успенской Т.Э.

Открытое письмо

Уважаемая Мария Александровна!

Мне стало известно, что Российская Государственная Детская Библиотека проводит конкурс на логотип премии имени моего отца – писателя Эдуарда Успенского. С большим сожалением и горечью хочу выразить свое несогласие с присвоением премии его имени.

Думаю, что человек, чьим именем называют государственную премию, должен быть прежде всего добрым и нравственным… Мой отец был человеком очень жестоким, совершавшим в течение всей жизни домашнее насилие, это была его система отношений в семье…

Это было физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне – его дочери, моей матери – его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т. д…

К несчастью, грубость и хамство, контроль и принуждение постепенно стали нормой его жизни… Также нормой стали показная идиллия, когда при приезде телевизионных групп приглашались внуки и должны были изображать счастливую семью великого писателя.

Зная о своих проблемах, в том числе с алкоголем, мой отец не обращался к официальным психологам, а являлся сторонником секты В.Д. Столбуна, проходил у него «лечение», поддерживал секту материально, рекламировал ее на ТВ, в газетах, что тоже не может являться большой заслугой. Мой отец знал об избиениях детей, практикуемых сектой, но это никогда его не останавливало. Он восхищался Столбуном, его методами, приводил туда своих знакомых и друзей.

Будучи несомненно талантливым человеком, способным увлечь людей творческими идеями (передача «Гавань», создание мультфильмов совместно с творческими коллективами студий), он не сумел преодолеть свои человеческие пороки, доброжелательно и спокойно общаться с людьми.

Хотелось бы, чтобы мое мнение было услышано…

Считаю, что имя человека, практиковавшего много лет насилие в своей семье, в том числе в отношении детей, не должно быть присвоено премии в такой гуманистической области, как детская литература…

С уважением, Успенская Татьяна Эдуардовна.

"Неужели в России нет более достойных писателей?"

В интервью Sobesednik.ru Татьяна Успенская пояснила свою позицию подробнее.

– Мой отец был домашним тираном, – говорит Татьяна. – Поэтому считаю, что престижная премия в области детской литературы не может носить имя человека, который из года в год занимался домашним насилием. Неужели в нашей стране нет больше других достойных писателей, именем которых можно было назвать премию? Как можно смешивать имя человека, который занимался домашним насилием, с вечными ценностями? Тогда получается, что любой человек, достигший высокого социального статуса, может делать всё, что угодно?..

Надеюсь, директор библиотеки прислушается к словам единственной родной дочери Успенского.

– Татьяна, вы так и не боролись за отцовское наследство?

– Нет. Родственникам по крови ничего не досталось. У папы есть родной брат с семьёй. Если бы было подписано наследство семье дяде Юры, то это было бы ещё обоснованно. Я уже не говорю о том, что у отца есть внуки, мои дети.

Юридически там всё верно, но с морально-этической точки зрения всё вышло некрасиво.

"Эдуард Успенский никогда не помогал детским писателям и не любил детей"

Sobesednik.ru стало известно, что у Татьяны Успенской в борьбе против присвоения имени ее отца литературной премии есть союзники. Детский писатель Валентин Постников, друг семьи Успенского, намерен собрать подписи своих коллег против акции библиотеки.

– Речь идёт о самой главной библиотеке в стране, которая стоит в Москве на Калужской площади у метро Октябрьская. Здесь будут присуждаться премии молодым писателям. Я хотел бы напомнить сотрудникам библиотеки, что Эдуард Успенский никогда не помогал детским писателям. Нельзя называть премию именем человека, который не любил детей. Он бил свою дочь Таню, оскорблял, выгонял на мороз в одном платье и закрывал за ней дверь.

Я понимаю, что миллионы людей любят крокодила Гену с Чебурашкой, они будут осуждать нас с Татьяной. Но и литературная Москва (а это немало людей) знает, что Успенский был связан с сектой, куда отправлял свою дочь.

Как-то с Успенским мы были во Дворце пионеров на Неделе детской книги, – вспоминает Валентин Постников. – К дяде Эдику подошли дети с просьбой дать автограф и сфотографироваться с ним. «Идите в ж...», — ответил он. Я спросил у него: дядя Эдик, как же так можно обращаться с детьми? «Запомни, Валя, – сказал мне Успенский, – чтобы писать хорошие детские книжки, автору вовсе не обязательно самому любить детей. Андерсен тоже не любил детей».

Неужели нельзя назвать премию в честь Николая Носова, всемирно известного классика, тонкого человека, создателя «Незнайки»? Или, например, можно учредить премию имени Виктора Драгунского, или назвать в честь моего отца Юрия Дружкова, который очень любил детей. У него целая книжка для взрослых, посвящённая детям, написанная с любовью. Я очень скучаю по своему отцу, у меня было замечательное детство, чего не скажешь о Тане. Более того: в жюри этого нового конкурса – Елена Борисовна Успенская, которая никакого отношения к литературному творчеству не имеет. Ну если не учитывать, что она теперь получает авторские отчисления от использования произведений Таниного отца. Над Таней она тоже с лихвой издевалась...

– Валентин, полтора года назад вы мне говорили, что Татьяна должна побороться за наследство отца.

– Я не изменил своего мнения. Должна же быть какая-то компенсация за всё, что она прошла. Таня не жадный человек. Но даже если бы она получала один процент авторских, то её дети и будущие внуки жили бы совершенно безбедно. Ведь получается, что именно с мамой Тани, тётей Риммой у дяди Эдика был золотой расцвет творчества. Но он развёлся с мамой Тани из-за того, что она не давала ему пить.

Дяде Эдику было лет 35, когда он купил заброшенный домик в деревне, где была печь, вода из колодца, а туалет во дворе. Но он творил! На первую квартиру у метро «Аэропорт» они очень долго вместе копили с Риммой Трофимовной. Потом раз – и пришла популярность. Когда вышли первые мультики, Успенский решил, что ему надо расширять жилищные условия, и он расширял их до конца жизни. Узнав, что строится дом для сотрудников аппарата ЦК, он тут же написал письмо Егору Лигачёву и получил желанную площадь в центре города, на улице Александра Невского. Перечислять все его дома и квартиры не хватит времени. Не говорю о машинах…

Когда Успенскому надо было что-то добиться от властей, он входил в состояние жуткой злобы, – утверждает Постников. – В этот момент он устраивал перед домашними свои шоу, втягивая дочь, жену и своего секретаря, которые должны были слушать его смирно часами, кивать и подтверждать, что отцу семейства необходима новая квартира в ещё более дорогом районе Москвы. Но от этой роскоши он обалдел. Он перестал видеть смысл в литературном труде, не мог уже творить. Сейчас его наследство может пойти прахом. Татьяне, которая переживала все эти неприглядные картины, уже и завещание не оспорить, прошли все сроки давности...

Источник: https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20200525-moj-papa-tiran-doch-uspenskogo
Пост взят отсюда: https://vk.com/socfem?w=wall-46661081_75080

#РИА_Катюша #политика #консерватизм #традиционализм #гомофобия #ВИЧ_диссидентство

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПАТРИОТЫ

Нам прислали довольно интересное расследование о печально известном паблике РИА Катюша, представители которого активно и довольно грязно (дезинформация, набеги, накрутка голосов) воевали с законом против домашнего насилия. Кто они такие и куда ведут ниточки от них — немало информации об этом вы можете узнать из расследования. Однако оговоримся, что всю информацию оттуда мы не проверяли (некоторые утверждения в принципе проверить довольно сложно), да и выдержана статья в духе некоторого нагнетания, что нам не очень понравилось. Поэтому рекомендуем, но с оговорками.

Основная ссылка: http://www.jesterids.ru/archives/1772
Альтернативная: https://vk.com/@unsafespace-professionalnye-patrioty

#g_equality #мозг #нейроанатомия #типа_критика

ВЕЖЛИВО, НО НЕПРАВИЛЬНО

Сегодня я получила критику своих статей, написанную достаточно вежливо. Учитывая то, на каком уровне обычно критикуются наши материалы, я хочу без всякого сарказма выразить автору некоторое уважение. По этой же причине я не буду показывать его страницу, сохранив его анонимность. Тем не менее, сами его претензии (они идут на 1 и 2 скриншоте) некорректны, и я их сейчас разберу. Для удобства я прикрепила и те четыре скриншота с моими словами, которые использовал он сам (они идут с 3 по 6 соответственно). Приступим.

РАЗБОР

Во-первых, не очень понятно, почему критик считает, что я запуталась. Действительно, существуют разные нейроанатомические классификации, а также мнения специалистов по спорным вопросам. Во многих случаях я даже могу объяснить, почему считается так или эдак. Например, вот здесь [1] в состав стриатума записывают хвостатое ядро (caudate nucleus), чечевицеобразное ядро (lenticular nucleus), субталамическое ядро (subthalamic nucleus) и черную субстанцию (substantia nigra). А чечевицеобразное ядро, в свою очередь, делят на скорлупу (putamen) и бледный шар, состоящий из двух частей (globus pallidus externus, and internus).

Здесь же [2] к стриатуму относят только хвостатое ядро и скорлупу, а бледный шар выделяют отдельно. Почему? Скорее всего из-за того, что филогенетически бледный шар считается более старым образованием и относится к так называемому палеостриатуму, тогда как хвостатое ядро и скорлупа — к неостриатуму. Кроме того бледный шар светлее хвостатого ядра и скорлупы, а также не имеет слоистой структуры, которую имеют они. Тем не менее, в некоторых классификациях бледный шар все же относят к стриатуму, и на то тоже есть свои причины, о которых можно спорить. Однако я сомневаюсь, что нашим подписчикам интересны такие тонкости нейроанатомии.

Во-вторых, давайте посмотрим, какие тезисы я отстаивала. В случае с хвостатым ядром я доказывала простую вещь: хвостатое ядро часть стриатума. И это так, согласно всем 3 приведенным мною источникам. Несмотря на то, что есть разные нейроанатомические классификации, многое в них совпадает, и этот факт — один из таких. Так какая же в данном контексте разница в том, что еще порой записывают в стриатум, если нас интересует только хвостатое ядро?

Примерно то же самое насчет префронтальной коры: я доказывала лишь то, что орбитофронтальная кора считается частью префронтальной. И это снова так по всем приведенным мною источникам. В чем тут путаница? Ну да, где-то [3] префронтальную кору делят на дорсолатеральную и орбитофронтальную, а где-то [4] на орбитофронтальную и вентралатеральную (правда там не указано, что вся префронтальная кора состоит только из этих двух участков, просто они выделены).

Если взять один из обзоров [5] орбитофронтальной коры, то можно прочитать следующее:

— "Анатомическое определение границ ОФК остается предметом дискуссий, однако многие исследователи рассматривают ее как часть префронтальной коры, в которую проецируются медиальные нейроны медиодорсального ядра таламуса [34, 54]."

То есть дискуссии о границах идут, в частности спорят о том, какой именно частью префронтальной коры является орбитофронтальная. Но я не нашла ни одного академического источника, в котором бы писали, что орбитофронтальная кора — это отдельная от префронтальной коры структура.

В свете всего этого странно выглядит вопрос критика: какие, мол, могут быть претензии, если нет общепринятой классификации. Ее-то, может, и нет, но конкретно те тезисы у людей, на которые я указала, считаются ошибочными по всем найденным мною классификациям.

СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ

Единственное место, где можно было бы сказать, что я запуталась, вот:

— "Здесь немного другие термины (вместо вентрального стриатума называется бледный шар, который является вентромедиальной частью стриатума)"

На самом деле бледный шар конкретно в этом источнике [2] выделяется отдельной структурой, а не частью стриатума:

— "These constitute the striatum, comprised of the caudate and putamen, and the pallidum, comprised of th

e internal and external portions of the globus pallidus."

Но, что интересно, эту неточность заметила я сама. Критик мне ее не инкриминировал.

ИТОГ

Несмотря на то, что существуют различные нейроанатомические классификации, в которых действительно легко запутаться, я подкрепила свои тезисы вполне корректно. В обоих случаях приведенные мною источники доказывают мои утверждения и опровергают утверждения моих оппонентов. Единственный же момент с путаницей, о которой говорил критик, заметил не он, а я сама. И даже этот момент никак не повлиял на справедливость моего разбора в целом: это просто ошибка в деталях. А вот риторические вопросы моего критика действительно выдают, что сполна в вопросе он не разобрался.

Тем не менее, мне было приятно ответить на критику, выдержанную в нормальном стиле, без яда и стремления уязвить. Повышение уровня дискуссии — полезное направление.

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537141/
2 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK27905/
3 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK499919/
4 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3143481/
5 - https://www.researchgate.net/publication/51449269_Orbitofrontalnaa_kora_i_mehanizmy_narkomanii

#canceling #cancel_culture #культура_отмены #дискуссия

ПРО КУЛЬТУРУ ОТМЕНЫ

Предлагаем к дискуссии следующее:

"Я бы хотела прочитать мнение редакторов и коммьюнити про культуру отмены (Культура отмены – социальное явление, при котором некая медийная личность или компания подвергается социальному остракизму за свои действия и/или высказывания). Мы видели уже много примеров – от пресловутой рубашки Мэтта Тейлора и твитов Джеймса Ганна до Регины Тодоренко и шуток Джимми Фэллона.

Сразу обозначу свою позицию по этому вопросу. Можно и нужно применять такие действия к человеку, совершившему любой вид насилия. Человек, утверждающий глупые/опасные вещи может быть также подвергнут (возможно в более мягкой форме – тут очень индивидуально), если это происходит в режиме «здесь и сейчас». Мне не очень ясно, насколько правомерна с точки зрения общества культура отмены приминительно к прошлому.

Человек — существо развивающееся. Мы можем видеть, какой путь проходят те или иные личности, как меняются их (и наши!) приоритеты и взгляды. Я не знаю, существуют ли на свете «рожденные, а не приобретенные» феминисты и феминистки. Не буду обобщать, но скажу за себя – я проходила этот путь очень долго. От бытовой мизогинии уровня «да я лучше варить борщи буду и ничего не решать» через период «нитаковости», к принятию себя. У меня это заняло около 30 лет.

Поэтому мне кажется неоднозначным осуждать человека и/или лишать его контрактов/премий/чего угодно, если сомнительное или даже откровенно ложное утверждение/шутка были озвучены давно. Я допускаю (и хочу верить), что за это время человек изменился и перерос цинизм юности, браваду гнусностью и прочую базаровщину. Повторюсь, если сейчас мы видим человека иного. Есть примеры, когда человек не изменился.

Однако, копаться в прошлом, выискивая неприглядное, чтобы предъявить это сегодня мне кажется неправильным, а скорее даже вредным – так мы даем понять тем, кто поменялся, что мы им не верим. Не говоря уже о том, что иногда поиски «грязи» несут под собой не идеологическую, а просто экономическую/политическую подоплеку.

Что я могу предложить? Задуматься нам, как обществу, все ли ок с культурой отмены. И задуматься потенциальным жертвам (вот тут даже не знаю, нужны ли кавычки у слова «жертва») и, возможно, вывесить свое «грязное белье» самим и первыми со словами «смотрите, какой я был дурак».

Про компании в этой теме я ничего не писала, ибо свое мнение пока не сформировала на хотя бы 60%.

В любом случае, не хотелось бы, чтобы культура отмены стала оружием толпы.

Что вы думаете по этому поводу?"

#юмор #хейтеры #стратегия

Немного смешного вам в ленту. Вот так обидно с порога зарубили план стратега Максима. Если же серьезно, то читать некоторых хейтеров — одно удовольствие. Как в старом анекдоте про еврея, который нарочно читал антисемитские газеты, в которых евреев объявляли могущественным злом, чтобы повышать собственную самооценку.

#аборт #беременность #пандемия #covid19

На фоне пандемии российским больницам разрешили отложить плановые операции, но под этим предлогом начали отменять и бесплатные аборты. По всей стране женщинам уже начали отказывать в прерывании беременности. Рассказываем историю москвички, которой пришлось взять кредит, чтобы сделать аборт в частной клинике

https://www.codastory.com/ru/disinfo/abortions-pandemic/

#желтизна #научпоп #традиционализм #семья

ЧЕРРИ-ПИКИНГ И ИГНОРИРОВАНИЕ НОВЫХ ДАННЫХ

Николай Кащенов попросил нас разобрать статью [1], в которой утверждается, что более традиционные отношения в браке благоприятно влияют на удовлетворенность от него, особенно в сексуальном плане. В статье много ничем не подкрепленных рассуждений, например, автор пишет, что каждой женщине в глубине души не хочется быть главной, а хочется мужчину, который умнее, сильнее и способнее ее.

В качестве единственного пруфа приводится исследование [2] 2013 года. О нем немало писали в СМИ, в частности, в "Нью-Йорк Таймс" [3], ссылка на которую тоже присутствует в статье. Но если "Нью-Йорк Таймс" можно простить публикацию от 2014 года, то разбираемой нами заметке от 2019 — уже никак нельзя спустить с рук столь откровенную выборочность и игнорирование новых данных. За 5 лет были попытки повторить результаты данного исследования на новых данных, но успехом они не увенчались [4]. Кроме того, появились другие крупные работы, не подтверждающие исходные предположения [5][6][7]: в одной не нашли влияния вообще, в двух других выяснили, что положительно влияет как раз равноправие партнеров.

Таким образом, единственный научный пруф оказался пустышкой. Что уж говорить о заявлениях, которые даже не затрагивались в данном исследовании и являются сугубо авторскими фантазиями.

Пользуясь случаем хотим порекомендовать одну из наших статей под названием «Оценка качества исследований» [8]. В ней Алексей Стукальский рассказывает, на что нужно смотреть, имея дело с научной работой. Этот материал поможет вам самостоятельно оценивать некоторые исследования, хотя забывать о границах собственной компетенции тоже не стоит.

Статья Алексея Стукальского. Правки и дополнения — Елизаветы Романовой. Проверили Мария Магина и Кристина Шарло.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. The happiest marriages are the more traditional ones // Washington Examiner URL: https://www.washingtonexaminer.com/opinion/the-happiest-marriages-are-the-more-traditional-ones (дата обращения: 04.09.2019).
2. Kornrich, S., Brines, J., & Leupp, K. (2013). Egalitarianism, housework, and sexual frequency in marriage. American Sociological Review, 78(1), 26-50.
3. Does a More Equal Marriage Mean Less Sex? // Nytimes URL: https://www.nytimes.com/2014/02/09/magazine/does-a-more-equal-marriage-mean-less-sex.html (дата обращения: 04.09.2019).
4. Carlson, D. L., Miller, A. J., Sassler, S., & Hanson, S. (2016). The gendered division of housework and couples' sexual relationships: A reexamination. Journal of Marriage and Family, 78(4), 975-995.
5. Johnson, M. D., Galambos, N. L., & Anderson, J. R. (2016). Skip the dishes? Not so fast! Sex and housework revisited. Journal of Family Psychology, 30(2), 203.
6. Hajek, K. (2019). Sex and housework: Does perceived fairness of the distribution of housework actually matter?. ZfF–Zeitschrift für Familienforschung/Journal of Family Research, 31(1).
7. Barrett, A. E., & Raphael, A. (2017). Housework and Sex in Midlife Marriages: An Examination of Three Perspectives on the Association. Social Forces, 96(3), 1325-1350.
8. Оценка качества исследований // VK URL: https://vk.com/@g_equality-ocenka-kachestva-issledovanii (дата обращения: 04.09.2019).

#математика #топология #геометрия #Лиза_Пиччирилло

У Лизы Пиччирилло ушло меньше недели на поиски ответа на старый вопрос о странном узле, открытом более пятидесяти лет назад легендарным математиком Джоном Конвеем.

https://habr.com/en/post/504070/

#позитив #критика #дискуссия

Помните, как на днях я написала заметку [1] под названием "Вежливо, но неправильно", в которой разобрала замечания к своим высказываниям в области нейроанатомии? Я выразила критику уважение за корректный стиль общения и сохранила его анонимность. Так вот сегодня утром он написал мне и поблагодарил за такое отношение к его критике. Мне кажется, эта история лишний раз доказывает, что дискуссию нужно либо вести по-человечески, либо не вести ее вовсе. В противном случае слишком велик риск потратить время зря или даже нажить себе лишних хейтеров.

Впрочем, к беззубой реакции на все подряд я тоже не призываю. Всегда нужно смотреть по ситуации, где-то бывает уместно и съязвить. Просто этим не стоит увлекаться, особенно на своей территории: ведь нам самим тут жить.

Сноска:
1 - https://vk.com/wall-64367994_305752

#феминизм #поздравления

Сегодня многие поздравляют друг друга с международным днем феминизма, который был учрежден в день памяти Жанны Д'Арк. На самом деле этот праздник, по всей видимости, фейк. Никаких официальных данных мы по нему не нашли, зато есть разоблачение [1]. Но мы подумали: пусть праздник не официальный, не международный, но стихийно-то он действительно образовался. Нет ничего плохого в том, чтобы лишний раз поздравить людей и вспомнить об истории [2] феминизма, а также об известных феминистках современности [3].

Так что администрация EQUALITY поздравляет вас с праздником, дорогие друзья!

СНОСКИ

1 - https://factcheck.kz/claim-checking/verdict/fejk/fejk-30-maya-mezhdunarodnyj-den-feminizma/
2 - https://ru.wikipedia.org/wiki/История_феминизма
3 - https://kanalukraina.tv/news/mezhdunarodnyy-den-feminizma-znamenitye-aktivistki-kotorye-boryutsya-za-prava-zhenshchin-vo-vsem-mire/mezhdunarodnyy-den-femin..