#гендерные_стереотипы #женщины_в_IT #статистика

Сегодня выявлено, что стереотипы пронизывают все сферы жизни, в связи с чем необходимо повышать вовлеченность женщин в цифровую экономику одновременно с изменениями в других сферах, где стереотипы также сильны. Вопросы стереотипов в отношении женщин рассматриваются с точки зрения того эффекта, который они оказывают на цифровую экономику и другие сферы: рынок труда, экономику в целом, публичную деятельность, семью. Исследование проводилось в мае-июне 2019 года, выборка составила 1811 респондентов. В опросе приняли участие жители 8 федеральных округов, 46 регионов и 150 населенных пунктов России в возрасте от 14 лет. Исследование реализовано аналитическим центром НАФИ при поддержке Совета Евразийского женского форума при Совете Федерации РФ и компании Google.
Стереотипы в отношении женщин и их последствия — НАФИ

https://nafi.ru/projects/sotsialnoe-razvitie/stereotipy-v-otnoshenii-zhenshchin-i-ikh-posledstviya/

так как тысячи жалоб на канал позднякова администрация мессенджера телеграм пропускает мимо, мы предлагаем решать проблему другим способом:

в твиттере предложили идею ставить одну звезду приложению в плеймаркете, с подписью что этот мессенджер небезопасен и разочаровал многих пользователей после бесконечных попыток забанить экстремистский канал. можно написать и на английском.

нам кажется, чем больше людей это сделают, тем быстрее администрация обратит на это внимание, потому что нет ничего ужаснее для медиапродуктов, чем их непосещаемость и плохой рейтинг.

есть важная ремарка: чтобы тех.поддержка обращала внимание на отрицательные отзывы - они должны быть подкреплены(одобрены) другими людьми.

Источник поста: https://vk.com/wall-161037110_173935
Примечание от Equality: Предлагаем еще отметить чужие отзывы как полезные, чтобы поднять их в топ.

#МГ #Мужское_Государство #Владислав_Поздняков

Вдогонку к предыдущему посту немного приятных новостей: в последнее время о "Мужском государстве" и Позднякове стали в негативном ключе высказываться крупные блоггеры. Вот парочка роликов для примера:

https://www.youtube.com/watch?v=iil2YOqA4-I
https://www.youtube.com/watch?v=y6Rnokf5h8Y

Обратите внимание, что один из критиков — Дмитрий Ларин, известный в прошлом мизогин. Но сейчас он то ли изменился, то ли даже ему хочется плеваться от таких, как Поздянков и его фанаты.
YouTube35:00

#Станислав_Дробышевский #типа_критика #хейтеры

НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА

Если реакция Дробышевского и его фанатов в первый день споров нас огорчила и разочаровала, то дальнейшие события стали все больше вызывать улыбку. Об этом конфликте узнала куча наших хейтеров — и понеслось. Люди настолько беспомощно пытаются нас укусить, выводя из вполне корректного сдержанного поста всякие глупости, что становится очевидно: мы их сильно бесим, но противопоставить нам что-то посерьезнее, чем кривляния и "соломенные чучела", они не могут. Это отрадно.

Было смешно читать о том, что мы:

— "выписали Дробышевского из научпопа" (на самом деле лишь перестали рекомендовать своим подписчикам);

— "назвали его лохматым чучелом" (на самом деле так его назвала незнакомая страница, которой я тут же сделала предупреждение, а коммент удалила);

— считаем сексистом, женоненавистником и призываем к травле (на самом деле ничего такого и близко не было в постах).

Много было, конечно, и просто различных оскорблений антифеминистского и мизогинного толка. Не поленились нас в очередной раз постебать и нижними подчеркиваниями, которые мы не используем. Но про самый смешной вид "критики" я вам сейчас расскажу отдельно.

Было некоторое количество комментаторов, которые настолько "хорошо" разобрались в ситуации, что решили, будто бы Дробышевский выдал какую-то научную критику в адрес то ли нашей группы, то ли феминизма в целом, и мы на него за это обиделись. Просто посмотрите прикрепленные скриншоты — это умора.

Откуда появились такие самородочки? Как я уже отмечала, о нашем конфликте с Дробышевском стали писать разные фриковатые группы консервативного толка, причем как левые (например, "Левацкие хайлайты", так называемые "красконы"), так и правые (например, "Great&Sovereign"). Судя по уровню, эта публика оттуда. Хотя, конечно, подобное могли выдать и читатели самого Дробышевского.

В общем, хоть конфликт в целом был довольно печальным, под конец мы получили даже какие-то положительные эмоции. И речь не только про смех над совсем уж нелепыми замечаниями. Дело в том, что хоть большая часть критики и написана в стиле "ну они и клоуны" — видно, что на самом деле клоунами нас они отнюдь не воспринимают. Они чувствуют угрозу, и это проскакивает даже в самых маргинальных обсуждениях [1][2].

Так что будем продолжать. Правда от конфликтов действительно хотелось бы отдохнуть. Пообсуждать какие-то новости, написать обзор на что-нибудь, сделать перевод интересной статьи. Я думаю, чем-то подобным мы в ближайшее время и займемся.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ
https://vk.com/wall-185980575_23303?reply=23319&thread=23318
https://vk.com/wall-185980575_23303?reply=23326&thread=23318

#Екатерина_Шульман #этика #мораль

"Новые моральные нормы. Как новый запрос на этику будет влиять на жизнь российского общества. Почему невозможно провести жесткую границу между личной и общественной сферой."

Публицист Екатерина Шульман рассуждает о деградации понятий чести, преданности, стыда. Как в условиях прозрачности размываются традиционные иерархии, почему шейминг — последнее прибежище традиционалистов.

https://www.youtube.com/watch?v=s6YJ_XtMTQ4