В Израиле прошли массовые акции протеста против насилия в отношении женщин.

Участницы требуют от правительства принять срочные меры для защиты пострадавших от домашнего насилия на карантине.

https://nasiliu.net/sotni-izrailtyanok-vyshli-na-mitingi-protiv-nasiliya-v-otnoshenii-zhenshhin/

#hatespeech #хейтспич #троллинг #ненависть #интернет

Вчера у нас под постом появился [1] очень хороший комментарий по поводу хейтспича в интернете. Многие люди предпочитают в принципе не высказываться в тех местах, где льют грязь, и уж тем более не вступать с хейтерами в разговор. Это понятная, но не самая удачная тактика. Почему и что тогда делать? Ответ в комментарии Маши Метелевой, который мы решили опубликовать постом.

"Я как-то посещала семинар про hate-speech, в основном в отношении происходящего в интернете. Так вот многие специалисты в этой области советуют не игнорировать ненавистнические комментарии, а писать обоснованный (без оскорблений и перехода на личности) ответ на них. В дальнейший диалог можно вступать или не вступать по желанию. Это делается с целью обеспечить репрезентативность мнений. Так, Вам, например, понятно, что МДшники в своих рассуждениях не правы, но есть большое количество людей разных возрастов и социальных групп, которые этой темой не особо интересуется и случайно что-то прочитали. Если эти люди будут видеть однобокое мнение по вопросам, в котором они не разбираются, то в определенный момент это мнение станет казаться им социальной нормой, и даже если они другого мнения, то будут молчать, чтобы эту норму не нарушить и не получить негативную реакцию от социума. Кроме того, есть люди не разобравшиеся в своих чувствах и мыслях по определенному вопросу, а также очень доверчивые и не умеющие отследить логические ошибки, и еще много разных типажей из нейтральной зоны. Т.е. по сути дела борьба идет "за души" читающих спор, а не оппонента."

Действительно, это, пожалуй, лучшее, что можно сделать. Напишите адекватный комментарий, сохраняя лицо. С альтернативной точкой зрения или с критикой негодяев. Спорить дальше или нет — решать вам, это уже не так важно. Но если мы не хотим терять площадку за площадкой и позволять моральным уродам отравлять наше инфопространство — нельзя просто молча ставить крест на ресурсе и проходить мимо.

Сноска
1 - https://vk.com/wall-64367994_298275?reply=298579&thread=298559

11-летняя россиянка за время карантина установила 20 рекордов. Девочка за минуту 50 раз выжала 20-кг штангу, простояла 22 минуты в стойке на голове, на 30 метров сдвинула автомобиль, который весит больше тонны, 22 минуты удерживала 16-кг гирю, стоя на гвоздях.

11-летняя жительница Екатеринбурга Каролина Черных на карантине зря время не теряла. За месяц девочка установила 18 мировых и 2 национальных рекорда (притом 12 из них всего за неделю). Физической подготовке и выносливости Каролины позавидует даже взрослый человек.

“Тренировок сейчас нет, турниров нет [Каролина профессионально занимается теннисом]. Ребенку куда-то спортивный адреналин девать надо. И она сказала: “Не проблема, буду ставить рекорды”. Как-то она прошла мимо меня и невзначай сказала: “Было бы классно ставить рекорды каждый день”. Я ей ответила, что это очень тяжело, но попробовать можно”, - говорит мама Каролины Елена Пахомова.

https://youtu.be/QllQ3cN5wPo

В итоге девочка за минуту 50 раз выжала 20-килограммовую штангу, простояла больше 22 минут в стойке на голове, 14 раз за минуту перевернула 70-килограммовую шину, на 30 метров сдвинула автомобиль, который весит больше тонны, а также, стоя на гвоздях, 22 минуты удерживала 16-килограммовую гирю и подняла штангу. И это далеко не полный список достижений!

https://youtu.be/kOb8wQPz3gI

Елена говорит, что девочка до последнего откладывала выполнение упражнений с использованием гвоздей. “У нее это в голове не укладывалось. Потом она увидела, как папа поднял большой вес, стоя на гвоздях, и сказала, что у нее тоже получится. Эти упражнения требуют очень большой решительности и собранности. Даже просто стоять на гвоздях - это больно. Иногда боль просто нестерпимая. А когда ты делаешь тягу, вся опора идет на пятки”, - объясняет Елена.

https://youtu.be/sn2_ooZXPQQ

Тяжелее всего Каролине дался рекорд, для которого ей пришлось 75 минут простоять на гвоздях (без дополнительного веса). “Ей хотелось сдаться уже с 47-ой минуты, и она усилием воли смогла довести начатое до конца, убеждала себя. Она дала себе обещание, что простоит это время, и она простояла”.

https://youtu.be/I-K9yLEQ2CQ

Поначалу девочка планировала ставить рекорды неделю, но вошла в азарт. В итоге она даже побила рекорд по количеству рекордов, установленных за неделю, а потом и за месяц. Восстанавливаться после такой нагрузки юной спортсменке помогают сауна, массаж и хороший сон.

https://youtu.be/OrTuK4W27lg

Каролина устанавливает рекорды с 8 лет. Несмотря на столь юный возраст, девочка успела пробежать марафон и прыгнуть с парашютом. А еще Каролина входит в пятерку лучших теннисисток России в возрасте до 13 лет.

Источник: https://ru.euronews.com/2020/05/07/girl-broke-records

#секспросвет #сексуальное_образование #безопасность #дети #психология #противнасилия #тебеповерят

ОНЛАЙН-ВСТРЕЧА "КАК ЗАЩИТИТЬ РЕБЕНКА ОТ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ?"

Друзья, нас попросили поддержать инициативу, предлагаем вам принять участие в мероприятии:

11 мая в 19:00 состоится онлайн-встреча
"Как защитить ребенка от сексуального насилия?"

По данным ВОЗ от 2016 года каждая пятая девочка и каждый тринадцатый мальчик были подвергнуты сексуальному насилию в детстве или подростковом возрасте. Когда думаешь о том, что малыши, дети и подростки могут стать жертвами сексуального насилия, становится очень тревожно. Но давайте оставим в стороне ужас, гнев и страх. Мы не можем постоянно держать под контролем то, что происходит с нашими детьми. Но у нас есть эффективные способы, которые помогут их защитить и значительно снизить вероятность насилия.

Разговор с ребенком о теле и его границах стоит начинать уже в том возрасте, когда ребёнок научился говорить. Некоторым из нас беседы на такие темы даются очень тяжело: чему учить детей? Как говорить с ними на эти темы, чтобы не напугать? В каком возрасте и что говорить? Как ребёнку отличить игру от насилия? Как же, всё-таки, называть интимные части тела? И по каким ранним признакам родитель может определить, что произошло сексуальное домогательство или другое серьезное нарушение границ?

Мы, проект "Тебе поверят", организуем живой эфир психолога Анжелы Пиаже, которая ответит на вопросы участников. Ждём родителей, родственников, тех, кто только планирует своё родительство. Можно приходить с любыми мыслями, ситуациями или общими вопросами о концепции сексуальной безопасности в целом. Подключайтесь, узнавайте больше и переставайте волноваться! )

И перешлите, пожалуйста, родителям-друзьям, которые могут ещё не догадываться, как эти простые знания важны.

Ссылка для регистрации на встречу 11 мая:
https://vk.cc/atICzZ
Участие: 300 рублей.
Собранные средства идут на поддержку и реабилитацию переживших насилие.

#g_equality #насилие #мигранты #расизм #политика

МИГРАНТЫ, РАСИЗМ И НАСИЛИЕ НАД ДЕВОЧКАМИ: ПЫТАЕМСЯ РАЗОБРАТЬСЯ В ЗАПУТАННОМ ВОПРОСЕ

Недавно нам попалась статья [1] двухлетней давности, опубликованная на "Ленте". Называется она "Белые рабыни" и рассказывает о том, как "мигранты годами насилуют британских девочек", а "полиция боится обвинений в расизме". Ссылок в статье со столь серьезными утверждениями очень мало, а, вернее, она только одна, хоть и дублируется — на "The Independent". Это довольно солидное западное СМИ, но их статья гораздо взвешеннее и аккуратнее, и едва ли из нее напрашиваются те выводы, которые сделала "Лента".

СЕКСУАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДЕТЕЙ В РОТЕРЕМЕ

Мы попытались разобраться в самом скандале с сексуальной эксплуатацией детей в Ротереме, благо информации о нем в сети немало. Некоторые найденные нами данные разошлись с утверждениями из "Ленты", что окончательно поставило на этой статье крест. Например, в "Ленте" утверждается, что, по словам правозащитников и журналистов, девочек с восточными корнями не трогали, однако в разделе [2] "Вопросы этнической принадлежности" есть данные, что жертвами становились и пакистанки тоже. С отчетом на английском языке можно ознакомиться здесь [3].

Однако признать статью на "Ленте" не заслуживающей доверия — это еще не значит, что не стоит в целом признать этот скандал показательным в плане этнической преступности и культурно-религиозной составляющей. Например, исследовательница, разворошившая весь этот гадюшник, говорит [4] про этническую принадлежность преступников и их отношение к женщинам в соответствии с нормами традиционной морали сельских жителей Пакистана:

“I understood that the community in Rotherham were described as coming from possibly three villages in Kashmir, and that this identification was very important to them. Their traditions and relationships, these were not sophisticated, they were very traditional. I was told by many people that previous generations had a different view about women’s place in their culture and their society that certainly wouldn’t accord with any sense that we have.”

Правда, в том же источнике она отрицает, что именно вопросы политкорректности были на первом месте в сокрытии этой истории, скорее желание местных лейбористов, чтобы все было тихо и чинно, и чтобы за них, как и прежде, голосовали на выборах, чему скандалы не способствуют:

"Much of the reporting around the Jay report said she had accused Rotherham council and police of failing to tackle sexual exploitation because of a misplaced political correctness. Yet Jay, quite deliberately, never used that term. “I have an aversion to phrases like that,” she says. Instead, she believes the Labour-dominated council turned a blind eye to the problem because of “their desire to accommodate a community that would be expected to vote Labour, to not rock the boat, to keep a lid on it, to hope it would go away."

Словом, все не так однозначно, как вышло в статье "Ленты", но и сказать, что это совсем не связано с культурой и религией, тоже нельзя.

КАК ОБСТОИТ СИТУАЦИЯ В ЦЕЛОМ

Данные по этому поводу несколько запутаны, в чем можно убедиться, почитав статью [5] на англоязычной Википедии и пройдясь по ссылкам. Например, есть таблица с данными по обвиненным в сексуальном насилии из Финляндии, в которой оказалось на удивление много шведов (наводит на мысль, что в Швеции регистрируют много изнасилований не только потому, что женщины меньше боятся жаловаться, а само изнасилование трактуют шире). Шведов обвиняют в изнасиловании не реже сомалийцев, хотя их количество в Финляндии не так уж отличается (шведов 8 тысяч, а сомалийцев 6.6 [6]).

Однако более всего вероятно, что среди мигрантов действительно повышенный процент преступников. Например, об этом пишут [7] шведские исследователи в своей свежей крупной работе, причем не только про Швецию:

"Although the vast majority of Swedish studies suggest that immigrants are overrepresented in crime by comparison with the native born population (see Kardell, 2010 for a review)"

Впрочем, там же указано, что этот разрыв снижается, что м

ожет свидетельствовать о постепенной интеграции мигрантов в общество:

"The study’s results also show that self-reported crime among second generation immigrants decreases at a similar rate to that of native Swedes, while the decrease among first generation immigrants youth is faster than among youth born in Sweden, indicating an decreasing gap in offending over time."

Данные [8][9] по Германии также довольно четко показывают, что мигранты совершают непропорционально много преступлений.

Есть и вовсе исследование [10] с жуткими данными, согласно которому 83% обвиненных в учатии в организованной преступности, связанной с сексуальным насилием — мусульмане:

"We find that 83% of those prosecuted for GLCSE are Muslims, with 1 in 2,200 of the male Muslim population of England and Wales over the age of 16 having been prosecuted for GLCSE"

У этого исследования есть целый ряд ограничений, например, авторы сами признают, что их данные неполные и основаны не на полицейской статистике, а на анализе медиа. Но тем не менее, совсем не брать в расчет эту работу у нас нет оснований.

НАСИЛЬНИКИ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО МИГРАНТЫ, А МИГРАНТЫ — НЕ ТОЛЬКО АЗИЯ И АФРИКА

Не стоит забывать, что этническая преступность может быть самой разной. Например, в 2017 году в Дании 30% заключенных составляли иностранные граждане, причем наибольшую группу составили граждане Румынии [11].
Стоит также понимать, что хоть среди преступников непропорционально много мигрантов, у нас имеются жуткие примеры организованного сексуального насилия над детьми местным населением. Скажем, Берхамстедская сеть педофилов [12] или же происшествие в Норвиче [13]. Их пропорционально меньше, но тоже немало.

НЕМНОГО ЛИЧНОГО ОПЫТА

Есть у нас и кое-какие личные данные от знакомых, работающих в полиции Германии. Это, разумеется, лишь впечатление отдельных людей, но поделимся и им.

По их мнению, немецкие полицейские действительно опасаются обвинений в расизме, осторожничают в общении с журналистами, а при сексуальном насилии практически невозможно им что-то предъявить, так как всегда находятся свидетели, которые говорят, что были в это время с предполагаемыми насильниками. Даже если жертва четко опознает насильника, и даже если камеры засвидетельствовали. По мнению наших знакомых, с сексуальным насилием у религиозных мигрантов все очень плохо.

При физическом насилии (нападениях и драках) и при ограблениях ничего, как правило, не взыскивается, и судебные нормы не применяются, а просто сообщается местным кураторам по делам мигрантов.

Причины две, и они очень простые:

1. Упоминание национальности — это разжигание ненависти.
2. С них все равно нечего взять.

За этот раздел мы не можем поручиться. Мы доверяем своим знакомым, но вы не обязаны. Однако и умолчать об этом нам показалось неправильным.

ИТОГ

К сожалению, на сегодняшний день нет надежных данных, которые бы позволили твердо ответить хотя бы на один из поднятых нами вопросов. Наиболее доказанным можно считать тот факт, что мигранты в среднем совершают больше преступлений (в относительном выражении), чем местные, но даже здесь встречаются исключения и противоречия. Обо всем остальном мы можем лишь гадать, опираясь на несистематизированные и не всегда достоверные данные.

Мы не можем сказать, насколько сильно мигрантов (особенного исламского толка) покрывают так называемые "левые" политики. Безусловно, такие случаи возможны, но больше ли их, чем случаев реального расизма — неизвестно. Что наносит больше вреда — тоже большой вопрос.

Напоследок хочется сказать пару слов о так называемой "исламофобии". В нашей группе это понятие не разделяется. Устраивать травлю людей за саму по себе приверженность какой-то религии категорически неправильно, но и бросаться термином "исламофобия", намекая на то, что этически неприемлемо не любить или критиковать религию ислам — тоже не надо. На сегодняшний день почти весь ислам является патриархальным и довольно жестко ограничивает права женщин.

А те крохи реформистского ислама, о которых нам нередко рассказывают, пока не играют сколько-нибудь значимой роли даже в какой-то отдельно взятой стране, не говоря уже о мире.

Так что на сегодняшний день феминистки и сторонники равноправия всех мастей имеют полное право быть недовольными религией, в рамках которой продвигается угнетение женщин. Про представителей ЛГБТ, о которых понятно что сказано в исламе, я уж молчу.

Над материалом работали Елизавета Романова и Алексей Стукальский. За некоторую помощь спасибо Андрею Шункевичу. Вычитала Наталия Буткова.

UPDATE: статья была дополнена в 13:58 по московскому времени. Добавлено 1 исследование и его описание.

ИСТОЧНИКИ

1 - https://lenta.ru/articles/2018/01/06/bri/
2 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D1%81_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5#%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
3 - https://www.rotherham.gov.uk/downloads/download/31/independent-inquiry-into-child-sexual-exploitation-in-rotherham-1997---2013
4 - https://www.theguardian.com/society/2015/jul/13/alexis-jay-politicians-rotherham-report-child-sex-abuse-social-worker-claims-westminster-bbc-nhs
5 - https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime#Europe
6 - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html
7 - Vasiljevic, Z., Svensson, R., & Shannon, D. (2020). Immigration and crime: a time-trend analysis of self-reported crime in Sweden, 1999–2017. Nordic Journal of Criminology, 21(1), 1-10. (URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2578983X.2019.1688955)
8 - https://www.wsj.com/articles/ethnic-crime-families-provoke-german-crackdown-1539604801
9 - https://www.welt.de/politik/deutschland/article175907770/Kriminalstatistik-Bayern-ist-das-sicherste-Bundesland.html?wtrid=onsite.onsitesearch
10 - Bhatti-Sinclair, K., & Sutcliffe, C. (2020). Group Localised Child Sexual Exploitation Offenders: Who and Why?. (URL: https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/62241611/GLCSE_4220200301-9362-1tz5msa.pdf?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DGroup_Localised_Child_Sexual_Exploitatio.pdf
11 - https://www.dr.dk/nyheder/indland/faengselsformand-udenlandske-indsatte-udfordrer-os-helt-vildt
12 - https://en.wikipedia.org/wiki/Berkhamsted_paedophile_network
13 - https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_sexual_abuse_ring

#g_equality #разумный_маскулизм #соломенные_чучела #вредительство #фейки

"МОЖНО ЕСЛИ НЕ ДРУЖИТЬ, ТО ХОТЯ БЫ НЕ ВРЕДИТЬ ДРУГ ДРУГУ" — ГОВОРИЛИ ОНИ

Небольшой разбор интервью с "разумным маскулистом"

Недавно вышло несколько интервью с маскулистами и маскулистками. Одно из них [1], с представителем так называемого "разумного маскулизма" (от одноименной группы "Разумный маскулизм"), мы посмотрели и хотим немного разобрать. Довольно забавно, что представители этой группы несколько раз призывали нас если не к миру, то хотя бы к игнорированию друг друга, а кое-кто даже предлагал подумать о взаимной поддержке по отдельным вопросам. При этом некоторые части интервью от члена их команды (Антон Бебекин — отнюдь не просто подписчик "Разумного маскулизма) откровенно окарикатуривают феминизм и довольно к нему враждебны.

Не будем подробно комментировать историю гостя-маскулиста про школу, в которой девочка могла запросто ударить или отпихнуть мальчика, а последнему нельзя было сделать и 10% от такого, иначе на него сразу начинали смотреть, как на Чикатило (5:09). Заметим лишь, что даже если это не выдуманная и не преувеличенная история, то ее все равно не очень честно рассказывать без оговорок, просто в целях демонстрации проблем мужчин в целом, потому что нет никаких доказательств, что это типичная картина. Никаких исследований в подтверждение мы не нашли, да и чисто на уровне опыта можем сказать, что в наших школах такого не было.

Не будем также сильно заострять внимание на наивных рассказах про суфражисток, которые занимались правильными делами и стремились к равноправию, а вот уже годов с 70-х начали заниматься всякими вредными вещами (19:09). Ну, не понимает человек, как работает общественное сознание, что поделаешь. Не понимает, что это сейчас ему кажется, что тогда они боролись за само собой разумеющиеся ценности, а вот нынче уже не то. Мужчины тех времен так вовсе не считали, и хейта к суфражисткам было очень много, скорее всего, значительно больше, чем к современным феминисткам. Мужчины будущего, возможно, будут признавать достижения современных феминисток, а критиковать уже своих.

Подобные пассажи уже неплохо развенчивают мысль о том, что "разумные маскулисты" якобы не вредят феминизму. Всего-то распространяют сказки про вседозволенность девочек по отношению к мальчикам в школе и рассказывает о том, что с 70-х годов феминизм занимается не тем, чем надо. Мы не спорим, проблемы есть. И у современного феминизма, и в воспитании, и в школе. Но рассказывая о них в такой окарикатуренной форме, рисуя из противоположного пола то зажравшихся от безнаказанности принцесс, то подленьких манипуляторов, соберешь вокруг себя скорее женоненавистников, нежели адекватную публику. По иронии, этот метод очень похож на то, что этот же человек критикует в феминизме, но ему, видимо, можно.

Однако перейдем к той части, которая и стала причиной появления этой статьи.

РАЗБОР ГЛАВНОГО

Мы сделали письменную расшифровку части интервью, чтобы вам было удобнее, и вот интересующий нас фрагмент:

— “Также могу сказать, что феминистки выдумывают огромное количество самых разных видов насилия. Психологическое, экономическое, ментальное там, самые разные, в общем, виды их. И когда они делают какую-то статистику, они обычно в эту статистику засовывают все виды. То есть, грубо говоря, начиная от тех женщин, которых обозвали дурой, заканчивая теми, которых убили. То есть, получается, когда человек смотрит какую-то статистику, которую опубликовывают феморганизации, скорее всего это будет лукавая статистика, потому что там будут смешаны разные вещи, в том числе те, которые, в общем-то, если другой человек это посмотрит, он не будет считать это насилием. И то насилие, которое в отношении мужчин совершается, ничуть не меньше. Допустим, психологическое насилие. Но если женщина ударила по щеке мужчину, скорее всего нигде это не будет зарегистрировано, он даже сам не оценит, скорее всего, как насилие это. А если женщину ударили, хотя бы раз, кто-нибудь, по щеке, она скорее всего это оценит, если, например, у неё будет какой-то тест, где она пишет "Били л

и вас часто? Ругали ли вас часто?", она скорее всего оценит это как насилие.”

Именно это место мы считаем самым вредительским в интервью. Удивительно, но в современном мире действительно совершаются разные виды насилия. Хотя удар кулаком, запугивание или словесные оскорбления — это не равноценные вещи, но все они являются насилием, и если человек этого не понимает, мы ему ничем помочь не можем. Если взглянуть на реальные отчеты о насилии, можно увидеть четкую разбивку данных на физическое, сексуальное, психологическое и другие виды насилия.

Опросники их разграничивают и зачастую задают вопросы с конкретным описанием ситуации. Примером такого исследования можно считать отчеты CDC о насилии [2]. Вы можете взглянуть на инфографику и увидеть, что никто не включал в общую статистику психологическое насилие. В статистику включены физическое, сексуальное насилие и сталкинг, каждая категория четко определена и на каждую можно взглянуть отдельно в полном отчете [3].

Более того, у физического насилия есть четкие критерии: “физическое насилие включает в себя удары кулаком или чем-то тяжелым, удары ногами, таскание за волосы, удар о что-либо, удушение (не “положить руку на шею”, а конкретные действия, вызывающие удушье и/или боль), избиение, преднамеренное нанесение ожогов, использование ножа или пистолета для нанесения физического ущерба” — то есть в вопросах присутствует конкретика, не допускающая широких трактовок. Увидеть вопросы можно в Appendix C.

“Разумный маскулист” понятия не имеет, о чем говорит, но с удовольствием громит “соломенное чучело”. Особенно показательно, что если термин расширить (к примеру, учитывать игровое насилие и не учитывать контекст), это раздует оценку в сторону мужчин, а не женщин [4, Table 1 (Studies 2 and 3)]. То есть если мы исключаем игровое насилие, показатели насилия против мужчин падают, а показатели насилия против женщин растут. Если же мы его не исключаем — статистика наоборот выравнивается. То есть широкие формулировки как раз выгодны для маскулистской повестки, так как позволяют сказать, что против мужчин тоже часто совершают насилие. Интересно, если бы “разумный маскулист” это знал, стал бы он критиковать такие методы?

И не надо рассказывать сказки о том, что все или почти все мейнстримные и солидные феминистские объединения продвигают "лукавую" статистику. Вот вполне приличный англоязычный феминистский источник [5]. И ссылки, на которые они опираются, трудно назвать "лукавыми": (National Intimate Partner and Sexual Violence Survey 2010), (Calculation based on 2012 National Crime Victimization Survey. Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of Justice), (Child Maltreatment 2006.) и т.д.

Вот еще одна крупная западная феминистская организация [6]. И снова все выглядит вполне солидно с точки зрения ссылок и статистики. Вот третий пример [7]. Это не какие-то редкие исключения, приличных феминистских объединений немало.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, НУЖНО ПРИЗНАТЬ...

В русскоязычном мейнстримном феминизме дела действительно обстоят неважно. Те же мутные данные про 14 тысяч убитых в год женщин у кого только не мелькали из отечественных феминисток, а разобрали [8] их, по сути, только мы одни. Можно долго спорить, в чем тут основная проблема: в недобросовестности феминисток или в проблемах со статистикой по России в целом, но факт остается фактом. Это не отменяет правдивости многих утверждений крупных мейнстримных российских феминисток, но мы понимаем, что с российским феминизмом не все гладко, и определенные причины для негатива есть.

Но ведь об этом можно было рассказать честно, а если не знаешь, то сперва разобраться, а не повторять расхожие глупости о разных видах насилия в частности и о феминизме в целом. А так получается очередная дискредитация, пусть и мелкая. И ладно еще, что феминизма — феминисткам не привыкать. Хуже, что "разумный маскулист" говорит ерунду по теме насилия, которая особенно остра и имеет высокую степень латентности (особенно сексуальное насилие [9]). И работать на обесценивание (как говорит "разумный маскулист" Антон, мужчина бы многие вещи и не заметил, которые

женщины считают насилием) — значит откровенно вредить феминизму и женщинам.

НЕ БУДЕМ СЛЕДОВАТЬ ДУРНОМУ ПРИМЕРУ

Изначально была мысль в ответ покритиковать вредные и сомнительные идеи/данные, которые продвигают сами маскулисты, в особенности "разумные". Но мы отказались от этой затеи. Во-первых, не хочется лишний раз вредить тем немногим маскулистским группам и компаниями, которые ведут себя более-менее добросовестно. А во-вторых, не охота следовать дурному примеру. Так что эта статья вышла почти исключительно защитной. Это немного ослабляет ее, но нам это кажется этически более правильным в данном случае.

Хотя все прекрасно знают, что проблем у маскулизма (особенно у "разумного") более чем хватает. Некоторые из них не гнушаются приводить [10] даже выступления печально известной Мизулиной, озвучивающей уж совсем фантастически заниженные данные, согласно которым женщин от домашнего насилия за определенный год погибло лишь 300 с лишним, а мужчин примерно вдвое больше. Если кому интересно, мы разбирались в том, почему данные по убийствам в результате домашнего насилия (и даже по убийствам в целом) в России могут быть очень сильно занижены, в следующих постах [11][12]. В первой, содержащей основные пруфы, нужные данные находятся в разделе "какова доля преступников среди всех мужчин", а вторая в целом посвящена данному вопросу, хотя пруфов там меньше. В свете этого можно даже задуматься: а точно ли 14 тысяч убийств женщин в год в 90-е — это фейк? Впрочем, оснований верить тому, что эта цифра соответствует сегодняшнему положению дел, все равно нет.

ИТОГ

Образ феминисток в интервью "разумного маскулиста" получился на удивление карикатурным. Впрочем, образ девочек/девушек, пожалуй, тоже. От выступлений МД такое интервью отличается разве что формальным апеллированием к равенству. На фоне всего этого призывы не конфликтовать или даже сотрудничать выглядят как минимум странно.

"Разумным маскулистам" следовало бы уже как-то договориться между собой: вы либо высказывайтесь аккуратнее и взвешеннее, либо не предлагайте нам никакого мира.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. За помощь спасибо Алексею Стукальскому. За некоторые правки — Роману Смородскому и Надежде Беляевой.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


1 - https://www.youtube.com/watch?v=bZSaU8E5fi8&feature=emb_logo
2 - https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/NISVS-infographic-2016.pdf
3 - https://www.cdc.gov/violenceprevention/pdf/NISVS-StateReportBook.pdf
4 - https://psycnet.apa.org/record/2014-44482-001
5 - https://www.feminist.com/antiviolence/facts.html
6 - https://now.org/resource/violence-against-women-in-the-united-states-statistic/
7 - https://www.feministsforlife.org/intimate-partner-violence/
8 - https://vk.com/wall-64367994_100307
9 - https://vk.com/wall-64367994_157722
10 - https://vk.com/wall-148344579_5553?reply=5677&thread=5568
11 - https://vk.com/wall-64367994_295140
12 - https://vk.com/wall-64367994_280622

НЕ РИСУЙТЕ, ДЕТИ, РАДУГУ — ГЕЯМИ СТАНЕТЕ! ЧИНОВНИКИ ОБРАЗОВАНИЯ ВОССТАЛИ ПРОТИВ ЧУДА ПРИРОДЫ

В Турции запретили детям рисовать радугу и показывать и выставлять эти рисунки в окна, утверждая, что это "хитрость, чтобы превратить их в геев".

Такое решение приняли руководители образования в Стамбуле, сообщает информационное агентство Al-Monitor.

Отмечается, что 28 марта Стамбульский музей современного искусства призвал школьников, которые были вынуждены остаться дома на карантине из-за коронавирус, нарисовать радугу и прикрепить ее к своих окон, чтобы вселить надежду в людей во время пандемии.

Стоит напомнить, что радуга стала символом борьбы с коронавирусом в Италии. Ее рисуют и взрослые , и дети, выставляя на балконы и окна и вселяя друг другу надежду на лучше:

Этот челендж подхватили и в других странах. Поэтому не удивительно, что музей в Турции выступил с такой инициативой.

Однако, местные руководители образования дали поручение директорам школ запретить детям участвовать в проекте музея. Об этом сообщила профсоюз турецких учителей.

Свой запрет чиновники обосновали тем, что побуждение к рисованию радуги было "хитростью, чтобы превратить детей на геев".

Издание отмечает, что во время пандемии турецкие чиновники ужесточили свою риторику против ЛГБТ.

Так, 24 апреля руководитель Управления по делам религии Турции Али Эрбис заявлял, что ислам осуждает гомосексуализм, поскольку он "приносит болезни и развращает поколение". Также он убеждает, что "сотни тысяч" людей ежегодно заражаются ВИЧ-инфекцией через геев и супружескую измену.

"Давайте бороться вместе, чтобы защитить людей от такого зла", — заявил чиновник.

Источник: https://chronicle.znaj.ua/ru/310086-08-05-1
Пост взят отсюда: https://vk.com/wall-46661081_74912

#разумный_маскулизм #антисексизм

"РАЗУМНЫЙ МАСКУЛИЗМ" — ВЗГЛЯД С ДРУГОЙ СТОРОНЫ

После публикации нашего поста [1] про некорректное интервью с "разумным маскулистом" мы получили ряд упреков от самих маскулистов. К одному из таких упреков я решила прислушаться. Он состоит в том, что мы освещаем "разумный маскулизм" очень однобоко. А между тем, они не враждебны к феминизму (правда далеко не ко всякому) и даже порой защищают его у себя в группе и на канале.

Учитывая некоторые их взгляды, мне не очень хочется искать в них какие-то плюсы. Тем не менее, я согласна осветить их деятельность также и с положительной стороны. Вот перечень позитивных примеров, которые мне прислали.

1. В комментариях под видео [2] "разумный маскулист" осаживает сексиста-мизогина и пишет о феминизме в положительном ключе.

2. Комментарии [3] в ВК, в котором админ "Разумного маскулизма" заступается за феминизм.

3. Пост [4] о женоненавистничестве в мэносфере. Правда очень странно, что человек заметил это только недавно, но хоть заметил.

4. Критика [5] странного маскулистского паблика, похожего на МД.

5. Позиция [6] на тему отношения к феминизму. Смущает только концовка: не очень понятно, почему равноправие должно быть без скидок на то, что женщина рожает. Это вполне объективное половое различие, которое должно учитываться, иначе это уже не равноправие, а несправедливость.

6. Воюют [7] с антифеминистом, пишут [8], что не против здорового феминизма.

7. Просто неплохой антисексистский пост [9].

8. Адекватное поздравление [10] на 8 марта.

9. "Разумный маскулизм" проводит [11] границу между маскулизмом и МД, отмежевываясь от сексистов и патриархалов.

10. Пост [12] о забаненных, под которым показательные скриншоты.

Это все ссылки, которые мне предоставили [13] на данный момент. Возможно, если бы человек потратил больше времени, он бы накопал что-то еще, но пока имеем то, что имеем. На мой взгляд — жидковато. Но все же надо признать, что практически никто в мэносфере не делает даже этого. В этом плане они действительно выделяются.

А что думаете о "разумным маскулизме" вы?

Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_299279
2 - https://www.youtube.com/watch?v=BBQIYXwAt6k&lc=UgzJJoO0ssTE06pekyl4AaABAg
3 - https://vk.com/wall-148344579_15805?reply=15812
4 - https://vk.com/wall-148344579_15511
5 - https://vk.com/wall-148344579_14560
6 - https://vk.com/wall-148344579_14491
7 - https://vk.com/wall-148344579_14244?reply=14246
8 - https://vk.com/wall-148344579_14244?reply=14257&thread=14246
9 - https://vk.com/wall-148344579_14217
10 - https://vk.com/wall-148344579_13396
11 - https://vk.com/wall-148344579_13378
12 - https://vk.com/wall-148344579_12949
13 - https://vk.com/wall-64367994_299279?reply=299521&thread=299434

#школа #образование #сексизм #Мужской_путь #Павел_Астапов

https://www.youtube.com/watch?v=5jZe2VT9PHs

Помните эпопею с "Мужским путем" и его лидером Андреем Брезгиным? Если нет, вкратце освежим вашу память. Павел Астапов выпустил видео, в котором раскритиковал вредную и нелепую инициативу "Мужского пути", а мы это видео поддержали [1]. "Мужской путь" написал откровенно смешной разбор, в котором досталось и Павлу, и нам. Его мы уже развернуто прокомментировали здесь [2]. Так вот, среди прочего, в этом "разборе" они пригрозили Павлу судом. Предлагаем посмотреть новое видео об этой ситуации.

СНОСКИ

1 - https://vk.com/wall-64367994_297425
2 - https://vk.com/wall-64367994_298275

#femwecan #феминизм #обучение

ПРОДОЛЖАЕМ ЗНАКОМИТЬ ВАС С ИНТЕРЕСНЫМИ ИНИЦИАТИВАМИ

Дорогие участницы группы!

Мы - группа женского бесплатного взаимного обучения We Can https://vk.com/femwecan

Каждая из нас, учась в школе и(ли) ВУЗе, получала, помимо нужных и полезных знаний, набор совершенно бесполезных. Эти вещи никогда не пригождались нам в жизни, но забирали время. А тому, что нам реально нужно в повседневной жизни, нас не учили.

Как справиться с проводкой и трубами? Как грамотно разобраться с ипотекой или алиментами? Как противостоять насилию? Как вести себя а больнице, чего ждать от скорой ? Как освоить новую профессию?

И мы решили хоть частично восполнить этот пробел.
Нас в группе уже почти 8000 участниц, мы своими силами записали больше 70 видеолекций, провели несколько встреч вживую, написали статьи и записали аудиолекции )

Все лекции и вебинары БЕСПЛАТНЫ!

Группа ТОЛЬКО для женщин.

Мы не решаем философские вопросы. Мы занимаемся только бытом - тем, из которого состоит ежедневная жизнь. Как лучше сделать то или иное, лайфхаки, поддержка друг друга.

Присоединяйтесь )

#фем_активизм #феминизм

#критика #реакция_на_критику #Ольгерта_Харитонова #экономика

ВОТ, ЧТО НЕРЕДКО СЛУЧАЕТСЯ, КОГДА ПЫТАЕШЬСЯ ПОПРАВИТЬ СОЮЗНИКОВ

Я привыкла, что многие люди реагируют на критику с негативом, как ее ни подай. Но одно дело — искренняя обида, которую я чисто по-человечески понимаю, и совсем другое — надменное отмахивание. Да еще когда отмахивается человек, который до этого несколько лет поддерживал твою группу периодическими репостами. Итак, что случилось: я заметила в "Школе феминизма" пост [1], в котором в очередной раз фигурировали сомнительные данные, будто бы женщинам платят на 17-30% меньше, чем мужчинам. Я решила передать свои замечания админке "Школы" Ольгерте Харитоновой. И вот, что из этого получилось.

МОЕ ПИСЬМО

Написала я буквально следующее:

"Здравствуйте. Я не люблю без веской причины критиковать публикации в пабликах единомышленников, но хочу заметить, что от распространении подобных легко опровергаемых фейков [1] всем нам только вред.

Проблемы в этой сфере действительно есть, но они состоят вовсе не в том, что женщинам напрямую недоплачивают. Прямой разрыв в ЗП по весьма добротному серьезному отчету [2] в среднем — всего лишь 1.6%.

При этом женщины действительно зарабатывают в среднем заметно меньше мужчин. И причины у нас расписаны здесь [3].

А вот эти неизвестно откуда взятые 17-30% легко опровергнуть. Причем опровергнув их, оппоненты автоматически поставят под сомнение и все остальные (вполне справедливые) жалобы феминисток на проблемы в сфере трудоустройства.

Как действовать — смотрите сами. Можно и никак не действовать, но как минимум мнение я посчитала нужным свое высказать.

Я бы, может, и не стала всего этого писать, но сегодня мы готовили разбор интервью с "разумным маскулистом" и столкнулись с тем печальным фактом, что русскоязычные феминистки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО часто оперируют фейковой статистикой, в отличие от западных. Нам тупо не удалось найти крупных медийных феминисток и уж тем более групп/организаций в качестве положительного примера.

Вот такая печальная история получается. И мне хочется на нее хоть как-то повлиять."

РЕАКЦИЯ ОЛЬГЕРТЫ

Ее я публиковать напрямую не буду, это все-таки личка, но перескажу максимально точно. Если вдруг дело дойдет до отрицаний с ее стороны — тогда уж придется обнародовать.

Итак, ответ Ольгерты состоит из 4 тезисов.

1. Про разрыв в зарплате около 30% — это данные ООН, а у них представительная статистика и разумный подсчет.

2. На плакате есть приписка про 23% как раз от западных феминисток, которых я назвала более точными.

3. "Разумных маскулистов" не бывает, также, как и разумных националистов, расистов и т.д.

4. У них паблик единомышленниц, а не единомышленников. И я ошиблась адресом.

МОЙ ОТВЕТ

Ее комментарий показался мне довольно грубым и надменным. Тезисов по существу всего 2, да и то второй можно считать таковым лишь с натяжкой. Ссылок, в отличие от меня, она никаких не привела. Ответила я на эти пункты примерно так.

1. Данные ООН (если они вообще такие) — это наверняка "сырые" данные, без поправок, при которых учитывается и уровень, и компания, и функции работника, которые были как раз сделаны в приведенном мною отчете. Подробнее я разбираю этот вопрос в разделе "Дополнение" в конце статьи.

2. Что касается "западных феминисток" — я не имела в виду, что все они идеальны. Я всего лишь подчеркнула, что отечественные часто выдают фейки, по сравнению с ними.

3. "Разумный маскулизм" — это всего лишь название группы.

4. Ну а придирка к слову "единомышленники" и указание на то, что я не по адресу — это уже тянет на повод прекратить сотрудничество. Мало того, что некорректно данные преподносят, так еще и надменно отвечают тем, кто их пытается поправить.

ИТОГ

"Школа феминизма" нас периодически репостила не один год. Но стоило только раз в вежливой форме указать на ошибки — последовало это. Как будто это не админ союзной группы вежливые замечания написал, а человек с улицы какой-то ерунды наговорил. Нет уж, спасибо, таких союзников нам не надо.