#g_equality #Мужской_Путь #МД #Мужское_Движение #сексизм #патриархат

"МУЖСКОЙ ПУТЬ" ПРОДОЛЖАЕТ ВСЕХ СМЕШИТЬ

Представители группы "Мужской путь", о которой мы уже писали [1], были настолько возмущены роликом [2] Павла Астапова и спором по этому поводу в нашей группе, что написали эмоциональный разбор ситуации. Давайте посмотрим, что у них получилось [3].

УРОВЕНЬ КУЛЬТУРЫ

Начнем со стиля, в котором написан их разбор. Уже в шапке они не стесняются таких выражений, как "оподливились", "блогера с видом ботаника", "туповатого врунишки" и т.д. В основном тексте этого добра тоже хватает, например, вот что нарисовало их странное воображение при просмотре ролика Павла: "Было ощущение, что юноша может сорваться в любую секунду и начать брызгать слюной в истерике."

Довольно иронично на фоне всего этого наблюдать, как чуть ниже эти же люди угрожают блогеру статьей о клевете, совершенно не заботясь о том, что сами нарушают Статью 5.61. КоАП РФ [4]. Понятное дело, что судиться и по первому, и по второму вопросу — откровенно бесперспективно. Но весьма показательно, как люди, апеллирующие к закону, сами не стесняются его нарушать.

В общем, с культурой и последовательностью все ясно. Идем дальше.

ЧЕСТНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ

Пересказывая спор в нашей группе, который имел место здесь [5], администрация "Мужского пути" неоднократно искажает ситуацию. Во-первых, они повторяют наивные сказки о том, что якобы комментарий их подписчиков получили в нашей группе огромную поддержку. Вот что они пишут: "десятки пользователей выразили своё согласие и одобрение параллельного обучения мальчиков и девочек как лайком, так и комментарием".

Однако все эти люди почему-то появились у нас именно во время набега адептов "Мужского пути" в нашу группу. Почти никто из них не был подписан на Equality (то есть даже временно подписаться, чтобы выглядело более правдоподобно, они не догадались), зато у многих были подписки на "Мужской путь" и похожие на них группы. Из проверенных 2 десятков лайкнувших ни одна страница не оставила ни одного комментария в нашей группе ранее. Вот здесь Ирина Горюнова приводит скриншот [6], на котором запечатлено это "честное" одобрение от якобы наших подписчиков. Думаем, что кроме улыбки, это ничего у вас не вызовет. Прикрепляем отдельно этот скриншот к посту.

Во-вторых, администрация "Мужского пути" не постеснялась сказать неправду и об удалении комментариев. Они пишут: "Все комментарии, поддерживающие параллельное обучение, удалены администраторами сообщества".

Но это не так, удалены далеко не все комментарии. К примеру, не удален первый же комментарий [5] треда с подробным (пусть и некачественным) разбором ролика Павла Астапова. Также не удалены многие дальнейшие, в чем легко убедиться, прокрутив ветку вниз. Удалены были в первую очередь однотипные хвалебные оды от набежавших представителей "Мужского пути", а также конспирология и прочий информационный мусор. Единственное, с чем можно согласиться: мы не были столь же строги к нашим сторонникам, и их неинформативные комментарии удаляли гораздо реже.

В-третьих, администрация "Мужского пути" недоговаривает, что кроме удаления некоторых комментариев мы еще и подробно разобрали приведенное ими горе-исследование [7][8][9], а также разобрали некоторые утверждения их защитника [10][11]. Но нет, об этом ни слова. Они подают ситуацию так, будто бы мы только удаляли их комментарии и отвечали на низком уровне, для чего они выборочно поскринили некоторые комментарии, проигнорировав другие.

Более того, они еще и подчеркивают, что "объективные научные исследования" для нас не являются аргументом. То есть "Мужской путь" не просто умолчал о том, что мы приведенную ими работу разобрали, но еще и сделал вид, что мы ее намеренно проигнорировали или просто отбросили: "Прям как в старой фразе: «Если объективные факты противоречат моей точке зрения, то тем хуже для объективных фактов»."

После таких бессовестных искажений с их стороны уже трудно относиться к "Мужскому пути" сколько-нибудь всерьез. Но давайте все же посмотрим, что у них дальше.

Далее они признают, что хотя

бы контр-данные мы какие-то прислали, показав часть спора, начавшуюся с этого комментария Михаила Парко [12]. Даже по их выборочным скриншотам видно, что наши представители приводят ссылки и задают резонные вопросы, тогда как представитель "Мужского пути" просто бросается конспирологическими обвинениями и апеллирует к авторитету (у меня есть степень, я все понимаю, а у вас?).

Почему-то на скриншотах не показаны комментарии, в которых люди интересуются, как это представитель "Мужского пути" успел прочитать присланную ему научную статью на английском языке всего за 12 минут, да еще с учетом того, что по ссылке доступен только ее abstract, а полный текст еще нужно поискать. Читал ли он научные статьи, приводимые Алексеем Стукальским, под еще большим вопросом.

Нормальный спорщик мог бы попросить время, чтобы ознакомиться с приведенными материалами, но представителю "Мужского пути" не понадобилось много времени, чтобы просто отмахнуться от приведенных пруфов, разбрасываясь такими ярлыками, как "обычное обзорное разглагольствование, чтобы получить деньги на очередные гендерные исследования". И это про статью из Science. Блеск. Неудивительно, что человек с таким уровнем дискуссии получил у нас бан.

Возникает несколько вопросов. Так для кого же из нас "объективные научные исследования" не аргумент? Кто же здесь соответствует высказыванию: «Если объективные факты противоречат моей точке зрения, то тем хуже для объективных фактов»? Ответьте на них сами.

КОММЕНТАРИИ "НЕЙТРАЛЬНОГО" ЛИЦА

Представители "Мужского пути" утверждают, что человек из вот этого поста [13] не имеет к ним отношения, а также обвиняют нас в причислении его к ним. Естественно, верить людям, которые уже попытались выдать набег своих адептов в нашу группу за искреннюю поддержку от наших читателей — я оснований не вижу. К тому же не совсем понятно, откуда они знают, относится этот человек к ним или нет: они что, знают всех своих читателей и единомышленников постранично? К тому же сами они не гнушаются смешивать людей из разных групп и течений. Например, Павлу Астапову они приписывают союз с радикальными феминистками, по всей видимости, называя радикальными феминистками нас. Иронично.

ЗАМШЕЛЫЕ СЕКСИСТСКИЕ ШТАМПЫ

Ну и в конце своей заметки они повторяют бородатый штамп про мизерное количество великих математиков, физиков, химиков, полководцев, бизнесменов, конструкторов, архитекторов среди женщин. То есть пока продвинутые антифеминисты пишут о "гендерном парадоксе" или о большей дисперсии признаков у мужчин, "Мужской путь" застрял на уровне "почему так мало великих женщин?", который разбирался уже много раз, например, здесь [14]. Да даже в моем посте о "нейтральном" лице приведено несколько солидных академических источников, разбирающих причины отставания девочек в математике от мальчиков (которое даже не во всех странах присутствует). Но зачем в чем-то разбираться, если можно просто объявить эти статьи из крупных международных журналов "гендерной болтовней" и продолжать тешить себя фантазиями о мужском превосходстве во всем, кроме деторождения, и женской послушности.

Вот только мировые тренды совсем другие. Человечество постепенно отходит от патриархата и традиционализма со всеми его проблемами (а проблемы там не только у женщин, в патриархальных обществах и мужская смертность существенно повышена [15]). Мир уже вряд ли вернется к той форме экономического хозяйствования, что благоприятна для развития патриархата. Да и конкретно в России вы со своей инициативой время не лучшее выбрали: в кризис никто не будет рассматривать ваши сомнительные планы по раздельному обучению, не до вас.

ЗАБАВНЫЙ КАЗУС

Один мой друг христианин буквально только что сходил в комментарии к посту в группе "Мужской путь" и расписал Андрею Брезгину, что христианство отвергает столь любимое им многоженство. Увы, почти сразу его вежливые аргументированные комментарии были удалены, а сам он забанен. Якобы за переход на обсуждение личности и семьи, чего, разумеется, не было.

Только вдумайтесь, Андрей Брезгин сам задает вопрос про многоженство [16] (см. 3 скриншот), получ

ает на него корректный ответ по существу, удаляет его, банит человека, обвиняет в черт знает чем, да еще машет [17] кулаками после драки, утверждая, что легко разнес бы аргументы уже забаненного человека, но не станет этого делать. Вот такой цирк.

Впрочем, понять его можно: он ведь пытается заигрывать с христианством, корчит из себя православного, а тут такой облом. Обидно.

ИТОГ

Уровень дискуссии "Мужского пути" оказался до смехотворного низким. За 6 с лишним лет мы насмотрелись на всякое, но оппонентов, которые бы так нагло искажали ситуацию, у нас было немного. Обращаю внимание, что, в отличие от "Мужского пути", я постаралась снабдить свой текст большим количеством ссылок. У них же почему-то сплошь скриншоты, да еще не подряд, а выборочно. Таким образом у вас есть возможность лучше вникнуть в ситуацию и сделать собственные выводы.

А тем, кто хочет составить более полный образ "Мужского пути" в целом — рекомендуем нашу предыдущую заметку [1] о них, а также об их лидере Андрее Брезгине. Вот где образ настоящего мужчины и патриарха. В кавычках.

Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.

ССЫЛКИ


1 - https://vk.com/wall-64367994_293935
2 - https://vk.com/wall-64367994_297425
3 - https://vk.com/wall-164893161_117030
4 - http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d40cbd099d17057d9697b15ee8368e49953416ae/
5 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297562
6 - https://vk.com/wall-64367994_297656?reply=297716
7 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297575&thread=297562
8 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297588&thread=297562
9 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297594&thread=297562
10 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297744&thread=297562
11 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297778&thread=297562
12 - https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297598&thread=297562
13 - https://vk.com/wall-64367994_297656
14 - https://vk.com/wall-64367994_252848
15 - Kruger, D. J., Fisher, M. L., & Wright, P. (2014). Patriarchy, male competition, and excess male mortality. Evolutionary Behavioral Sciences, 8(1), 3. (https://psycnet.apa.org/buy/2014-01458-002)
16 - https://vk.com/wall-164893161_117030?reply=117220&thread=117109
17 - https://vk.com/wall-164893161_117030?reply=117235&thread=117109

В Израиле прошли массовые акции протеста против насилия в отношении женщин.

Участницы требуют от правительства принять срочные меры для защиты пострадавших от домашнего насилия на карантине.

https://nasiliu.net/sotni-izrailtyanok-vyshli-na-mitingi-protiv-nasiliya-v-otnoshenii-zhenshhin/

#hatespeech #хейтспич #троллинг #ненависть #интернет

Вчера у нас под постом появился [1] очень хороший комментарий по поводу хейтспича в интернете. Многие люди предпочитают в принципе не высказываться в тех местах, где льют грязь, и уж тем более не вступать с хейтерами в разговор. Это понятная, но не самая удачная тактика. Почему и что тогда делать? Ответ в комментарии Маши Метелевой, который мы решили опубликовать постом.

"Я как-то посещала семинар про hate-speech, в основном в отношении происходящего в интернете. Так вот многие специалисты в этой области советуют не игнорировать ненавистнические комментарии, а писать обоснованный (без оскорблений и перехода на личности) ответ на них. В дальнейший диалог можно вступать или не вступать по желанию. Это делается с целью обеспечить репрезентативность мнений. Так, Вам, например, понятно, что МДшники в своих рассуждениях не правы, но есть большое количество людей разных возрастов и социальных групп, которые этой темой не особо интересуется и случайно что-то прочитали. Если эти люди будут видеть однобокое мнение по вопросам, в котором они не разбираются, то в определенный момент это мнение станет казаться им социальной нормой, и даже если они другого мнения, то будут молчать, чтобы эту норму не нарушить и не получить негативную реакцию от социума. Кроме того, есть люди не разобравшиеся в своих чувствах и мыслях по определенному вопросу, а также очень доверчивые и не умеющие отследить логические ошибки, и еще много разных типажей из нейтральной зоны. Т.е. по сути дела борьба идет "за души" читающих спор, а не оппонента."

Действительно, это, пожалуй, лучшее, что можно сделать. Напишите адекватный комментарий, сохраняя лицо. С альтернативной точкой зрения или с критикой негодяев. Спорить дальше или нет — решать вам, это уже не так важно. Но если мы не хотим терять площадку за площадкой и позволять моральным уродам отравлять наше инфопространство — нельзя просто молча ставить крест на ресурсе и проходить мимо.

Сноска
1 - https://vk.com/wall-64367994_298275?reply=298579&thread=298559

11-летняя россиянка за время карантина установила 20 рекордов. Девочка за минуту 50 раз выжала 20-кг штангу, простояла 22 минуты в стойке на голове, на 30 метров сдвинула автомобиль, который весит больше тонны, 22 минуты удерживала 16-кг гирю, стоя на гвоздях.

11-летняя жительница Екатеринбурга Каролина Черных на карантине зря время не теряла. За месяц девочка установила 18 мировых и 2 национальных рекорда (притом 12 из них всего за неделю). Физической подготовке и выносливости Каролины позавидует даже взрослый человек.

“Тренировок сейчас нет, турниров нет [Каролина профессионально занимается теннисом]. Ребенку куда-то спортивный адреналин девать надо. И она сказала: “Не проблема, буду ставить рекорды”. Как-то она прошла мимо меня и невзначай сказала: “Было бы классно ставить рекорды каждый день”. Я ей ответила, что это очень тяжело, но попробовать можно”, - говорит мама Каролины Елена Пахомова.

https://youtu.be/QllQ3cN5wPo

В итоге девочка за минуту 50 раз выжала 20-килограммовую штангу, простояла больше 22 минут в стойке на голове, 14 раз за минуту перевернула 70-килограммовую шину, на 30 метров сдвинула автомобиль, который весит больше тонны, а также, стоя на гвоздях, 22 минуты удерживала 16-килограммовую гирю и подняла штангу. И это далеко не полный список достижений!

https://youtu.be/kOb8wQPz3gI

Елена говорит, что девочка до последнего откладывала выполнение упражнений с использованием гвоздей. “У нее это в голове не укладывалось. Потом она увидела, как папа поднял большой вес, стоя на гвоздях, и сказала, что у нее тоже получится. Эти упражнения требуют очень большой решительности и собранности. Даже просто стоять на гвоздях - это больно. Иногда боль просто нестерпимая. А когда ты делаешь тягу, вся опора идет на пятки”, - объясняет Елена.

https://youtu.be/sn2_ooZXPQQ

Тяжелее всего Каролине дался рекорд, для которого ей пришлось 75 минут простоять на гвоздях (без дополнительного веса). “Ей хотелось сдаться уже с 47-ой минуты, и она усилием воли смогла довести начатое до конца, убеждала себя. Она дала себе обещание, что простоит это время, и она простояла”.

https://youtu.be/I-K9yLEQ2CQ

Поначалу девочка планировала ставить рекорды неделю, но вошла в азарт. В итоге она даже побила рекорд по количеству рекордов, установленных за неделю, а потом и за месяц. Восстанавливаться после такой нагрузки юной спортсменке помогают сауна, массаж и хороший сон.

https://youtu.be/OrTuK4W27lg

Каролина устанавливает рекорды с 8 лет. Несмотря на столь юный возраст, девочка успела пробежать марафон и прыгнуть с парашютом. А еще Каролина входит в пятерку лучших теннисисток России в возрасте до 13 лет.

Источник: https://ru.euronews.com/2020/05/07/girl-broke-records

#секспросвет #сексуальное_образование #безопасность #дети #психология #противнасилия #тебеповерят

ОНЛАЙН-ВСТРЕЧА "КАК ЗАЩИТИТЬ РЕБЕНКА ОТ СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ?"

Друзья, нас попросили поддержать инициативу, предлагаем вам принять участие в мероприятии:

11 мая в 19:00 состоится онлайн-встреча
"Как защитить ребенка от сексуального насилия?"

По данным ВОЗ от 2016 года каждая пятая девочка и каждый тринадцатый мальчик были подвергнуты сексуальному насилию в детстве или подростковом возрасте. Когда думаешь о том, что малыши, дети и подростки могут стать жертвами сексуального насилия, становится очень тревожно. Но давайте оставим в стороне ужас, гнев и страх. Мы не можем постоянно держать под контролем то, что происходит с нашими детьми. Но у нас есть эффективные способы, которые помогут их защитить и значительно снизить вероятность насилия.

Разговор с ребенком о теле и его границах стоит начинать уже в том возрасте, когда ребёнок научился говорить. Некоторым из нас беседы на такие темы даются очень тяжело: чему учить детей? Как говорить с ними на эти темы, чтобы не напугать? В каком возрасте и что говорить? Как ребёнку отличить игру от насилия? Как же, всё-таки, называть интимные части тела? И по каким ранним признакам родитель может определить, что произошло сексуальное домогательство или другое серьезное нарушение границ?

Мы, проект "Тебе поверят", организуем живой эфир психолога Анжелы Пиаже, которая ответит на вопросы участников. Ждём родителей, родственников, тех, кто только планирует своё родительство. Можно приходить с любыми мыслями, ситуациями или общими вопросами о концепции сексуальной безопасности в целом. Подключайтесь, узнавайте больше и переставайте волноваться! )

И перешлите, пожалуйста, родителям-друзьям, которые могут ещё не догадываться, как эти простые знания важны.

Ссылка для регистрации на встречу 11 мая:
https://vk.cc/atICzZ
Участие: 300 рублей.
Собранные средства идут на поддержку и реабилитацию переживших насилие.

#g_equality #насилие #мигранты #расизм #политика

МИГРАНТЫ, РАСИЗМ И НАСИЛИЕ НАД ДЕВОЧКАМИ: ПЫТАЕМСЯ РАЗОБРАТЬСЯ В ЗАПУТАННОМ ВОПРОСЕ

Недавно нам попалась статья [1] двухлетней давности, опубликованная на "Ленте". Называется она "Белые рабыни" и рассказывает о том, как "мигранты годами насилуют британских девочек", а "полиция боится обвинений в расизме". Ссылок в статье со столь серьезными утверждениями очень мало, а, вернее, она только одна, хоть и дублируется — на "The Independent". Это довольно солидное западное СМИ, но их статья гораздо взвешеннее и аккуратнее, и едва ли из нее напрашиваются те выводы, которые сделала "Лента".

СЕКСУАЛЬНАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДЕТЕЙ В РОТЕРЕМЕ

Мы попытались разобраться в самом скандале с сексуальной эксплуатацией детей в Ротереме, благо информации о нем в сети немало. Некоторые найденные нами данные разошлись с утверждениями из "Ленты", что окончательно поставило на этой статье крест. Например, в "Ленте" утверждается, что, по словам правозащитников и журналистов, девочек с восточными корнями не трогали, однако в разделе [2] "Вопросы этнической принадлежности" есть данные, что жертвами становились и пакистанки тоже. С отчетом на английском языке можно ознакомиться здесь [3].

Однако признать статью на "Ленте" не заслуживающей доверия — это еще не значит, что не стоит в целом признать этот скандал показательным в плане этнической преступности и культурно-религиозной составляющей. Например, исследовательница, разворошившая весь этот гадюшник, говорит [4] про этническую принадлежность преступников и их отношение к женщинам в соответствии с нормами традиционной морали сельских жителей Пакистана:

“I understood that the community in Rotherham were described as coming from possibly three villages in Kashmir, and that this identification was very important to them. Their traditions and relationships, these were not sophisticated, they were very traditional. I was told by many people that previous generations had a different view about women’s place in their culture and their society that certainly wouldn’t accord with any sense that we have.”

Правда, в том же источнике она отрицает, что именно вопросы политкорректности были на первом месте в сокрытии этой истории, скорее желание местных лейбористов, чтобы все было тихо и чинно, и чтобы за них, как и прежде, голосовали на выборах, чему скандалы не способствуют:

"Much of the reporting around the Jay report said she had accused Rotherham council and police of failing to tackle sexual exploitation because of a misplaced political correctness. Yet Jay, quite deliberately, never used that term. “I have an aversion to phrases like that,” she says. Instead, she believes the Labour-dominated council turned a blind eye to the problem because of “their desire to accommodate a community that would be expected to vote Labour, to not rock the boat, to keep a lid on it, to hope it would go away."

Словом, все не так однозначно, как вышло в статье "Ленты", но и сказать, что это совсем не связано с культурой и религией, тоже нельзя.

КАК ОБСТОИТ СИТУАЦИЯ В ЦЕЛОМ

Данные по этому поводу несколько запутаны, в чем можно убедиться, почитав статью [5] на англоязычной Википедии и пройдясь по ссылкам. Например, есть таблица с данными по обвиненным в сексуальном насилии из Финляндии, в которой оказалось на удивление много шведов (наводит на мысль, что в Швеции регистрируют много изнасилований не только потому, что женщины меньше боятся жаловаться, а само изнасилование трактуют шире). Шведов обвиняют в изнасиловании не реже сомалийцев, хотя их количество в Финляндии не так уж отличается (шведов 8 тысяч, а сомалийцев 6.6 [6]).

Однако более всего вероятно, что среди мигрантов действительно повышенный процент преступников. Например, об этом пишут [7] шведские исследователи в своей свежей крупной работе, причем не только про Швецию:

"Although the vast majority of Swedish studies suggest that immigrants are overrepresented in crime by comparison with the native born population (see Kardell, 2010 for a review)"

Впрочем, там же указано, что этот разрыв снижается, что м

ожет свидетельствовать о постепенной интеграции мигрантов в общество:

"The study’s results also show that self-reported crime among second generation immigrants decreases at a similar rate to that of native Swedes, while the decrease among first generation immigrants youth is faster than among youth born in Sweden, indicating an decreasing gap in offending over time."

Данные [8][9] по Германии также довольно четко показывают, что мигранты совершают непропорционально много преступлений.

Есть и вовсе исследование [10] с жуткими данными, согласно которому 83% обвиненных в учатии в организованной преступности, связанной с сексуальным насилием — мусульмане:

"We find that 83% of those prosecuted for GLCSE are Muslims, with 1 in 2,200 of the male Muslim population of England and Wales over the age of 16 having been prosecuted for GLCSE"

У этого исследования есть целый ряд ограничений, например, авторы сами признают, что их данные неполные и основаны не на полицейской статистике, а на анализе медиа. Но тем не менее, совсем не брать в расчет эту работу у нас нет оснований.

НАСИЛЬНИКИ — ЭТО НЕ ТОЛЬКО МИГРАНТЫ, А МИГРАНТЫ — НЕ ТОЛЬКО АЗИЯ И АФРИКА

Не стоит забывать, что этническая преступность может быть самой разной. Например, в 2017 году в Дании 30% заключенных составляли иностранные граждане, причем наибольшую группу составили граждане Румынии [11].
Стоит также понимать, что хоть среди преступников непропорционально много мигрантов, у нас имеются жуткие примеры организованного сексуального насилия над детьми местным населением. Скажем, Берхамстедская сеть педофилов [12] или же происшествие в Норвиче [13]. Их пропорционально меньше, но тоже немало.

НЕМНОГО ЛИЧНОГО ОПЫТА

Есть у нас и кое-какие личные данные от знакомых, работающих в полиции Германии. Это, разумеется, лишь впечатление отдельных людей, но поделимся и им.

По их мнению, немецкие полицейские действительно опасаются обвинений в расизме, осторожничают в общении с журналистами, а при сексуальном насилии практически невозможно им что-то предъявить, так как всегда находятся свидетели, которые говорят, что были в это время с предполагаемыми насильниками. Даже если жертва четко опознает насильника, и даже если камеры засвидетельствовали. По мнению наших знакомых, с сексуальным насилием у религиозных мигрантов все очень плохо.

При физическом насилии (нападениях и драках) и при ограблениях ничего, как правило, не взыскивается, и судебные нормы не применяются, а просто сообщается местным кураторам по делам мигрантов.

Причины две, и они очень простые:

1. Упоминание национальности — это разжигание ненависти.
2. С них все равно нечего взять.

За этот раздел мы не можем поручиться. Мы доверяем своим знакомым, но вы не обязаны. Однако и умолчать об этом нам показалось неправильным.

ИТОГ

К сожалению, на сегодняшний день нет надежных данных, которые бы позволили твердо ответить хотя бы на один из поднятых нами вопросов. Наиболее доказанным можно считать тот факт, что мигранты в среднем совершают больше преступлений (в относительном выражении), чем местные, но даже здесь встречаются исключения и противоречия. Обо всем остальном мы можем лишь гадать, опираясь на несистематизированные и не всегда достоверные данные.

Мы не можем сказать, насколько сильно мигрантов (особенного исламского толка) покрывают так называемые "левые" политики. Безусловно, такие случаи возможны, но больше ли их, чем случаев реального расизма — неизвестно. Что наносит больше вреда — тоже большой вопрос.

Напоследок хочется сказать пару слов о так называемой "исламофобии". В нашей группе это понятие не разделяется. Устраивать травлю людей за саму по себе приверженность какой-то религии категорически неправильно, но и бросаться термином "исламофобия", намекая на то, что этически неприемлемо не любить или критиковать религию ислам — тоже не надо. На сегодняшний день почти весь ислам является патриархальным и довольно жестко ограничивает права женщин.

А те крохи реформистского ислама, о которых нам нередко рассказывают, пока не играют сколько-нибудь значимой роли даже в какой-то отдельно взятой стране, не говоря уже о мире.

Так что на сегодняшний день феминистки и сторонники равноправия всех мастей имеют полное право быть недовольными религией, в рамках которой продвигается угнетение женщин. Про представителей ЛГБТ, о которых понятно что сказано в исламе, я уж молчу.

Над материалом работали Елизавета Романова и Алексей Стукальский. За некоторую помощь спасибо Андрею Шункевичу. Вычитала Наталия Буткова.

UPDATE: статья была дополнена в 13:58 по московскому времени. Добавлено 1 исследование и его описание.

ИСТОЧНИКИ

1 - https://lenta.ru/articles/2018/01/06/bri/
2 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB_%D1%81_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5#%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
3 - https://www.rotherham.gov.uk/downloads/download/31/independent-inquiry-into-child-sexual-exploitation-in-rotherham-1997---2013
4 - https://www.theguardian.com/society/2015/jul/13/alexis-jay-politicians-rotherham-report-child-sex-abuse-social-worker-claims-westminster-bbc-nhs
5 - https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime#Europe
6 - https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005933247.html
7 - Vasiljevic, Z., Svensson, R., & Shannon, D. (2020). Immigration and crime: a time-trend analysis of self-reported crime in Sweden, 1999–2017. Nordic Journal of Criminology, 21(1), 1-10. (URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/2578983X.2019.1688955)
8 - https://www.wsj.com/articles/ethnic-crime-families-provoke-german-crackdown-1539604801
9 - https://www.welt.de/politik/deutschland/article175907770/Kriminalstatistik-Bayern-ist-das-sicherste-Bundesland.html?wtrid=onsite.onsitesearch
10 - Bhatti-Sinclair, K., & Sutcliffe, C. (2020). Group Localised Child Sexual Exploitation Offenders: Who and Why?. (URL: https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/62241611/GLCSE_4220200301-9362-1tz5msa.pdf?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DGroup_Localised_Child_Sexual_Exploitatio.pdf
11 - https://www.dr.dk/nyheder/indland/faengselsformand-udenlandske-indsatte-udfordrer-os-helt-vildt
12 - https://en.wikipedia.org/wiki/Berkhamsted_paedophile_network
13 - https://en.wikipedia.org/wiki/Norwich_sexual_abuse_ring