#кризисный_центр #домашнее_насилие #пандемия
БЬЕТ — ЗНАЧИТ БЕГИ: РЕГИОНАМ ПОРУЧИЛИ СОЗДАТЬ КРИЗИС-ЦЕНТРЫ ДЛЯ ЖЕНЩИН
Губернаторам стоит проработать вопрос о создании кризисных центров для пострадавших от домашнего насилия женщин, где они могли бы пожить до разрешения конфликта. Такую рекомендацию региональным властям дала правительственная комиссия по профилактике правонарушений, выяснили «Известия».
Эксперты отмечают: в условиях самоизоляции проблема домашнего насилия стала серьезнее, однако и решить ее сложнее. Организовать пространство в кризисном центре так, чтобы защитить женщин от коронавирусной инфекции, будет довольно сложно, полагают специалисты.
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
Дословно руководителям субъектов рекомендовано «проработать вопросы создания кризисных центров для женщин как меры безопасности на период разрешения конфликта, в том числе семейного, ставшего причиной насилия». Уточняется, что предварительно региональным чиновникам стоит проанализировать потребность в таких центрах. Предложение зафиксировано в решении правительственной комиссии по профилактике правонарушений от 31 марта. Документ, с которым ознакомились «Известия», подписал председатель комиссии министр внутренних дел Владимир Колокольцев.
«Известия» направили запрос в МВД с просьбой прояснить детали инициативы.
Помимо кризисных центров губернаторам также рекомендовано разместить на своих сайтах информацию о «телефонах доверия» по вопросам семейно-бытового насилия и контакты региональных кризисных центров помощи женщинам. Кроме того, согласно решению комиссии, правительствам субъектов стоит заняться информационной работой и добиться «устойчивого неприятия проявления противоправного поведения в семье» обществом. Также губернаторам предложили по возможности поддержать некоммерческие организации, которые занимаются проектами в сфере профилактики семейно-бытового насилия. Отчитаться о принятых мерах нужно до 1 июня, указано в документе.
Тема домашнего насилия приобретает особую актуальность в режиме самоизоляции: выяснилось, что теперь конфликты между супругами или сожителями случаются гораздо чаще. Так, в марте на всероссийский телефон доверия для женщин позвонили 2537 пострадавших, на 24% больше по сравнению с февралем.
Как сообщали СМИ, число обращений в московский кризисный центр «Китеж» увеличилось на 15%, в Красноярском крае их количество выросло на 19%, в три раза больше сообщений о насилии поступило в вологодский кризисный центр. Кроме того, на 40% выросло число женщин с детьми, которые заявили, что потеряли работу из-за ограничений, не могут оплачивать аренду и остались без жилья.
УХОДИТЬ НЕКУДА
Безусловно, в условиях самоизоляции и карантина количество случаев домашнего насилия увеличивается, подтвердила специалист по семейному праву Виктория Данильченко.
Причем проявление агрессии наблюдается даже в тех семьях, где раньше этого не было, утверждает она.
Нахождение длительное время в закрытом пространстве с одними и теми же людьми привносит свой вклад в эмоциональное состояние абьюзера, провоцируя его на насилие в отношении близких людей, пояснила эксперт.
— Всплеск случаев домашнего насилия вполне ожидаем. Затрудняет решение этой проблемы и тот факт, что тиран постоянно находится рядом с жертвой, фактически лишая ее возможности получить помощь извне. Поэтому обращение в кризисные центры для жертв домашнего насилия не всегда представляется возможным, — отметила Виктория Данильченко.
Усугубляется ситуация повсеместным режимом самоизоляции, отметила она. Оценить количество закрывшихся в стране убежищ на сегодняшний день сложно, но даже в открытых, как правило, сейчас приостановили прием для новеньких — там живут только те, кто обратился в центр до пандемии, утверждает эксперт.
— Физически помочь жертвам домашнего насилия пока не представляется возможным, ведь вновь поступившим должны быть предоставлены условия для их изоляции в течение двух недель. А тут встает материальный вопрос, — отметила Виктория Данильченко.
БЬЕТ — ЗНАЧИТ БЕГИ: РЕГИОНАМ ПОРУЧИЛИ СОЗДАТЬ КРИЗИС-ЦЕНТРЫ ДЛЯ ЖЕНЩИН
Губернаторам стоит проработать вопрос о создании кризисных центров для пострадавших от домашнего насилия женщин, где они могли бы пожить до разрешения конфликта. Такую рекомендацию региональным властям дала правительственная комиссия по профилактике правонарушений, выяснили «Известия».
Эксперты отмечают: в условиях самоизоляции проблема домашнего насилия стала серьезнее, однако и решить ее сложнее. Организовать пространство в кризисном центре так, чтобы защитить женщин от коронавирусной инфекции, будет довольно сложно, полагают специалисты.
КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
Дословно руководителям субъектов рекомендовано «проработать вопросы создания кризисных центров для женщин как меры безопасности на период разрешения конфликта, в том числе семейного, ставшего причиной насилия». Уточняется, что предварительно региональным чиновникам стоит проанализировать потребность в таких центрах. Предложение зафиксировано в решении правительственной комиссии по профилактике правонарушений от 31 марта. Документ, с которым ознакомились «Известия», подписал председатель комиссии министр внутренних дел Владимир Колокольцев.
«Известия» направили запрос в МВД с просьбой прояснить детали инициативы.
Помимо кризисных центров губернаторам также рекомендовано разместить на своих сайтах информацию о «телефонах доверия» по вопросам семейно-бытового насилия и контакты региональных кризисных центров помощи женщинам. Кроме того, согласно решению комиссии, правительствам субъектов стоит заняться информационной работой и добиться «устойчивого неприятия проявления противоправного поведения в семье» обществом. Также губернаторам предложили по возможности поддержать некоммерческие организации, которые занимаются проектами в сфере профилактики семейно-бытового насилия. Отчитаться о принятых мерах нужно до 1 июня, указано в документе.
Тема домашнего насилия приобретает особую актуальность в режиме самоизоляции: выяснилось, что теперь конфликты между супругами или сожителями случаются гораздо чаще. Так, в марте на всероссийский телефон доверия для женщин позвонили 2537 пострадавших, на 24% больше по сравнению с февралем.
Как сообщали СМИ, число обращений в московский кризисный центр «Китеж» увеличилось на 15%, в Красноярском крае их количество выросло на 19%, в три раза больше сообщений о насилии поступило в вологодский кризисный центр. Кроме того, на 40% выросло число женщин с детьми, которые заявили, что потеряли работу из-за ограничений, не могут оплачивать аренду и остались без жилья.
УХОДИТЬ НЕКУДА
Безусловно, в условиях самоизоляции и карантина количество случаев домашнего насилия увеличивается, подтвердила специалист по семейному праву Виктория Данильченко.
Причем проявление агрессии наблюдается даже в тех семьях, где раньше этого не было, утверждает она.
Нахождение длительное время в закрытом пространстве с одними и теми же людьми привносит свой вклад в эмоциональное состояние абьюзера, провоцируя его на насилие в отношении близких людей, пояснила эксперт.
— Всплеск случаев домашнего насилия вполне ожидаем. Затрудняет решение этой проблемы и тот факт, что тиран постоянно находится рядом с жертвой, фактически лишая ее возможности получить помощь извне. Поэтому обращение в кризисные центры для жертв домашнего насилия не всегда представляется возможным, — отметила Виктория Данильченко.
Усугубляется ситуация повсеместным режимом самоизоляции, отметила она. Оценить количество закрывшихся в стране убежищ на сегодняшний день сложно, но даже в открытых, как правило, сейчас приостановили прием для новеньких — там живут только те, кто обратился в центр до пандемии, утверждает эксперт.
— Физически помочь жертвам домашнего насилия пока не представляется возможным, ведь вновь поступившим должны быть предоставлены условия для их изоляции в течение двух недель. А тут встает материальный вопрос, — отметила Виктория Данильченко.
Вероятно, сейчас жертвы насилия могли бы найти приют в пустующих отелях, если их владельцы согласятся на такую социальную инициативу, предложила руководитель кризисного центра «Инго» Елена Болюбах. Впрочем, таких женщин немного, сообщила она.
— По тем обращениям, которые поступают к нам, пока мы не видим роста физического насилия. Гораздо чаще женщины сталкиваются с насилием психологическим: проблемы с границами, делением ограниченного пространства, — рассказала специалист.
Ранее авторы законопроекта о домашнем насилии депутаты Госдумы Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Севастьянова обратились к вице-премьеру Татьяне Голиковой с просьбой помочь в скорейшем утверждении новых мер по защите пострадавших.
По мнению парламентариев, в условиях продолжающейся самоизоляции случаи домашнего насилия участятся, и каждый следующий эпизод будет всё более серьезным.
Депутаты предложили включить защиту от домашнего насилия в меры по поддержке населения в период пандемии. Их инициатива предполагает обеспечение достаточного числа убежищ для пострадавших и создание координационных центров для оказания медицинской, юридической и психологической помощи. Также депутаты предложили не штрафовать жертв насилия за нарушение режима самоизоляции или карантина.
Взято отсюда: https://news.mail.ru/society/41554490/
— По тем обращениям, которые поступают к нам, пока мы не видим роста физического насилия. Гораздо чаще женщины сталкиваются с насилием психологическим: проблемы с границами, делением ограниченного пространства, — рассказала специалист.
Ранее авторы законопроекта о домашнем насилии депутаты Госдумы Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Севастьянова обратились к вице-премьеру Татьяне Голиковой с просьбой помочь в скорейшем утверждении новых мер по защите пострадавших.
По мнению парламентариев, в условиях продолжающейся самоизоляции случаи домашнего насилия участятся, и каждый следующий эпизод будет всё более серьезным.
Депутаты предложили включить защиту от домашнего насилия в меры по поддержке населения в период пандемии. Их инициатива предполагает обеспечение достаточного числа убежищ для пострадавших и создание координационных центров для оказания медицинской, юридической и психологической помощи. Также депутаты предложили не штрафовать жертв насилия за нарушение режима самоизоляции или карантина.
Взято отсюда: https://news.mail.ru/society/41554490/
Новости Mail.ru
Бьет — значит беги: регионам поручили создать кризис-центры для женщин
Губернаторам стоит проработать вопрос о создании кризисных центров для пострадавших от домашнего насилия женщин, где они могли бы пожить до разрешения конфликта. Такую рекомендацию региональным властям дала правительственная комиссия по профилактике ...
#g_equality #насилие #домашнее_насилие #гендерные_стереотипы #предвзятость
ОБ ОПАСНОСТИ МУЖЧИН, СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ
В очередной раз в нашей группе возник спор [1] об опасности мужчин. По статистике, мужчины совершают гораздо больше насильственных преступлений, чем женщины. А значит, оправдано и предвзятое отношение к ним. Верно? Давайте пошагово в этом разберемся.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ МУЖЧИНЫ ОПАСНЕЕ?
Увы, да, опаснее. Например, согласно компаративному анализу [2], доля мужчин среди убийц и причинителей физического вреда в среднем достигает 85-90%, хулиганов — 90-93%, насильников — 99-99,5%. Цифры в разных источниках могут варьироваться, но общая картина везде одна и та же: мужчины составляют подавляющее большинство среди лиц, совершивших насильственные преступления. Вот данные [3] по мужчинам, согласно "Демоскопу": убийство и покушение на убийство (85% совершивших такие преступления в 2017 году), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (82%), грабеж (92%), разбой (96%), а также вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (91%).
Есть, правда, сведения о том, что в последнее время женской преступности становится больше, чем раньше. В частности, об этом пишет Грудинин в своем анализе [4] женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе. Но даже с учетом всего этого мужчины пока безоговорочно лидируют в совершении насильственных преступлений. Так что на этой стадии дискуссии крыть нечем: да, мужчины действительно "статистически опаснее".
КАКОВА ДОЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ СРЕДИ ВСЕХ МУЖЧИН?
Следующей ступенькой могло бы быть выяснение доли мужчин, совершивших насильственные преступления, от количества всех мужчин вообще. Но здесь мы спотыкаемся о неприятный факт — некоторые насильственные преступления имеют высокую латентность. Например, большая часть фактов сексуального насилия не попадает в официальную статистику [5], и мы узнаем о них лишь благодаря специальным исследованиям. Таким образом, мы не знаем даже приблизительных цифр. Все, что мы знаем — насильников много.
В свете этого я не вижу смысла сейчас приводить данные, дескать, лишь небольшая часть мужчин совершала насильственные преступления, потому что на самом деле мы не знаем, какая это часть. Даже по убийству — по преступлению, которое гораздо более трудно скрыть, мы не можем считать официальные данные точными. Проблем огромное количество: непрозрачность классификации и самих процедур учета, трупы с неустановленной причинной смерти, систематическое наплевательское отношение правоохранителей к заполнению статистических карточек, попадающие в больницу и умирающие там от побоев люди, которые банально не успевают ничего рассказать и т.д. Можно посмотреть эту работу [6] и обнаружить неприятный факт, что количество "спорных" трупов значительно выросло с начала 90-х. Ну а подробнее почитать о всех вышеперечисленных проблемах можно по следующим ссылкам: [7][8][9].
Если даже по убийствам данные неточны, то что уж говорить про хулиганство, побои и тем более изнасилования. Хочу, однако, предостеречь и от катастрофизации ситуации. К примеру, если известно, что изнасилований на самом деле в 5 раз больше — это не значит, что в 5 раз больше мужчин-насильников. Один и тот же насильник, опьяненный безнаказанностью, может изнасиловать большое количество жертв. Необязательно это будут 5 разных человек.
ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Прежде всего нужно сопоставить риски, которые мы несем, с вредом, который мы наносим социальной группе "мужчины". Разумеется, нет никакого особого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте или обойти компанию выпивших, громко разговаривающих мужчин. Даже если в случае с женщинами вы так себя не поведете. Это предвзятое отношение, но оно таково не без оснований. В итоге вы избежите рисков, но никому особо не навредите: мужчина поедет себе в лифте сам, а выпившая компания будет общаться дальше.
Другое дело, если вы целенаправленно занимаетесь разжиганием ненависти к мужчинам в целом, пусть и на основании реальной статистики.
ОБ ОПАСНОСТИ МУЖЧИН, СПРАВЕДЛИВОСТИ И ЗДРАВОМ СМЫСЛЕ
В очередной раз в нашей группе возник спор [1] об опасности мужчин. По статистике, мужчины совершают гораздо больше насильственных преступлений, чем женщины. А значит, оправдано и предвзятое отношение к ним. Верно? Давайте пошагово в этом разберемся.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ МУЖЧИНЫ ОПАСНЕЕ?
Увы, да, опаснее. Например, согласно компаративному анализу [2], доля мужчин среди убийц и причинителей физического вреда в среднем достигает 85-90%, хулиганов — 90-93%, насильников — 99-99,5%. Цифры в разных источниках могут варьироваться, но общая картина везде одна и та же: мужчины составляют подавляющее большинство среди лиц, совершивших насильственные преступления. Вот данные [3] по мужчинам, согласно "Демоскопу": убийство и покушение на убийство (85% совершивших такие преступления в 2017 году), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (82%), грабеж (92%), разбой (96%), а также вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (91%).
Есть, правда, сведения о том, что в последнее время женской преступности становится больше, чем раньше. В частности, об этом пишет Грудинин в своем анализе [4] женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе. Но даже с учетом всего этого мужчины пока безоговорочно лидируют в совершении насильственных преступлений. Так что на этой стадии дискуссии крыть нечем: да, мужчины действительно "статистически опаснее".
КАКОВА ДОЛЯ ПРЕСТУПНИКОВ СРЕДИ ВСЕХ МУЖЧИН?
Следующей ступенькой могло бы быть выяснение доли мужчин, совершивших насильственные преступления, от количества всех мужчин вообще. Но здесь мы спотыкаемся о неприятный факт — некоторые насильственные преступления имеют высокую латентность. Например, большая часть фактов сексуального насилия не попадает в официальную статистику [5], и мы узнаем о них лишь благодаря специальным исследованиям. Таким образом, мы не знаем даже приблизительных цифр. Все, что мы знаем — насильников много.
В свете этого я не вижу смысла сейчас приводить данные, дескать, лишь небольшая часть мужчин совершала насильственные преступления, потому что на самом деле мы не знаем, какая это часть. Даже по убийству — по преступлению, которое гораздо более трудно скрыть, мы не можем считать официальные данные точными. Проблем огромное количество: непрозрачность классификации и самих процедур учета, трупы с неустановленной причинной смерти, систематическое наплевательское отношение правоохранителей к заполнению статистических карточек, попадающие в больницу и умирающие там от побоев люди, которые банально не успевают ничего рассказать и т.д. Можно посмотреть эту работу [6] и обнаружить неприятный факт, что количество "спорных" трупов значительно выросло с начала 90-х. Ну а подробнее почитать о всех вышеперечисленных проблемах можно по следующим ссылкам: [7][8][9].
Если даже по убийствам данные неточны, то что уж говорить про хулиганство, побои и тем более изнасилования. Хочу, однако, предостеречь и от катастрофизации ситуации. К примеру, если известно, что изнасилований на самом деле в 5 раз больше — это не значит, что в 5 раз больше мужчин-насильников. Один и тот же насильник, опьяненный безнаказанностью, может изнасиловать большое количество жертв. Необязательно это будут 5 разных человек.
ЧТО СО ВСЕМ ЭТИМ ДЕЛАТЬ
Прежде всего нужно сопоставить риски, которые мы несем, с вредом, который мы наносим социальной группе "мужчины". Разумеется, нет никакого особого вреда в том, чтобы не поехать лишний раз с мужчиной в лифте или обойти компанию выпивших, громко разговаривающих мужчин. Даже если в случае с женщинами вы так себя не поведете. Это предвзятое отношение, но оно таково не без оснований. В итоге вы избежите рисков, но никому особо не навредите: мужчина поедет себе в лифте сам, а выпившая компания будет общаться дальше.
Другое дело, если вы целенаправленно занимаетесь разжиганием ненависти к мужчинам в целом, пусть и на основании реальной статистики.
То есть вы просто сидите дома и рассказываете о том, что "нитаких" нет, все мужчины насильники и все в таком же духе. Вот это уже вполне себе мужененавистничество и вредительство. Точно так же мужененавистничеством и вредительством будет безоговорочная поддержка женщины в любом конфликте с мужчиной. Дескать, все равно они все насильники, чего разбираться.
Более того, этот подход вредит и женщинам, ведь им все равно придется сосуществовать с мужчинами. Полная сепарация невозможна. А потому внушение страха и ненависти к мужчинам приведет к тому, что женщинам станет страшно жить, они постоянно будут в состоянии стресса, а это к хорошему не приводит.
ТАК ГДЕ ЖЕ ГРАНИЦА?
Где заканчивается здравый смысл и начинается вредительство? Увы, четких границ нет. Вы можете провести их для себя сами, основываясь на своих собственных качествах: порядочности, справедливости, смелости. Я могу понять чувства тех, кто пережил негативный опыт с мужчинами, боится и целенаправленно против них воюет. Я могу поддержать самого этого человека, но поддерживать несправедливость с ее стороны я не стану.
И вот здесь хороший повод вспомнить нашу позицию относительно обвинений в изнасилованиях. На основании статистики мы готовы чаще верить предполагаемым жертвам, но это не значит, что мы призываем сажать любого по одному лишь голословному обвинению. Мы пытаемся сопоставлять риски и вред. Пытаемся разбираться и даже периодически пишем опровержения [10]. Мы не утверждаем, что у нас идеальный баланс, но мы его хотя бы ищем. В отличие от многих, кто всегда в таких ситуациях либо за "женщину-жертву", либо за "мужчину-насильника".
И не надо, пожалуйста, рассказывать нам про так называемых "беспристрастных", которые в любой ситуации наоборот не принимают ничью сторону и никому не верят. Это вообще не позиция, это или когнитивное искажение, или банальное безразличие. Хотя иногда это все-таки позиция, а именно позиция поддержки насильника, пусть и не в открытую. Таких "беспристрастных" мы тоже встречали не единожды.
ИТОГ
Я понимаю, что мой текст не понравится максималистам и "революционерам" с их рассуждениями в стиле: "лес рубят — щепки летят, ничего, пусть помучаются, мы вон сколько мучились". Таким людям я лишь могу напомнить, что история знает несколько примеров вот такого "лесорубного" установления социальной справедливости. Они получились настолько отвратительными, что теперь используются в качестве пугалок. Но для того, чтобы наворотить даже таких дел, нужно сперва эту самую власть получить. А как вы ее получите? Для силового захвата нет никаких предпосылок, а для постепенного социально-культурного нужно создавать совсем другой образ. Или хотя бы не мешать создавать его другим. Если вам недостаточно чувства справедливости — задумайтесь хотя бы об этом.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. Вычитали Наталия Буткова и Лолита Акемино.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64367994_294795?reply=294856&thread=294808
2 - Щербакова, Л. М., & Белая, О. П. (2015). Женское и мужское криминальное насилие: компаративный анализ. Общество и право, (2 (52)). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhenskoe-i-muzhskoe-kriminalnoe-nasilie-komparativnyy-analiz/viewer)
3 - http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom05.php
4 - Грудинин, Н. С. (2018). Статистические показатели женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе. Закон и жизнь, 2(4). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskie-pokazateli-zhenskoy-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii-i-stolichnom-regione)
5 - https://vk.com/wall-64367994_157722
6 - Репецкая, А. Л. (2010). Убийства в России: анализ криминальной статистики. Актуальные проблемы экономики и права, (1 (13)). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystva-v-rossii-analiz-kriminalnoy-statistiki/viewer)
7 - https://enforce.spb.ru/images/Staff/Crimestat_report_2015_IRL_KGI.pdf
8 - https://newsland.com/user/4297715993/content/mvd-falsifitsiruet-statistiku-prestuplenii/4208143
9 - https://www.gazeta.ru/politics/2015/03/18_a_6603673.shtml
10 - https://vk.com/wall-64367994_275272
Более того, этот подход вредит и женщинам, ведь им все равно придется сосуществовать с мужчинами. Полная сепарация невозможна. А потому внушение страха и ненависти к мужчинам приведет к тому, что женщинам станет страшно жить, они постоянно будут в состоянии стресса, а это к хорошему не приводит.
ТАК ГДЕ ЖЕ ГРАНИЦА?
Где заканчивается здравый смысл и начинается вредительство? Увы, четких границ нет. Вы можете провести их для себя сами, основываясь на своих собственных качествах: порядочности, справедливости, смелости. Я могу понять чувства тех, кто пережил негативный опыт с мужчинами, боится и целенаправленно против них воюет. Я могу поддержать самого этого человека, но поддерживать несправедливость с ее стороны я не стану.
И вот здесь хороший повод вспомнить нашу позицию относительно обвинений в изнасилованиях. На основании статистики мы готовы чаще верить предполагаемым жертвам, но это не значит, что мы призываем сажать любого по одному лишь голословному обвинению. Мы пытаемся сопоставлять риски и вред. Пытаемся разбираться и даже периодически пишем опровержения [10]. Мы не утверждаем, что у нас идеальный баланс, но мы его хотя бы ищем. В отличие от многих, кто всегда в таких ситуациях либо за "женщину-жертву", либо за "мужчину-насильника".
И не надо, пожалуйста, рассказывать нам про так называемых "беспристрастных", которые в любой ситуации наоборот не принимают ничью сторону и никому не верят. Это вообще не позиция, это или когнитивное искажение, или банальное безразличие. Хотя иногда это все-таки позиция, а именно позиция поддержки насильника, пусть и не в открытую. Таких "беспристрастных" мы тоже встречали не единожды.
ИТОГ
Я понимаю, что мой текст не понравится максималистам и "революционерам" с их рассуждениями в стиле: "лес рубят — щепки летят, ничего, пусть помучаются, мы вон сколько мучились". Таким людям я лишь могу напомнить, что история знает несколько примеров вот такого "лесорубного" установления социальной справедливости. Они получились настолько отвратительными, что теперь используются в качестве пугалок. Но для того, чтобы наворотить даже таких дел, нужно сперва эту самую власть получить. А как вы ее получите? Для силового захвата нет никаких предпосылок, а для постепенного социально-культурного нужно создавать совсем другой образ. Или хотя бы не мешать создавать его другим. Если вам недостаточно чувства справедливости — задумайтесь хотя бы об этом.
Статья Елизаветы Романовой для группы EQUALITY. Вычитали Наталия Буткова и Лолита Акемино.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64367994_294795?reply=294856&thread=294808
2 - Щербакова, Л. М., & Белая, О. П. (2015). Женское и мужское криминальное насилие: компаративный анализ. Общество и право, (2 (52)). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhenskoe-i-muzhskoe-kriminalnoe-nasilie-komparativnyy-analiz/viewer)
3 - http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0809/barom05.php
4 - Грудинин, Н. С. (2018). Статистические показатели женской преступности в Российской Федерации и столичном регионе. Закон и жизнь, 2(4). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statisticheskie-pokazateli-zhenskoy-prestupnosti-v-rossiyskoy-federatsii-i-stolichnom-regione)
5 - https://vk.com/wall-64367994_157722
6 - Репецкая, А. Л. (2010). Убийства в России: анализ криминальной статистики. Актуальные проблемы экономики и права, (1 (13)). (URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ubiystva-v-rossii-analiz-kriminalnoy-statistiki/viewer)
7 - https://enforce.spb.ru/images/Staff/Crimestat_report_2015_IRL_KGI.pdf
8 - https://newsland.com/user/4297715993/content/mvd-falsifitsiruet-statistiku-prestuplenii/4208143
9 - https://www.gazeta.ru/politics/2015/03/18_a_6603673.shtml
10 - https://vk.com/wall-64367994_275272
#домогательства #общество #венедиктов #харассмент
ГЛАВРЕДА "ЭХО МОСКВЫ" ОБВИНИЛИ В ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ
Бывший пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута обвинила главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» в домогательствах. Ее слова приводит «Русская служба Би-би-си».
По словам Ведуты, в 2012-м Венедиктов пригласил ее на ужин в большой компании, после окончания которого предложил отвезти домой ее и ведущих «Эха» Татьяну Фельгенгауэр и Оксану Чиж. Они все вместе сели в машину Венедиктова и уехали. «Таню высадили первой, вместе с ней вышла Оксана. Остались я, Алексей Алексеевич и водитель», — вспоминает Ведута.
Она рассказала, что сидела вместе с Венедиктовым на заднем сиденье и почувствовала, что он придвинулся, обнял ее и прикоснулся к коленям, «потом рука поползла выше, по внутренней стороне бедра». Ведута просила журналиста не делать этого, а когда машина остановилась, она «пулей вылетела». Тем не менее Венедиктов предложил проводить ее до квартиры. «Я отнекивалась, он настойчиво повторял, что так безопаснее. Перед дверью он спросил, есть ли кто-то дома, и попытался поцеловать», — описала она. Заявив, что дома мать, Ведута забежала в квартиру, после чего «час сидела на полу в ванной, уставившись в стену».
Венедиктов отрицает, что приставал к Ведуте. Также он заявил, что не пытался попасть к ней домой. «Попасть домой — ну это фу», — подчеркнул журналист. Женщина заметила, что не хотела рассказывать о произошедшем, потому что ей было стыдно. «Силой он не настаивал, "нет" все же услышал, хотя сильно не с первого раза», — добавила Ведута.
Источник: https://lenta.ru/news/2020/04/29/venedict/
ГЛАВРЕДА "ЭХО МОСКВЫ" ОБВИНИЛИ В ДОМОГАТЕЛЬСТВАХ
Бывший пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута обвинила главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» в домогательствах. Ее слова приводит «Русская служба Би-би-си».
По словам Ведуты, в 2012-м Венедиктов пригласил ее на ужин в большой компании, после окончания которого предложил отвезти домой ее и ведущих «Эха» Татьяну Фельгенгауэр и Оксану Чиж. Они все вместе сели в машину Венедиктова и уехали. «Таню высадили первой, вместе с ней вышла Оксана. Остались я, Алексей Алексеевич и водитель», — вспоминает Ведута.
Она рассказала, что сидела вместе с Венедиктовым на заднем сиденье и почувствовала, что он придвинулся, обнял ее и прикоснулся к коленям, «потом рука поползла выше, по внутренней стороне бедра». Ведута просила журналиста не делать этого, а когда машина остановилась, она «пулей вылетела». Тем не менее Венедиктов предложил проводить ее до квартиры. «Я отнекивалась, он настойчиво повторял, что так безопаснее. Перед дверью он спросил, есть ли кто-то дома, и попытался поцеловать», — описала она. Заявив, что дома мать, Ведута забежала в квартиру, после чего «час сидела на полу в ванной, уставившись в стену».
Венедиктов отрицает, что приставал к Ведуте. Также он заявил, что не пытался попасть к ней домой. «Попасть домой — ну это фу», — подчеркнул журналист. Женщина заметила, что не хотела рассказывать о произошедшем, потому что ей было стыдно. «Силой он не настаивал, "нет" все же услышал, хотя сильно не с первого раза», — добавила Ведута.
Источник: https://lenta.ru/news/2020/04/29/venedict/
lenta.ru
Главреда «Эха Москвы» обвинили в домогательствах
Бывший пресс-секретарь Алексея Навального Анна Ведута обвинила главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» в домогательствах. По ее словам, это произошло в 2012-м после ужина, на который ее позвал сам журналист. Он якобы начал приставать к Ведуте в машине.…
Во время самоизоляции многие частично или полностью потеряли работу. Острее всего это сказывается, конечно, на женщинах. Когда какая-то группа людей становится более уязвимой, секс-индустрия не дремлет. Мы отмечаем необычайный всплеск новостей в СМИ о «работе» в видеочатах. Акцент в этих статьях делается на больших заработках, которые сулят студии, и нормализации этой сферы секс-услуг. Мы написали о том, почему эта отрасль сексуальной эксплуатации не менее опасна, чем порнография и проституция.
#сексуальная_эксплуатация #вебкам
https://vk.com/@eurydice_nsk-vebkam-nevynosimaya-legkost-zarabotka
Источник: https://vk.com/wall-186289018_76
#сексуальная_эксплуатация #вебкам
https://vk.com/@eurydice_nsk-vebkam-nevynosimaya-legkost-zarabotka
Источник: https://vk.com/wall-186289018_76
VK
Вебкам: невыносимая лёгкость «заработка»
Во время самоизоляции многие частично или полностью потеряли работу. Острее всего это сказывается, конечно, на женщинах. Когда какая-то г..
#g_equality #типа_критика #мозг #нейробиология
ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Меня попросили прокомментировать критику своей статьи [1] из комментариев какой-то научпоп группы. Без долгих вступлений этим и займусь. Формат стандартный: цитата — комментарий.
ЦИТАТА:
"Если она не может найти исследование, это еще не значит, что его не существует. Может, она просто не умеет искать. Это ее проблемы, а не проблемы автора."
КОММЕНТАРИЙ:
Автор дал лишь фамилии и года (LePosh, 2001 и Miller et al. 2003), что недопустимо ни по каким стандартам оформления ссылок. Такое приемлемо, если в конце приводится список, и в этом списке можно отыскать нужный источник по фамилии и году. Но это не наш случай. Так что, даже если такие статьи все же существуют, подобное оформление — проблема автора, а не читателей. Но я почти на 100% уверена, что эти работы выдуманы. И почему-то человек, который предполагает, что я не умею искать, сам их тоже не приводит. Кстати, искала я эти статьи далеко не я одна. И сейчас, перед публикацией, попытались найти снова. Но увы.
ЦИТАТА:
"Дальше она пишет, что ганглионарный слой состоит не из одних пирамидных нейронов, а еще из тормозных. Это довольно безграмотное заявление, так как пирамидные нейроны могут быть как возбуждающими, так и тормозными. Пирамидность — это об их форме, не более того."
КОММЕНТАРИЙ:
Увы, безграмотное заявление делает как раз мой критик, потому что пирамидные клетки коры — это всегда возбуждающие нейроны ("Pyramidal cells are always excitatory") [2]. Следовательно, пирамидные клетки ганглионарного слоя коры не могут быть тормозными. Впрочем, даже не зная этого факта, критик мог бы насторожиться уже оттого, что в учебнике, на который я ссылаюсь, постоянно разделяют пирамидные нейроны и тормозные в разных слоях коры [3, с. 247]. Это довольно странно выглядит, если предположить, что пирамидные нейроны могут быть и тормозными. Хотя, возможно, критик взялся критиковать, даже не прочитав источник по моей ссылке.
ЦИТАТА:
"Нейроны, конечно, обладают определенной пластичностью. Но рассказы о том, что они могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые происходят во время смены функционального состояния мозга — это сказки чистой воды."
КОММЕНТАРИЙ:
А вот в журнале Nature Reviews Neuroscience пишут [4], что не сказки, а вполне себе реальность:
"I conclude that the firing patterns of the four main neocortical neuronal classes are not inflexible, but can change in the same neuron from one pattern to another in response to slight changes in the membrane potential that occur naturally during shifts in brain states."
Причем это не какое-то свежее открытие, а статья за 2004 год. И я не слышала об опровержении этих данных. Но даже если они есть — их же нужно привести, а не просто голословно заявлять, что это сказки.
ЦИТАТА:
"Бирюкова и Новоселова вообще толком разбирать не стала. Очень удобно сразу отбрасывать специалистов с неприятной лично тебе идеологической позицией."
КОММЕНТАРИЙ:
Во-первых, ни Бирюков, ни Новоселов не являются специалистами в области отношений полов и половых различий. Во-вторых, я никого не отбрасываю, я разобрала оба тезиса: Новоселова — про ассоциативные зоны и Бирюкова — про заговор в науке.
ЦИТАТА:
"Последние две статейки вообще что-то феминистически попсовое."
КОММЕНТАРИЙ:
С чего вдруг критик называет научную статью из журнала PLoS One [5] феминистической попсой — мне совершенно непонятно. Вторая статья [6] из журнала попроще, но тоже вполне научная. Такое впечатление, что он занимается ровно тем же, в чем выше обвинял меня: отбрасывает неприятные ему источники, отказываясь от их честного анализа.
ИТОГ
К сожалению, далеко не в первый раз встречаю надменное отношение от эдакого "просветленного" читателя научно-популярных пабликов в адрес феминисток. Равно как и не в первый раз за этой надменностью скрываются плохие знания по теме и не особенно внимательное чтение утверждений оппонента. Надеюсь, этот разбор его немного отрезвит. А если нет, то хотя бы наших читателей
ОТВЕТ НА КРИТИКУ
Меня попросили прокомментировать критику своей статьи [1] из комментариев какой-то научпоп группы. Без долгих вступлений этим и займусь. Формат стандартный: цитата — комментарий.
ЦИТАТА:
"Если она не может найти исследование, это еще не значит, что его не существует. Может, она просто не умеет искать. Это ее проблемы, а не проблемы автора."
КОММЕНТАРИЙ:
Автор дал лишь фамилии и года (LePosh, 2001 и Miller et al. 2003), что недопустимо ни по каким стандартам оформления ссылок. Такое приемлемо, если в конце приводится список, и в этом списке можно отыскать нужный источник по фамилии и году. Но это не наш случай. Так что, даже если такие статьи все же существуют, подобное оформление — проблема автора, а не читателей. Но я почти на 100% уверена, что эти работы выдуманы. И почему-то человек, который предполагает, что я не умею искать, сам их тоже не приводит. Кстати, искала я эти статьи далеко не я одна. И сейчас, перед публикацией, попытались найти снова. Но увы.
ЦИТАТА:
"Дальше она пишет, что ганглионарный слой состоит не из одних пирамидных нейронов, а еще из тормозных. Это довольно безграмотное заявление, так как пирамидные нейроны могут быть как возбуждающими, так и тормозными. Пирамидность — это об их форме, не более того."
КОММЕНТАРИЙ:
Увы, безграмотное заявление делает как раз мой критик, потому что пирамидные клетки коры — это всегда возбуждающие нейроны ("Pyramidal cells are always excitatory") [2]. Следовательно, пирамидные клетки ганглионарного слоя коры не могут быть тормозными. Впрочем, даже не зная этого факта, критик мог бы насторожиться уже оттого, что в учебнике, на который я ссылаюсь, постоянно разделяют пирамидные нейроны и тормозные в разных слоях коры [3, с. 247]. Это довольно странно выглядит, если предположить, что пирамидные нейроны могут быть и тормозными. Хотя, возможно, критик взялся критиковать, даже не прочитав источник по моей ссылке.
ЦИТАТА:
"Нейроны, конечно, обладают определенной пластичностью. Но рассказы о том, что они могут переходить из одного возбудительного паттерна в другие из-за легких изменений в мембранном потенциале, которые происходят во время смены функционального состояния мозга — это сказки чистой воды."
КОММЕНТАРИЙ:
А вот в журнале Nature Reviews Neuroscience пишут [4], что не сказки, а вполне себе реальность:
"I conclude that the firing patterns of the four main neocortical neuronal classes are not inflexible, but can change in the same neuron from one pattern to another in response to slight changes in the membrane potential that occur naturally during shifts in brain states."
Причем это не какое-то свежее открытие, а статья за 2004 год. И я не слышала об опровержении этих данных. Но даже если они есть — их же нужно привести, а не просто голословно заявлять, что это сказки.
ЦИТАТА:
"Бирюкова и Новоселова вообще толком разбирать не стала. Очень удобно сразу отбрасывать специалистов с неприятной лично тебе идеологической позицией."
КОММЕНТАРИЙ:
Во-первых, ни Бирюков, ни Новоселов не являются специалистами в области отношений полов и половых различий. Во-вторых, я никого не отбрасываю, я разобрала оба тезиса: Новоселова — про ассоциативные зоны и Бирюкова — про заговор в науке.
ЦИТАТА:
"Последние две статейки вообще что-то феминистически попсовое."
КОММЕНТАРИЙ:
С чего вдруг критик называет научную статью из журнала PLoS One [5] феминистической попсой — мне совершенно непонятно. Вторая статья [6] из журнала попроще, но тоже вполне научная. Такое впечатление, что он занимается ровно тем же, в чем выше обвинял меня: отбрасывает неприятные ему источники, отказываясь от их честного анализа.
ИТОГ
К сожалению, далеко не в первый раз встречаю надменное отношение от эдакого "просветленного" читателя научно-популярных пабликов в адрес феминисток. Равно как и не в первый раз за этой надменностью скрываются плохие знания по теме и не особенно внимательное чтение утверждений оппонента. Надеюсь, этот разбор его немного отрезвит. А если нет, то хотя бы наших читателей
развлечет.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64367994_286360
2 - Shayegh, F., Fattahi, R. A., Sadri, S., & Ansari-Asl, K. (2011). A brief survey of computational models of normal and epileptic eeg signals: a guideline to model-based seizure prediction. Journal of medical signals and sensors, 1(1), 62. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3317768/)
3 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
4 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121-134. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
5 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830)
6 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 - https://vk.com/wall-64367994_286360
2 - Shayegh, F., Fattahi, R. A., Sadri, S., & Ansari-Asl, K. (2011). A brief survey of computational models of normal and epileptic eeg signals: a guideline to model-based seizure prediction. Journal of medical signals and sensors, 1(1), 62. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3317768/)
3 - Гистология, цитология и эмбриология: Учебник для медицинских вузов. С.Л. Кузнецов, Н.Н. Мушкамбаров – М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2007. – 600 с.; ил., табл.
4 - Steriade, M. (2004). Neocortical cell classes are flexible entities. Nature reviews neuroscience, 5(2), 121-134. (URL: https://www.nature.com/articles/nrn1325)
5 - O’Connor, C., & Joffe, H. (2014). Gender on the brain: a case study of science communication in the new media environment. PLoS One, 9(10), e110830. (URL: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0110830)
6 - Maney, D. L. (2014). Just like a circus: the public consumption of sex differences. In Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (pp. 279-296). Springer, Berlin, Heidelberg. (URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25129138)
#важно #организационное #TERF #радфем #g_equality
МОЕ ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО
Могу поздравить радфем, по крайней мере, терф и мизандри. Вам это удалось. Вы окончательно меня достали, и я официально заявляю, что отныне в этой группе защита радфем запрещена, а сами радфем могут быть забанены даже по незначительному поводу. Мне надоело постоянно делать скидки на некую адекватную молчаливую часть, которая если и существует, то почему-то не спешит одергивать своих неадекватных сестер хотя бы в самых вопиющих случаях. Мне надоело постоянно слушать, что в теории радфем не про ненависть, но получать на практике именно ненависть. Мне надоело, что в нашей группе с этими хамками до сих пор миндальничают, тогда как во многих радфем и околорадфем группах нас откровенно поливают помоями.
Я регулярно получаю мизогинные оскорбления [1, второй скрин], выслушиваю пожелания изнасилования в свой или еще чей-то адрес [2, третий скрин], получаю кучу помоев в личку [четвертый скрин]. Что пишут о нас в каких-нибудь "Злобных TERF" — вы сами недавно видели [3]. Примерно в таком же духе нас упоминают в "Подслушано феминизм", "КНН" и многих других пабликах. Впрочем, даже в "Ленормане", куда сделали репост моей вчерашней статьи, о нас в комментариях высказались [4] весьма ядовито.
Я сейчас глубоко не копала, привела первые попавшиеся примеры, но поверьте, если нужно будет — за пруфами дело не постоит. Помоев на нас было вылито огромное множество. И мы почти никогда на это не отвечали.
Последней каплей стал мой вчерашний текст. Уж насколько я его старалась написать взвешенно и осторожно — а толку никакого. Все равно куча хейта, пассивной агрессии, много обобщений, "аргументы до тошноты". Даже многие в целом адекватные люди не поленились высказать свое недовольство в более или менее корректной форме, повторяя тысячу раз слышанные антимужские штампы. От модерации данного поста плевались почти все активные модераторы группы, что бывает крайне редко. А ведь на большую часть критики и возражений я уже заранее ответила в тексте, но людям хоть бы что.
И самое главное: за что это все? За то, что подвергаем сомнениям некоторые пункты вашей священной матчасти? За то, что не ненавидим мужчин, а где-то даже заступаемся? За поддержку транс-персон? У вас что, мало врагов? Зачем вы так старательно наживаете еще одного из потенциально союзной группы?
Впрочем, сейчас это уже все неважно. Время разговоров прошло. Воевать я с вами, конечно, не собираюсь. Но и развернуться в этой группе у вас больше не получится. И неважно, вежливо вы пишете или грубо. Любая радфем агитация здесь окончена. Я не хочу видеть ни вас, ни ваши сектантские идеи, ни ваши дырявые и местами лженаучные статьи в своей группе.
До свидания, "тру-феминистки".
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Прошу тех, кто вел себя корректно, и особенно тех, кто поддерживал нас, не принимать все сказанное на свой счет. Вне зависимости от того, к какому политическому течению вы себя относите. Я не хочу вас оскорблять и, более того, вы — основная причина, по которой я так долго сдерживалась. Но я пойму, если после этого поста вы обидитесь и покинете группу. Моя позиция насчет терф и мизандри от этого не изменится.
Заметка Елизаветы Романовой, главного администратора группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_246423?reply=246780
2 - https://vk.com/wall-64367994_198529?reply=198580&thread=198555
3 - https://vk.com/wall-64367994_290392
4 - https://vk.com/wall-84895952_976872
МОЕ ТЕРПЕНИЕ ЛОПНУЛО
Могу поздравить радфем, по крайней мере, терф и мизандри. Вам это удалось. Вы окончательно меня достали, и я официально заявляю, что отныне в этой группе защита радфем запрещена, а сами радфем могут быть забанены даже по незначительному поводу. Мне надоело постоянно делать скидки на некую адекватную молчаливую часть, которая если и существует, то почему-то не спешит одергивать своих неадекватных сестер хотя бы в самых вопиющих случаях. Мне надоело постоянно слушать, что в теории радфем не про ненависть, но получать на практике именно ненависть. Мне надоело, что в нашей группе с этими хамками до сих пор миндальничают, тогда как во многих радфем и околорадфем группах нас откровенно поливают помоями.
Я регулярно получаю мизогинные оскорбления [1, второй скрин], выслушиваю пожелания изнасилования в свой или еще чей-то адрес [2, третий скрин], получаю кучу помоев в личку [четвертый скрин]. Что пишут о нас в каких-нибудь "Злобных TERF" — вы сами недавно видели [3]. Примерно в таком же духе нас упоминают в "Подслушано феминизм", "КНН" и многих других пабликах. Впрочем, даже в "Ленормане", куда сделали репост моей вчерашней статьи, о нас в комментариях высказались [4] весьма ядовито.
Я сейчас глубоко не копала, привела первые попавшиеся примеры, но поверьте, если нужно будет — за пруфами дело не постоит. Помоев на нас было вылито огромное множество. И мы почти никогда на это не отвечали.
Последней каплей стал мой вчерашний текст. Уж насколько я его старалась написать взвешенно и осторожно — а толку никакого. Все равно куча хейта, пассивной агрессии, много обобщений, "аргументы до тошноты". Даже многие в целом адекватные люди не поленились высказать свое недовольство в более или менее корректной форме, повторяя тысячу раз слышанные антимужские штампы. От модерации данного поста плевались почти все активные модераторы группы, что бывает крайне редко. А ведь на большую часть критики и возражений я уже заранее ответила в тексте, но людям хоть бы что.
И самое главное: за что это все? За то, что подвергаем сомнениям некоторые пункты вашей священной матчасти? За то, что не ненавидим мужчин, а где-то даже заступаемся? За поддержку транс-персон? У вас что, мало врагов? Зачем вы так старательно наживаете еще одного из потенциально союзной группы?
Впрочем, сейчас это уже все неважно. Время разговоров прошло. Воевать я с вами, конечно, не собираюсь. Но и развернуться в этой группе у вас больше не получится. И неважно, вежливо вы пишете или грубо. Любая радфем агитация здесь окончена. Я не хочу видеть ни вас, ни ваши сектантские идеи, ни ваши дырявые и местами лженаучные статьи в своей группе.
До свидания, "тру-феминистки".
ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ
Прошу тех, кто вел себя корректно, и особенно тех, кто поддерживал нас, не принимать все сказанное на свой счет. Вне зависимости от того, к какому политическому течению вы себя относите. Я не хочу вас оскорблять и, более того, вы — основная причина, по которой я так долго сдерживалась. Но я пойму, если после этого поста вы обидитесь и покинете группу. Моя позиция насчет терф и мизандри от этого не изменится.
Заметка Елизаветы Романовой, главного администратора группы EQUALITY.
ССЫЛКИ
1 - https://vk.com/wall-64367994_246423?reply=246780
2 - https://vk.com/wall-64367994_198529?reply=198580&thread=198555
3 - https://vk.com/wall-64367994_290392
4 - https://vk.com/wall-84895952_976872
❤🔥3👍2
#g_equality #важно #организационное #антифеминизм #сексизм #мизогиния
ОБ ОБРАДОВАВШИХСЯ МИЗОГИНАХ И СЕКСИСТАХ
Прошлая моя заметка собрала на удивление много поддержки, и большая часть этой поддержки мне приятна. Однако по какой-то причине респект за пост нам решили высказать и некоторые антифеминисты-мизогины. Причем я почти уверена, что это был не троллинг. На мой взгляд, они довольно искренне обиделись после того, как я послала одного в личке, а другого мы забанили в группе (о втором даже написали небольшой пост [1] наши знакомые из "Кунсткамеры", кому интересно — почитайте). Помимо этого было также какое-то количество лайков от, мягко говоря, странных страниц и запросов ко мне в друзья.
Похоже, не такая уж маленькая прослойка людей превратно поняла мой текст. Придется внести ясность. Неуважаемые антифеминисты, сексисты и мизогины, а также люди, которые еще недавно поливали группу грязью, я обращаюсь к вам. Вы неправильно расставляете приоритеты. Токсичные мужененавистницы из "Злобных ТЕРФ", "КНН" и тому подобных групп для вас не опасны. Они бессильны в своей злобе. Они скорее наоборот для вас удобны, потому что помогают создавать из феминизма "соломенное чучело" и отпугивать с его помощью людей.
Мы — куда большая угроза для вас. Мы разбираем ваши бредни с научной точки зрения, мы находим толковых союзников, мы помогаем людям бороться с такими, как вы. Благодаря нам значительно больше народу стало воспринимать ряд проблем нашего общества всерьез. Будущее за нами, а не за вами и не за мизандричками из КНН. И большинство ваших единомышленников это понимает, ненавидя нас больше, чем любую другую фем и околофем группу рунета.
Также советую не обольщаеться тем, кто радуется, что "враги дерутся". Мы сейчас никаких новых врагов не завели и союзников не потеряли. Мы просто сбросили балласт и обеспечили себе менее токсичную атмосферу в комментариях. И вы тоже пойдете вслед за этим балластом, как только напишете у нас первую же мизогинную гадость.
Ну а всем единомышленникам и тем, кто поддерживает нас хотя бы в самых важных вопросах — я хочу сказать спасибо. Вы мотивируете нас продолжать все это.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска
1 - https://vk.com/wall-97515404_7589
ОБ ОБРАДОВАВШИХСЯ МИЗОГИНАХ И СЕКСИСТАХ
Прошлая моя заметка собрала на удивление много поддержки, и большая часть этой поддержки мне приятна. Однако по какой-то причине респект за пост нам решили высказать и некоторые антифеминисты-мизогины. Причем я почти уверена, что это был не троллинг. На мой взгляд, они довольно искренне обиделись после того, как я послала одного в личке, а другого мы забанили в группе (о втором даже написали небольшой пост [1] наши знакомые из "Кунсткамеры", кому интересно — почитайте). Помимо этого было также какое-то количество лайков от, мягко говоря, странных страниц и запросов ко мне в друзья.
Похоже, не такая уж маленькая прослойка людей превратно поняла мой текст. Придется внести ясность. Неуважаемые антифеминисты, сексисты и мизогины, а также люди, которые еще недавно поливали группу грязью, я обращаюсь к вам. Вы неправильно расставляете приоритеты. Токсичные мужененавистницы из "Злобных ТЕРФ", "КНН" и тому подобных групп для вас не опасны. Они бессильны в своей злобе. Они скорее наоборот для вас удобны, потому что помогают создавать из феминизма "соломенное чучело" и отпугивать с его помощью людей.
Мы — куда большая угроза для вас. Мы разбираем ваши бредни с научной точки зрения, мы находим толковых союзников, мы помогаем людям бороться с такими, как вы. Благодаря нам значительно больше народу стало воспринимать ряд проблем нашего общества всерьез. Будущее за нами, а не за вами и не за мизандричками из КНН. И большинство ваших единомышленников это понимает, ненавидя нас больше, чем любую другую фем и околофем группу рунета.
Также советую не обольщаеться тем, кто радуется, что "враги дерутся". Мы сейчас никаких новых врагов не завели и союзников не потеряли. Мы просто сбросили балласт и обеспечили себе менее токсичную атмосферу в комментариях. И вы тоже пойдете вслед за этим балластом, как только напишете у нас первую же мизогинную гадость.
Ну а всем единомышленникам и тем, кто поддерживает нас хотя бы в самых важных вопросах — я хочу сказать спасибо. Вы мотивируете нас продолжать все это.
Заметка Елизаветы Романовой для группы EQUALITY.
Сноска
1 - https://vk.com/wall-97515404_7589
VK
Кунсткамера сексистов, гомофобов, МД
Мизогин с помойными подписками забанен в группе про равноправие, какая ирония. А ведь он только хотел похвалить, что из группы выкинули радфем. Вот только это не значит, что в ней станут приветствовать неадекватов с противоположным знаком, подписанных на…
👍1
#g_equality_важное #заблуждения_о_гендере #перевод #книга #нейробиология #психология
"ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ГЕНДЕРЕ"
Предлагаем вашему вниманию наш перевод книги австралийской ученой-психолога Корделии Файн "Заблуждения о гендере" (2010 г.). В этой книге вы узнаете о гендерном статусе-кво, в том числе об исследованиях, доказывающих существование перекосов и дискриминации. Во второй главе книги обсуждается "нейросексизм" - то, как авторы популярных книг и статей преувеличивают и неверно интерпретируют находки ученых в сфере различий мозга мужчин и женщин. В книге обсуждаются различные ошибки, которые просачиваются как в медийное пространство, так и в академические источники.
Дисклеймер: книга была выпущена 10 лет назад. Наука не стоит на месте, поэтому некоторые данные могли уже устареть. Например, "угроза подтверждения стереотипа", описываемая в одной из глав, судя по всему, работает не так, как говорит К.Файн - это выяснилось недавно, в 2018 году. Об этом мы сделали сноску в книге. Кроме того, стоит понимать, что это научно-популярный жанр, так что в книге возможны неточности и упрощения.
Тем не менее, в книге есть немало интересной и актуальной информации, и многие проблемы существуют до сих пор. После прочтения "Заблуждений о гендере" можно прочитать более позднюю книгу К.Файн "Тестостерон Рекс", которая есть в продаже.
"ЗАБЛУЖДЕНИЯ О ГЕНДЕРЕ"
Предлагаем вашему вниманию наш перевод книги австралийской ученой-психолога Корделии Файн "Заблуждения о гендере" (2010 г.). В этой книге вы узнаете о гендерном статусе-кво, в том числе об исследованиях, доказывающих существование перекосов и дискриминации. Во второй главе книги обсуждается "нейросексизм" - то, как авторы популярных книг и статей преувеличивают и неверно интерпретируют находки ученых в сфере различий мозга мужчин и женщин. В книге обсуждаются различные ошибки, которые просачиваются как в медийное пространство, так и в академические источники.
Дисклеймер: книга была выпущена 10 лет назад. Наука не стоит на месте, поэтому некоторые данные могли уже устареть. Например, "угроза подтверждения стереотипа", описываемая в одной из глав, судя по всему, работает не так, как говорит К.Файн - это выяснилось недавно, в 2018 году. Об этом мы сделали сноску в книге. Кроме того, стоит понимать, что это научно-популярный жанр, так что в книге возможны неточности и упрощения.
Тем не менее, в книге есть немало интересной и актуальной информации, и многие проблемы существуют до сих пор. После прочтения "Заблуждений о гендере" можно прочитать более позднюю книгу К.Файн "Тестостерон Рекс", которая есть в продаже.
#женщины #спорт #мма #единоборство
ДЕВУШКА-БОЕЦ MMA ПОМОГЛА ПОЛИЦИИ ЗАДЕРЖАТЬ ВЕЛОСИПЕДИСТА-ИЗВРАЩЕНЦА
Бразильская спортсменка Мария Рибейро помогла полиции задержать извращенца.
По данным MMA Fighting, Рибейро заметила подозрительного мужчину около своего дома. Девушка увидела, как злоумышленник, находясь на велосипеде, оголился перед ней, ее родственницей и подругой.
«Миллион мыслей пронеслись в моей голове. А что, если это увидят дети, которые постоянно играют на лужайке перед домом. Вдруг этот мужчина снова вернется?» – рассказала Мария в беседе с MMA Fighting.
Боец MMA не позволила извращенцу скрыться: все три женщины сели в автомобиль и нагнали велосипедиста. Рибейро выбежала из машины и атаковала неизвестного. Пользуясь профессиональными навыками, она справилась с его сопротивлением, а две другие девушки помогли удержать злоумышленника до прибытия полиции. В итоге мужчина был арестован.
Рибейро провела восемь поединков в профессиональном MMA (+5, -3).
Девушка начала карьеру с четырех побед подряд, но затем потерпела три поражения в четырех боях.
К этой истории можно добавить другую [1], о бразильской девушке-бойце Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) Поляне Виане, которая дала жестокий отпор мужчине, что пытался ее ограбить на улицах Рио-де-Жанейро.
Сноска:
1 - https://www.obozrevatel.com/sport/sport/do-polusmerti..
Источник основной новости: https://www.eurosport.ru/mixed-martial-arts/-mma------/story_sto7739906.shtml
ДЕВУШКА-БОЕЦ MMA ПОМОГЛА ПОЛИЦИИ ЗАДЕРЖАТЬ ВЕЛОСИПЕДИСТА-ИЗВРАЩЕНЦА
Бразильская спортсменка Мария Рибейро помогла полиции задержать извращенца.
По данным MMA Fighting, Рибейро заметила подозрительного мужчину около своего дома. Девушка увидела, как злоумышленник, находясь на велосипеде, оголился перед ней, ее родственницей и подругой.
«Миллион мыслей пронеслись в моей голове. А что, если это увидят дети, которые постоянно играют на лужайке перед домом. Вдруг этот мужчина снова вернется?» – рассказала Мария в беседе с MMA Fighting.
Боец MMA не позволила извращенцу скрыться: все три женщины сели в автомобиль и нагнали велосипедиста. Рибейро выбежала из машины и атаковала неизвестного. Пользуясь профессиональными навыками, она справилась с его сопротивлением, а две другие девушки помогли удержать злоумышленника до прибытия полиции. В итоге мужчина был арестован.
Рибейро провела восемь поединков в профессиональном MMA (+5, -3).
Девушка начала карьеру с четырех побед подряд, но затем потерпела три поражения в четырех боях.
К этой истории можно добавить другую [1], о бразильской девушке-бойце Абсолютного бойцовского чемпионата (UFC) Поляне Виане, которая дала жестокий отпор мужчине, что пытался ее ограбить на улицах Рио-де-Жанейро.
Сноска:
1 - https://www.obozrevatel.com/sport/sport/do-polusmerti..
Источник основной новости: https://www.eurosport.ru/mixed-martial-arts/-mma------/story_sto7739906.shtml
#g_equality #Мужской_Путь #Мужское_Движение #МД #сексизм #конспирология
Сегодня к нам в группу состоялся набег традиционалистов из "Мужского пути". Кое-кто из них умудрился постучаться и ко мне в личку. Что из этого вышло — видно на скриншотах. Страница Николая закрыта, в сети почти нигде не отсвечивал, так что это явно фейк (возможно, кого-то из набежавших). Вот ссылка на ветку, где состоялся основной спор: https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297562
А вот перечень ссылок, которые я использую в разговоре на скринах:
https://psycnet.apa.org/record/2005-15840-001
https://www.academia.edu/5131779/The_New_Science_of_Cognitive_Sex_Differences
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0057988
https://www.kellogg.northwestern.edu/faculty/sapienza/htm/science.pdf
https://science.sciencemag.org/content/suppl/2008/05/29/320.5880.1164.DC1/Guiso_SOM.pdf
https://www.ams.org/journals/notices/201201/rtx120100010p.pdf
Сегодня к нам в группу состоялся набег традиционалистов из "Мужского пути". Кое-кто из них умудрился постучаться и ко мне в личку. Что из этого вышло — видно на скриншотах. Страница Николая закрыта, в сети почти нигде не отсвечивал, так что это явно фейк (возможно, кого-то из набежавших). Вот ссылка на ветку, где состоялся основной спор: https://vk.com/wall-64367994_297425?reply=297562
А вот перечень ссылок, которые я использую в разговоре на скринах:
https://psycnet.apa.org/record/2005-15840-001
https://www.academia.edu/5131779/The_New_Science_of_Cognitive_Sex_Differences
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0057988
https://www.kellogg.northwestern.edu/faculty/sapienza/htm/science.pdf
https://science.sciencemag.org/content/suppl/2008/05/29/320.5880.1164.DC1/Guiso_SOM.pdf
https://www.ams.org/journals/notices/201201/rtx120100010p.pdf