Ждем, пока Незыгарь нам все объяснит, но по-моему удар нанесен по Сечину.

О как, Путин все знал, сделка хорошая, все ок. Как же сделка хорошая, если взятка была?

Много думаю в последнее время вот о какой перспективе: ведь на трамповской волне во Франции, Германии и той же Италии могут победить на выборах те, кого очень упрщенно можно считать "пропутинскими". В моральном смысле это будет большая победа Путина - он перестанет быть изгоем, ему снова начнут жать руки, а может даже и Крым признают российским. Казалось бы, это победа. Победа, но скорее пиррова. Потому что в условиях братания с новыми лидерами Запада вся мифология осажденной крепости окажется устаревшей. Непонятно, с кем и ради чего теперь враждовать и зачем все это. И вот знаете - и пусть. Неприятно, конечно, будет наблюдать все это торжество идиотизма, но в практическом и бытовом смысле это все равно обернется добром. И уже хорошо.

А также хочу поделиться интересным личным опытом. Пошел я тут в мировой суд. И на входе два охранника, рамка металоискателя. Так вот, так как там меня давно никто и нигде не обыскивал. Пришлось вывернуть все карманы, снять куртку, показать содержание портфеля. Что-то звенело на спине, где ничего кроме футболки и кофты - "что у вас там?". Бомба, ну конечно же бомба, я пришел взорвать сраный мировой суд. Короче говоря, это что-то удивительное.

Из жизни олигархов. Сегодня видел кортеж одного чувака. Три "гелика", он едет в первом, сидит рядом с водителем. Чо к чему. Советские люди, что с них взять.

Интересно, а если подряд брать всех силовиков от подполковника и выше - сколько миллиардов, недвижимости, дорогих тачек и тонн драгоценностей окажется в бюджете?

И сколько из них окажутся бедными жителями обычных квартир и владельцами кредитных бюджетных тачек?

Ознакомился с околосрачем вокруг Клишин и "левым быть стыдно".

Хочу cказать, что согласен с Клишиным. Современным левым быть конечно стыдно, дело правда совсем не в возрасте. А в самом термине и совокупностью ценностей. Взгляды и, особенно, поступки большинства тех, кто называет себя левыми, мне не близки.

Так что не хотелось бы, чтобы меня называли левым отныне. Не считаю себя таковым давно

Очень мужественное признание. Жму руку

- Почему Навка сплясала в образе узницы Освенцима, не ГУЛАГа? - Потому что невозможно танцевать в ботинках ЧТЗ и ватнике, особенно когда ноги и руки переломаны. Извините

Про региональную идентичность
Вынесу сюда мысль из одной дискуссии. И разовью.
Современные границы российских регионов - это то, что не даст возникнуть никакой реальной федерации и никакой региональной идентичности. Потому что идентичность формируется на базе какой-то естественной, осознаваемой или хотя бы имеющий вид таковой общности.
Границы регионов России нарезаны кем попало, непойми когда и в угоду сиюминутным и уже давно неактуальным интересам советского народного хозяйства. И люди в них себя чувствую примерно так, как гастарбайтеры, которых прораб поселил именно в этот барак потому что он так решил и ему так удобно. И вот они живут в бараке этом, ходят на работу, как-то устраиваются. Но какая у них может быть идентичность? Мы, приписанные прорабом к бараку номер 3? А чем мы лучше ребят из барака номер 98?
Почему вот жители какого-то городка должны гордиться тем, что они, допустим, приписаны к Курганской области, а не к Свердловской? Какая у них может быть курганская идентичность? На основе чего? На основе великой истории Кургана? Курган прекрасный город, дело не в нем, а в том, что регионы России - это не Баварии и Баден-Вюртемберг, это то что было в ГДР - когда старые земли покромсали на бецирки исходя из каких-то там интересов. И никакой особой идентичности, флагов и символов там даже не предполагалось.
Специально у нас все так нарезано и названо, чтоб людям даже не за что было зацепиться - ни исторических, отдельных от Москвы, флагов, ни фигур, ни песен, ни символов, ни истории - ничего, все через Москву.
Только так, потому и - биг-мак.

"Лента.ру" решила обозреть политические телеграм-каналы, очевидно, с подачи одного из их владельцев. А теперь прочитайте этот фрагмент и угадайте, кто именно был автором заметки:

"Одним из первых эту нишу занял «Незыгарь», чье название до сих пор вызывает споры подписчиков. Большинство из них уверено, что канал ведет бывший главред «Дождя», автор нашумевшей книги «Вся кремлевская рать» Михаил Зыгарь. Однако неизвестный автор канала неоднократно опровергал свою связь с известным журналистом, а в сети давно циркулирует слух о причастности к каналу ироничного микроблогера Russia Calls. Умение просто и понятно объяснить хитросплетения отношений между чиновниками и ловкое жонглирование фактами принесло каналу более девяти тысяч подписчиков, многие из них искренне верят каждому посту.

Куда менее раскрученный канал «Методичка» стал плодом творчества сразу нескольких анонимов, считающих себя специалистами во внутриполитических интригах. Большинство их постов посвящено анализу перестановок в различных ведомствах и отслеживанию реакции СМИ. Однако многие подписчики считают, что уровень аналитики «Методички» не дотягивает до конкурентов, а суждения не имеют под собой конкретных обоснований.

Но наиболее примечательным политическим каналом по праву считается «Давыдов.Индекс». В отличие от конкурентов из «Незыгаря» и «Методички», известный политолог Леонид Давыдов не скрывает, что пишет посты сам, а многолетний опыт работы в политтехнологической среде является наилучшим доказательством серьезного уровня аналитики".

Что не так?

Давыдов-Индекс звучит как "Троцкий-Бронштейн". Зачем тов.Индекс взял себе такой странный псевдоним - Давыдов? А также он всегда тупо пиарится.

Вот, кстати, очень хорошая статья про границы регионов http://politsovet.ru/53826-ukrupnenie-regionov-kak-luchshe-ili-kak-vsegda.html

То, что Вадим Штепа запустил сайт про регионализм - это хорошо. Плохо, что это сделал именно он. Я его очень люблю по-человечески, но он никакой организатор и для него регионализм и сепаратизм - это какие-то самоценные идеи, которые он рассматривает как сферического коня в вакууме. Ну и привечает он всяких безумных маргиналов, которые бредят какими-то ингриями, к которым нет никаких предпослылок. Регионализм в России очень нужен и он когда-нибудь будет, но возникнуть он может только в условиях легальной политической дискуссии, когда все всем можно обсуждать и никого потом не посадят в тюрьму - за то что обсуждал такие темы или давал на это деньги. Ну и главное: любые дискуссии о будущем интересны, когда их хотя бы читают представители элиты. Потому что спор маргиналов между собой ничего не даст: даже если все рухнет, никто не отдаст журналистам-эмигрантам руль. И не надо про Ленина и большевиков: там была какая-никакая общероссияская структура и, главное, время было совсем другое.

http://politsovet.ru/53864-slushaniya-po-hramu-na-vode-arhitektory-protiv-titushek.html Бедный наш город. Два воцерковившихся олигарха насилуют его, тупо и не скрываясь. Сраный паровой каток, который остановить можно только кинувшись под него - и то вряд ли. Но готов ли кто-то кинуться и стоит ли искалеченные жизни того, чтоб спасти город от этого кошмарного храма? Не уверен,

Война и религия. Среди всякого недавно воцерковившегося народа популярно рассуждать на тему «в окопах атеистов не бывает», а уж мнение о том, что во время Второй Мировой войны советские солдаты только и делали, что молились, и вовсе насаждается всемерно. Вчера я присутствовал на похоронах мужа сестры моей бабушки (теперь они все уже умерли, увы). На 93 году умер человек. Он был настоящий фронтовки, воевал в 43-45 годах. После войны и до самой смерти был на общественной работе. То есть он, с одной стороны, был типичный такой ветеран - с орденами и георгиевской ленточкой. Но вот что важно: он был атеистом. И умер атеистом. Он оставил своим детям и внукам подробное письмо с описанием, как его хоронить, кому звонить и т.д. Так вот, никаких религиозных обрядов там не было прописано.Никаких. Гражданская панихида, все вот это вот - и никакого отпевания, попов, крестов. Человек всю жизнь прожил без этого - и в окопах, и 71 год после них. Вот так вот. Хороший был человек, Владимир Данилович. Земля пухом, вечная память.

Гейдара Джемаля мне по-человечески жалко, но всегда было интересно - а кто кроме него входил в этот самый Исламский комитет?

Иисус и блудница
(Фантазия на известную притчу с учетом новейшего понимания христианского подхода к милосердию и судьбе осужденных. Оригинальная история - https://www.bible-center.ru/ru/bibletext/joh/8:1-11)
Певец Александр: Иисус, у меня есть сердечная просьба к Вам, как у гражданина Палестины, как у певца на свадьбах! Давайте решим проблему этой так называемой блудницы, которую к вам вот подвели. 20 лет, профессиональная танцовщица, а её хотят камнями побивать. Мне стыдно, что мы до сих пор не можем решить эту проблему. Умоляю Вас, найдите решение этой проблемы. Это невозможно. Танцовщица, она должна со мной сражаться на свадьбах, если у нее другая точка зрения, но не камнями же! Обидно и горько, что я вынужден об этом говорить. Спасибо большое.Извините, если что‑то не так.
Иисус: Спасибо. Начнём с последнего, по поводу блудницы. Мы должны исходить из того, что мы живём в правовом государстве, и вопросы такого рода, конечно, должны решаться судебной системой. Что касается её творчества, то она осуждён не за творчество, а за то, что она взяла на себя совершенно другие функции, как утверждают органы следствия и суда, а именно фактически посвятила свою жизнь булднической деятельности.
Певец Александр: Иисус, но это же тяжелейшая политическая коллизия была. Разве простой человек просто так, простая эмоциональная молодая девушка, разве она может понять хитросплетения и сложности политического момента?
Иисус: Дело совершенно не в её позиции. Дело совершенно не в том, что она думает и как танцует. Дело в её намерениях и в подготовке противоправных действий, в результате которых могли пострадать наши с вами граждане.
Певец Александр: Иисус, по‑иудейски, по‑нашему, милосердие выше справедливости. Умоляю Вас. Милосердие выше справедливости. Пожалуйста.
Иисус: По‑иудейски и по‑нашему мы действовать в этой ситуации не сможем без решения суда. Решение суда состоялось. Да, есть определённые правила и нормы, которыми можем воспользоваться, но для этого нужно, чтобы созрели соответствующие условия.
Певец Александ: Помогите!
Иисус: Повторяю ещё раз: никто её не осуждал за её взгляды, за её танцевальные позицию. Осуждение произошло за её намерения совершать действия, которые законом относятся фактически к действиям блуднического характера и которые могли повлечь за собой тяжелейшие последствия для наших граждан. Вот в этом дело, а не в её какой‑то позиции. На позицию все имеют право, и никто за это её бы не осуждал. Только в этом, поверьте мне, только в этом дело. Там есть и другие фигуранты, и Вы знаете, их сейчас время от времени отлавливают, в этом проблема.
Певец Александр: На ней смертей нет, нет гибели. И я уверен, что этого бы не произошло.
Иисус: Слава богу, что нет, но могли быть, если бы ей позволили осуществить её намерения. В этом проблема. Совершенно дело не в том, господин артист, что она как‑то думал иначе, чем мы с Вами по этой теме, совершенно не в этом. Но тем не менее спасибо, что Вы обратили на это внимание, знаю, что это вопрос чувствительный, буду иметь это в виду.

Грешно смеяться над убогими, но все это выглядит крайне нелепо - тужиться, гнать к берегам Сирии этот несчастный корабль, чтоб позориться с небоевыми потерями. Это само по себе - приговор всему милитаризму и воплям о мировой мощи.