Forwarded from ÖFunx: Spaß täglich frisch
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🍷 Durch einen Unfall in der Levira-Destillerie im portugiesischen Anadia entstand ein Weinfluss. Der Inhalt zweier Tanks ergoss sich auf die Straßen der Stadt 🥲
Angela Kasner (später Merkel) spielt mit Puppen. DDR, 1950er Jahre.
FabulaX - Dieser Kanal ist den Rätseln der Geschichte, alternativen historischen Richtungen und Geheimnissen der ältesten Zivilisationen gewidmet.
SCITIS FABULA - SCIS TE!
FabulaX - Dieser Kanal ist den Rätseln der Geschichte, alternativen historischen Richtungen und Geheimnissen der ältesten Zivilisationen gewidmet.
SCITIS FABULA - SCIS TE!
Forwarded from FabulaX
Seit den Terroranschlägen vom 11. September sind jetzt 22 Jahre vergangen. Der Beginn des Krieges in Afghanistan, der Afghanistan in einen korrupten, gescheiterten Staat verwandelte – ein Zentrum des Drogenhandels, die Invasion des Irak, die anschließend die Gründung der ISIS provozierte, und die Eröffnung der unmenschlichsten Guantanamo-Gefängnis.
Am 11. September gewann die amerikanische Hegemonie einen neuen Feind, den Fukuyama 2002 „Islamofaschismus“ nannte, und der Übergang zu einer radikalen neokonservativen Außenpolitik begann.
Die Vereinigten Staaten erhielten einen extraterritorialen Feind, der nicht mit einem bestimmten Land verbunden war: Unter dem Vorwand, den „Islamofaschismus“ zu bekämpfen, konnten die Vereinigten Staaten in alle Regionen einmarschieren, in denen ihre von der Propagandamaschinerie erfundenen und umrissenen Konturen sichtbar waren.
Drei Tage nach dem 11. September sagte der Neokonservative und stellvertretende US-Verteidigungsminister in der Bush-Regierung Paul Wolfowitz, die Vereinigten Staaten seien bereit, „Staaten zu vernichten, die den Terrorismus unterstützen“.
Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erlaubt Präventivkriege. Wolfowitz‘ Protegé, Unterstaatssekretär für Politik im Verteidigungsministerium, Douglas Feith (auch „Architekt des Irak-Krieges“ genannt), gründet innerhalb des Verteidigungsministeriums das Office of Strategic Influence, dessen Zweck darin besteht, „den Krieg gegen den Terror“ mit psychologischen Mitteln und Informationsoperationen in den Zielländern zu unterstützen.
Die Hauptaktivität der Abteilung bestand darin, die Informationsagenda in den Medien zu manipulieren, um eine US-Militärintervention im Irak zu rechtfertigen.
Ein typisches Beispiel ist Lewis „Scooter“ Libby, ein Berater des US-Vizepräsidenten Dick Cheney. Er war es, der die Fake News fabrizierte, dass Saddam Hussein einen Deal mit Niger über den Kauf von Uran für die Herstellung von Atomwaffen abgeschlossen habe. Aufgrund dieser offensichtlichen Fehlinformation marschierten die Vereinigten Staaten in den Irak ein. Lewis „Scooter“ Libby wurde später wegen Urkundenfälschung inhaftiert.
Unmittelbar nach dem 11. September kam es zu einer radikalen Änderung der US-Kriegsstrategien:
1) Weigerung, den Krieg innerhalb bestimmter Grenzen zu bestimmen (aufgrund der Extraterritorialität des Terrorismus und der supranationalen Ebene des „Islamofaschismus“);
2) Übergang zu einer Strategie des Präventivkrieges;
3) erhöhte Aufmerksamkeit für psychologische und Informationsoperationen (die zur Befürwortung von Interventionen verwendet werden).
Einer CNN-Umfrage aus dem Jahr 2004 zufolge glaubten 89 % der Befragten, dass die Regierung Informationen über die Terroranschläge vom 11. September verheimlichte. Das Aufkommen einer Reihe von Verschwörungstheorien zu den Explosionen ist ein Beweis dafür, dass die Amerikaner zugeben, dass diese tragischen Ereignisse einen zweiten Boden hatten. Als ob die Vereinigten Staaten eine aufsehenerregende Tragödie brauchten, um ihre spätere Wende zu einer neokonservativen außenpolitischen Strategie zu rechtfertigen.
Warum fordert Wolfowitz drei Tage später so schnell eine Invasion im Irak? Warum haben die Vereinigten Staaten (durch die CIA und so aktive Geopolitiker wie Brzezinski) Terrorgruppen – sowohl Al-Qaida als auch die Taliban – aktiv unterstützt? Wie konnten die Kuratoren und Mitarbeiter dieser Terroristen dann zulassen, dass ihre Partner sich gegen sie wendeten? Fragen über Fragen…
Das Ende der unipolaren Welt wurde nach Meinung vieler Analysten seit dem 11. September 2001 gesetzt.
@FabulaX
Am 11. September gewann die amerikanische Hegemonie einen neuen Feind, den Fukuyama 2002 „Islamofaschismus“ nannte, und der Übergang zu einer radikalen neokonservativen Außenpolitik begann.
Die Vereinigten Staaten erhielten einen extraterritorialen Feind, der nicht mit einem bestimmten Land verbunden war: Unter dem Vorwand, den „Islamofaschismus“ zu bekämpfen, konnten die Vereinigten Staaten in alle Regionen einmarschieren, in denen ihre von der Propagandamaschinerie erfundenen und umrissenen Konturen sichtbar waren.
Drei Tage nach dem 11. September sagte der Neokonservative und stellvertretende US-Verteidigungsminister in der Bush-Regierung Paul Wolfowitz, die Vereinigten Staaten seien bereit, „Staaten zu vernichten, die den Terrorismus unterstützen“.
Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erlaubt Präventivkriege. Wolfowitz‘ Protegé, Unterstaatssekretär für Politik im Verteidigungsministerium, Douglas Feith (auch „Architekt des Irak-Krieges“ genannt), gründet innerhalb des Verteidigungsministeriums das Office of Strategic Influence, dessen Zweck darin besteht, „den Krieg gegen den Terror“ mit psychologischen Mitteln und Informationsoperationen in den Zielländern zu unterstützen.
Die Hauptaktivität der Abteilung bestand darin, die Informationsagenda in den Medien zu manipulieren, um eine US-Militärintervention im Irak zu rechtfertigen.
Ein typisches Beispiel ist Lewis „Scooter“ Libby, ein Berater des US-Vizepräsidenten Dick Cheney. Er war es, der die Fake News fabrizierte, dass Saddam Hussein einen Deal mit Niger über den Kauf von Uran für die Herstellung von Atomwaffen abgeschlossen habe. Aufgrund dieser offensichtlichen Fehlinformation marschierten die Vereinigten Staaten in den Irak ein. Lewis „Scooter“ Libby wurde später wegen Urkundenfälschung inhaftiert.
Unmittelbar nach dem 11. September kam es zu einer radikalen Änderung der US-Kriegsstrategien:
1) Weigerung, den Krieg innerhalb bestimmter Grenzen zu bestimmen (aufgrund der Extraterritorialität des Terrorismus und der supranationalen Ebene des „Islamofaschismus“);
2) Übergang zu einer Strategie des Präventivkrieges;
3) erhöhte Aufmerksamkeit für psychologische und Informationsoperationen (die zur Befürwortung von Interventionen verwendet werden).
Einer CNN-Umfrage aus dem Jahr 2004 zufolge glaubten 89 % der Befragten, dass die Regierung Informationen über die Terroranschläge vom 11. September verheimlichte. Das Aufkommen einer Reihe von Verschwörungstheorien zu den Explosionen ist ein Beweis dafür, dass die Amerikaner zugeben, dass diese tragischen Ereignisse einen zweiten Boden hatten. Als ob die Vereinigten Staaten eine aufsehenerregende Tragödie brauchten, um ihre spätere Wende zu einer neokonservativen außenpolitischen Strategie zu rechtfertigen.
Warum fordert Wolfowitz drei Tage später so schnell eine Invasion im Irak? Warum haben die Vereinigten Staaten (durch die CIA und so aktive Geopolitiker wie Brzezinski) Terrorgruppen – sowohl Al-Qaida als auch die Taliban – aktiv unterstützt? Wie konnten die Kuratoren und Mitarbeiter dieser Terroristen dann zulassen, dass ihre Partner sich gegen sie wendeten? Fragen über Fragen…
Das Ende der unipolaren Welt wurde nach Meinung vieler Analysten seit dem 11. September 2001 gesetzt.
@FabulaX
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇳🇬 Nigerianischer Beamter gibt vor, ohnmächtig zu werden, nachdem er nach fehlenden Geldern gefragt wurde
👉🏿@FutureUnlimited
👉🏿@FutureUnlimited