Forwarded from Thomas Haevy
Только что узнал что одна из моих любимых песен, написанная ещё в 1969, «in the year 2525» оказалось пророческой! Если кратко, в песне говорится про постингулярность*. Просто поразительно, что полвека назад художники так мрачно и так достоверно представляли технологический прогресс!
Меня прикалывает коммент на ютьюбе к этому синглу «мой отец служил и выжил во время Вьетнамской войны и ничего не боится, до этого дня он утверждает, что эта песня пугает его до усрачки» 😄
Песня описывает жуткое будущее человечества с шагом в 10,000 лет. Люди теряют способность общаться и любить. Детей создают в пробирках. У людей атрофируются глаза и ноги, остается только одна кнопка для управления миром. В ней показано, как технологии всё делают за людей и цивилизация терпит крах, и в итоге бог решает всё начать по-новой. Что-то на стыке Wall-E и «О дивный новый мир!»
Перевод песни:
Источник
Интересный факт:
Рик Эванс написал песню всего за 30 минут в 1964 году, сидя на заднем сиденье автомобиля.
*Постсингулярность — это этап развития человечества или вселенной после достижения технологической сингулярности, когда искусственный супер-интеллект и новые технологии меняют мир так сильно, что прежняя биологическая жизнь, общество и законы физики перестают быть понятными для обычного человека
Меня прикалывает коммент на ютьюбе к этому синглу «мой отец служил и выжил во время Вьетнамской войны и ничего не боится, до этого дня он утверждает, что эта песня пугает его до усрачки» 😄
Песня описывает жуткое будущее человечества с шагом в 10,000 лет. Люди теряют способность общаться и любить. Детей создают в пробирках. У людей атрофируются глаза и ноги, остается только одна кнопка для управления миром. В ней показано, как технологии всё делают за людей и цивилизация терпит крах, и в итоге бог решает всё начать по-новой. Что-то на стыке Wall-E и «О дивный новый мир!»
Перевод песни:
В 2525 году, если мужчина еще жив,
Если женщина смогла выжить, они могут найти...
В 3535 году не нужно будет говорить правду
Или говорить ложь.
Все, что ты думаешь, делаешь и говоришь –
В таблетке, которую ты принимаешь сегодня.
В 4545 году не нужны будут зубы,
Не нужны и глаза.
Нечего будет жевать,
Никто на тебя не посмотрит.
В 5555 году твои руки плетьми висят по бокам,
Твоим ногам нечего делать.
Какая-нибудь машина сделает все за тебя.
В 6565 году не нужен будет муж,
Не нужна жена.
Ты выберешь себе сына, выберешь и дочку
На дне длинной стеклянной колбы.
В 7510 году, если Бог придет, пора уже этому будет свершиться,
Может, он посмотрит вокруг и скажет:
"Похоже, пора устроить судный день".
В 8510 году Бог покачает своей могучей головой,
Он даже скажет: "Мне нравится, где был человек,
Я снесу всё это и начну заново".
В 9595 году, мне как бы интересно, будет ли жив человек.
Он взял всё, что могла дать эта старая Земля,
И ничего не вернул в ответ.
Вот прошло 10000 лет.
Человек выплакал миллиард слез
О том, чего никогда не знал.
Эпоха господства человека закончилась.
Но в вечной ночи
Мерцание звёзд
Так далеко,
Может, это только вчера...
Источник
Интересный факт:
Рик Эванс написал песню всего за 30 минут в 1964 году, сидя на заднем сиденье автомобиля.
*Постсингулярность — это этап развития человечества или вселенной после достижения технологической сингулярности, когда искусственный супер-интеллект и новые технологии меняют мир так сильно, что прежняя биологическая жизнь, общество и законы физики перестают быть понятными для обычного человека
YouTube
Zager And Evans - In The Year 2525
As years goes by, We can find Zager & Evans visions were right!
"In The Year 9595, I'm kinda wonderin if man is gonna be alive,
He's taken everything this old Earth can give,
And he ain't put back nothing..."
"In The Year 9595, I'm kinda wonderin if man is gonna be alive,
He's taken everything this old Earth can give,
And he ain't put back nothing..."
"Однажды дамы возьмут свои компьютеры на прогулку в парк и скажут друг другу: «Мой маленький компьютер сказал такое смешное сегодня утром»"
- Эллан Тюринг, 1951
- Эллан Тюринг, 1951
Коллеги, кто генерирует в нейросетях фоторил документальный стиль, напишите, пожалуйста, есть проект актуальный (уже стартовали)
Forwarded from Alexander Godunov
Друзья, добрый день!
А есть ли ИИ-мастера тут? Или те кто их знает?
Контекст:
я собственник, компания занимается мерчом.
Мы сделали х2.5 в прошлом году и, видимо, в себя поверили. Было в прошлом году на пике 15 человек, сейчас 25
Мне это не нравится)
Задача: найти человека мастера-ИИ, который будет помогать мне и моему си-левелу автоматизировать процессы, чтобы увеличивать пропускную способность текущих сотрудников, как следствие не раздувать штат.
Доп комментарий:
мы, безусловно, что-то сами с усами с помощью Клода и еже с ним поделали и интегрировали (типо бота юриста, помощников с КП и далее по мелочам)
Но сейчас начинается сезон, и нет возможности быть оунером / холдером этих процессов по внедренню.
Поэтому хотим ИИ саппорт со стороны.
Если вы таковой, или знаете умельцев - буду рад контактам.
А есть ли ИИ-мастера тут? Или те кто их знает?
Контекст:
я собственник, компания занимается мерчом.
Мы сделали х2.5 в прошлом году и, видимо, в себя поверили. Было в прошлом году на пике 15 человек, сейчас 25
Мне это не нравится)
Задача: найти человека мастера-ИИ, который будет помогать мне и моему си-левелу автоматизировать процессы, чтобы увеличивать пропускную способность текущих сотрудников, как следствие не раздувать штат.
Доп комментарий:
мы, безусловно, что-то сами с усами с помощью Клода и еже с ним поделали и интегрировали (типо бота юриста, помощников с КП и далее по мелочам)
Но сейчас начинается сезон, и нет возможности быть оунером / холдером этих процессов по внедренню.
Поэтому хотим ИИ саппорт со стороны.
Если вы таковой, или знаете умельцев - буду рад контактам.
Forwarded from КБ. экономика
Теория мертвого интернета уже не теория - на ботов приходится 91% трафика покупок DDR5 памяти.
Из-за кризиса ОЗУ, роботы перекупщиков забирают все - аналитики заявили что на реальное посещение одного покупателя приходится 10 автоматических сканирований карточки.
Таким образом, роботы в 9 из 10 случаев успевают купить дефицитную память раньше людей.
Из-за кризиса ОЗУ, роботы перекупщиков забирают все - аналитики заявили что на реальное посещение одного покупателя приходится 10 автоматических сканирований карточки.
Таким образом, роботы в 9 из 10 случаев успевают купить дефицитную память раньше людей.
Forwarded from Дизраптор
Бумажные книги снова хорошо продаются, но есть нюанс
Букинист (то бишь торговец старыми книгами) из США анонимно пожаловался 404 Media, что в его бизнесе творится какая-то фигня. Раньше в хорошую неделю он продавал книг двадцать, а теперь отгружает сотнями. Похожий скачок фиксируют и крупные американские книжные маркетплейсы вроде Alibris или Biblio.
При этом, этот скачок спроса весьма странный:
1. Один и тот же покупатель может брать всё подряд: детективы, биографии, фантастику, учебники, хоть кулинарные книги, вообще пофиг - никакой логики по жанру или автору
2. На цену не особо смотрят, хватают и явно переоценённые лоты. Так не ведёт себя ни читатель, ни коллекционер, ни библиотека.
3. И главное - берут только книги с ISBN. Это такой универсальный штрихкод-паспорт, который издательства проставляют ещё с 1970-х. У книг из крупных издательств он обычно есть, но у некоторых мелких, кустарщины, самиздата и т.д. - не факт. Вот берут только те, у которых эта штука есть.
Вывод простой. Книги скупают для ИИ-сканирования. Это объясняет и игнор ценника, и мешанину по жанрам, и обязательный штрихкод. ИИ-компании просто смотрят каталог ISBN и заказывают книги оттуда тупо по списку. Если книги в базе нет, то для ИИ-компаний её просто не существует. А ещё, это какая-никакая гарантия, что текст прошёл через коммерческое издание с контролем качества и редактурой, и там будет как минимум не полная хрень.
Скорее всего ИИ-компании уже давно скупают бумажные книги. Причина - инфа в интернете мало того что сомнительного качества, так ещё и а) заканчивается и б) состоит почти сплошь из нейровысеров. А в старых книгах точно текст от человеков.
Раньше эту практику особо не афишировали и держали под строгим NDA, дабы уязвлённые книголюбы кипишь не раздували. Но tech-медиа потихоньку узнают про Project Panama от Anthropic и других инициативах. Амодеи и ко. пачками скупали старые бумажные книги, сканировали их и уничтожали (точнее, всё это делали их подрядчики, но не суть).
Anthropic церемонился минимально - обрезал у каждой книжки корешок, страницы пускал поштучно в скоростной сканер, а дальше всё в утиль. Возможно, они бы и рады возвращать книги обратно, но объёмы слишком большие, нужен промышленный подход. Да и вообще, поколение альфа и последующие уже вряд ли вывезут бумажные книги. Разве что появится ИИшка, которая будет мгновенно превращать книгу в вертикальные нейровидосы👍 . Поэтому, кому они вообще нужны, правда? Туда их, в сканер и в топку!
Вся эта история первый раз всплыла из судебных документов по делу Андреи Бартц против Anthropic. Бартц - американская писательница, но она была лишь лицом иска, внутри была коллективная претензия от кучи писателей и издательств. Но судья признал связку "купил-сканировал-уничтожил" честным использованием и Антропиков оправдал. Штраф на 1,5 млрд они получили за другой кейс - купили пиратскую библиотеку, и отдрючили их именно за это. А покупка-скан-шрёдер - это норм, всё законно.
С одной стороны - книги жалко. Особенно когда кидают в топку редкие экземпляры в единственном числе (разбираться и фильтровать эйай-компании не будут, некогда). С другой... Уважаемые книголюбы, а вы как думали, Claude такой умный благодаря флуду из Реддитов, что ли? Неа, стройность формулировок и крепкость логических связей требуют жертв.
Впрочем, я человек предвзятый, ибо у меня жесточайшая аллергия на книжную пыль, и бумажный томик последний раз держал в руках лет 10 назад. Так что, Антропиков я осуждаю, но не от всего сердца😏
Дизраптор
Букинист (то бишь торговец старыми книгами) из США анонимно пожаловался 404 Media, что в его бизнесе творится какая-то фигня. Раньше в хорошую неделю он продавал книг двадцать, а теперь отгружает сотнями. Похожий скачок фиксируют и крупные американские книжные маркетплейсы вроде Alibris или Biblio.
При этом, этот скачок спроса весьма странный:
1. Один и тот же покупатель может брать всё подряд: детективы, биографии, фантастику, учебники, хоть кулинарные книги, вообще пофиг - никакой логики по жанру или автору
2. На цену не особо смотрят, хватают и явно переоценённые лоты. Так не ведёт себя ни читатель, ни коллекционер, ни библиотека.
3. И главное - берут только книги с ISBN. Это такой универсальный штрихкод-паспорт, который издательства проставляют ещё с 1970-х. У книг из крупных издательств он обычно есть, но у некоторых мелких, кустарщины, самиздата и т.д. - не факт. Вот берут только те, у которых эта штука есть.
Вывод простой. Книги скупают для ИИ-сканирования. Это объясняет и игнор ценника, и мешанину по жанрам, и обязательный штрихкод. ИИ-компании просто смотрят каталог ISBN и заказывают книги оттуда тупо по списку. Если книги в базе нет, то для ИИ-компаний её просто не существует. А ещё, это какая-никакая гарантия, что текст прошёл через коммерческое издание с контролем качества и редактурой, и там будет как минимум не полная хрень.
Скорее всего ИИ-компании уже давно скупают бумажные книги. Причина - инфа в интернете мало того что сомнительного качества, так ещё и а) заканчивается и б) состоит почти сплошь из нейровысеров. А в старых книгах точно текст от человеков.
Раньше эту практику особо не афишировали и держали под строгим NDA, дабы уязвлённые книголюбы кипишь не раздували. Но tech-медиа потихоньку узнают про Project Panama от Anthropic и других инициативах. Амодеи и ко. пачками скупали старые бумажные книги, сканировали их и уничтожали (точнее, всё это делали их подрядчики, но не суть).
Anthropic церемонился минимально - обрезал у каждой книжки корешок, страницы пускал поштучно в скоростной сканер, а дальше всё в утиль. Возможно, они бы и рады возвращать книги обратно, но объёмы слишком большие, нужен промышленный подход. Да и вообще, поколение альфа и последующие уже вряд ли вывезут бумажные книги. Разве что появится ИИшка, которая будет мгновенно превращать книгу в вертикальные нейровидосы
Вся эта история первый раз всплыла из судебных документов по делу Андреи Бартц против Anthropic. Бартц - американская писательница, но она была лишь лицом иска, внутри была коллективная претензия от кучи писателей и издательств. Но судья признал связку "купил-сканировал-уничтожил" честным использованием и Антропиков оправдал. Штраф на 1,5 млрд они получили за другой кейс - купили пиратскую библиотеку, и отдрючили их именно за это. А покупка-скан-шрёдер - это норм, всё законно.
С одной стороны - книги жалко. Особенно когда кидают в топку редкие экземпляры в единственном числе (разбираться и фильтровать эйай-компании не будут, некогда). С другой... Уважаемые книголюбы, а вы как думали, Claude такой умный благодаря флуду из Реддитов, что ли? Неа, стройность формулировок и крепкость логических связей требуют жертв.
Впрочем, я человек предвзятый, ибо у меня жесточайшая аллергия на книжную пыль, и бумажный томик последний раз держал в руках лет 10 назад. Так что, Антропиков я осуждаю, но не от всего сердца
Дизраптор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Русская речь в Seedance 2.0 / 2.5 — как сделать липсинк. Короткая инструкция и промт. Рассказываю за два шага:
Шаг 1. Звук делаем отдельно. Русский голос — ElevenLabs, Minimax, SeedAudio или просто диктофон на телефоне: с нужными паузами и ритмом, как должно звучать. Это аудио — основа. Его тайминг, интонации и паузы задают темп всему ролику.
Шаг 2. Загружаем дорожку в Seedance как аудио-референс. Видео достроится под звук само, но без промта модель начнёт «улучшать» и голос, и артикуляцию — отсюда акцент, неправильное произношение.
Нюанс: идеально, чтобы длина ролика была кратна секундам, например, ровно 4 или 6 секунд вместо 4.1 или 6.5 секунд. Тогда точность будет выше. И нарезай аудио ровно до той же длины — голос на 6 секунд, ролик на 6.0
Шаг 1. Звук делаем отдельно. Русский голос — ElevenLabs, Minimax, SeedAudio или просто диктофон на телефоне: с нужными паузами и ритмом, как должно звучать. Это аудио — основа. Его тайминг, интонации и паузы задают темп всему ролику.
Шаг 2. Загружаем дорожку в Seedance как аудио-референс. Видео достроится под звук само, но без промта модель начнёт «улучшать» и голос, и артикуляцию — отсюда акцент, неправильное произношение.
The attached reference @[название вашего аудио] is the AUDIO reference only — its Russian-language voice track is the canon and must remain completely unchanged: do not alter, shift, retime, resample, pitch, or deform any sound, word, syllable, or letter; every phoneme's timing and duration must be preserved exactly as in the reference. The character's mouth movements and lip-sync must fully conform to this Russian voice, matching each sound, syllable, and word one-to-one in perfect timing and duration, so the visible articulation lines up precisely with the reference audio, while keeping his mouth soft and closed enough that his teeth are never shown. Audio stays fixed; only the character's lip-sync adapts to it.
Нюанс: идеально, чтобы длина ролика была кратна секундам, например, ровно 4 или 6 секунд вместо 4.1 или 6.5 секунд. Тогда точность будет выше. И нарезай аудио ровно до той же длины — голос на 6 секунд, ролик на 6.0
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Китай впервые за 16 лет обновил закон о национальной оборонной мобилизации, сделав ставку на быстрое привлечение гражданских технологий и ресурсов для военных целей. Новая редакция вступит в силу 1 октября 2026 года.
Под механизм мобилизации попадут ИИ, беспилотники, киберпространство, биотехнологии, квантовые и космические разработки. Данные и программное обеспечение впервые включат в военные резервы. При угрозе власти смогут задействовать частные компании и гражданские организации для поставок, логистики, производства и хранения стратегических ресурсов.
Эксперты связывают реформу в том числе с опытом конфликта на Украине, который показал растущее значение дронов, ИИ и кибертехнологий в современной войне.
Под механизм мобилизации попадут ИИ, беспилотники, киберпространство, биотехнологии, квантовые и космические разработки. Данные и программное обеспечение впервые включат в военные резервы. При угрозе власти смогут задействовать частные компании и гражданские организации для поставок, логистики, производства и хранения стратегических ресурсов.
Эксперты связывают реформу в том числе с опытом конфликта на Украине, который показал растущее значение дронов, ИИ и кибертехнологий в современной войне.