23 фола «Ахмата» и 1 ЖК. Как вам такая планка допустимости единоборств?

Мы уже говорили про повышенную планку единоборств, но судьи еще явно находятся в поиске.

«Ахмат» совершил 23 фола, получив всего одну карточку за нарушение (+ предупреждение Шелии за затяжку времени).

Тодорович – 5 фолов
Ильин – 4
Алейников – 3, 1 жк
Тимофеев – 3
Бериша – 2
Конате – 2
Камило – 2
Богосавац – 1
Семенов – 1

P.S. Конечно, Шафеев неплохо себя проявляет после дебюта в РПЛ, но матч «Спартака» с «Ахматом» – это серьезное испытание даже для опытных арбитров.

@futreferee

Владислав Безбородов возвращается к работе на матчах клубов РПЛ.

На ВАРе с ним будет Анатолий Жабченко, который не назначался ВАРом с 26-го тура РПЛ (отработал тогда два матча в туре).

@futreferee

Одинаковые ошибки допускает Ян Бобровский.

@futreferee

🚨🚨 «Рубин» - «Урал»: судья не назначил пенальти в пользу гостей, ВАР ошибку не исправил

На 6-й минуте матча 3-го тура группового этапа Пути РПЛ FONBET Кубка России «Рубин» - «Урал» арбитр Ян Бобровский неправильно оценил действия Егора Тесленко в штрафной площади казанской команды. Тот нарушил правила, пытаясь остановить проход Андрея Егорычева. Судье следовало назначить 11-метровый удар в пользу гостей, но он жестом показал, что футболисту нужно подниматься с газона, и продолжил игру.

Видеоассистенты Иван Сиденков и Роман Усачев провели проверку, но в действия Бобровского ошибочно не вмешались.
Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee

https://www.sport-express.ru/football/rus_cup/news/rubin-ural-sudya-ne-naznachil-penalti-v-polzu-gostey-var-oshibku-ne-ispravil-2117444/

Данная таблица показывает, какие места занимали бы клубы в случае, если бы судьи всегда принимали верные решения и не влияли на исходы матчей.

Значения "+/-" показывают насколько пострадала или получила преимущество та или иная команда в действующую таблицу РПЛ.

Снова, как и в пятом туре Балтика просила ЭСК разобрать момент и снова комиссия единогласно не усмотрела очевидной ошибки арбитра.

Из других моментов, которые могли бы повлиять на исходы встреч был только гол Заболотного забитый в Оренбурге. Но вся соль в том, что свисток был очень рано, даже не то что до удара, а до того момента, как мяч попал к нападающему. Именно поэтому говорить о чистой отмене гола не приходится.

@chefVAR

Потрясающее судейство в Нижнем Новгороде. В первом тайме Майга бьет сзади Веру, который уже расстался с мячом, и не получает ЖК. Для сравнения во втором тайме в менее явной ситуации Стаматов получил карточку за фол против Ковалева.

Во втором Севикян бьет вместо мяча по Башичу, сразу понимает и останавливается извиниться. Через несколько секунд он завершит голом продолжающуюся атаку, но ВАР почему-то не отменяет решение главного засчитать взятие ворот.

Что еще увидим?

@futreferee

Воробьеву очень повезло, что нога Александрова прошла по касательной, иначе с такой интенсивностью движения и прямой ногой в опорную – это перелом.

Почему это не красная карточка и вообще невмешательство ВАР я абсолютно не понимаю.

@futreferee

Обычные эмоции? Или чрезмерные? 🤔

На 90+4 минуте Майга должны были удалить, но вместо этого он получил лишь первую ЖК.

@futreferee

Самый спорный эпизод вчерашнего игрового дня случился в Краснодаре, где чёрно-зелёные принимали Урал. Речь естественно о втором голе засчитанном после вмешательства VAR, на которое у видео-арбитра не было оснований.

Всё дело в том, что как раз позавчера вышло видео по итогам прошлого тура, где РФС чёрным по белому обозначил грань возможного вмешательства VAR в офсайдные ситуации, приведя наглядные примеры из которых следует:

Первое. В пограничной ситуации ассистент всегда должен продолжить игру, не фиксируя положение вне игры. В данном случае помощник арбитра не выполнил рекомендацию, поэтому наверняка оценка его работы будет не лучшей.

Второе. VAR имеет основания для вмешательства, только если у него есть неоспоримые (сто процентные) доказательства по эпизоду. Как вы понимаете, вчерашний момент не относится к таковым. В данном случае, если речь только о тех ракурсах, которые были в трансляции (возможно VAR располагал иными камерами), VAR не имел оснований для вмешательства, ведь на лучшем повторе без компьютерной технологии невозможно наверняка дать оценку игровому моменту.

Теперь самое главное. VAR вчерашним решением полностью исказил генеральную линию, выбранную РФС перед началом сезона, в результате чего (если сейчас его действия оценят положительно) открылся ларчик с большим количеством моментов, куда VAR в дальнейшем обязан будет вмешиваться. Дабы не допустить этого, Мажичу сейчас нужно громко сказать: VAR допустил ошибку. Тогда всё вновь встанет на свои места и все поймут как действовать дальше, но если этого не случится, мы окажемся в ситуации разброда и шатания, что однозначно закончится очень и очень плохо.

P.S.
В бочке дёгтя, есть и ложка мёда. Комментаторы Матч ТВ достаточно быстро и четко разложили момент по полочкам, сделав правильные выводы. Им за это, однозначный зачёт.

@chefVAR

РФС публикует судейские назначения на следующий тур. Среди них нет ни Буланова, ни Чельцова. Они были на ВАР в матче Краснодар - Урал.

Значит, Мажич признал ошибкой их решение вмешаться и засчитать второй гол краснодарцев. Оснований для пересмотра решения поднявшего флаг Петросяна нет. Сам Петросян получил назначение. Хотя возможно, выговор получил и он. Если офсайд у Ленини и был, то минимальный.

https://m.rfs.ru/news/219029