Валерий Карпин по делу удален. Не справился с эмоциями. Налетел на Левникова, чудом Онопко не был наказан, ведь он почти что кулаками начал махать.
Честно говоря, не понял, в чем именно были претензии, но «Ростов» должен быть доволен, что Комличенко еще не начали наказывать за симуляции. И кстати, почему еще не начали?
В остальном судейство показалось ровным. Скандалов быть не должно.
@futreferee
Честно говоря, не понял, в чем именно были претензии, но «Ростов» должен быть доволен, что Комличенко еще не начали наказывать за симуляции. И кстати, почему еще не начали?
В остальном судейство показалось ровным. Скандалов быть не должно.
@futreferee
Валерий Карпин высказался по судейству в матче «Спартак» – «Ростов»
«Много претензий. Главная – человек бежит к мячу, ему не дают к нему подобраться, сбивают с ног и на наши ворота идет атака. Что вы спрашиваете хрень какую-то? Что вы сами не видите? Вот и говорите про это. Сейчас я про них буду говорить, еще и дисквалифицируют», – заявил Карпин на пресс-конференции.
Дисквалифицируют за это или нет?
Кого у нас вообще дисквалифицировали за критику судейства?
@futreferee
«Много претензий. Главная – человек бежит к мячу, ему не дают к нему подобраться, сбивают с ног и на наши ворота идет атака. Что вы спрашиваете хрень какую-то? Что вы сами не видите? Вот и говорите про это. Сейчас я про них буду говорить, еще и дисквалифицируют», – заявил Карпин на пресс-конференции.
Дисквалифицируют за это или нет?
Кого у нас вообще дисквалифицировали за критику судейства?
@futreferee
👍4
Считаю важным прописать дополнительно:
1. Фолы легкие были. Одного так вообще не было, другой с натяжкой.
2. Если бы не истерика самого Валерия Карпина, за которую он получил ЖК, то и повода добавлять 30 секунд не было бы. Закончили бы без еще одного углового, но виноват тут сам Карпин, потому что не может контролировать свои эмоции.
3. Ну а разве «Ростов» и правда был так близок к победе по игре? Откройте статистику, почитайте аналитиков.
Сначала заберитесь на второе место без 15 пенальти, а потом уже жалуйтесь на плохое судейство.
@futreferee
1. Фолы легкие были. Одного так вообще не было, другой с натяжкой.
2. Если бы не истерика самого Валерия Карпина, за которую он получил ЖК, то и повода добавлять 30 секунд не было бы. Закончили бы без еще одного углового, но виноват тут сам Карпин, потому что не может контролировать свои эмоции.
3. Ну а разве «Ростов» и правда был так близок к победе по игре? Откройте статистику, почитайте аналитиков.
Сначала заберитесь на второе место без 15 пенальти, а потом уже жалуйтесь на плохое судейство.
@futreferee
Игрок «Алании» играет в мяч, а потом вот так прилетает в ногу сопернику.
Добавлю, что обошлось без серьезной травмы, игрок «СКА-Хабаровска» через паузу продолжил игру.
Ваши мнения?
🟡 – ❤
🔴 – 🔥
@futreferee
Добавлю, что обошлось без серьезной травмы, игрок «СКА-Хабаровска» через паузу продолжил игру.
Ваши мнения?
🟡 – ❤
🔴 – 🔥
@futreferee
🔥15❤3
Forwarded from Алё, рэф!
А вы видели это решение?
Конечно, о левейшем пенальти мы писали сразу.
А потом удивились, что Левников получил назначение на следующий тур. И Безбородов тоже. Он был ВАР.
Вывод? Инспектор Гончар поставил хорошую оценку судье. Хорошо, что ЭСК не стал на чёрное говорить белое.
Далее Безбородов опять получает назначение на тур (завтра), Левников у него — ВАР. А инспектирует их Гончар.
Очень удобно. Признать ошибку судьи через 2 недели, а в это время давать назначения.
В нашем царстве все равны, но кто-то всё-таки равнее.
@aloref
Конечно, о левейшем пенальти мы писали сразу.
А потом удивились, что Левников получил назначение на следующий тур. И Безбородов тоже. Он был ВАР.
Вывод? Инспектор Гончар поставил хорошую оценку судье. Хорошо, что ЭСК не стал на чёрное говорить белое.
Далее Безбородов опять получает назначение на тур (завтра), Левников у него — ВАР. А инспектирует их Гончар.
Очень удобно. Признать ошибку судьи через 2 недели, а в это время давать назначения.
В нашем царстве все равны, но кто-то всё-таки равнее.
@aloref
Сначала я подумал, что хотя бы Павел Кукуян не видел момента, но нет. В телетрансляции четко видно, как Кузяев специально бьет Зобнина в спину через две секунды после того, как спартаковец жестко сыграл против него.
По-моему это даже не тактический фол, а своего рода месть. На скрине видно, как Кузяев замахивается с локтя в спину.
Кукуян все видит и показывает, чтобы Зобнин не придуривался. Сергей Иванов на ВАРе тоже молчит.
@futreferee
По-моему это даже не тактический фол, а своего рода месть. На скрине видно, как Кузяев замахивается с локтя в спину.
Кукуян все видит и показывает, чтобы Зобнин не придуривался. Сергей Иванов на ВАРе тоже молчит.
@futreferee
👎2
Товарищ судья!
Сначала я подумал, что хотя бы Павел Кукуян не видел момента, но нет. В телетрансляции четко видно, как Кузяев специально бьет Зобнина в спину через две секунды после того, как спартаковец жестко сыграл против него. По-моему это даже не тактический фол, а…
Алексей Николаев говорит, что ВАР не мог вмешаться, так как это другая стадия атаки. Но я вот прямо помню какой-то момент из РПЛ, когда фол в середине поля привел к отмене гола, хотя после фола прошло секунд 20.
К сожалению, матч тура вновь будут бурно обсуждать из-за темы судейства.
@futreferee
К сожалению, матч тура вновь будут бурно обсуждать из-за темы судейства.
@futreferee
Сложнейший пенальти. Ощущение, что назначили, чтобы чуть-чуть отбиться от критики после матча. Но это вряд ли.
UPD: Подкат Чистякова в любом случае безрассудный.
@futreferee
UPD: Подкат Чистякова в любом случае безрассудный.
@futreferee
👍3
Forwarded from Шеф-поVAR
Только о том, что у всех на слуху.
Как профессиональный арбитр в прошлом, со знанием всех действующих рекомендаций, сейчас объясню все тонкости двух вчерашних моментов "Битвы двух столиц".
Для начала, падение Кейта Бальде в штрафной хозяев, нужно рассматривать с двух точек зрения - главного и VAR. Арбитру в поле, вообще невозможно в игре увидеть такую тонкую деталь, как наступ вскользь всего лишь задними шипами. Тут подчеркну, наступ был только небольшой частью бутсы защитника, после чего, нога моментально соскочила с голеностопа на газон. Это принципиально важно, в условиях современных трактовок!
Некоторые уже начали сравнивать этот момент, с эпизодом прошлого тура Крыльев и Зенита и правильно сделали! Вот это, как раз эпизоды, которые, раз и навсегда должны лечь фундаментом в базовые понятия всех любителей футбола о правил игры, в том виде, которые, сейчас есть. Наступы вскользь или наступы небольшой частью стопы это - не нарушение (именно поэтому, VAR не полез в момент). Наступы всей или половиной стопы - нарушение. Если присутствует продавливание или высокая интенсивность вкупе с "плотным контактом", то это - фол и плюс жёлтая за грубую игру. На месте РФС, я прямы бы в ближайшее время опубликовал решение с четким описанием, чтобы все поняли, как трактуются такие моменты и почему нельзя оценивать момент по стоп-кадру.
Ещё добавлю важный штрих к этому этюду. Обратите внимание на реакцию Кейта и вообще всех игроков красно-белых, в момент падения. Она отсутствует. Ни у одного игрока не появилось даже намека на нарушение. Как думаете, это о чём говорит?!
Фол со стороны Кузяева, который решил отомстить Зобнину за его грубость моментом ранее - это очевидное и всем понятное нарушение. Но как быть с атакой Зенита, ведь она завершилась голом? Тут очень тонкая грань, момент на откуп VAR. Главным основанием засчитать гол, является действие защитника Спартака, который вынес мяч за штрафную во фланг, тем самым закончив первую фазу атаки (АРР), после чего началась вторая фаза с возвратом мяча в центр, в район радиуса штрафной. К этому моменту сразу шесть защитников и вратарь были в штрафной, перестроились для обороны, а к моменту, когда будет забит гол, с момента фола пройдёт примерно 19 секунд. Это достаточно долго для APP, именно поэтому, гол, VAR оставил в силе. Но во всём этом есть нюанс!
Заключается он в том, что если бы защитник Чернов выбил мяч не за штрафную или за штрафную, но прям перед воротами, а с момента фола до гола прошло примерно 14 секунд, то этот момент будет уже ближе к голу. Почему ближе, а не сто процентов?! Потому что всё это, на усмотрение человека, который это оценивает. Тут нет однозначного ответа, чёрное это или белое. Трактовка VAR немного размыта (это футбол, это нормально, споры будут всегда), но в глобальном смысле, надеюсь принцип принятия решения, я вам объяснить смог.
@chefVAR
Как профессиональный арбитр в прошлом, со знанием всех действующих рекомендаций, сейчас объясню все тонкости двух вчерашних моментов "Битвы двух столиц".
Для начала, падение Кейта Бальде в штрафной хозяев, нужно рассматривать с двух точек зрения - главного и VAR. Арбитру в поле, вообще невозможно в игре увидеть такую тонкую деталь, как наступ вскользь всего лишь задними шипами. Тут подчеркну, наступ был только небольшой частью бутсы защитника, после чего, нога моментально соскочила с голеностопа на газон. Это принципиально важно, в условиях современных трактовок!
Некоторые уже начали сравнивать этот момент, с эпизодом прошлого тура Крыльев и Зенита и правильно сделали! Вот это, как раз эпизоды, которые, раз и навсегда должны лечь фундаментом в базовые понятия всех любителей футбола о правил игры, в том виде, которые, сейчас есть. Наступы вскользь или наступы небольшой частью стопы это - не нарушение (именно поэтому, VAR не полез в момент). Наступы всей или половиной стопы - нарушение. Если присутствует продавливание или высокая интенсивность вкупе с "плотным контактом", то это - фол и плюс жёлтая за грубую игру. На месте РФС, я прямы бы в ближайшее время опубликовал решение с четким описанием, чтобы все поняли, как трактуются такие моменты и почему нельзя оценивать момент по стоп-кадру.
Ещё добавлю важный штрих к этому этюду. Обратите внимание на реакцию Кейта и вообще всех игроков красно-белых, в момент падения. Она отсутствует. Ни у одного игрока не появилось даже намека на нарушение. Как думаете, это о чём говорит?!
Фол со стороны Кузяева, который решил отомстить Зобнину за его грубость моментом ранее - это очевидное и всем понятное нарушение. Но как быть с атакой Зенита, ведь она завершилась голом? Тут очень тонкая грань, момент на откуп VAR. Главным основанием засчитать гол, является действие защитника Спартака, который вынес мяч за штрафную во фланг, тем самым закончив первую фазу атаки (АРР), после чего началась вторая фаза с возвратом мяча в центр, в район радиуса штрафной. К этому моменту сразу шесть защитников и вратарь были в штрафной, перестроились для обороны, а к моменту, когда будет забит гол, с момента фола пройдёт примерно 19 секунд. Это достаточно долго для APP, именно поэтому, гол, VAR оставил в силе. Но во всём этом есть нюанс!
Заключается он в том, что если бы защитник Чернов выбил мяч не за штрафную или за штрафную, но прям перед воротами, а с момента фола до гола прошло примерно 14 секунд, то этот момент будет уже ближе к голу. Почему ближе, а не сто процентов?! Потому что всё это, на усмотрение человека, который это оценивает. Тут нет однозначного ответа, чёрное это или белое. Трактовка VAR немного размыта (это футбол, это нормально, споры будут всегда), но в глобальном смысле, надеюсь принцип принятия решения, я вам объяснить смог.
@chefVAR
Telegram
МАТЧ ПРЕМЬЕР
👎🏻 Непоследовательность. Почему это пенальти на Кузяеве и не пенальти на Бальде?
Судьи выглядят окончательно запутанными. Об этом написали и Нагучев, и Журавель, и Шнякин. Радимов и Ловчев в нашей студии – того же мнения.
@matchpremier
Судьи выглядят окончательно запутанными. Об этом написали и Нагучев, и Журавель, и Шнякин. Радимов и Ловчев в нашей студии – того же мнения.
@matchpremier
👍4
По поводу самого обсуждаемого момента матча «Зенит» – «Спартак». Какое решение вы считаете правильным?
Anonymous Poll
33%
Пенальти в ворота «Зенита» за фол против Бальде
35%
Отменить гол «Зенита» из-за фола Кузяева против Зобнина
31%
Засчитать гол «Зенита», как и было сделано
Forwarded from 🔴⚪️КБ ТЕЛЕГА | Никитин
39-я минута матча «Зенит» — «Спартак». Роберт Ренан делает вертикальную передачу на Андрея Мостового. Мостовой выигрывает борьбу за мяч. Свисток Павла Кукуяна молчит. Через несколько секунд «Спартак» пропустит от того же Мостового второй гол.
Вчера на стриме с Алё, рэф и Владом обсуждали, что пенальти на Бальде VAR-центр во главе с Ивановым даже не успел проверить. Просто потому что долго реагировал и упустил момент, чтобы сигнализировать главному. Получается, и здесь Иванов вместе с помощниками заснул, не определил офсайд, который в итоге привел к забитому голу.
Может, в VAR-центр поставить кофемашину? Хотя понятно, что без лупы, линейки и очков с мощными диоптриями нужного эффекта не будет.
Подписывайтесь:✈️ @spartakoz
Вчера на стриме с Алё, рэф и Владом обсуждали, что пенальти на Бальде VAR-центр во главе с Ивановым даже не успел проверить. Просто потому что долго реагировал и упустил момент, чтобы сигнализировать главному. Получается, и здесь Иванов вместе с помощниками заснул, не определил офсайд, который в итоге привел к забитому голу.
Может, в VAR-центр поставить кофемашину? Хотя понятно, что без лупы, линейки и очков с мощными диоптриями нужного эффекта не будет.
Подписывайтесь:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎3😁1
В полуфинале Лиги чемпионов судья прям бежит смотреть повтор по ВАР.
Быстро позвали, быстро сбегал и быстро вынес решение. Круто!
@futreferee
Быстро позвали, быстро сбегал и быстро вынес решение. Круто!
@futreferee
🔥2
ЭСК скажет, что гол «Зенита» в ворота «Спартака» засчитан правильно
https://t.me/pervsport/18062
Про наступ – согласен. В других каналах показывают другой скрин, когда нога Ренана как будто полностью наступает на стопу Бальде. На моем скрине видно, что нога проскальзывает дальше и встает в газон, чего бы не случилось, если бы наступ был полноценный.
Именно поэтому Бальде вообще не реагирует и не просит пенальти. В динамике никто вообще ничего не заметил и правильно.
Но я по-прежнему считаю, что Кукуян должен был свистнуть фол Кузяева против Зобнина. Возможно, по текущим (не всегда логичным) правилам, ВАР действительно не мог вмешаться, потому что это другая фаза атаки, но все-таки ВАР призван исправлять ошибки главного, поэтому в будущем было бы правильно вмешиваться в такие ситуации. И судя по тому, что Кукуян никуда не назначен в этом туре, а Иванов получил «Факел» – «Пари НН», ЭСК считает именно так.
P.S. Наступ это всегда очень больно, поэтому за него и стали давать предупреждения. Обратите внимание, что Бальде сразу поднимается после этого "наступа".
@futreferee
https://t.me/pervsport/18062
Про наступ – согласен. В других каналах показывают другой скрин, когда нога Ренана как будто полностью наступает на стопу Бальде. На моем скрине видно, что нога проскальзывает дальше и встает в газон, чего бы не случилось, если бы наступ был полноценный.
Именно поэтому Бальде вообще не реагирует и не просит пенальти. В динамике никто вообще ничего не заметил и правильно.
Но я по-прежнему считаю, что Кукуян должен был свистнуть фол Кузяева против Зобнина. Возможно, по текущим (не всегда логичным) правилам, ВАР действительно не мог вмешаться, потому что это другая фаза атаки, но все-таки ВАР призван исправлять ошибки главного, поэтому в будущем было бы правильно вмешиваться в такие ситуации. И судя по тому, что Кукуян никуда не назначен в этом туре, а Иванов получил «Факел» – «Пари НН», ЭСК считает именно так.
P.S. Наступ это всегда очень больно, поэтому за него и стали давать предупреждения. Обратите внимание, что Бальде сразу поднимается после этого "наступа".
@futreferee
Forwarded from Инсайды от Карпа || Иван Карпов
КАМАНЦЕВ ПОМЕНЯЕТ ИНФОРМПОЛИТИКУ СУД-КОМИТЕТА
Курс на открытость!
Третейский Карп докладывает с Народной улицы: со следующего сезона судейский комитет планирует изменить политику в инфополе. Глава рос-арбитража Каманцев уже прописывает ее концепцию, которую должен одобрить РФС.
В СК признают, что излишняя закрытость только порождает искажения в СМИ. Например, инсайд Боброва, где он утверждает, что Левников нарушил инструкции и ошибочно дал Спартаку подать угловой в матче с Ростовом.
Вроде как, таких рекомендаций судьям никто не давал. Поэтому с лета подобные заходы комитет будет пресекать на корню с помощью экпресс-каментов в прессе, официальных заявлений в своих соцсетях и через телеграм.
Хотя по-хорошему, Каманцеву или представителю ЭСК нужно появляться на ТВ (и не только) и оперативно разъяснять трактовки правил, их отличия в разных моментах + вслух озвучивать все указания, которые они давали судьям. Иначе трудно будет поверить, что кто-то реально искажает информацию.
В КХЛ есть передача Судейская, в которой главный арбитр Лиги — Анисимов разбирает резонансные эпизоды. В РПЛ же этим занимаются экс-судьи: Лапочкин, Николаев, Федотов и блогеры — КГБ и Але, рэф. Спроса с них ноль, а шума — много.
Поэтому ждем обновленную концепцию по информполитике от судейского комитета. Решение стать более открытыми напрашивается давно.
@karpinside
Курс на открытость!
Третейский Карп докладывает с Народной улицы: со следующего сезона судейский комитет планирует изменить политику в инфополе. Глава рос-арбитража Каманцев уже прописывает ее концепцию, которую должен одобрить РФС.
В СК признают, что излишняя закрытость только порождает искажения в СМИ. Например, инсайд Боброва, где он утверждает, что Левников нарушил инструкции и ошибочно дал Спартаку подать угловой в матче с Ростовом.
Вроде как, таких рекомендаций судьям никто не давал. Поэтому с лета подобные заходы комитет будет пресекать на корню с помощью экпресс-каментов в прессе, официальных заявлений в своих соцсетях и через телеграм.
Хотя по-хорошему, Каманцеву или представителю ЭСК нужно появляться на ТВ (и не только) и оперативно разъяснять трактовки правил, их отличия в разных моментах + вслух озвучивать все указания, которые они давали судьям. Иначе трудно будет поверить, что кто-то реально искажает информацию.
В КХЛ есть передача Судейская, в которой главный арбитр Лиги — Анисимов разбирает резонансные эпизоды. В РПЛ же этим занимаются экс-судьи: Лапочкин, Николаев, Федотов и блогеры — КГБ и Але, рэф. Спроса с них ноль, а шума — много.
Поэтому ждем обновленную концепцию по информполитике от судейского комитета. Решение стать более открытыми напрашивается давно.
@karpinside
❤1
Евгений Кукуляк допустил грубую ошибку, удалив Даниила Денисова. Боюсь, что сезон для него закончен.
Но интересно, почему он через паузу выдал вторую желтую. Кто же его так подставил?
@futrefereeт
Но интересно, почему он через паузу выдал вторую желтую. Кто же его так подставил?
@futrefereeт
Telegram
Алё, рэф!
Forwarded from РФС
Павел Кукуян ошибочно засчитал взятие ворот «Спартака» и правильно не назначил пенальти в ворота «Зенита».
Видеоверсия решений экспертно-судейской комиссии: youtu.be/ikfrt_NByrs
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Решение ЭСК по матчу 26-го тура Мир РПЛ «Зенит» – «Спартак»
Итоги заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС.
Решения ЭСК по матчам 26-го тура Мир РПЛ
Текстовая версия: rfs.ru/news/218091
⚽️ «Зенит» – «Спартак», судья Павел Кукуян
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Зенит»…
Решения ЭСК по матчам 26-го тура Мир РПЛ
Текстовая версия: rfs.ru/news/218091
⚽️ «Зенит» – «Спартак», судья Павел Кукуян
✅ Судья правильно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Зенит»…
Ну хоть кто-то в России считает, что международный турнир в нынешней ситуации – это в любом случае хорошо.
@futreferee
@futreferee
Telegram
РФС | Российский футбольный союз
🚩 Бригада Левникова будет работать на Кубке наций CAFA
Российские арбитры Кирилл Левников, Егор Болховитин и Андрей Веретёшкин приглашены для работы на матчах первого в истории Кубка наций Ассоциации футбола Центральной Азии. Соревнования пройдут с 10 по…
Российские арбитры Кирилл Левников, Егор Болховитин и Андрей Веретёшкин приглашены для работы на матчах первого в истории Кубка наций Ассоциации футбола Центральной Азии. Соревнования пройдут с 10 по…