Не удивительно, что всех нас зацепила формулировка «в распоряжении судей на ВАР не было ракурса, на основании которого комиссией было принято данное решение, а остальные ракурсы, просматриваемые судьями ВАР, не позволяли определить очевидную ошибку судьи».

Но ЭСК пытается нас убедить, что защитник «Пари НН» совершил именно наступ. На видео на это конкретно обращают внимание.

При этом тот факт, что Писарскому заплетают ноги (иными словами есть контакт в ногах), что видно в повторах, которые должен был видеть Иван Сиденков, почему-то умалчивается.

Причем сзади кажется, что наступа и не было никакого, на что также намекает динамика падения Писарского.

@futreferee

раз в главном матче вечера не было интриги, об интриге позаботилась ЭСК.

оцените!

на этом кусочке трансляции матча Пари НН - Крылья вам всё видно?

а вот пояснение от ЭСК, почему ВАР не зафиксировал тут явную и очевидную ошибку.

В свою очередь, комиссия отмечает, что в распоряжении судей на ВАР не было ракурса, на основании которого комиссией было принято данное решение, а остальные ракурсы, просматриваемые судьями ВАР, не позволяли определить очевидную ошибку судьи, в связи с чем ими не был инициирован поход судьи к монитору.

а я всё-таки предложу свою версию. арбитр Сиденков, работавший на ВАР, просто плохо сделал свою работу. а теперь он зачем-то отмазывается этими нелепыми формулировками.

нам в трансляции хватило ракурсов, а профессиональному арбитру Сиденкову, видите ли, нет.

Жаль, что не было разбора смешного пенальти из матча «Факел» – «Оренбург».

Видимо, воронежцы все еще не подают запросы в ЭСК, а оренбуржцы выиграли и все простили.

@futreferee

На прошлой неделе стали известны фамилии нескольких арбитров, которые являются ключевыми свидетелями в деле Олега Баяна. Напомню, это первый случай в российской истории, когда один из руководителей футбольного клуба пойман за руку, за попытку влияния на результат матча.

Теперь возникает резонный вопрос: как быть и что делать с судьями участвующими в деле? Сейчас, во время процесса, они дают показания и продолжают судить, но после окончания дела, РФС в любом случае будет обязан рассмотреть этот вопрос.

После вчерашних слов Артура Григорьянца: "четверо футболистов «СКА‑Хабаровска‑2» принимали активное участие в расследовании, их освободили от ответственности", у меня появилась мысль, которую хочу озвучить сейчас и буду надеяться, что кто-то из руководителей РФС в ближайшее время её услышит. После чего, взвесит все "за и "против", примет мудрое решение основываясь на своём опыте.

Данный случай, прекрасный шанс изменить всё, изменить расстановку сил в закулисье футбольного поля. Для этого, всего лишь навсего, нужно поддержать арбитров и не наказывать их. Так скажем, подставить плечо, дать им возможность работать дальше. Если поступить так, то отныне, люди, которые занимаются темой благодарности арбитра после игры, поймут, что однажды, когда придут за ними, судья не будет молчать, а расскажет всё об инициативе этого человека, предлагающего деньги. В этот момент, над арбитром не будет висеть меч, а его признание и сотрудничество, вкупе с доказанным отсутствием влияния на результат матча, могут помочь судье продолжить свою карьеру дальше. Дать ещё один, последний шанс.

Мне кажется, каждый человек хоть раз получал этот шанс от доброго человека. Так почему бы в этот раз, РФС, не побыть в этой роли?!

Если такое чудо случится и их помилуют, эти молодые люди должны будут работать без права на ошибку, с утроенной самоотдачей, потому как спрос с них отныне будет в разы больше, чем от любого другого.

P.S.
Мне тоже давали второй шанс, со словами: "Через тернии к звёздам". Теперь и я вам, желаю того же!

@chefVAR

Не знаю, как для вас, но я всегда считал, что пенальти надо назначать за куда более серьезные нарушения.

Ставьте реакции:

👍 – пенальти по делу
👎 – легковесный пенальти

@futreferee

Как считаете, пора ли давать Комличенко карточки за симуляции?

@futreferee

Валерий Карпин по делу удален. Не справился с эмоциями. Налетел на Левникова, чудом Онопко не был наказан, ведь он почти что кулаками начал махать.

Честно говоря, не понял, в чем именно были претензии, но «Ростов» должен быть доволен, что Комличенко еще не начали наказывать за симуляции. И кстати, почему еще не начали?

В остальном судейство показалось ровным. Скандалов быть не должно.

@futreferee

Валерий Карпин высказался по судейству в матче «Спартак» – «Ростов»

«Много претензий. Главная – человек бежит к мячу, ему не дают к нему подобраться, сбивают с ног и на наши ворота идет атака. Что вы спрашиваете хрень какую-то? Что вы сами не видите? Вот и говорите про это. Сейчас я про них буду говорить, еще и дисквалифицируют», – заявил Карпин на пресс-конференции.

Дисквалифицируют за это или нет?

Кого у нас вообще дисквалифицировали за критику судейства?

@futreferee

Считаю важным прописать дополнительно:

1. Фолы легкие были. Одного так вообще не было, другой с натяжкой.

2. Если бы не истерика самого Валерия Карпина, за которую он получил ЖК, то и повода добавлять 30 секунд не было бы. Закончили бы без еще одного углового, но виноват тут сам Карпин, потому что не может контролировать свои эмоции.

3. Ну а разве «Ростов» и правда был так близок к победе по игре? Откройте статистику, почитайте аналитиков.

Сначала заберитесь на второе место без 15 пенальти, а потом уже жалуйтесь на плохое судейство.

@futreferee

Игрок «Алании» играет в мяч, а потом вот так прилетает в ногу сопернику.

Добавлю, что обошлось без серьезной травмы, игрок «СКА-Хабаровска» через паузу продолжил игру.

Ваши мнения?

🟡 – ❤
🔴 – 🔥

@futreferee

А вы видели это решение?

Конечно, о левейшем пенальти мы писали сразу.

А потом удивились, что Левников получил назначение на следующий тур. И Безбородов тоже. Он был ВАР.

Вывод? Инспектор Гончар поставил хорошую оценку судье. Хорошо, что ЭСК не стал на чёрное говорить белое.

Далее Безбородов опять получает назначение на тур (завтра), Левников у него — ВАР. А инспектирует их Гончар.

Очень удобно. Признать ошибку судьи через 2 недели, а в это время давать назначения.

В нашем царстве все равны, но кто-то всё-таки равнее.

@aloref

Пенальти не такой очевидный. Как такового наступа нет.

@futreferee

Алексей Николаев говорит, что ВАР не мог вмешаться, так как это другая стадия атаки. Но я вот прямо помню какой-то момент из РПЛ, когда фол в середине поля привел к отмене гола, хотя после фола прошло секунд 20.

К сожалению, матч тура вновь будут бурно обсуждать из-за темы судейства.

@futreferee

Удаление сомнений не вызывает. Чуть не сломал ногу.

@futreferee

Сложнейший пенальти. Ощущение, что назначили, чтобы чуть-чуть отбиться от критики после матча. Но это вряд ли.

UPD: Подкат Чистякова в любом случае безрассудный.

@futreferee

Только о том, что у всех на слуху.

Как профессиональный арбитр в прошлом, со знанием всех действующих рекомендаций, сейчас объясню все тонкости двух вчерашних моментов "Битвы двух столиц".

Для начала, падение Кейта Бальде в штрафной хозяев, нужно рассматривать с двух точек зрения - главного и VAR. Арбитру в поле, вообще невозможно в игре увидеть такую тонкую деталь, как наступ вскользь всего лишь задними шипами. Тут подчеркну, наступ был только небольшой частью бутсы защитника, после чего, нога моментально соскочила с голеностопа на газон. Это принципиально важно, в условиях современных трактовок!

Некоторые уже начали сравнивать этот момент, с эпизодом прошлого тура Крыльев и Зенита и правильно сделали! Вот это, как раз эпизоды, которые, раз и навсегда должны лечь фундаментом в базовые понятия всех любителей футбола о правил игры, в том виде, которые, сейчас есть. Наступы вскользь или наступы небольшой частью стопы это - не нарушение (именно поэтому, VAR не полез в момент). Наступы всей или половиной стопы - нарушение. Если присутствует продавливание или высокая интенсивность вкупе с "плотным контактом", то это - фол и плюс жёлтая за грубую игру. На месте РФС, я прямы бы в ближайшее время опубликовал решение с четким описанием, чтобы все поняли, как трактуются такие моменты и почему нельзя оценивать момент по стоп-кадру.

Ещё добавлю важный штрих к этому этюду. Обратите внимание на реакцию Кейта и вообще всех игроков красно-белых, в момент падения. Она отсутствует. Ни у одного игрока не появилось даже намека на нарушение. Как думаете, это о чём говорит?!

Фол со стороны Кузяева, который решил отомстить Зобнину за его грубость моментом ранее - это очевидное и всем понятное нарушение. Но как быть с атакой Зенита, ведь она завершилась голом? Тут очень тонкая грань, момент на откуп VAR. Главным основанием засчитать гол, является действие защитника Спартака, который вынес мяч за штрафную во фланг, тем самым закончив первую фазу атаки (АРР), после чего началась вторая фаза с возвратом мяча в центр, в район радиуса штрафной. К этому моменту сразу шесть защитников и вратарь были в штрафной, перестроились для обороны, а к моменту, когда будет забит гол, с момента фола пройдёт примерно 19 секунд. Это достаточно долго для APP, именно поэтому, гол, VAR оставил в силе. Но во всём этом есть нюанс!

Заключается он в том, что если бы защитник Чернов выбил мяч не за штрафную или за штрафную, но прям перед воротами, а с момента фола до гола прошло примерно 14 секунд, то этот момент будет уже ближе к голу. Почему ближе, а не сто процентов?! Потому что всё это, на усмотрение человека, который это оценивает. Тут нет однозначного ответа, чёрное это или белое. Трактовка VAR немного размыта (это футбол, это нормально, споры будут всегда), но в глобальном смысле, надеюсь принцип принятия решения, я вам объяснить смог.

@chefVAR

В полуфинале Лиги чемпионов судья прям бежит смотреть повтор по ВАР.

Быстро позвали, быстро сбегал и быстро вынес решение. Круто!

@futreferee