Интересный эпизод из Первой лиги с участием Артура Федорова.

Защитник «Динамо» Алибеков с ЖК подкатился под полузащитника КАМАЗа Гаглоева. Федоров не наказал динамовца, но наградил Гаглоева предупреждением. Во втором тайме он получил еще одно за неспортивное поведение.

Реакция Гаглоева была ожидаемо наказана, а вот прав ли Федоров, не наказав предупреждением динамовца?

Он отлично видел эпизод, насколько можно судить по этому видео. В поддержку решения скажу, что защитник «Динамо» боролся за мяч и при этом без использования шипов. Визуально кажется, что интенсивность движения высокая, но подлетает он скорее сбоку.

Плюс важно понимать, какую планку единоборств задал Федоров изначально.

Тем не менее интересно, как оценит эпизод ЭСК, если КАМАЗ подаст жалобу.

@futreferee

Почему игроки «Ростова» чуть что бегут к судье?

Рука у Эктова если была, то такая незначительная, что спорить не имеет смысла.

Чуть позже Чернов врезал локтем Ковалеву. ЖК. В чем претензии? Момент на скрине.

Непонятно.

@futreferee

В дебютном матче в РПЛ Сафьян жестко противостоит всем уловкам Комличенко. Четко видит, что симулирует, а поэтому даже не останавливает игру, чтобы игроку оказали помощь. Учитывая, что «Ростов» проигрывает 0:2, это в их же интересах.

Показательно, что ВАР тоже не тратит много времени на просмотр.

@futreferee

Получил инсайд с последнего брифинга судей РПЛ. Момент о котором расскажу, не был среди тех, которые разбирал ЭСК. Соответственно о нём нет ни одного слова, а трактовка до сих пор была понятна, только узкому кругу лиц.

Речь об эпизоде из матча Краснодар - Ростов (1-25). Судья продолжил игру на 13' минуте, после того, как Кайо ударил по ноге Голенкова, в своей штрафной площади. VAR в итоге вмешался и пригласил судью к монитору, но тот остался при своём мнении и продолжил игру розыгрышем спорного. Так вот, решение к которому пришли все судьи ПЛ - это не нарушение правил. Но поверьте, решение было не единогласное, а дискуссия, которая длилась не один час, иногда переходила в споры.

В конце концов итог следующей. Арбитры должны ответить на два вопроса: 1) завершил ли нападающий своё действие в виде удара по воротам или паса партнёру; 2) контакт должен быть не на жёлтую. Критерии для оценки: скорость вступления в единоборство, фаза пряжка, место контакта, умысел. Если на оба вопроса ответ - да, то следует продолжать игру. Важный нюанс, VAR может вмешаться в подобный эпизод, только при условии, что арбитр не видел контакта в принципе или не может объяснить, что случилось.

Моя позиция по моменту ранее была не определена, потому что аргументы были как за пенальти, так и за продолжить игру. Но теперь, я могу согласиться с мнением коллег и принимаю их аргументы о том, что футбол не балет, контакты такого рода встречаются довольно частно и не должны наказываться, поскольку являются игровыми. Осталось дело за малым, правильно трактовать моменты во всех играх и не путать чёрное с белым.

P.S. Было бы круто донести эти рекомендации до всех судей РФС, а не только до арбитров Премьер Лиги.

@chefVAR

Михаил Моссаковский про сушняк от Безбородова.

https://youtu.be/HTIKlXaisCU

Про сватовство Мажича к нам и работе серба на Кипре внутри большого интервью!

@aloref

Дуарте мог быть удален в матче с «Акроном». Тут явно заслужил предупреждение за атаку соперника вне игрового эпизода.

Тогда карточка во втором тайме должна была стать для него второй.

@futreferee

Решения ЭСК. На личности не переходим.

Оренбург - Локомотив 74'
Решение ЭСК мотивировано тем, что незначительный контакт со стороны игрока обороняющейся команды «Локомотив» №6 Дмитрий Баринов в единоборстве за мяч с ногой игрока атакующей команды «Оренбург» №80 Джимми Марина в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, не является достаточным основанием для назначения 11-метрового удара, так как он не повлиял на возможность нападающего продвижению к мячу, и он сам отказался от дальнейшего движения, упав на газон, преувеличивая последствия этого контакта.

Урал - ЦСКА 57'
Решение ЭСК мотивировано тем, что, несмотря на незначительность контакта ногой со стороны игрока обороняющейся команды «Урал» №75 Фаниля Сунгатулина в единоборстве за мяч в собственной штрафной площади с ногой игрока атакующей команды «ЦСКА» №19 Бактиера Зайнутдинова на выходе нападающего из её пределов, большинство членов комиссии считает, что у судьи имелись основания для наказуемости данного контакта, так как он повлиял на возможность атакующего игрока продвигать к мячу, связи с чем, комиссия поддерживает решение судьи назначить 11-метровый удар.

Вывод: ничего не понятно, моменты аналогичные, решения разные.

Поменяйте местами описания между играми и вы поймёте, к чему я веду.

@chefVAR

Евгений Кукуляк вернулся к работе в Хабаровске. Каманцев сказал: отсудит хорошо – вернется в РПЛ.

Ну и вроде он справился. Надавал карточек, но все по делу.

Единственный спорный момент – назначение штрафного/пенальти. Но вроде бы контакт в ногах произошел за пределами штрафной.

Так что ждем Кукуляка в РПЛ.

@futreferee

Главный тренер «Урала» Виктор Гончаренко разнес судейство после матча с «Ростовом»

«Я не беру оценки ВАР относительно пенальти в наши ворота и непенальти в ворота «Ростова», которые не доходят до Москвы, но давайте обратим внимание, что наши игроки пропустят следующий матч абсолютно незаслуженно».

Обратим внимание на причины дисквалификации Мишкича и Бевеева?

Главным судьей был Павел Кукуян, а на ВАРе Алексей Амелин. Они поставили 15-й пенальти в пользу «Ростова» в РПЛ, 19-й – во всех турнирах в этом сезоне.

Но самый спорный момент, на мой взгляд, – отмена гола Ранджеловича, где Кукуян свистнул фол Бикфалви до того, как закончился эпизод. В повторах было плохо видно был там фол или нет. Помнится за подобную ошибку в матче «Краснодар» – «Спартак» (2019 года, кажется) около двух месяцев пропустил Владислав Безбородов.

@futreferee

Не совсем понятно, о чем спорят игроки «Сочи». Тимофеев играет первым в мяч, а Нобоа изо всех сил бьет в него.

Уверен, самому Крису очень больно, но не отменяет того факта, что Тимофеев не делал никакой накладки, а тянулся сыграть в мяч и сыграл в него.

В идеальной позиции Артур Федоров все видит.

@futreferee

Весной судьям по традиции приходится тяжело, так как сезон заканчивается, каждый матч повышенной турнирной напряженности. Но что-то совсем уж много ошибок становится.

В ФНЛ в перерыве, если верить словам полузащитника «Енисея» Егора Иванова, судья Игорь Низовцев извиняется за удаление Никиты Глушкова.

Но результат к тому моменту уже сделан. И ничего не поделаешь 🤷‍♂️

«Енисей» борется за четверку лучших и надеется на выход в РПЛ.

@futreferee

Я всегда стараюсь быть на стороне судей, потому что у них и правда сложнейшая работа.

Но трудно понять и принять ошибки Романа Галимова и Ивана Сиденкова в матче «Пари НН» – «Крылья Советов». Особенно, конечно, шокирует неназначение пенальти.

Причем Галимов удачно вернулся – отработал в поле пять из шести возможных матчей, то есть судил однозначно хорошо.

Учитывая его не совсем справедливое четырехлетнее отстранение вдвойне жаль, что он снова попал в бурю. Заявлениями представителей «Крыльев Советов» скандал только нарастает. Боюсь, что ничем хорошим для судей он не закончится.

@futreferee

В 30-м туре чемпионата Испании не назначено НИ ОДНОГО 11-метрового удара, не показано НИ ОДНОЙ красной карточки (игроки и судьи обошлись без удалений).

Это произошло впервые с 33-го тура чемпионата Испании-2015/16.

"Странно", - написал статистик Opta. Мы тоже так думаем в последние месяцы: "Странно".

#Деньпенальти #РПЛродинаудаленийипенальти

Виктор Гончаренко переживал, что его выступление на пресс-конференции по поводу судейства останется без внимания. Так ему надо было просто подать в отставку перед финалом верхней сетки Кубка России.

@futreferee

Самое напряженное в матче тура «Спартак» – «Краснодар», что на ВАРе снова Иван Сиденков, который стал одним из виновников скандала в матче «Пари НН» – «Крылья Советов».

Ну как он там не увидел пенальти на повторах?

И ведь если спорные моменты будут и в этой игре, то все припомнят...

Да и вообще идея назначения одного арбитра на два матча в туре на ВАРе, по-моему, сомнительная. Уж лучше бы молодых быстрее подтягивали в качестве видеоассистентов.

@futreferee

Не удивительно, что всех нас зацепила формулировка «в распоряжении судей на ВАР не было ракурса, на основании которого комиссией было принято данное решение, а остальные ракурсы, просматриваемые судьями ВАР, не позволяли определить очевидную ошибку судьи».

Но ЭСК пытается нас убедить, что защитник «Пари НН» совершил именно наступ. На видео на это конкретно обращают внимание.

При этом тот факт, что Писарскому заплетают ноги (иными словами есть контакт в ногах), что видно в повторах, которые должен был видеть Иван Сиденков, почему-то умалчивается.

Причем сзади кажется, что наступа и не было никакого, на что также намекает динамика падения Писарского.

@futreferee

раз в главном матче вечера не было интриги, об интриге позаботилась ЭСК.

оцените!

на этом кусочке трансляции матча Пари НН - Крылья вам всё видно?

а вот пояснение от ЭСК, почему ВАР не зафиксировал тут явную и очевидную ошибку.

В свою очередь, комиссия отмечает, что в распоряжении судей на ВАР не было ракурса, на основании которого комиссией было принято данное решение, а остальные ракурсы, просматриваемые судьями ВАР, не позволяли определить очевидную ошибку судьи, в связи с чем ими не был инициирован поход судьи к монитору.

а я всё-таки предложу свою версию. арбитр Сиденков, работавший на ВАР, просто плохо сделал свою работу. а теперь он зачем-то отмазывается этими нелепыми формулировками.

нам в трансляции хватило ракурсов, а профессиональному арбитру Сиденкову, видите ли, нет.

Жаль, что не было разбора смешного пенальти из матча «Факел» – «Оренбург».

Видимо, воронежцы все еще не подают запросы в ЭСК, а оренбуржцы выиграли и все простили.

@futreferee