Покойный Иосиф Кобзон - это одна из ключевых фигур связывавшая мир российской политической элиты с международным криминальным миром. Иосиф Давыдович как криминальный амбасадор мог добиваться практически любых решений на самом высоком уровне, не скрывая в чьих интересах лоббируются эти решения. "Советская Россия" писала, что в статусе народного депутата в 1990 году Кобзон помог досрочно освободиться из тюрьмы вору в законе Виктору Никифорову "Калине" и криминальному авторитету Петрику, а также облегчил участь Япончика и помогал одному из доверенных лиц "Япончика" - Вячеславу Сливе. Также сообщалось, что в уголовном деле Вячеслава Иванькова "Япончика" находилось ходатайство Кобзона о досрочном освобождении "авторитета". Летом 1999 года Кобзон участвовал в церемонии посвящения Алимжана Тохтахунова «Тайванчика» в рыцари ордена Св. Константина. Ранее, в 1995-м ФБР запретило ему въезд в Соединенные Штаты Америки. Представители федеральной службы сообщили о причастности артиста к торговле оружием и наркотиками, а также в связях с русской мафией. В материалах расследования, касающегося отмывания денег русской мафией (Тамбовская ОПГ) в Испании и Италии, испанские и итальянские правоохранители не смогли определиться между собой. Одни называют Кобзона лидером Солнцевской ОПГ, а другие рядовым членом.

Знакомый Путина стал совладельцем «Мосхозторга»

Бизнесмен Илья Трабер стал совладельцем крупной сеть хозтоваров «Мосхозторг», выяснил ПОЛКОВНИК СВР

Сейчас среди совладельцев, кроме Трабера (10%), значатся Илья Полячков (39,5%) и Вероника Кирьянова (50,5%). Долю в бизнесе Траберу продал Полячков. Сумма сделки не называется.

Ещё в 2011 году Дмитрий Песков подтверждал, что Владимир Путин знаком с Трабером.

– Скигин и Трабер в свое время работали в Санкт-Петербурге над проектом по строительству нефтеналивного терминала, в связи с чем неоднократно официально обращались к руководству мэрии Санкт-Петербурга, – говорил Песков.

Трабер — бизнесмен, который в 1990-е годы занимался антикварным бизнесом в Санкт-Петербурге и якобы из-за этого получил прозвище «Антиквар». Испанские СМИ упоминали его как одного из россиян, разыскиваемых в Испании по подозрению в связях с Тамбовской ОПГ.

Фото к статье (2008 год): Михаил Мишустин и руководство по факту американского инвестфонда UFG (Борис Федоров и Флориан Феннер), основанного гражданином США и выпускником Гарварда Чарльзом Райаном. Мишустин - давний партнёр Ч.Райана, руководил указанным фондом до того, как возглавил ФНС в 2010 году.

Список главных претендентов на должность премьер-министра РФ в случае отставки М.Мишустина:

1) Министр обороны РФ Андрей Белоусов.

2) Первый вице-премьер Денис Мантуров.

3) Мэр г. Москвы Сергей Собянин.

4) Председатель Счётной палаты РФ Борис Ковальчук.

5) Вице-премьер Дмитрий Патрушев.

6) Заместитель руководителя Администрации Президента РФ Максим Орешкин.

7) Помощник Президента РФ Алексей Дюмин (для последнего, конечно же, в большей степени рассматривается должность Министра обороны при переходе А.Белоусова в Белый дом).

Список открытый, так как из финансово-экономического блока страны есть лица, у которых до сих пор есть амбиции премьерства. Что будет с Мишустиным (некогда кандидат № 1 на должность главы государства; подбил его компромат с Удодовым/Кармановым, масштабная коррупция в ФНС и завышенные амбиции)? Два варианта. Первый: пенсия с последующей эмиграцией или статусом обвиняемого и камерой в 7 кв.м в "Лефортово". Второй: новая должность. Приоритетным направлением является нефтегазовая отрасль. Как вариант - "Газпром". Возможно, "Роснефть". Не исключено, что под Мишустина будет создана новая структура (ведомство, госкомпания или что-то другое, связанное с технологиями и цифровизацией).

Для Вашингтона, топовых мировых евреев и семьи Ильхама Алиева (Мишустин и его соратник Нарышкин имеют партнёрские отношения с руководством Азербайджана и нефтегазовой компанией SOCAR, а Азербайджан и SOCAR на сегодняшний день имеют огромное влияние на данную отрасль в Мире, в том числе в России и Европе) важно, чтобы свой человек (то есть Мишустин) сидел именно на "нефтегазовом кране" в РФ. Но Ковальчук-младший на "Газпром" и "Роснефть" тоже засматривается - ведь опыт в "Интер РАО" у него уже имеется. Если же Мишустин всё-таки сохранит свой премьерский пост и после мая-июня, то у него есть кого поставить на различные госкомпании и госкорпорации (Газпром, ВЭБ и т.д.). Это его ближайший соратник Дмитрий Чернышенко (до работы в правительстве возглавлял "Газпром-медиа", в прошлом году рассматривался как потенциальный сменщик Игорю Шувалову в ВЭБе), а также выходцы из ФНС России и аппарата правительства РФ.

УПОЛНОМОЧЕН ЗАЯВИТЬ – Заявления, от которых падает Кремль! ПОДПИШИСЬ!

Как фабриковалось дело Голунова: имена всех, кто превратил систему в преступный синдикат

Иван Голунов был не просто журналистом — он стал мишенью. Потому что писал слишком много, слишком глубоко и слишком точно. А когда система решает избавиться от неудобного, она делает это хладнокровно, слаженно и без следов. Почти.

Почти — потому что следы остались. И имена тех, кто превращал человека в наркоторговца по методичке, — известны. Начали всё оперативники Роман Филимонов, Дмитрий Кожанов и Денис Коновалов. Именно они подбросили наркотики и избили Голунова. Не случайно, не в пылу погони, а по чёткой установке. Сначала дело, потом наркотики, потом протокол — схема отработана.

Сцену прикрывали понятой Дмитрий Бокарев, подписавший все нужные бумаги, и начальник отдела по борьбе с наркотиками УВД ЗАО Щиров, который заявил, что «всё нормально». Это при том, что несостыковки были на каждом шагу. Но зачем видеть то, что разрушит фабрику?

Следователь из того же УВД просто подписал возбуждение дела — никаких проверок, экспертиз, запросов. То, что дали оперы, — и есть истина. Прокурор мог остановить беспредел, но выбрал не замечать. Такой стиль — не мешать, не интересоваться, не лезть.

Дальше подключились судьи. Максимов из Никулинского суда дал добро на домашний арест, Мосгорсуд в лице судьи Голова утвердил обыск. Формулировка — «разумные подозрения». На деле — слепое следование за обвинением, без попытки даже вглядеться в детали.

А когда маховик уже крутился, пресс-служба МВД Москвы сделала главное — легализовала фейк. Василий Титов, официальный голос ведомства, опубликовал фотографии «нарколаборатории», якобы найденной у Голунова. Проблема в том, что фото были с другого адреса. Но кому это важно, если цель — не правда, а картинка?

За всем этим стоит не «ошибка системы». Это система и есть. Каждый в ней — винтик с фамилией. И это не фигура речи, а точное юридическое описание: организованная группа, действующая по предварительному сговору с целью фабрикации уголовного дела. От оперов до судей — каждый внёс свою долю в попытку сломать человека. Не за преступление, а за работу.

Никакой из них не ошибся. Они действовали вместе. Осознанно. И каждый должен ответить.

18 лет ада за убийство, которого не было: как писателя Смирнова стерли в порошок по сфабрикованному делу

Имя Владимир Смирнов знает каждый, кто читал Литературную газету или интересовался прозой русской глубинки. Член Союза писателей России, автор книг, лауреатских предисловий и честных строк. И одновременно — осужденный по статье 105 УК РФ, обвинённый в убийстве, которого не совершал. Его история — не сюжет романа. Это то, что случилось в реальности. В нашей стране. С живым человеком.

Смирнова приговорили почти 20 лет назад. Всё началось с тела — пьяницы, скандалиста, домашнего тирана. Местные махнули рукой: убит — и ладно. Но нужны были результаты, и нужного подозреваемого нашли быстро. Смирнов — не алкаш, не уголовник, не бездомный. Он писал книги и задавал неудобные вопросы. Значит, неудобный. Значит, опасный. Значит, виновен.

Материалы дела — череда нелепиц и подделок. Вещдоки, появившиеся позже протоколов. Подписи, не принадлежащие свидетелям. Фальшивые заключения. Следствие шло по заранее написанному сценарию: улики — в сторону, показания — под нож. Нужен был приговор, и его сделали. Клепали, как дрова, под грифом «всё равно никто не проверит».

18 лет Владимир Смирнов пишет жалобы. Из колонии. Со свободы. В суды. В прокуратуры. В Следственный комитет. Везде — одинаково вежливые, равнодушные, циничные отписки. Никто не проверяет даже то, что кричит в глаза: подлог вещдоков, искажение даты экспертизы, нарушение процедуры. Ничего. Система не любит признавать ошибки. Особенно — свои.

Про него сняли сюжет в программе Человек и закон. Он выпустил книгу Багульник, предисловие к которой написал сам Владимир Личутин — лауреат Государственной премии. Но даже это не пробило бетон. Никакой шумихи. Никакой проверки. Только тишина, в которой продолжается казнь без палача.

Смирнов — не просто человек, которого сломала машина. Он — живое доказательство того, что в этой системе нет права на правду. Ты можешь быть писателем, общественником, человеком с совестью — но если однажды система решит, что ты должен сесть, ты сядешь. А потом будешь 18 лет писать письма тем, кто всё это и устроил.

В его деле есть всё: сфабрикованное обвинение, сломанная судьба и безмолвие тех, кто мог бы остановить этот конвейер. И нет главного — справедливости.

Писатель, которого посадили за убийство призрака: кто ответит за 18 лет жизни Владимира Смирнова

Его книги публиковались в Литературной газете, его имя стояло под предисловием лауреата Государственной премии, а его судьба — в уголовном деле, которое развалилось бы в любой стране, где закон что-то значит. Владимир Смирнов, член Союза писателей России, был отправлен за решётку по обвинению в убийстве, которое, как теперь очевидно, существовало только на бумаге. Бумаге, написанной в полицейских кабинетах.

Его жертва — бытовой пьяница, не раз поднимавший руку на собственную мать. Местные жители вздохнули с облегчением: одного негодяя стало меньше. Следствие решило не искать истину — достаточно было назначить виновного. И назначили. Интеллигент, не запуганный, не поддатый — слишком удобный кандидат, чтобы не воспользоваться.

Дело Смирнова — слепленный на скорую руку конструкт из поддельных протоколов, фальшивых подписей и сфабрикованных вещдоков. Ключевые документы оформлены задним числом. Экспертизы — с нарушением процедуры. Свидетелей — не допрашивали, а инструктировали. Приговор — вынесли по заранее заданной формуле. Человек был не нужен — нужен был отчёт.

Он провёл годы в колонии, продолжая писать: не рассказы, а жалобы. В суды. В прокуратуру. В Следственный комитет. Все знали — никто не читал. Ответы приходили шаблонные, с холодной механикой: оснований для пересмотра нет. Оснований для сомнений — тоже. Оснований для совести — тем более.

Когда об этом заговорили с экрана — в программе Человек и закон — ничего не изменилось. Писатель из Удмуртии с книгой Багульник и предисловием от Личутина так и остался для системы лишним человеком. Никто не вернул ему годы. Никто не попросил прощения. Никто не понёс ответственности за осознанный подлог.

18 лет назад Владимир Смирнов проснулся в стране, где любое имя можно стереть, подложив нужный нож. И просыпается в ней до сих пор. Только теперь с осознанием: страшный сон не заканчивается, когда открываешь глаза. Он продолжается, когда ты видишь, кто за это отвечает. И как спокойно они живут.

Писатель, которого посадили за убийство призрака: кто ответит за 18 лет жизни Владимира Смирнова

Его книги публиковались в Литературной газете, его имя стояло под предисловием лауреата Государственной премии, а его судьба — в уголовном деле, которое развалилось бы в любой стране, где закон что-то значит. Владимир Смирнов, член Союза писателей России, был отправлен за решётку по обвинению в убийстве, которое, как теперь очевидно, существовало только на бумаге. Бумаге, написанной в полицейских кабинетах.

Его жертва — бытовой пьяница, не раз поднимавший руку на собственную мать. Местные жители вздохнули с облегчением: одного негодяя стало меньше. Следствие решило не искать истину — достаточно было назначить виновного. И назначили. Интеллигент, не запуганный, не поддатый — слишком удобный кандидат, чтобы не воспользоваться.

Дело Смирнова — слепленный на скорую руку конструкт из поддельных протоколов, фальшивых подписей и сфабрикованных вещдоков. Ключевые документы оформлены задним числом. Экспертизы — с нарушением процедуры. Свидетелей — не допрашивали, а инструктировали. Приговор — вынесли по заранее заданной формуле. Человек был не нужен — нужен был отчёт.

Он провёл годы в колонии, продолжая писать: не рассказы, а жалобы. В суды. В прокуратуру. В Следственный комитет. Все знали — никто не читал. Ответы приходили шаблонные, с холодной механикой: оснований для пересмотра нет. Оснований для сомнений — тоже. Оснований для совести — тем более.

Когда об этом заговорили с экрана — в программе Человек и закон — ничего не изменилось. Писатель из Удмуртии с книгой Багульник и предисловием от Личутина так и остался для системы лишним человеком. Никто не вернул ему годы. Никто не попросил прощения. Никто не понёс ответственности за осознанный подлог.

18 лет назад Владимир Смирнов проснулся в стране, где любое имя можно стереть, подложив нужный нож. И просыпается в ней до сих пор. Только теперь с осознанием: страшный сон не заканчивается, когда открываешь глаза. Он продолжается, когда ты видишь, кто за это отвечает. И как спокойно они живут.

Это Мишка. Он нищенствует при Путине. Аж три пары очков. На каждой фотке в разной одежде. Блять даже у меня нет столько в гардеробе шмоток сколько у него.
Пишет это Миша с айфона, о том как ему Путин мешает жить.
Скоро ещё ФСБ проверит его жилищные условия и я хуй ставлю на отсечение, что если он живёт бедно, то я дам ему бабок на ремонт, новую мебель и продукты минимум на полгода.
Скриньте. Завтра в 6 утра придут проверять условия жизни при Путине.

Олег Москва

Как следует из судебных материалов об аресте главы компании «Благо инвест» Дмитрия Фосмана его адвокаты предлагали за него гигантский залог в 100 млн рублей.

При этом они настаивали, что в материалах дела нет доказательств вины Фосмана. Однако, следователи возражали, что вина Фосмана подтверждается очной ставкой Фосмана с юристом Владимиром Бубликовым (на момент совершения преступления работал в ООО «РКТ») и очной ставкой Фосмана с Сергеем Рогачевым (учредитель и собственник ООО «РКТ»). Бубликов и Рогачев также обвиняемые по данному делу. РКТ оказывало юридические услуги «Благо» и, как считает следствие, помогало «Благо» проводить махинации с оценкой активов, благодаря чему стало возможно хищение средств ВЭБ.РФ на сумму свыше 7 млрд рублей.

Также Рогачев дает показания на вдову основателя «Благо» Аркадия Фосмана (умер) Ольгу и неофициального совладельца «Благо» сэкс-начальника Управления К ФСБ РФ Виктора Воронина.

hqieziqxtiddurmf

В распоряжении Rucriminal.info оказались все эти документы и мы будем знакомить с ними читателей. Сегодня публикуем расшифровку очной ставки экс-юриста ООО «РКТ» Владимира Бубликова с Дмитрием Фосманом.


Читайте на эту же тему:
В 2024 россияне подали на 23% больше заявок на банкротство по сравнению с прошлым годом



«Ответ Бубликова В.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Фосман Дмитрий Валерьевич, родной брат Аркадия Фосмана. Познакомился с ним примерно в 2015 году при работе по проекту ЗАО «Маслопродуктоно». Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

2. Ответ Фосмана Д.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Бубликов Владимир Викторович. Познакомились с ним примерно в 2017-2018 в рамках проекта Эртильского маслоэкстракционного завода. Он являлся сотрудником ООО «РКТ», осуществлявшим юридическое сопровождение указанного проекта. Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Бубликову В.В.: Расскажите обстоятельства Вашего знакомства с Фосманом Д.В.?

Ответ Бубликова В.В.: Примерно в 2014 году Фосман Аркадий привлек компанию РКТ в которой я работал на тот период для сопровождения проекта по покупке с торгов в рамках банкротства группы компаний маслоэкстракционного завода в Воронежской области. Нам была поставлена задача юридически сопроводить заключение договоров аренды комплекса, проведение инвентаризации, оценка имущества (недвижимое имущество за исключением росагролизинг) и последующая организация продажи в пользу инвесторов, т.е. группы компаний Благо. Отдельно Аркадий Фосман поставил задачу, что бы оценка которую мы проводили в рамках банкротства не превышала 1,5 млрд. рублей.

Об этом (об оценке с определенной стоимостью имущества) и текущих новостях проекта по моему глубокому убеждению Дмитрий Валерьевич Фосман также знал, так как иногда он вместе с Аркадием Фосманом прилетал в г. Москву, где проводились встрече с моим участием и участием Рогачева С.А. Предметом этих встреч являлось обсуждение текущих вопросов по проекту, в том числе об оценке имущества и о проведении торгов. Также я помню, что в 2016 году летом мы вместе с Дмитрием и Аркадием Фосманом приезжали в Связь-Банк для встречи с Копейко и Ноздрачевым для подписания и финальных переговоров по заключению договора цессии.

Подписание в тот день не состоялось и было перенесено на более поздний срок. В рамках исполнения задачи по оценки имущества мной по указанию Рогачева оценка была поручена оценщику Григоряна Гарегину, ему была передана вся первичная документация и иные документы, все что нужно было для оценки и было передано указание оставаться в лимите 1,5 млрд. рублей. Итогом его работы стало оценка в размере порядка 1,3 млрд. рублей, то есть он в лимит «уместился». В последствии имущество было передано на торги летом 2016 года. Организатором торгов было ООО «Правовое бюро», компания которая контролировалось ООО «РКТ». Электронной площадкой выступала компания Арбитат.

У Сергея Рогачева были отношения с собственником компании Гуляевым Евгением и в рамках торгов по реализации имущества ЗАО «Маслопродуктбио» Евгений Гуляев сообщил в конце проведения торгов доверенному лицу Аркадия Фосмана цены в заявках остальных участников торгов (4-5 компаний), что позволило Аркадию Фосману назначить максимальную цену выше остальных и победить в данных торгах.

Вопрос Фосману Д.В.: Слышали показания Бубликова В.В., подтверждаете их частично?


Читайте на эту же тему:
В Москве проходят обыски по делу о хищениях с участием любовницы чиновника Алексея Немерюка

Ответ Фосмана Д.В.: Показания Бубликова В.В. слышал, их подтверждаю частично.

Согласен, что ООО «РКТ» было привлечено для юридического сопровождения. Допускаю, что я мог видеть Буликова В.В. до 2017 года и нас могли представить друг другу, но познакомились мы именно при работе по Эртильскому заводу. Не подтверждаю, показания Бубликова В.В. в части личных встреч с ним, Рогачевым С.А. и моим братом по проекту маслоэкстракционного завода в г. Воронеже, потому что руководителем исполнительной дирекции являлся Шадриров и ему подчинялся финансовый и юридический блок, я занимался коммерческой деятельностью в компании, поэтому меня не приглашали на эти встречи. О необходимости оценки имущества по определенной стоимости и о том, что мои братом поставлена такая задача я ничего не знал. Также я не знал, что торги проводила площадка Арбитат и моему брату Аркадию была сообщена информацию о ценах которые предложили участники торгов для того, что бы он мог предложить лучшую цену. Подтверждаю показания Бубликова В.В., что я приезжал в Связь-Банк для подписания каких-то документов, но подписание не состоялось и никаких переговоров не было. Я стоял в коридоре с Бубликовым В.В., но мой брат мне сообщил, что в этот день подписание не состоится. Также я сомневаюсь, что мой брат Аркадий лично взаимодействовал с Гуляевым, могу предположить, что Гуляев сообщал определенную информацию Рогачеву, а тот в свою очередь сообщал ее моему брату Аркадию. По поводу Григоряна, ООО «Правовое бюро», бюро», Росагролизинг ничего пояснить не могу, так как не обладаю никакой информацией.

Вопрос Бубликову В.В.: Слышали ли Вы показания Фосмана Д.В., подтверждаете их или настаиваете на своих показаниях?

Ответ Бубликова В.В.: показания Фосмана Д.В. слышал. Мы встречались и до 2016 года, в те дни когда Аркадий прилетал вместе с Дмитрием в г. Москву. Дмитрий участвовал во встречах (2-3 встречи), одна из них была в гостинице Лоте Плаза, в настоящее время не помню принимал ли Дмитрий активное участие в переговорах на этих встречах, но как слушатель он был на них точно. Подтверждаю, что подписания документов и переговоров в Связь-Банке не было».

7 миллиардов исчезли, а кто остался ни при чем? Вся правда о допросе Фосмана, который не хотели публиковать

Что происходит, когда юристы начинают рисовать оценки активов под заказ, а миллиарды государственных рублей растворяются на глазах? Ответ — в сухих строках допросов и очных ставок, которые едва не остались вне публичного поля.

Из материалов дела следует: следствие уверено — Дмитрий Фосман, брат покойного Аркадия Фосмана и глава «Благо инвест», участвовал в схеме по хищению 7 миллиардов рублей у ВЭБ.РФ. Но сам Фосман всё отрицает. Говорит: «Я занимался коммерцией. В торги не лез, про оценки не знал, в переговорах не участвовал».

Вот только бывший юрист «РКТ» Владимир Бубликов рассказывает иное. По его словам, оценка имущества была задана «с потолка» — не больше 1,5 млрд рублей, иначе схема не сработала бы. Поручение — от Аркадия Фосмана. Знал ли об этом Дмитрий? Бубликов утверждает, что да: брат сопровождал старшего на встречах, присутствовал на обсуждениях в Москве, слышал, видел, участвовал. И даже был в «Лотте Плазе», где шли ключевые переговоры.

Сам Дмитрий Фосман уходит от прямых ответов. Он «допускает», что его «могли представить» Бубликову, но ничего «точно не помнит». О торгах, о манипуляциях с ценами, об оценке от Григоряна — ничего не знает. Все делал брат, а он стоял в коридоре. Буквально. Даже в банке — просто ждал под дверью.

Картину дополняет Сергей Рогачев, владелец «РКТ». Он дает показания против вдовы Аркадия Фосмана и Виктора Воронина, человека с громким прошлым — экс-начальника управления К ФСБ. Кто они в этой истории — кукловоды или пешки? Пока ясно одно: схема была продумана до мелочей. Юридическое сопровождение, лояльные площадки для торгов, передача информации о ставках конкурентов — классика «серых» банкротств.

7 миллиардов ушли. Люди остались. И даже готовы внести залог в 100 миллионов рублей. Но разве можно оценить свободу, когда за спиной след простыл у миллиардов?

Как Фосман и его «юристы» украли 7 миллиардов и сделали из ВЭБ.РФ беззащитного идиота

Пока миллиарды исчезали из ВЭБ.РФ, Дмитрий Фосман уверял всех, что он тут ни при чем. Но реальные документы и показания бывшего юриста «РКТ» говорят о другом — о масштабной афере, где «правовая поддержка» оказалась прикрытием для дерзких махинаций.

«РКТ» и «Благо инвест» — идеальная пара для преступной схемы: юристы искусно подгоняли оценки активов под нужные цифры, чтобы государственные деньги бесследно «испарились». Заказ на оценку не выше 1,5 миллиарда рублей исходил лично от покойного Аркадия Фосмана, брата Дмитрия. При этом Дмитрий лично участвовал в ключевых встречах, где решались судьбы торгов и сумма, которую «вытягивали» из банка. И все это при молчаливом согласии, а скорее, прямом участии «РКТ» и их учредителя Рогачева.

Дмитрий Фосман, правда, разводит руками — мол, он «в курсе был мало», про встречи ничего не знает, в банке просто стоял в коридоре, а все сделки «делал брат». Но кто поверит, что глава крупной компании не в курсе операций на миллиарды рублей? Особенно если следователи фиксируют его участие в обсуждениях и переговорах.

Вся схема — классический обман с искусственным занижением стоимости имущества и контролируемыми торгами. Конкуренты узнавали ставки друг друга, а победитель всегда был «свой». Деньги ушли, следы затерты. Но документы показывают — этот спектакль был хорошо поставлен, и главные актеры — далеко не простые прохожие.

И вот — 100 миллионов залога, чтобы выйти на свободу. Но стоит ли свобода таких денег, если за ней скрывается грязь, которую не убрать никакими суммами? Миллиарды украдены, а фамилии — в деле. И всем очевидно, что без их участия это бы не случилось.

Как следует из судебных материалов об аресте главы компании «Благо инвест» Дмитрия Фосмана его адвокаты предлагали за него гигантский залог в 100 млн рублей.

При этом они настаивали, что в материалах дела нет доказательств вины Фосмана. Однако, следователи возражали, что вина Фосмана подтверждается очной ставкой Фосмана с юристом Владимиром Бубликовым (на момент совершения преступления работал в ООО «РКТ») и очной ставкой Фосмана с Сергеем Рогачевым (учредитель и собственник ООО «РКТ»). Бубликов и Рогачев также обвиняемые по данному делу. РКТ оказывало юридические услуги «Благо» и, как считает следствие, помогало «Благо» проводить махинации с оценкой активов, благодаря чему стало возможно хищение средств ВЭБ.РФ на сумму свыше 7 млрд рублей.

Также Рогачев дает показания на вдову основателя «Благо» Аркадия Фосмана (умер) Ольгу и неофициального совладельца «Благо» сэкс-начальника Управления К ФСБ РФ Виктора Воронина.

hqieziqxtiddurmf

В распоряжении Rucriminal.info оказались все эти документы и мы будем знакомить с ними читателей. Сегодня публикуем расшифровку очной ставки экс-юриста ООО «РКТ» Владимира Бубликова с Дмитрием Фосманом.


Читайте на эту же тему:
В 2024 россияне подали на 23% больше заявок на банкротство по сравнению с прошлым годом



«Ответ Бубликова В.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Фосман Дмитрий Валерьевич, родной брат Аркадия Фосмана. Познакомился с ним примерно в 2015 году при работе по проекту ЗАО «Маслопродуктоно». Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

2. Ответ Фосмана Д.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Бубликов Владимир Викторович. Познакомились с ним примерно в 2017-2018 в рамках проекта Эртильского маслоэкстракционного завода. Он являлся сотрудником ООО «РКТ», осуществлявшим юридическое сопровождение указанного проекта. Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Бубликову В.В.: Расскажите обстоятельства Вашего знакомства с Фосманом Д.В.?

Ответ Бубликова В.В.: Примерно в 2014 году Фосман Аркадий привлек компанию РКТ в которой я работал на тот период для сопровождения проекта по покупке с торгов в рамках банкротства группы компаний маслоэкстракционного завода в Воронежской области. Нам была поставлена задача юридически сопроводить заключение договоров аренды комплекса, проведение инвентаризации, оценка имущества (недвижимое имущество за исключением росагролизинг) и последующая организация продажи в пользу инвесторов, т.е. группы компаний Благо. Отдельно Аркадий Фосман поставил задачу, что бы оценка которую мы проводили в рамках банкротства не превышала 1,5 млрд. рублей.

Об этом (об оценке с определенной стоимостью имущества) и текущих новостях проекта по моему глубокому убеждению Дмитрий Валерьевич Фосман также знал, так как иногда он вместе с Аркадием Фосманом прилетал в г. Москву, где проводились встрече с моим участием и участием Рогачева С.А. Предметом этих встреч являлось обсуждение текущих вопросов по проекту, в том числе об оценке имущества и о проведении торгов. Также я помню, что в 2016 году летом мы вместе с Дмитрием и Аркадием Фосманом приезжали в Связь-Банк для встречи с Копейко и Ноздрачевым для подписания и финальных переговоров по заключению договора цессии.

Подписание в тот день не состоялось и было перенесено на более поздний срок. В рамках исполнения задачи по оценки имущества мной по указанию Рогачева оценка была поручена оценщику Григоряна Гарегину, ему была передана вся первичная документация и иные документы, все что нужно было для оценки и было передано указание оставаться в лимите 1,5 млрд. рублей. Итогом его работы стало оценка в размере порядка 1,3 млрд. рублей, то есть он в лимит «уместился». В последствии имущество было передано на торги летом 2016 года. Организатором торгов было ООО «Правовое бюро», компания которая контролировалось ООО «РКТ». Электронной площадкой выступала компания Арбитат.

У Сергея Рогачева были отношения с собственником компании Гуляевым Евгением и в рамках торгов по реализации имущества ЗАО «Маслопродуктбио» Евгений Гуляев сообщил в конце проведения торгов доверенному лицу Аркадия Фосмана цены в заявках остальных участников торгов (4-5 компаний), что позволило Аркадию Фосману назначить максимальную цену выше остальных и победить в данных торгах.

Вопрос Фосману Д.В.: Слышали показания Бубликова В.В., подтверждаете их частично?


Читайте на эту же тему:
В Москве проходят обыски по делу о хищениях с участием любовницы чиновника Алексея Немерюка

Ответ Фосмана Д.В.: Показания Бубликова В.В. слышал, их подтверждаю частично.

Согласен, что ООО «РКТ» было привлечено для юридического сопровождения. Допускаю, что я мог видеть Буликова В.В. до 2017 года и нас могли представить друг другу, но познакомились мы именно при работе по Эртильскому заводу. Не подтверждаю, показания Бубликова В.В. в части личных встреч с ним, Рогачевым С.А. и моим братом по проекту маслоэкстракционного завода в г. Воронеже, потому что руководителем исполнительной дирекции являлся Шадриров и ему подчинялся финансовый и юридический блок, я занимался коммерческой деятельностью в компании, поэтому меня не приглашали на эти встречи. О необходимости оценки имущества по определенной стоимости и о том, что мои братом поставлена такая задача я ничего не знал. Также я не знал, что торги проводила площадка Арбитат и моему брату Аркадию была сообщена информацию о ценах которые предложили участники торгов для того, что бы он мог предложить лучшую цену. Подтверждаю показания Бубликова В.В., что я приезжал в Связь-Банк для подписания каких-то документов, но подписание не состоялось и никаких переговоров не было. Я стоял в коридоре с Бубликовым В.В., но мой брат мне сообщил, что в этот день подписание не состоится. Также я сомневаюсь, что мой брат Аркадий лично взаимодействовал с Гуляевым, могу предположить, что Гуляев сообщал определенную информацию Рогачеву, а тот в свою очередь сообщал ее моему брату Аркадию. По поводу Григоряна, ООО «Правовое бюро», бюро», Росагролизинг ничего пояснить не могу, так как не обладаю никакой информацией.

Вопрос Бубликову В.В.: Слышали ли Вы показания Фосмана Д.В., подтверждаете их или настаиваете на своих показаниях?

Ответ Бубликова В.В.: показания Фосмана Д.В. слышал. Мы встречались и до 2016 года, в те дни когда Аркадий прилетал вместе с Дмитрием в г. Москву. Дмитрий участвовал во встречах (2-3 встречи), одна из них была в гостинице Лоте Плаза, в настоящее время не помню принимал ли Дмитрий активное участие в переговорах на этих встречах, но как слушатель он был на них точно. Подтверждаю, что подписания документов и переговоров в Связь-Банке не было».

Как следует из судебных материалов об аресте главы компании «Благо инвест» Дмитрия Фосмана его адвокаты предлагали за него гигантский залог в 100 млн рублей.

При этом они настаивали, что в материалах дела нет доказательств вины Фосмана. Однако, следователи возражали, что вина Фосмана подтверждается очной ставкой Фосмана с юристом Владимиром Бубликовым (на момент совершения преступления работал в ООО «РКТ») и очной ставкой Фосмана с Сергеем Рогачевым (учредитель и собственник ООО «РКТ»). Бубликов и Рогачев также обвиняемые по данному делу. РКТ оказывало юридические услуги «Благо» и, как считает следствие, помогало «Благо» проводить махинации с оценкой активов, благодаря чему стало возможно хищение средств ВЭБ.РФ на сумму свыше 7 млрд рублей.

Также Рогачев дает показания на вдову основателя «Благо» Аркадия Фосмана (умер) Ольгу и неофициального совладельца «Благо» сэкс-начальника Управления К ФСБ РФ Виктора Воронина.

hqieziqxtiddurmf

В распоряжении Rucriminal.info оказались все эти документы и мы будем знакомить с ними читателей. Сегодня публикуем расшифровку очной ставки экс-юриста ООО «РКТ» Владимира Бубликова с Дмитрием Фосманом.


Читайте на эту же тему:
В 2024 россияне подали на 23% больше заявок на банкротство по сравнению с прошлым годом



«Ответ Бубликова В.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Фосман Дмитрий Валерьевич, родной брат Аркадия Фосмана. Познакомился с ним примерно в 2015 году при работе по проекту ЗАО «Маслопродуктоно». Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

2. Ответ Фосмана Д.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Бубликов Владимир Викторович. Познакомились с ним примерно в 2017-2018 в рамках проекта Эртильского маслоэкстракционного завода. Он являлся сотрудником ООО «РКТ», осуществлявшим юридическое сопровождение указанного проекта. Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Бубликову В.В.: Расскажите обстоятельства Вашего знакомства с Фосманом Д.В.?

Ответ Бубликова В.В.: Примерно в 2014 году Фосман Аркадий привлек компанию РКТ в которой я работал на тот период для сопровождения проекта по покупке с торгов в рамках банкротства группы компаний маслоэкстракционного завода в Воронежской области. Нам была поставлена задача юридически сопроводить заключение договоров аренды комплекса, проведение инвентаризации, оценка имущества (недвижимое имущество за исключением росагролизинг) и последующая организация продажи в пользу инвесторов, т.е. группы компаний Благо. Отдельно Аркадий Фосман поставил задачу, что бы оценка которую мы проводили в рамках банкротства не превышала 1,5 млрд. рублей.

Об этом (об оценке с определенной стоимостью имущества) и текущих новостях проекта по моему глубокому убеждению Дмитрий Валерьевич Фосман также знал, так как иногда он вместе с Аркадием Фосманом прилетал в г. Москву, где проводились встрече с моим участием и участием Рогачева С.А. Предметом этих встреч являлось обсуждение текущих вопросов по проекту, в том числе об оценке имущества и о проведении торгов. Также я помню, что в 2016 году летом мы вместе с Дмитрием и Аркадием Фосманом приезжали в Связь-Банк для встречи с Копейко и Ноздрачевым для подписания и финальных переговоров по заключению договора цессии.

Подписание в тот день не состоялось и было перенесено на более поздний срок. В рамках исполнения задачи по оценки имущества мной по указанию Рогачева оценка была поручена оценщику Григоряна Гарегину, ему была передана вся первичная документация и иные документы, все что нужно было для оценки и было передано указание оставаться в лимите 1,5 млрд. рублей. Итогом его работы стало оценка в размере порядка 1,3 млрд. рублей, то есть он в лимит «уместился». В последствии имущество было передано на торги летом 2016 года. Организатором торгов было ООО «Правовое бюро», компания которая контролировалось ООО «РКТ». Электронной площадкой выступала компания Арбитат.

У Сергея Рогачева были отношения с собственником компании Гуляевым Евгением и в рамках торгов по реализации имущества ЗАО «Маслопродуктбио» Евгений Гуляев сообщил в конце проведения торгов доверенному лицу Аркадия Фосмана цены в заявках остальных участников торгов (4-5 компаний), что позволило Аркадию Фосману назначить максимальную цену выше остальных и победить в данных торгах.

Вопрос Фосману Д.В.: Слышали показания Бубликова В.В., подтверждаете их частично?


Читайте на эту же тему:
В Москве проходят обыски по делу о хищениях с участием любовницы чиновника Алексея Немерюка

Ответ Фосмана Д.В.: Показания Бубликова В.В. слышал, их подтверждаю частично.

Согласен, что ООО «РКТ» было привлечено для юридического сопровождения. Допускаю, что я мог видеть Буликова В.В. до 2017 года и нас могли представить друг другу, но познакомились мы именно при работе по Эртильскому заводу. Не подтверждаю, показания Бубликова В.В. в части личных встреч с ним, Рогачевым С.А. и моим братом по проекту маслоэкстракционного завода в г. Воронеже, потому что руководителем исполнительной дирекции являлся Шадриров и ему подчинялся финансовый и юридический блок, я занимался коммерческой деятельностью в компании, поэтому меня не приглашали на эти встречи. О необходимости оценки имущества по определенной стоимости и о том, что мои братом поставлена такая задача я ничего не знал. Также я не знал, что торги проводила площадка Арбитат и моему брату Аркадию была сообщена информацию о ценах которые предложили участники торгов для того, что бы он мог предложить лучшую цену. Подтверждаю показания Бубликова В.В., что я приезжал в Связь-Банк для подписания каких-то документов, но подписание не состоялось и никаких переговоров не было. Я стоял в коридоре с Бубликовым В.В., но мой брат мне сообщил, что в этот день подписание не состоится. Также я сомневаюсь, что мой брат Аркадий лично взаимодействовал с Гуляевым, могу предположить, что Гуляев сообщал определенную информацию Рогачеву, а тот в свою очередь сообщал ее моему брату Аркадию. По поводу Григоряна, ООО «Правовое бюро», бюро», Росагролизинг ничего пояснить не могу, так как не обладаю никакой информацией.

Вопрос Бубликову В.В.: Слышали ли Вы показания Фосмана Д.В., подтверждаете их или настаиваете на своих показаниях?

Ответ Бубликова В.В.: показания Фосмана Д.В. слышал. Мы встречались и до 2016 года, в те дни когда Аркадий прилетал вместе с Дмитрием в г. Москву. Дмитрий участвовал во встречах (2-3 встречи), одна из них была в гостинице Лоте Плаза, в настоящее время не помню принимал ли Дмитрий активное участие в переговорах на этих встречах, но как слушатель он был на них точно. Подтверждаю, что подписания документов и переговоров в Связь-Банке не было».

Галимжан Есенов — тень Назарбаева с миллиардами в руках

Галимжан Есенов — человек, о котором мало кто говорит вслух, но именно через него проходят огромные деньги и активы одной из самых влиятельных семей Казахстана. Его называют «фунтом» Назарбаева — номинальным владельцем крупных компаний и банков, в то время как настоящие бенефициары остаются за кадром.

Все началось с брака Есенова на дочери Ахметжана Есимова — человека, управлявшего фондом национального благосостояния, где концентрируется почти половина всех активов страны. Через этот союз молодой менеджер получил доступ к состояниям и влиятельным связям, которые быстро превратили его из никому не известного бизнесмена в владельца «Казфосфата» и АТФБанка.

Схема была проста: Есенов выступал как лицо, а контроль и прибыль оставались у семьи Назарбаева. Через First Heartland Securities, подконтрольную структурам Назарбаева, он контролирует большую часть Jusan Bank и другие активы, скрывая реальных владельцев за номинальными фигурами. Причем этот банк купил АТФБанк — ключевой инструмент для движения государственных денег.

Но история не обошлась без скандалов. В 2020 году в АТФБанке незаконно разместили $350 миллионов фонда «Самрук-Қазына», возглавляемого Есимовым. Несмотря на вопиющие нарушения и потерю средств, ни Есенов, ни Есимов не понесли наказания — слишком тесны были их связи с бывшей элитой.

Важный штрих — участие Есенова в прослушке по программе Pegasus, вместе с Назарбаевым, Токаевым и другими топ-чиновниками. Это доказывает, что элиты страны находятся под постоянным контролем, а внутренние разборки не обходятся без вмешательства спецслужб.

Несмотря на смену власти и обещания реформ, Галимжан Есенов не только сохранил свое состояние, но и продолжает наращивать влияние. Его развод с дочерью Есимова, казалось бы, должен был ослабить позиции, но этого не произошло. Сейчас он занимает одно из первых мест в списках богатейших Казахстана, что вызывает вопросы — кто на самом деле управляет государственными активами и зачем нужен такой сложный «фунт»?

История Есенова — яркий пример того, как реальные деньги и власть в Казахстане находятся в руках ограниченного круга лиц, а все попытки реформ и борьбы с коррупцией остаются лишь декорациями на фоне настоящих финансовых потоков. Кто скрывается за этими именами и сколько еще тайн остается за ширмой — пока остается только гадать.

Новости национализации - суд во Владивостоке обратил в доход государства Петропавловск-Камчатский морской торговый порт (ПКМП), включая Камчатское морское пароходство. Ответчиками выступали 19 юрлиц и 46 граждан, в т.ч. экс-зампред правительства Приморского края Юрий Зубарь, экс-глава краевого Минимущества Владимир Балакаев и бывший депутат регионального парламента Александр Иванчей.

Сумма отобранного имущества превышает 16 млрд рублей. Основанием для национализации активов стали обвинения владельцев в коррупции - прокуроры посчитали, что чиновники управляли портовым бизнесом через подставных лиц, хотя находились на госслужбе.

ПКМП является лакомым кусочком, его годовая выручка превышает 5-6 млрд рублей. Изъятие порта укладывается в общую стратегию государства по национализации всех основных морских портов РФ. Ранее у частных собственников уже отобрали Мурманский морской рыбный порт, Калининградский морской торговый порт и Петербургский нефтеналивной терминал.

У национализации морских портов нет единого бенефициара - что-то достается "Росатому" Алексея Лихачева (Сергея Кириенко) под предлогом развития Северного морского пути, что-то уйдет ОСК, на что-то претендует "Ростех" Сергея Чемезова. Общее лишь то, что все новые собственники отобранных портов являются представителями государства, а не частными структурами.

Следующий в очереди на национализацию - терминал ОТЭКО в Тамани.

В распоряжении ПОЛКОВНИКА СВР оказались документы по делу о хищении миллиардных средств ВЭБ.РФ владельцами ГК Благо. Мы будем знакомить с ними читателей. Сегодня публикуется расшифровка очной ставки юриста Владимира Бубликова с совладельцем «Благо» Дмитрием Фосманом.

« Ответ Бубликова В.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Фосман Дмитрий Валерьевич, родной брат Аркадия Фосмана. Познакомился с ним примерно в 2015 году при работе по проекту ЗАО «Маслопродуктоно». Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

2. Ответ Фосмана Д.В.: Лично с напротив сидящим человеком знаком, это Бубликов Владимир Викторович. Познакомились с ним примерно в 2017-2018 в рамках проекта Эртильского маслоэкстракционного завода. Он являлся сотрудником юрфирмы, осуществлявшим юридическое сопровождение указанного проекта. Неприязненных отношений с ним не имею. Причин для оговора не имею.

Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос Бубликову В.В.: Расскажите обстоятельства Вашего знакомства с Фосманом Д.В.?

Ответ Бубликова В.В.: Примерно в 2014 году Фосман Аркадий привлек компанию, в которой я работал на тот период для сопровождения проекта по покупке с торгов в рамках банкротства группы компаний маслоэкстракционного завода в Воронежской области. Нам была поставлена задача юридически сопроводить заключение договоров аренды комплекса, проведение инвентаризации, оценка имущества (недвижимое имущество за исключением росагролизинг) и последующая организация продажи в пользу инвесторов, т.е. группы компаний Благо. Отдельно Аркадий Фосман поставил задачу, что бы оценка которую мы проводили в рамках банкротства не превышала 1,5 млрд. рублей. Об этом (об оценке с определенной стоимостью имущества) и текущих новостях проекта по моему глубокому убеждению Дмитрий Валерьевич Фосман также знал, так как иногда он вместе с Аркадием Фосманом прилетал в г. Москву, где проводились встрече с моим участием. Предметом этих встреч являлось обсуждение текущих вопросов по проекту, в том числе об оценке имущества и о проведении торгов. Также я помню, что в 2016 году летом мы вместе с Дмитрием и Аркадием Фосманом приезжали в Связь-Банк для встречи с Копейко и Ноздрачевым для подписания и финальных переговоров по заключению договора цессии. Подписание в тот день не состоялось и было перенесено на более поздний срок. В рамках исполнения задачи по оценки имущества, оценка была поручена оценщику Григоряна Гарегину, ему была передана вся первичная документация и иные документы, все что нужно было для оценки и было передано указание оставаться в лимите 1,5 млрд. рублей. Итогом его работы стало оценка в размере порядка 1,3 млрд. рублей, то есть он в лимит «уместился». В последствии имущество было передано на торги летом 2016 года. Организатором торгов было ООО «Правовое бюро». Электронной площадкой выступала компания Арбитат. В рамках торгов по реализации имущества ЗАО «Маслопродуктбио» собственник компании Евгений Гуляев сообщил в конце проведения торгов доверенному лицу Аркадия Фосмана цены в заявках остальных участников торгов (4-5 компаний), что позволило Аркадию Фосману назначить максимальную цену выше остальных и победить в данных торгах».