Почему пытки не работают
О книге нейроучёного Шейна О’Мары
Летом 2009 года ирландский нейроучёный Шейн О’Мара наткнулся на газетную статью о недавнем обнародовании в США полного текста «меморандумов о пытках» — серии документов, в которых описывались «усиленные методы допроса», применявшиеся к подозреваемым в терроризме, а также приводилось их юридическое и научное обоснование.
О’Мару поразило сразу несколько вещей. Во-первых, то, что в XXI веке в демократической стране такие практики, как избиение, удушение, лишение сна, имитация утопления, запирание человека в тесном ящике всерьез предлагались ради получения информации. Во-вторых, с точки зрения нейронауки эти методы делают ровно противоположное обозначенной цели. Они эффективно вызывают посттравматическое стрессовое расстройство, тяжёлую депрессию и серьёзные нарушения памяти, но никак не помогают восстановить или получить точные и надёжные воспоминания.
Спустя несколько лет, в 2015 году, в издательстве Harvard University Press вышла книга О’Мары «Почему пытки не работают. Нейронаука допроса» (Why Torture Doesn't Work: The Neuroscience of Interrogation). Ключевая идея книги: пытки не только не дают надёжной информации, но и лишают нас самой возможности установить истину, поскольку разрушают те участки мозга, где эта информация хранится. Подробно рассказываем в карточках.
О книге нейроучёного Шейна О’Мары
Летом 2009 года ирландский нейроучёный Шейн О’Мара наткнулся на газетную статью о недавнем обнародовании в США полного текста «меморандумов о пытках» — серии документов, в которых описывались «усиленные методы допроса», применявшиеся к подозреваемым в терроризме, а также приводилось их юридическое и научное обоснование.
О’Мару поразило сразу несколько вещей. Во-первых, то, что в XXI веке в демократической стране такие практики, как избиение, удушение, лишение сна, имитация утопления, запирание человека в тесном ящике всерьез предлагались ради получения информации. Во-вторых, с точки зрения нейронауки эти методы делают ровно противоположное обозначенной цели. Они эффективно вызывают посттравматическое стрессовое расстройство, тяжёлую депрессию и серьёзные нарушения памяти, но никак не помогают восстановить или получить точные и надёжные воспоминания.
Спустя несколько лет, в 2015 году, в издательстве Harvard University Press вышла книга О’Мары «Почему пытки не работают. Нейронаука допроса» (Why Torture Doesn't Work: The Neuroscience of Interrogation). Ключевая идея книги: пытки не только не дают надёжной информации, но и лишают нас самой возможности установить истину, поскольку разрушают те участки мозга, где эта информация хранится. Подробно рассказываем в карточках.
👏18😢10
Как проводится следственное интервьюирование?
Этичная альтернатива «традиционному» полицейскому допросу
В 2024 году ООН выпустила руководство по проведению следственного интервьюирования (Investigative Interviewing). Оно предлагает этичную и эффективную альтернативу «традиционным» методам полицейского допроса — насилию, угрозам и давлению. Использование слова «интервью» вместо «допрос» подчёркивает: цель — получение не признания, а точной и надёжной информации.
Этот подход начал разрабатываться ещё в 1980–1990-е годы в Великобритании и стал известен как модель PEACE*. Руководство ООН развивает эту модель, опираясь на современную практику и научные исследования человеческой памяти, мышления и коммуникации. Пошагово о том, как проводится следственное интервьюирование, рассказываем в карточках.
➡️ В этом руководстве обращает на себя внимание его предельная простота. Да, за ним стоят десятки исследований, и оно предъявляет высокие требования к интервьюеру — его профессиональной и психологической подготовке, способности мыслить открыто и вести диалог. Но по сути документ призывает к базовому: относиться к человеку с эмпатией, уважением и достоинством и на практике соблюдать права, давно закреплённые в международном и национальном праве — право не свидетельствовать против себя, право на гуманное обращение, презумпцию невиновности, получение информации о причинах ареста, доступ к адвокату, защиту от дискриминации и другие.
*PEACE расшифровывается как: Planning and preparation (планирование и подготовка); Engage and explain (установление контакта и разъяснение); Account (изложение); Closure (завершение); Evaluation (оценка).
Этичная альтернатива «традиционному» полицейскому допросу
В 2024 году ООН выпустила руководство по проведению следственного интервьюирования (Investigative Interviewing). Оно предлагает этичную и эффективную альтернативу «традиционным» методам полицейского допроса — насилию, угрозам и давлению. Использование слова «интервью» вместо «допрос» подчёркивает: цель — получение не признания, а точной и надёжной информации.
Этот подход начал разрабатываться ещё в 1980–1990-е годы в Великобритании и стал известен как модель PEACE*. Руководство ООН развивает эту модель, опираясь на современную практику и научные исследования человеческой памяти, мышления и коммуникации. Пошагово о том, как проводится следственное интервьюирование, рассказываем в карточках.
➡️ В этом руководстве обращает на себя внимание его предельная простота. Да, за ним стоят десятки исследований, и оно предъявляет высокие требования к интервьюеру — его профессиональной и психологической подготовке, способности мыслить открыто и вести диалог. Но по сути документ призывает к базовому: относиться к человеку с эмпатией, уважением и достоинством и на практике соблюдать права, давно закреплённые в международном и национальном праве — право не свидетельствовать против себя, право на гуманное обращение, презумпцию невиновности, получение информации о причинах ареста, доступ к адвокату, защиту от дискриминации и другие.
Если эти базовые принципы кажутся нам избыточными или необычными, это повод задуматься: как мы оказались в точке, где правоохранительным органам — и обществу в целом — гуманное обращение с человеком приходится заново осваивать по методичкам.
*PEACE расшифровывается как: Planning and preparation (планирование и подготовка); Engage and explain (установление контакта и разъяснение); Account (изложение); Closure (завершение); Evaluation (оценка).
❤17👍2
Правило об исключении недопустимых доказательств
Как признания под пытками стали основанием для обвинения в убийстве
Один из ключевых способов предотвращения пыток — абсолютный запрет использовать в суде признания, полученные с применением насилия. В международном праве, если обвиняемый заявил, что дал показания под пытками, ему достаточно правдоподобно это обосновать — указать на следы насилия, отсутствие адвоката, угрозы или другие нарушения. Показания должны быть исключены, а бремя доказывания (проверки факта пыток) ложится на сторону обвинения (государство).
Российское законодательство также запрещает основывать обвинение на доказательствах, полученных с нарушением закона. Если обвиняемый заявил о пытках, следователь обязан направить эти материалы на отдельную проверку. Но на практике этого не происходит, и защита вынуждена самостоятельно собирать для суда доказательства пыток, чтобы добиться исключения признательных показаний.
При этом, что считается достаточным доказательством — неясно. Нередко суды исходят из того, что если уголовное дело о пытках не возбуждено, значит их не было, хотя в международном праве это две независимые процедуры — исключение доказательств и расследование пыток. В итоге признания, полученные под давлением, продолжают использоваться в суде.
➡️ Например, мы делились историей Андрея Иванова. С его слов, в октябре 2024 года его несколько часов избивали и применяли электрошокер, требуя признаться в убийстве. В результате он подписал явку с повинной. В тот же день в ИВС и травмпункте зафиксировали побои. В суде при избрании меры пресечения он заявил о пытках, а адвокат показала видеозапись, где видно, что Андрей не оказывал сопротивления, но его повалили на землю и начали бить. Несмотря на эти факты, на основании явки с повинной Андрею предъявили обвинение в убийстве.
В январе прошлого года с вашей помощью мы получили независимое экспертное заключение, подтвердившее версию Андрея — весомое доказательство пыток. Несмотря на это, он продолжает находиться под домашним арестом, а его признание не исключено из материалов дела. Других прямых доказательств вины Андрея нет. Следователь по его уголовному делу сообщение о пытках вообще не зарегистрировал. Проверка началась только после подачи Андреем отдельного заявления. Но за прошедший год следователь ограничился опросом нескольких свидетелей и назначением экспертизы, результаты которой мы получили только в январе. И хотя госэксперт также подтвердил версию Андрея, уголовное дело так и не возбуждено.
➡️ По делу об убийстве Андрею грозит до 25 лет лишения свободы. Мы продолжаем помогать ему добиваться расследования пыток, а также привлечения к ответственности следователя, не зарегистрировавшего сообщение о преступлении — вы можете поддержать эту работу пожертвованием.
Как признания под пытками стали основанием для обвинения в убийстве
Один из ключевых способов предотвращения пыток — абсолютный запрет использовать в суде признания, полученные с применением насилия. В международном праве, если обвиняемый заявил, что дал показания под пытками, ему достаточно правдоподобно это обосновать — указать на следы насилия, отсутствие адвоката, угрозы или другие нарушения. Показания должны быть исключены, а бремя доказывания (проверки факта пыток) ложится на сторону обвинения (государство).
Российское законодательство также запрещает основывать обвинение на доказательствах, полученных с нарушением закона. Если обвиняемый заявил о пытках, следователь обязан направить эти материалы на отдельную проверку. Но на практике этого не происходит, и защита вынуждена самостоятельно собирать для суда доказательства пыток, чтобы добиться исключения признательных показаний.
Фактически человек, подвергшийся пыткам, сам должен доказать, что его пытали.
При этом, что считается достаточным доказательством — неясно. Нередко суды исходят из того, что если уголовное дело о пытках не возбуждено, значит их не было, хотя в международном праве это две независимые процедуры — исключение доказательств и расследование пыток. В итоге признания, полученные под давлением, продолжают использоваться в суде.
За всё время работы нашего фонда такие признания ни разу не были признаны недопустимыми из-за пыток.
➡️ Например, мы делились историей Андрея Иванова. С его слов, в октябре 2024 года его несколько часов избивали и применяли электрошокер, требуя признаться в убийстве. В результате он подписал явку с повинной. В тот же день в ИВС и травмпункте зафиксировали побои. В суде при избрании меры пресечения он заявил о пытках, а адвокат показала видеозапись, где видно, что Андрей не оказывал сопротивления, но его повалили на землю и начали бить. Несмотря на эти факты, на основании явки с повинной Андрею предъявили обвинение в убийстве.
При этом, по закону одного лишь признания для предъявления обвинения недостаточно — требуется совокупность доказательств.
В январе прошлого года с вашей помощью мы получили независимое экспертное заключение, подтвердившее версию Андрея — весомое доказательство пыток. Несмотря на это, он продолжает находиться под домашним арестом, а его признание не исключено из материалов дела. Других прямых доказательств вины Андрея нет. Следователь по его уголовному делу сообщение о пытках вообще не зарегистрировал. Проверка началась только после подачи Андреем отдельного заявления. Но за прошедший год следователь ограничился опросом нескольких свидетелей и назначением экспертизы, результаты которой мы получили только в январе. И хотя госэксперт также подтвердил версию Андрея, уголовное дело так и не возбуждено.
➡️ По делу об убийстве Андрею грозит до 25 лет лишения свободы. Мы продолжаем помогать ему добиваться расследования пыток, а также привлечения к ответственности следователя, не зарегистрировавшего сообщение о преступлении — вы можете поддержать эту работу пожертвованием.
💔13🙏7🕊4❤3
Чувствительный милиционер
Сказка Киры Муратовой о милиционере-философе, который находит в капусте младенца
💙 В день всех влюблённых рассказываем о фильме Киры Муратовой «Чувствительный милиционер». Для многих из нас это название звучит как оксюморон — не может быть милиционер чувствительным. Но на премьеры картины в 1992 году Муратова отмечала, что оно чистосердечное, без иронии и подвоха, и буквально отражает суть истории. Милиционер Толя одержим мыслью об удочерении найденного в капусте младенца, размышляет о любви и сострадании и мучается вопросом о том, что в жизни случайно, а что — предопределено. Подробнее — в карточках.
Сказка Киры Муратовой о милиционере-философе, который находит в капусте младенца
💙 В день всех влюблённых рассказываем о фильме Киры Муратовой «Чувствительный милиционер». Для многих из нас это название звучит как оксюморон — не может быть милиционер чувствительным. Но на премьеры картины в 1992 году Муратова отмечала, что оно чистосердечное, без иронии и подвоха, и буквально отражает суть истории. Милиционер Толя одержим мыслью об удочерении найденного в капусте младенца, размышляет о любви и сострадании и мучается вопросом о том, что в жизни случайно, а что — предопределено. Подробнее — в карточках.
❤23