Приятно, когда спонтанная вещь разблокирует воспоминание или интересную историю кому-то!
Подписывайтесь на Антона Гладкова, смотрите его на ютубе, он пишет красиво, говорит красиво и знает побольше меня :))

Меня в детстве каждое лето отправляли на дачу.

Почти каждый безоблачный вечер мы с дедом сидели на веранде, или даже вытаскивали лежаки во двор, ложились рядом и смотрели на звезды.

Он никогда не показывал спутники пальцем. Говорил, что так взгляд цепляется за палец, а не за небо. Вместо этого медленно вел ладонью по воздуху, будто сам двигал этот маленький огонек через созвездия.

Сейчас молодым людям кажется, будто спутники появились вместе со Starlink, потому что они следят за Илоном Маском и тем что он делает. Starlink правда охуенный. Я им пользовался несколько лет, и до сих пор считаю одним из самых красивых инженерных чудес, доступных простому человеку. Интернет, который приходит к тебе практически в любой точке планеты, еще недавно выглядел как научная фантастика.

Но сами спутники были частью моего детства задолго до того, как слово SpaceX и предпосылки к нему в принципе сформировались.

Спутников уже тогда, в моем раннем детстве, было настолько дохуища, что каждые несколько минут очередная маленькая звездочка начинала медленно двигаться через все небо. Просто спокойно плыла над нами, отнимая внимание у шелестящих на ветру веток березы, облепихи, яблони, жимолости, и прочих деревьев по которым я скучаю.

В городе такого почти не увидишь. Там небо проигрывает фонарям и рекламным вывескам. До глаз могут добраться лишь самые яркие звезды, которые часами прожигают одну и ту же точку в темноте. А тусклый спутник, движущийся гораздо быстрее вращения планеты, просто растворяется в городском свете.

На даче все было иначе. Там было видно каждый спутник, даже самый маленький и тусклый.

И пока они летели через небо, дед рассказывал мне, почему они не падают. Что такое орбита. Почему математика иногда умеет предсказывать будущее лучше любого человека. Почему круг, который ты рисуешь на бумаге, на самом деле оказывается совсем не таким простым.

Тогда мне казалось, что он просто отвечает на мои глупые вопросы. Только спустя много лет, уже после его смерти, я понял, что на самом деле он учил меня думать.

Дед был инженером на заводе имени Коминтерна. Они делали гаубицы, реактивные системы, ракеты. Иногда, чтобы завод не простаивал, выпускали еще тракторы и комбайны. Меня всегда поражало, насколько спокойно в советской промышленности оружие и сельхозтехника могли жить под одной крышей. Именно дед объяснил мне что сигареты никогда не исчезнут, как бы против них не выступали здравоохранители, потому что сигарета и патрон имеют схожий диаметр гильзы.

Он вообще очень любил объяснять, как устроены вещи. Не только спутники. Почему у велосипеда именно такая рама. Почему мост не складывается под собственным весом. Почему двигатель работает именно так, а не иначе, и зачем нужны разные типы двигателей, хотя казалось бы что изобретя "новый" мир должен был отказаться от "старого". Мир для него был огромным механизмом, который можно понять любому человеку, который способен заинтересоваться.

Постепенно, завод умер. Не потому что перестал быть нужен, а потому что его годами разворовывали изнутри. Настолько нагло, что в какой-то момент дождь стало слышно уже не снаружи, а внутри цехов. Для меня это до сих пор одна из самых сильных метафор того, как выглядит коррупция. Не когда исчезают деньги. А когда однажды дождь начинает идти уже внутри здания не потому что оно пришло в упадок от времени.

Дед был человеком своей эпохи. Запад он недолюбливал. За Россию переживал всей душой. За ту Россию, в которой не хватало одной «с», зато было слишком много букв «о», «и» и «ю».

Но одну вещь я запомнил навсегда, поскольку это звучало многократно и твёрдо. Он ненавидел войну. Он надеялся, что все, что они создавали, существует только ради того, чтобы однажды никому не пришлось этим пользоваться. Я уверен, что он не пережил бы мысль о том, что ракета, к которой он приложил руку, когда-нибудь прилетела в чей-то дом. К счастью, ему этого узнать не пришлось.

Я до сих пор по нему скучаю.

Иногда ловлю себя на том, что объясняю что-то людям примерно так же, как объяснял он. Не потому что специально копирую. Просто, наверное, за тысячи часов разговоров его способ думать незаметно стал частью моего собственного.

И если я вообще умею рассказывать истории, то только потому, что когда-то очень долго лежал рядом с человеком, который умел превращать обычный летящий спутник в разговор длиной в целую неделю. Мы просыпались на рассвете и шли рыбачить, продолжая разговор. Шли за молоком в деревню вечером несколько километров в обе стороны, и продолжали тот же разговор. Шли за грибами за десятки километров утром, и возвращались уже на закате, с полными корзинами грибов и ягод, и всё ещё разговаривали и разговаривали о том, о чем начали размышлять несколько дней назад. Дед никогда не настаивал, но мне правда было интересно, поэтому я продолжал донимать его вопросами.

Обычно бенчмарки меня никак не трогают, но этот меня заинтересовал на минутку. Оказывается, модели GPT 5.6 Luna и Terra решают задачи одинаково, но Терра заметно дороже.
Так что повседневный кейс - все однокнопочные вопросы решать Luna Max, а более объёмные задачи отдавать Sol Max или хотя бы xhigh.

По моему наблюдению, разницы между Sol Max и xhigh нет совсем, просто токены улетают чуть быстрее.

А ещё я видел мнение, что режим Ultracode на самом деле ухудшает результаты - вот это подтвердить не могу, в моём случае работало точно не хуже, чем Max. Всё-таки не уверен пока в том, что большое кол-во субагентов не могут стать умнее одного агента. Пока склоняюсь к тому, что в теории для этого нет никаких преград, но на практике прорывного результата я не вижу. Поэтому 90% времени использую именно Sol xhigh!