Приложение не видит Bluetooth наушники?
Бывало ли у вас, что в одних приложениях наушники нормально работают, а в других не хотят ни в какую?
Зачастую дело в разрешениях. Для доступа к Bluetooth устройствам в Android есть специальное разрешение: "Устройства поблизости".
Я не знаю кто придумал столь красноречивое название, которое совершенно сбивает с толку, но это оно. В некоторых телефонах оно называется нормально, но это редкость.
Как проверить и включить
1. Долгим нажатием на икону приложения вызвать меню.
2. Открыть информацию о приложении.
3. Найти и открыть раздел Разрешения.
4. Найти там нужное разрешение.
5. Включить.
Ставьте 👍 если помогло
Бывало ли у вас, что в одних приложениях наушники нормально работают, а в других не хотят ни в какую?
Зачастую дело в разрешениях. Для доступа к Bluetooth устройствам в Android есть специальное разрешение: "Устройства поблизости".
Я не знаю кто придумал столь красноречивое название, которое совершенно сбивает с толку, но это оно. В некоторых телефонах оно называется нормально, но это редкость.
Как проверить и включить
1. Долгим нажатием на икону приложения вызвать меню.
2. Открыть информацию о приложении.
3. Найти и открыть раздел Разрешения.
4. Найти там нужное разрешение.
5. Включить.
Ставьте 👍 если помогло
👍4👏1
Не проходит и нескольких недель, чтобы мессенджер MAX в чём-нибудь не обвинили: в лишних разрешениях, слежке, небезопасности хранения данных и чем только не…
И хотя обвинения часто не беспочвенны, люди упускают из виду несколько деталей.
1️⃣ Все несистемные приложения на Android имеют равные возможности по контролю над устройством.
В старых устройствах есть известные уязвимости и недоработки, позволяющие зловредным приложениям получить над ними существенный контроль. Может показаться, что MAX — главный вредитель. Но если он может, то и другие приложения смогут.
Функционал MAX обширен, и в некоторых случаях он может использоваться для подтверждения личности и других чувствительных операций. Вероятно, вам бы не хотелось, чтобы такими возможностями воспользовался кто-то посторонний? Приложению нужно как-то убедиться, что устройство безопасно для работы этих функций.
Разумеется, у пользователей такой подход не вызывает доверия, а специалистов подобная «навязчивая забота» откровенно раздражает.
2️⃣ Все несистемные приложения имеют равные возможности для сбора данных.
Практически каждая бесплатная игрушка, скачанная с маркета собирает кучу данных об устройстве и активности. И делает это с вполне конкретной целью — заработать. Иначе инвестиции в разработку бесплатного сыра не отобьются.
MAX собирает тьму информации. Кажется, он логирует всё, до чего может дотянуться. Его мотивы загадочны, а методы и объемы пугающи!
Такого уровня «заботы» я ещё не встречал. Очень рекомендую к ознакомлению.
🏁 Все несистемные приложения одинаково опасны!
Системные приложения ещё опаснее, но их сложнее устанавливать и удалять.
В любом случае, MAX не единственный, кто злоупотребляет доступом к устройству и данным пользователя. Это делают множество других приложений, которые мы добровольно устанавливаем. Стоит помнить, что цифровой мир — это агрессивная среда, где нам нужно самостоятельно и постоянно заботиться о своей безопасности:
+ устанавливать обновления;
+ не давать лишних разрешений (да, у MAX их можно забрать);
+ не «хакать» устройство без понимания зачем;
+ использовать «песочницы» для исследований;
+ регулярно проверять активность на устройстве;
+ в принципе соблюдать правила цифровой гигиены.
Если хотите пост как «обезвредить» MAX, ставьте больше 🤡
И хотя обвинения часто не беспочвенны, люди упускают из виду несколько деталей.
1️⃣ Все несистемные приложения на Android имеют равные возможности по контролю над устройством.
В старых устройствах есть известные уязвимости и недоработки, позволяющие зловредным приложениям получить над ними существенный контроль. Может показаться, что MAX — главный вредитель. Но если он может, то и другие приложения смогут.
Функционал MAX обширен, и в некоторых случаях он может использоваться для подтверждения личности и других чувствительных операций. Вероятно, вам бы не хотелось, чтобы такими возможностями воспользовался кто-то посторонний? Приложению нужно как-то убедиться, что устройство безопасно для работы этих функций.
Разумеется, у пользователей такой подход не вызывает доверия, а специалистов подобная «навязчивая забота» откровенно раздражает.
2️⃣ Все несистемные приложения имеют равные возможности для сбора данных.
Практически каждая бесплатная игрушка, скачанная с маркета собирает кучу данных об устройстве и активности. И делает это с вполне конкретной целью — заработать. Иначе инвестиции в разработку бесплатного сыра не отобьются.
MAX собирает тьму информации. Кажется, он логирует всё, до чего может дотянуться. Его мотивы загадочны, а методы и объемы пугающи!
Такого уровня «заботы» я ещё не встречал. Очень рекомендую к ознакомлению.
🏁 Все несистемные приложения одинаково опасны!
Системные приложения ещё опаснее, но их сложнее устанавливать и удалять.
В любом случае, MAX не единственный, кто злоупотребляет доступом к устройству и данным пользователя. Это делают множество других приложений, которые мы добровольно устанавливаем. Стоит помнить, что цифровой мир — это агрессивная среда, где нам нужно самостоятельно и постоянно заботиться о своей безопасности:
+ устанавливать обновления;
+ не давать лишних разрешений (да, у MAX их можно забрать);
+ не «хакать» устройство без понимания зачем;
+ использовать «песочницы» для исследований;
+ регулярно проверять активность на устройстве;
+ в принципе соблюдать правила цифровой гигиены.
Если хотите пост как «обезвредить» MAX, ставьте больше 🤡
🤡4
Возможно, вы заметили некоторую паузу в публикациях. Дело не в том, что нечего написать, а в том, что отложки закончились актуальные темы довольно болезненные.
Ситуация с ИИ сложная и не радует. Шутки про чебурнет перестали быть смешными. Телеграм убивают по всем портам.
Уровень бюрократии, лишённой эффективности, который я наблюдаю, напоминает истории из книг про последние месяцы СССР, Царской России...
А продвижение MAX — это отдельная история. На ней я остановлюсь чуть подробнее. Черновик написан, проверяю факты. Будет душно.
Ситуация с ИИ сложная и не радует. Шутки про чебурнет перестали быть смешными. Телеграм убивают по всем портам.
Уровень бюрократии, лишённой эффективности, который я наблюдаю, напоминает истории из книг про последние месяцы СССР, Царской России...
А продвижение MAX — это отдельная история. На ней я остановлюсь чуть подробнее. Черновик написан, проверяю факты. Будет душно.
👏4👍2👌2
Как на самом деле работают ИИ?
LLM — это большая языковая модель. Она не думает и не ищет подвох, она продолжает твою фразу. Продолжает так, чтобы весь текст был последовательным и связным. Не обязательно логичным.
Из-за этого, если задать один и тот же вопрос немного разными словами, ИИ может давать противоположные ответы.
Попытка модели рассуждать — это внешние дополнительные инструкции (вставки текста в запрос), которые направляют её на решение задачи вместо фантазирования. Но это «костыль», который помогает не всегда.
Что важно: модель всегда стремится подтвердить твоё намерение, а не найти истину.
Ответ модели — это просто статистически наиболее вероятное продолжение твоей мысли. Если повезёт, в обучающем наборе данных на эту тему окажутся достаточно внятные тексты, а не поток фантазий. Но «везёт» только с тем, что можно легко найти в интернете и без ИИ.
Современный ИИ — это скорее «новый Google», чем решатель задач. И он вполне может «начинаться форумов». Хуже того, он возвращает только одну «ссылку», и та может вести в самую задницу абсурда.
Помни об этом перед тем, как следовать его советам.
LLM — это большая языковая модель. Она не думает и не ищет подвох, она продолжает твою фразу. Продолжает так, чтобы весь текст был последовательным и связным. Не обязательно логичным.
Из-за этого, если задать один и тот же вопрос немного разными словами, ИИ может давать противоположные ответы.
Попытка модели рассуждать — это внешние дополнительные инструкции (вставки текста в запрос), которые направляют её на решение задачи вместо фантазирования. Но это «костыль», который помогает не всегда.
Что важно: модель всегда стремится подтвердить твоё намерение, а не найти истину.
Ответ модели — это просто статистически наиболее вероятное продолжение твоей мысли. Если повезёт, в обучающем наборе данных на эту тему окажутся достаточно внятные тексты, а не поток фантазий. Но «везёт» только с тем, что можно легко найти в интернете и без ИИ.
Современный ИИ — это скорее «новый Google», чем решатель задач. И он вполне может «начинаться форумов». Хуже того, он возвращает только одну «ссылку», и та может вести в самую задницу абсурда.
Помни об этом перед тем, как следовать его советам.
👍4👏1
Forwarded from Грокс
20 лет назад в Amazon выявили, что каждые 100 миллисекунд дополнительной задержки при загрузке сайта снижают продажи на 1%.
Также в 2006 году вице-президент Google говорила, что задержка в выдаче результатов поиска на 500 мс приводит к снижению трафика на 20%.
Похожие исследования были у Walmart, Vodafone, Pinterest и многие других.
Лишняя секунда пользовательского времени буквально обходится в миллиарды долларов для гигантов Долины!
А теперь давайте прикинем ущерб от блокировок для отечественной цифровой экономики.
Включение или выключение VPN занимает минимум пару секунд: на Mac я переключение по клавише F12 сделал, а на iOS виджетом в Control Center вынес.
Согласно свежим данным, доля зарубежного трафика в рунете оценивается в 30% (эти цифры бьются с данными по использованию VPN среди россиян от 2024 года).
В лучшем сценарии блокировки замедляет доступ к ресурсам на две секунды, но касается это только трети населения.
Усредняя и округляя всё в пользу запретителей, полсекунды просадки всё равно будет. А 500 мс — это минус 5% выручки или минус 20% трафика.
В 2025 году через Wildberries и Ozon было продано товаров больше, чем на 10 триллионов рублей.
Минус 5% — это потери примерно в 500 ярдов в год. С этой суммы в бюджет поступает около 100 миллиардов рублей налогов.
И это ущерб только по двум компаниям. Да, речь идёт о крупнейших в стране маркетплейсах, однако рунет ещё намного больше и шире.
В итоге мы получает двойной удар по бюджету: сначала тратятся колоссальные средства на борьбу с VPN, а потом страна может недополучить сотни миллиардов.
Ради чего, если вы все читаете это в запрещённом Телеграме? #аналитика
Также в 2006 году вице-президент Google говорила, что задержка в выдаче результатов поиска на 500 мс приводит к снижению трафика на 20%.
Похожие исследования были у Walmart, Vodafone, Pinterest и многие других.
Лишняя секунда пользовательского времени буквально обходится в миллиарды долларов для гигантов Долины!
А теперь давайте прикинем ущерб от блокировок для отечественной цифровой экономики.
Включение или выключение VPN занимает минимум пару секунд: на Mac я переключение по клавише F12 сделал, а на iOS виджетом в Control Center вынес.
Согласно свежим данным, доля зарубежного трафика в рунете оценивается в 30% (эти цифры бьются с данными по использованию VPN среди россиян от 2024 года).
В лучшем сценарии блокировки замедляет доступ к ресурсам на две секунды, но касается это только трети населения.
Усредняя и округляя всё в пользу запретителей, полсекунды просадки всё равно будет. А 500 мс — это минус 5% выручки или минус 20% трафика.
В 2025 году через Wildberries и Ozon было продано товаров больше, чем на 10 триллионов рублей.
Минус 5% — это потери примерно в 500 ярдов в год. С этой суммы в бюджет поступает около 100 миллиардов рублей налогов.
И это ущерб только по двум компаниям. Да, речь идёт о крупнейших в стране маркетплейсах, однако рунет ещё намного больше и шире.
В итоге мы получает двойной удар по бюджету: сначала тратятся колоссальные средства на борьбу с VPN, а потом страна может недополучить сотни миллиардов.
Ради чего, если вы все читаете это в запрещённом Телеграме? #аналитика
👍4
СОРМ — Система оперативно-розыскных мероприятий
Система уже прошла три этапа развития, отражающих эволюцию телекоммуникационных технологий:
- СОРМ-1 (с 1995-1996 гг.): Контроль традиционной телефонии (стационарной и мобильной). Это время, когда специальные службы могли подключиться, записать и прослушать любой телефонный разговор.
- СОРМ-2 (с конца 1990-х гг.): Контроль интернет-трафика (IP-адреса, сайты, e-mail). В это время появились возможности сохранять и анализировать отдельный интернет-трафик.
- СОРМ-3 (с 2014-2015 гг.): Тотальный сбор и хранение данных. Обязывает операторов хранить весь трафик до 6 месяцев, а метаданные (о фактах передачи) — до 3 лет.
До 2014 года для «прослушки» сначала нужно было определить подозреваемых. Теперь же хранятся все данные пользователей, передаваемые через интернет.
Дополнительно к хранению данных, с 2016 года (закон Яровой) все «Организаторы распространения информации» (форумы, мессенджеры и пр.) обязаны предоставить ключи шифрования, позволяющие расшифровать передаваемые пользователями данные. Именно из-за несогласия «отдать ключи» в 2016 году пытались заблокировать Телеграм.
Состоит СОРМ из трёх компонентов:
- «съёмник» информации — записывает всю передаваемую информацию;
- пульт управления — предоставляет доступ к архиву для анализа данных;
- каналы связи — специальные защищенные каналы, через которые сотрудники спецслужб могут оперативно и незаметно получать на пульт управления данные со съемников.
Нужно это чтобы «ловить преступников». А так как преступники скрывают то, что они преступники, спецслужбы на всякий случай следят за всеми.
Из описанного следует, что техническая задача современного СОРМ — предоставить спецслужбам оперативный и незаметный доступ ко всем передаваемым данным по каналам связи. В современной реальности это эквивалентно скрытому неограниченному доступу к любым данным.
И это работало бы, но пользователи придумали парочку хитростей:
- использовать зарубежные сервисы, отказывающиеся передавать их данные без официального запроса;
- использовать зашифрованные каналы связи, где ключи шифрования создаются и управляются на устройстве самого пользователя.
И спецслужбам нужно что-то с этим делать...
Система уже прошла три этапа развития, отражающих эволюцию телекоммуникационных технологий:
- СОРМ-1 (с 1995-1996 гг.): Контроль традиционной телефонии (стационарной и мобильной). Это время, когда специальные службы могли подключиться, записать и прослушать любой телефонный разговор.
- СОРМ-2 (с конца 1990-х гг.): Контроль интернет-трафика (IP-адреса, сайты, e-mail). В это время появились возможности сохранять и анализировать отдельный интернет-трафик.
- СОРМ-3 (с 2014-2015 гг.): Тотальный сбор и хранение данных. Обязывает операторов хранить весь трафик до 6 месяцев, а метаданные (о фактах передачи) — до 3 лет.
До 2014 года для «прослушки» сначала нужно было определить подозреваемых. Теперь же хранятся все данные пользователей, передаваемые через интернет.
Дополнительно к хранению данных, с 2016 года (закон Яровой) все «Организаторы распространения информации» (форумы, мессенджеры и пр.) обязаны предоставить ключи шифрования, позволяющие расшифровать передаваемые пользователями данные. Именно из-за несогласия «отдать ключи» в 2016 году пытались заблокировать Телеграм.
Состоит СОРМ из трёх компонентов:
- «съёмник» информации — записывает всю передаваемую информацию;
- пульт управления — предоставляет доступ к архиву для анализа данных;
- каналы связи — специальные защищенные каналы, через которые сотрудники спецслужб могут оперативно и незаметно получать на пульт управления данные со съемников.
Нужно это чтобы «ловить преступников». А так как преступники скрывают то, что они преступники, спецслужбы на всякий случай следят за всеми.
Из описанного следует, что техническая задача современного СОРМ — предоставить спецслужбам оперативный и незаметный доступ ко всем передаваемым данным по каналам связи. В современной реальности это эквивалентно скрытому неограниченному доступу к любым данным.
И это работало бы, но пользователи придумали парочку хитростей:
- использовать зарубежные сервисы, отказывающиеся передавать их данные без официального запроса;
- использовать зашифрованные каналы связи, где ключи шифрования создаются и управляются на устройстве самого пользователя.
И спецслужбам нужно что-то с этим делать...
👏2🙊2👀1
Кажется, что мир сходит с ума, интернет бездумно ломают, а в РКН работают идиоты?
Давайте пофантазируем как т-щ Полковник? Какие критерии у идеального СОРМ:
- встроен «прямо в подозреваемого»;
- записывает всё, что подозреваемый видит, слышит и чувствует навсегда;
- сигнализирует на специальный пульт о том, что подозреваемый подумал о чём-то запрещённом;
- позволяет мгновенно покарать подозреваемого нажатием одной кнопки.
И теперь, если бы именно вы решали эту задачу, с чего бы начали? Напишите свои идеи в комментарии. Давайте их обсудим. Уверен, что происходящее сразу перестанет казаться нелогичным.
Давайте пофантазируем как т-щ Полковник? Какие критерии у идеального СОРМ:
- встроен «прямо в подозреваемого»;
- записывает всё, что подозреваемый видит, слышит и чувствует навсегда;
- сигнализирует на специальный пульт о том, что подозреваемый подумал о чём-то запрещённом;
- позволяет мгновенно покарать подозреваемого нажатием одной кнопки.
И теперь, если бы именно вы решали эту задачу, с чего бы начали? Напишите свои идеи в комментарии. Давайте их обсудим. Уверен, что происходящее сразу перестанет казаться нелогичным.
Сегодня перебрал черновики постов и заметки с идеями. В них разные мысли о том как можно что-то сделать, как-то исправить то, что происходит. Глобально это пока невозможно, но хочется хотя бы облегчить боль для себя.
Например, я как-то хотел предложить несколько советов как обезвредить MAX. Но так и не опубликовал по двум причинам:
1. Единственный надёжный способ — это его не устанавливать вообще.
2. Это всё равно бесполезно — MAX не хуже и не лучше большинства других приложений.
MAX оказался первым, кто стал активно собирать не только коммерчески ценную информацию (чтобы что-то продать), но и техническую (зачем?). Теперь же это делает большинство приложений.
Кроме MAX технические детали собирали приложения банков чтобы убедиться в относительной безопасности устройства перед работой. Но они не хранили это. Сбор и хранение информации — это расходы. Коммерческие компании стараются собирать только те данные, которые могут монетезировать и не байтом больше. Данные о том, что пользователь использует виртуальные частные сети монетезируются плохо.
В общем, мне попалась неплохая статья, где как раз подробно расписано почти всё, что я хотел об этом сказать.
https://www.securitylab.ru/news/572185.php
Например, я как-то хотел предложить несколько советов как обезвредить MAX. Но так и не опубликовал по двум причинам:
1. Единственный надёжный способ — это его не устанавливать вообще.
2. Это всё равно бесполезно — MAX не хуже и не лучше большинства других приложений.
MAX оказался первым, кто стал активно собирать не только коммерчески ценную информацию (чтобы что-то продать), но и техническую (зачем?). Теперь же это делает большинство приложений.
Кроме MAX технические детали собирали приложения банков чтобы убедиться в относительной безопасности устройства перед работой. Но они не хранили это. Сбор и хранение информации — это расходы. Коммерческие компании стараются собирать только те данные, которые могут монетезировать и не байтом больше. Данные о том, что пользователь использует виртуальные частные сети монетезируются плохо.
В общем, мне попалась неплохая статья, где как раз подробно расписано почти всё, что я хотел об этом сказать.
https://www.securitylab.ru/news/572185.php
Моё предложение примерить роль т-щ Полковника и решить задачу создания «идеального СОРМ» всё ещё уместно. Думаю, это будет полезное упражнение по «протирке очков».
Начну первым.
Принудительно чипировать всех людей пока что не получается. Но люди сами добровольно и на постоянной основе носят с собой смартфоны. Так задача по встройке в подозреваемого сводится к подзадаче по встройке в смартфон, который есть у каждого.
Google и Apple эту задачу уже решили, но сотрудничать не хотят, несмотря на ундециллионные штрафы. К тому же это коммерческие компании, которым не нужны все данные о подозреваемом. Им нужны только монетизируемые, а сбор и хранение остальных — неоправданные расходы. И судебных исков им тоже хочется избежать.
Поэтому требуется разработать и внедрить специальное ПО на устройства подозреваемых.
Это ПО должно видеть всё содержимое телефона, уметь читать все сообщения, собирать данные о перемещениях и сразу же передавать в центр для изучения.
Однако подозреваемые любят всё шифровать (точно что-то скрывают) и использовать для этого зарубежные программы. Эти программы не контролируются, а мысли подозреваемого улетают во враждебные структуры. Оперативная обстановка требует, чтобы весь трафик был прозрачен.
Решение простое — вынудить подозреваемых использовать только специальное ПО. Например, обязать продавцов смартфонов предустанавливать специальное ПО на все устройства. А остальное ПО запретить. Часть нормативной базы для этого уже подготовлена.
Но подозреваемые всё равно умудряются не пользоваться специальным ПО. Поэтому целесообразно сделать так, чтобы всё ПО, доступное к установке, стало специальным. Можно, например, нормативно обязать владельцев крупных сервисов (банки, агрегаторы, маркетплейсы и т.д.) встроить в их приложения специальный модуль. А для надёжности — ограничить доступ к услугам, если подозреваемый обошёл использование специального ПО. В частности, уже проведены работы с банками по внедрению СОРМ, а также с крупным бизнесом — по обнаружению и блокировке VPN.
Первая часть задач решена. Но собрать данные — полдела. Нужен механизм, который автоматически выявляет запрещённые мысли и мгновенно сигнализирует на пульт. С этим справится ИИ, обученный на массивах «правильного» контента и способный предсказывать намерения ещё до того, как подозреваемый осознает их сам.
Остаётся открытым вопрос о быстром и неотвратимом наказании. Подозреваемые в значительной мере зависимы от интернета. Однако полная блокировка (которая уже реализована) целесообразна только в критических ситуациях. Вместо неё разумно реализовать градиентное ухудшение качества связи и контента. Например, «режим пониженной лояльности»: скорость снижается до 2G, поисковая выдача фильтруется, приложения выдают ошибку при запросе чувствительной тематики. О полном отключении подозреваемый не должен знать, чтобы не искать альтернативу. Он должен оставаться в сети, но страдать.
Таким образом, целевые показатели достигаются.
Конечно, у идеального СОРМ есть уязвимости и противники. Например, подозреваемые всё ещё могут использовать два телефона, один из которых «чистый». Или иностранный eSIM. Или общаться офлайн. Но каждое такое решение — временное. Идеальная система тем и совершенна, что способна развиваться.
Жду ваших соображений по улучшению.
Начну первым.
Принудительно чипировать всех людей пока что не получается. Но люди сами добровольно и на постоянной основе носят с собой смартфоны. Так задача по встройке в подозреваемого сводится к подзадаче по встройке в смартфон, который есть у каждого.
Google и Apple эту задачу уже решили, но сотрудничать не хотят, несмотря на ундециллионные штрафы. К тому же это коммерческие компании, которым не нужны все данные о подозреваемом. Им нужны только монетизируемые, а сбор и хранение остальных — неоправданные расходы. И судебных исков им тоже хочется избежать.
Поэтому требуется разработать и внедрить специальное ПО на устройства подозреваемых.
Это ПО должно видеть всё содержимое телефона, уметь читать все сообщения, собирать данные о перемещениях и сразу же передавать в центр для изучения.
Однако подозреваемые любят всё шифровать (точно что-то скрывают) и использовать для этого зарубежные программы. Эти программы не контролируются, а мысли подозреваемого улетают во враждебные структуры. Оперативная обстановка требует, чтобы весь трафик был прозрачен.
Решение простое — вынудить подозреваемых использовать только специальное ПО. Например, обязать продавцов смартфонов предустанавливать специальное ПО на все устройства. А остальное ПО запретить. Часть нормативной базы для этого уже подготовлена.
Но подозреваемые всё равно умудряются не пользоваться специальным ПО. Поэтому целесообразно сделать так, чтобы всё ПО, доступное к установке, стало специальным. Можно, например, нормативно обязать владельцев крупных сервисов (банки, агрегаторы, маркетплейсы и т.д.) встроить в их приложения специальный модуль. А для надёжности — ограничить доступ к услугам, если подозреваемый обошёл использование специального ПО. В частности, уже проведены работы с банками по внедрению СОРМ, а также с крупным бизнесом — по обнаружению и блокировке VPN.
Первая часть задач решена. Но собрать данные — полдела. Нужен механизм, который автоматически выявляет запрещённые мысли и мгновенно сигнализирует на пульт. С этим справится ИИ, обученный на массивах «правильного» контента и способный предсказывать намерения ещё до того, как подозреваемый осознает их сам.
Остаётся открытым вопрос о быстром и неотвратимом наказании. Подозреваемые в значительной мере зависимы от интернета. Однако полная блокировка (которая уже реализована) целесообразна только в критических ситуациях. Вместо неё разумно реализовать градиентное ухудшение качества связи и контента. Например, «режим пониженной лояльности»: скорость снижается до 2G, поисковая выдача фильтруется, приложения выдают ошибку при запросе чувствительной тематики. О полном отключении подозреваемый не должен знать, чтобы не искать альтернативу. Он должен оставаться в сети, но страдать.
Таким образом, целевые показатели достигаются.
Конечно, у идеального СОРМ есть уязвимости и противники. Например, подозреваемые всё ещё могут использовать два телефона, один из которых «чистый». Или иностранный eSIM. Или общаться офлайн. Но каждое такое решение — временное. Идеальная система тем и совершенна, что способна развиваться.
Жду ваших соображений по улучшению.
🔥2
The purpose of a system is what it does.
Stafford Beer
Стаффорд Бир — легендарный кибернетик и математик — утверждал, что реальная цель системы ровно в том, что она делает.
Идея в том, что наивно судить о системе по её заявленным или ожидаемым целям. Нужно смотреть исключительно на её фактическое поведение и результат работы. То есть не путать ожидания и реальность.
Один из наглядных примеров — «ловушка KPI», сформулированная в законе Гудхарта:
Когда метрика становится самоцелью, она перестаёт быть хорошей метрикой.
Например, контакт-центр, который предназначен для решения вопросов, начинает считать количество отвеченных звонков как метрику качества. На эту метрику устанавливаются KPI, с ней связываются премии менеджеров. После этого цель системы начинает быстро смещаться в сторону максимизации метрики и получения бонусов. Систему не волнует, будут ли решены проблемы клиентов. При этом заказчик или разработчик этой системы часто думает, что всё хорошо.
Из описанного выше мы можем сделать вывод: если система раз за разом создаёт блокировки и ограничения, значит, её цель — создавать блокировки и ограничения. Все разговоры о защите и безопасности — всего лишь разговоры. За этими разговорами прячутся и зачинщики, и исполнители, которые боятся признать, что затея провалилась.
Но невозможно бесконечно делать вид, что всё идёт по плану. Однажды придётся заметить, что король-то голый.
👍6👏1