Дико смешно, Юра. Тем более мы знаем, что русская оппозиция говорит по английски хуже биндюжников (см кейс Соболь)

Камент читателя: " Единственное, что здесь опасно мутирует - это понимание канцлером демократии. Кто, наконец, положит конец этому безумию? Конечно, это не может продолжаться до сентября

А Pussy должно читаться "Пасси" (Ю Л Латынина)

" Проект резолюции читается как школьное эссе. Кто пишет что-то подобное? Аргумент в первом абзаце: мутант более заразен - на мутанте нет точных доказательств - поэтому мы все закрываем. Не приводится ни одной научной ссылки. Ты даже не делаешь такую неряшливую работу в первом семестре. И поэтому школы теперь закрыты...?"

ZEIT: "В разгар кризиса пандемии сама блокировка стала кризисной ситуацией: В течение четырех недель уровень заболеваемости не снижался; только за последние два дня он начал несколько снижаться. По данным Университета Эрфурта, с начала года пандемическая усталость людей выросла с 19 до 28 процентов, а их готовность взять на себя личную ответственность за защиту снижается. Пятнадцать процентов людей только иногда, редко или никогда не воздерживаются от частных торжеств, обнаружили исследователи, в то время как четверть людей считают меры защиты чрезмерными. А доверие к правительству, на 40%, самое низкое с момента извержения Короны.

Это была отрезвляющая промежуточная оценка, представленная группой научных советников главам правительств государств перед тем, как они встретились с канцлером, чтобы обсудить, как действовать в случае блокировки. Начало вакцинации в конце прошлого года породило надежды на то, что пандемии будет положен конец. Но ситуация усугубилась в результате вирусной мутации, которая впервые появилась в Британии и, по мнению исследователей, является гораздо более заразной. Проект плана, конкретно предусматривающего введение ограничений на выезд из страны даже при плотности заражения населения в 50 человек на 100 000 жителей за семь дней, был отклонен. В резолюции сейчас лишь смутно говорится о "дальнейших масштабных мерах на местном или региональном уровне, выходящих за рамки общих правил". В качестве предупреждения говорится, что, несмотря на все опасения относительно соразмерности средств, необходимо помнить о том, что, если вирус не удастся сдержать, потребуются дополнительные защитные меры. Таким образом, федеральные земли в значительной степени свободны ужесточать изоляцию под свою ответственность.

Это действительно не шутка и руководства некоторых земель готовит специальные лагеря для тех, кто не соблюдает карантинный режим. Злостных нарушителей карантинного режима планируется содержать в заточении под охраной, для чего в данный момент переоборудуются лагеря для приема беженцев и клиники. Причем некоторые земли уже помещают нарушителей во временные места содержания.
Очевидно что режим Меркель не в состоянии держать одними только штрафами народ в повиновении и идет на репрессивные меры. Кто не желает подчиняться корона-диктатуре будет помещен в лагерь для перевоспитания.

https://www.tagesspiegel.de/politik/einrichtung-von-sammelstellen-laender-planen-zwangseinweisungen-fuer-corona-quarantaenebrecher/26824936.html

Ну и я ещё раз хочу напомнить, чем 20 января 1990 года запомнился нам, детям СССР. Событиями в Баку.
Штурмом города, погромами, резнёй. Плоды этого мы пожинаем до сих пор.
https://t.me/maxalex1979/1480

Вопросы языкознания, безусловно, имеют много гитик.

Но не менее важно, как мне кажется, помнить, что свинья грязи везде найдёт.

https://t.me/burrowingowl/5384

Наконец нашел канал, где мне объяснили почему я до сих пор не купил апартаменты и когда с ними закончится юридический бардак. Но главное, что там пишут то, что я больше всего люблю – истории про старые московские великолепные здания – вроде Доходного дома Энгельбрехта, владелец которого в один момент растворился в воздухе. И про деревянный домик Вильямсов у меня на Тимирязевке – я его видел почти каждый день раньше. Такие вещи вообще можно читать вечно. А еще я люблю истории как похорошела Москва при СергейСеменыче, но это отчасти потому, что я его личный фанат и мне нравится, как быстро меняется Москва в лучшую сторону. Потому что смотришь на на проект транспортно-пересадочного узла «Петровско-Разумовская» и понимаешь, что это у меня тоже под боком и реально скоро все изменится и дурацкие диковаты рынки на местности просто исчезнут – они больше не нужны. И что это не пустые мечтания - доказано, что сейчас в Москве все идет по плану – раз сказали так и будет. Ну в общем вот такой канал - https://t.me/urbandivan

Структура заключения эксперта и структура сценария похожи.

Сначала идет вводная часть (экспозиция): описываются обстоятельства дела, кто направил постановление, представленные на исследование материалы и, собственно, в конце ставятся вопросы к эксперту - цель героя эксперта (или тема произведения).

Следователь и суд выступают в роли продюсеров. Ибо бывает, что следователь задает не те вопросы, или задает их слишком много (копируя из справочника весь список соответствующего раздела).
И чтобы экспертиза не превращалась в раздутое бессмысленное чтиво, эксперту приходится либо обсуждать вопросы со следователем, чтобы он убирал лишнее или уточнял формулировки, что не всегда бывает возможно, когда с постановлением ознакомлены участники процесса (продюсер продал конкретно плохой синопсис на канал и сценарист тратит кучу времени на оправдание и описание лишнего не имеющего к хорошей истории никакого отношения); либо работать с имеющимися вопросами, но в редакции эксперта, как он их понимает со своей экспертной колокольни (сценарист находит возможность формально выкрутиться и соответствовать требованиям, не в ущерб сценарию).
Вопросы, которые ставятся перед экспертом, это хорошо, на самом деле. Ибо сценаристу чаще всего приходится их ставить себе самому.

Далее следует исследовательская часть. Когда эксперт исследует все что ему представили, в рамках заданных вопросов. Так сценарист погружается в персонажей и их действия, потихоньку развивая события и давая умному читателю догадаться, чем всё может закончиться.

Иногда появляется потребность еще и в экспериментальном исследовании.
Как если сценарист заходит в тупик, и ему надо проводить дополнительный ресерч, выбираться в люди, опрашивать схожих персонажей, проверять рабочесть теорий и тд.
В таком случае, эксперт, проводит эксперименты, чтобы подтвердить могли ли какие-то обстоятельства привести к такому-то результату.

Ну а далее идет заключительная часть. Описываются предварительные результаты, анализирующая часть, где эксперт плавно с доказательствами вываливает на читателя ответы на вопросы, и приходит к выводу, что дворецкий все таки трогал этот труп, например (как в сценарии - всё к такому концу в процессе истории и вело).

А потом выводы (конец): четкие ответы на поставленные в начале вопросы. И как это бывает и в сценарии, ответы не всегда радуют не то что эксперта, но и следователя, и прочих участвующих лиц.

Когда экспертиза завершена, как и сценарий, заключение эксперта - это не самостоятельное произведение.
Все зависит в итоге от трактовки всей совокупности событий, других видов доказательств, работы обвинения, защиты и суда (работы съемочной команды, постпродакшена, бюджета на рекламу и тд).

В итоге, и там и там, конечно, не все истории получаются драматичными, и способными вызвать сочувствие, да что там, не все истории в принципе получаются. Но все они поучительные, даже самые скучные и унылые.

Вы еще не понимаете, как будет скучно без Трампа. На его месте вы уже видите мертвяков с пустыми глазами : https://t.me/kotova_eto_ya/1060

18 век

Корр Cи-эн-эн про ночь накануне инаугурации:

'Эти фонарики, которые расходятся от мемориала Линкольна, — они как будто продолжение рук Байдена, который обнимает Америку'.

Кип йор пэнтс он, хани.

Мда. У демократических авторов со вкусом все хуже и хуевей:

цветы венского локдауна вчера

Несмотря на несколько генерализированную формулировку «в современном мире», фракция ЛДПР выступила довольно актуально: «Госдума единогласно приняла заявление «Об осуждении политики двойных стандартов в современном мире». Вопрос был инициирован фракцией ЛДПР и поддержан 393 депутатами на сегодняшнем заседании.
«Депутаты Государственной Думы, представляющие все фракции, призывают парламентариев и правительства государств мира осознать пагубность политики двойных стандартов», - говорится в заявлении нижней палаты.»
При этом человек, который чаще других сталкивается на полях международных парламентских отношений Леонид Э. Слуцкий детализирует грани проблемы: «США и их союзники по НАТО аплодировали «борцам за свободу» в тех случаях, когда речь заходила (очевидно, не без прямой поддержки Запада) об оспаривании оппозицией итогов выборов в странах, где власти ведут самостоятельную политику без оглядки на Вашингтон и Брюссель. Но, когда вдруг политические протесты происходят уже в западных столицах, их участники признаются «внутренними террористами», которых нужно преследовать, сажать в тюрьму, разгонять водометами и травить газом.»
Все так, Леонид Эдуардович. Просто у некоторой части местной общественности тоже слепнут глазки, когда дело доходит до обсуждения практики работы с несогласными у нас и у них. https://t.me/slutsky_l/421

Товарищ индус!
Сдавайся! Подитрук врёт. Переходи на сторону Телеги. Здесь ты сможешь рассказать всем, как избавился от железной пяты ненавистного британского владычества.

https://t.me/krispotupchik/2571

То есть Трамп велел полицейскому стрелять протестующей женщине в лицо. Прекрасная пуленепробиваемая логика: https://t.me/rt_russian/56880

Упс, американские леваки логично призывают к созданию ВЧК для охоты на трампистов. Прекрасно