​​Офіс Генпрокурора здійснює безпрецедентне в історії України втручання в розслідування НАБУ – офіційна заява❗

23 грудня 2020 року заступник Генерального прокурора Олексій Симоненко передав кримінальне провадження за підозрою заступника керівника Офісу Президента від НАБУ до СБУ. Рішення ухвалене втаємничено, без консультацій із НАБУ та САП, фактично під покровом ночі: відповідна відмітка в ЄРДР зроблена о 23:42.

✏️Закон забороняє передавати справи, в яких досліджуються злочини, підслідні НАБУ, до інших органів досудового розслідування. Таким чином Офіс Генерального прокурора свідомо ухвалив незаконне рішення, яке грубо протирічить вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

👉Детективи #НАБУ мають докази того, що заступник керівника Офісу Президента, у минулому — топпосадовець державної компанії «УкрБуд» — причетний до надання неправомірної вигоди за забезпечення видачі недостовірного письмового висновку судового експерта у справі щодо заволодіння 81 млн грн Національної гвардії України.

❗️НАБУ вручило повістку в суд особисто голові ОАСК Павлу Вовку

Голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк ігнорує судові засідання Вищого антикорупційного суду, де мають розглянути питання про обрання йому запобіжного заходу.

Детективи НАБУ самі знайшли його і вручили повістку просто в руки...

📌Але Вовк, як справжній джентельмен і гідний суддя, корчив із себе дурника і викинув повістку із автомобіля, в який сів.

Цікавою є інформація Сергія Лещенка. Він каже, що Вовк якраз був на новорічному корпоративі у ексрегіонала Сергія Ківалова, нині ректора юридичного університету в Одесі.

🤦‍♂️Там також був голова Конституційного Суду Олександр Тупицький, відповідальний за знищення системи декларування восени.

Детальніше про вручення повістки на відео: https://t.me/nab_ukraine/61

​​Суд підтвердив законність дій детективів під час розрахунку збитків у справі «Роттердам+»

Детективи НАБУ діяли законно та у межах повноважень під час розрахунку і встановлення розміру збитків, завданих через запровадження формули «Роттердам+» споживачам електроенергії. Це підтвердив Шостий апеляційний адміністративний суд Києва. 12 січня 2021 року він скасував рішення ОАСК щодо визнання протиправними дії детектива #НАБУ із встановлення збитків у 18 млрд грн через формулу «Роттердам+».

👉НАБУ переконане, що #ОАСК не може надавати оцінку доказам в кримінальному судочинстві, адже це поза його компетенцією. Апеляційний суд також дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і закрив провадження.

​​НАБУ вкотре закликає Генпрокурора змінити старшого групи прокурорів, що здійснюють процесуальний нагляд у справі «Роттердам+» і, відтак, забезпечити ефективне розслідування однієї із найбільших корупційних схем в історії України.

Належність доводів #НАБУ про недопустимість обраного способу процесуальної поведінки старшого групи прокурорів підтримано в.о. Керівника САП Максимом Грищуком, який 25 січня відновив розслідування у справі.

Однак, змінити старшого групи прокурорів може наразі лише керівництво Офісу Генерального прокурора, яке уникає постановлення рішення з цього приводу і не надає власної незалежної оцінки діям і рішенням згаданого прокурора, тим самим унеможливлюючи проведення подальшого неупередженого розслідування.

‼️Друга спроба: детективи знову під відео вручили повістку до суду очільнику ОАСК судді Вовку

Детективи НАБУ вдруге під відеозапис вручили голові Окружного адмінсуду Києва Павлу Вовку повістку до суду для обрання запобіжного заходу. Той знову клеїв дурника і ігнорував правоохоронців.

На відео видно, що детективи дають Вовку повістку і голосно й розбірливо називають дату засідання, адресу, ім’я і прізвище судді. А той каже, що нібито не є підозрюваним: https://t.me/nab_ukraine/87

📌Проте Вищий антикорупційний суд все-таки визнає підозру, адже вже неодноразово подовжував розслідування.

Це вже вдруге Вовк «вмикає дурника» і тікає від детективів НАБУ, що зафіксовано на відео. Минулого разу йому вручили повістку після корпоративу у ексрегіонала Ківалова.

Після того випадку суддя ВАКС Андрій Біцюк відмовив детективам у примусовому приводі Вовка на засідання. Невже й завтра відмовить після такого зухвальства?

Нагадаємо, що на суддю Біцюка здійснює тиск і Вища рада правосуддя, яка відкрила на нього провадження за скаргами адвокатів суддів ОАСК. Раніше вона вже "карала" суддю Антикорсуду, який дозволяв обшук у одного із суддів ОАСК.

🔥Засідання заплановане на завтра, 3 лютого, на 11:00.

Справа “великого пирога” Юрченка: Антикорупційний суд продовжив депутату обов’язки до 21 грудня 👌

Судді Вищого антикорупційного суду Тетяна Гавриленко, Олена Танасевич та Катерина Сікора продовжили народному депутату Олександру Юрченку обов’язки до 21 грудня в справі про хабар в обмін на зміни до законодавства.

Колишній “слуга народу” має прибувати за викликом слідчого, здати паспорт, утриматися від спілкування з іншим підозрюваним. Попередній термін дії обов'язків Юрченку спливав завтра.

Адвокатка Юрченка прийти не змогла, але суд заздалегідь залучив захисника з безоплатної правової допомоги.
Наступне засідання призначене на 14:00 25 жовтня.

Суть справи 📔. За даними обвинувачення, минулого року підозрювані Юрченко та його неофіційний помічник Іван Фіщенко отримали у детектива, який працював під прикриттям, 13 тисяч доларів за те, щоб внести в Раду законопроєкт про зміни до законодавства щодо переробки твердих побутових відходів.

Ще 200 тисяч доларів Юрченко нібито вимагав для підкупу своїх колег, народних депутатів-членів профільного комітету та забезпечення голосів за законопроєкт у залі Верховної Ради.

Не стомлюємося нагадувати, що підозрюваних могло бути більше, однак гроші передати не встигли, оскільки інформацію про справу хтось “злив”.

Прокурор у суді казав: щоб дізнатись про операцію такого рівня, потрібно мати зв’язки "на найвищому рівні правоохоронних органів". Ірина Венедіктова може щось про це знати.

На плівках НАБУ чути, що Юрченко просив у “інвестора” три відсотки акцій у статутному капіталі майбутнього підприємства з переробки відходів. Він казав, що “хоче шматок великого пирога”.