Пані Венедіктова, то коли очікувати справу Татарова в суді?

Ще на початку березня, завдяки старанням генпрокурорки Ірини Венедіктової, її заступнику, прокурорам та низці суддів спливли строки розслідування справи заступника голови Офісу президента.

Венедіктова і її підлеглі влаштували юридично нікчемну показуху щодо нібито спроб оскаржити рішення суду, яким відмовлено у продовженні розслідування. Але нічого не вийшло і Верховний Суд поставив крапку у цьому питанні.

Тепер є лише дві єдино можливі дії у справі Татарова:

▪️закрити провадження;

▪️передати справу до суду.

Чотири місяці згадані вище люди "працювали" на те, щоб Татаров уникнув не просто відповідальності, а й взагалі судового розгляду фактів передачі хабара, зафіксованих детективами НАБУ.

❗️Але ж навіть президент Зеленський, під чиїм крилом Татаров пригрівся, казав в одному з інтерв'ю: "...щоб Татаров йшов і доводив, що він ні в чому не винен".

То чому Офіс генерального зволікає? Коли прокурори Венедіктової передадуть справу до суду?

А ви тим часом можете долучитися до боротьби іншим чином: підпишіть петицію щодо звільнення топміліціонера часів Януковича Татарова з посади: https://bit.ly/3su4u3Z

❓Чи підпише Венедіктова підозру брату Вовка за 100 тисяч доларів хабара?

НАБУ сьогодні затримало брата одіозного голови Окружного адмінсуду Павла Вовка. Затримання відбулося на гарячому під час обіцянки ним за 100 тисяч доларів хабара вирішити через Вовка питання про позитивне рішення в одній зі справ.

Крім нього затримано ще одного адвоката.

Брата Вовка звати Юрій Зонтов (це, до речі, старе прізвище й Вовка) і він — адвокат.

📌І саме це надзвичайно важлива деталь, адже підозра адвокатам, згідно із Кримінальним процесуальним кодексом, підписується або генеральним прокурором, або його заступником,

Після затримання у слідства є 24 години, щоб вручити підозру.

☝️Тож тепер ми й побачимо, чого вартує генпрокурорка Ірина Венедіктова. Не так давно у Facebook після підписання підозри одному з депутатів вона сказала, що "недоторкані закінчилися".

Після цих слів генпрокурорка просто зобов'язана підписати підозри.

​​Справа заводу «Краян»: обвинувальний акт стосовно ще трьох осіб скеровано до суду⚖️

Детективи закінчили розслідування стосовно ще трьох учасників схеми заволодіння 92 млн грн місцевого бюджету Одеси під час придбання будівель ВАТ «ХК «Краян».

У цьому епізоді йдеться про:
▪️фізичну особу, яка здійснювала фактичний контроль схеми з участю продавця будівлі ТОВ «Девелопмент Еліт»;
▪️двох фізичних осіб, які координували взаємодією учасників схеми.

Загалом у справі заводу «Краян», НАБУ та САП притягнули до відповідальності 12 осіб, стосовно 8 із яких справа слухається у ВАКС.

Арештовані на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт» кошти в сумі 92 млн грн у разі ухвалення судом обвинувального вироку будуть стягнуті в дохід держави.

Більше цікавих фактів про справу шукайте тут

#скеровано_до_суду

​​❗️ВРП продовжує тиснути на суддів Антикорсуду по другому колу

Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу на суддю Вищого антикорупційного суду Тимура Хамзіна, якого раніше вже "карала" за дозвіл на обшук у судді Окружного адмінсуду.

📌Цього разу на Хамзіна поскаржився адвокат у так званій справі "Вог Аеро Джет" (справа стосується розкрадання під час поставки філії "Укрзалізниці" пального за завищеними цінами).

Річ у тім, що головний підозрюваний у справі ексзаступник директора компанії автозаправок WOG Анатолій Савич втік за кордон. А суддя Тимур Хамзін дозволив проводити щодо нього заочне розслідування.

Адвокат Савича стверджує, що Хамзін нібито не мав права це робити, бо слідство на той час було тимчасово зупинене. Сам же суддя стверджує, що для дозволу на заочне розслідування відновлювати слідство не треба, бо такий дозвіл не спрямований на здобуття чи дослідження доказів.

Місяць тому ВРП покарала суддю Хамзіна попередженням лише за дозвіл на обшук у судді ОАСК. І ось з блискавичною швидкістю відкрита друга Дисциплінарна справа. Мета очевидна: прямий тиск, адже судді може загрожувати звільнення, якщо він має кілька непогашених дисциплінарних стягнень.

🤦‍♂️До речі, доповідачем у цій справі від ВРП є сумнозвісний Павло Гречківський. Кілька фактів про нього:

а) був обвинуваченим у замаху на шахрайство на 500 тисяч доларів;

б) саме так підозрюваний у захопленні влади голова ОАСК Павло Вовк казав про Гречківського, коли треба було карати неугодних суддів: «Гречка» говорит: «Ну как, все хорошо? С людьми поговорил, все согласны на то, что въ**ать».

Окрім того, у ВРП також розглядаються дисциплінарні скарги на суддів ВАКС Андрія Біцюка, Ольги Саландяк, Лесі Федорак, Ігоря Строгого і Віктора Маслова.

На фото — суддя Хамзін

Венедіктова підписала підозру братові Вовка

Генпрокурорка Ірина Венедіктова повідомила на своїй сторінці у Facebook, що підписала сьогодні повідомлення про підозру братові голови ОАСК Павла Вовка.

Вчора детективи НАБУ викрили його та іншого адвоката "на гарячому" під час отримання 100 тисяч доларів за "вирішення питань" з суддею ОАСК.

❗️Комітет Верховної Ради хоче з подачі ОПЗЖ узаконити "злив" справ через Печерський суд

Ми чи не щотижня розповідаємо про наслідки незаконних рішень Печерського суду у справах НАБУ і САП: це і "злив" справи Татарова, і втручання у справи Бахматюка, ОАСК, найбільшого в історії хабара тощо.

🤦‍♂️Тепер же правоохоронний комітет парламенту рекомендує проголосувати за законопроєкт депутата від ОПЗЖ Григорія Мамки, який все це діло узаконить.

Тобто фігуранти топсправ зможуть законно звернутися до Печерського райсуду і попросити забрати справу у НАБУ або скасувати якесь важливе рішення, чим розвалити або "злити" її.

☝️Зараз у провадженнях НАБУ і САП можна звертатися тільки до Антикорсуду. Це забезпечує незалежність антикорупційної системи.

І хоч справу Татарова, наприклад, все одно незаконно "злили" через Печерський суд, після ухвалення цього законопроєкту така схема буде законною і набагато простішою.

Адже деякі провадження все-таки вдавалося врятувати завдяки Антикорсуду навіть після рішень Печерського.

Детальніше у нашому релізі: https://bit.ly/3s1so5Q

​​ОАСК, “Приват” і зміни до законодавства: про що сказала і збрехала Венедіктова в інтерв’ю

Генеральна прокурорка Ірина Венедіктова дала інтерв’ю “Інтерфаксу”. Ми не очікували предметних відповідей, але не розібрати чергову порцію брехні і маніпуляцій не можемо.

▪️ “Ви знаєте, що трикутник антикорупційної інфраструктури - НАБУ-САП-ВАКС - незалежний”, — сказала Венедіктова майже у першому ж реченні.

І дійсно, ми знаємо, що цей “трикутник” незалежний, а от генпрокурорка цього точно не знає. Бо саме вона “злила” справу Олега Татарова, відмовилася змінювати зашквареного прокурора у справі “Роттердам+”, який двічі закривав її, не підписала підозру нардепу від “Слуги народу” Павлу Халімону та блокувала підозру його колезі Олександру Юрченку тощо.

А минулого року кілька десятків прокурорів САП підписували відкритого листа, в якому нагадували генпрокурорці, що вона не має права давати їм вказівки та втручатися у їхні повноваження.

▪️Венедіктова заявила щодо справи про захоплення влади суддями ОАСК, що “часто там, де моральна і професійна відповідальність кричить, юридична відповідальність може і не кричати”.

Виходить, що Венедіктова не бачить проблем у “плівках Вовка”? Обговорення реального втручання у роботу державних органів, фіктивних судових позовів, які дійсно втілювалися, незаконних активів не повинно переходити у юридичну відповідальність?

Тому Венедіктова і пальцем не поворухнула, щоб просити Вищу раду правосуддя дозволу на затримання Вовка і компанії? Хоча ВАКС визнав, що підозри обґрунтовані, а Павло Вовк з колегами з ОАСК набули офіційного статусу підозрюваних.

▪️Венедіктова: “Останнім часом покращилася співпраця Офісу генерального прокурора з антикорупційними органами”.

Напевне, заступник голови Офісу президента Олег Татарова теж так думає. Бо його справу Венедіктова топорно забрала у НАБУ і САП і передала для зливу до СБУ та своїх прокурорів.

▪️Також Венедіктова заявила, що хоче добитися змін до законодавства, які дозволили б не відкривати кримінальні справи за деякими заявами.

Пояснимо: зараз органи можуть відмовляти у відкритті справи. Часто необґрунтовано і з надуманих мотивів. Але кожен може добитися відкриття справи через суд.

Венедіктовій, очевидно, це не подобається. Просто нагадаємо, що Офіс генпрокурора не хотів відкривати справу щодо держзради нардепів Дубінського і Деркача, а також легалізації сумнівних грошей Дубінським. Ми добилися цього через суд.

▪️Прокоментувала Венедіктова і реформу прокуратури: “ Основний етап кадрового очищення на сьогодні вже завершено. Ми вже можемо сказати, що вперше процедура реформування відбулася на усіх рівнях”.

Цікаво, а це яких саме “реформованих прокурорів” Венедіктова має на увазі? Тих, чиїми руками зливали спарву Татарова? Тих, які намагалися зірвати слідчі дії НАБУ у справі “плівок ОАСК”?

📌До речі, відреагувала Венедіктова і на злив інформації екстопменеджеру “Приватбанку” Володимиру Яценку, який намагався вилетіти з країни просто після підписання підозри.

За її словами, і вона, і директор НАБУ Ситник знають, хто міг “злити” інформацію. Що ж, чекаємо чогось більш конкретного.

Прямо зараз в Печерському “суді” за схемою Татарова відмазують екс-голову ОДА Зеленського (НАБУ взяло його на хабарі в 1,8 млн грн).

Як думаєте, Татаров відмазує його за вказівкою Зеленського чи з власної ініціативи (екс-губернатор - його друг ще з міліції)?

Якщо навіть після цього президент не звільнить Татарова - значить той точно виконує його розпорядження.

Лише вчора Слуги (разом з ОПЗЖ, Довірою і ЗаМайбутнє) проголосували в комітеті Ради законопроєкт, який легалізує конкретну цю схему відмазування корупціонерів від НАБУ.

Той комітет більше контролює Аваков, ніж власне Зеленський. Наприклад, головою комітету є його аватар - Денис Монастириський, в ньому ж різного роду ментівські Ківи і Мамки.

З іншого боку, якщо цей законопроект підтримає фракція Слуг, значить маємо корупційний консенсус Зеленського, Авакова і т.д. І точно не маємо ні грошей МВФ, ні підтримки США.

‼️Питання, за яке брат судді Вовка брав 100 тисяч доларів хабара, мав вирішувати сам Вовк або його заступник

У Вищому антикорупційному суді обирають запобіжний захід адвокату Донцю. Його затримали позавчора разом із братом голови Окружного адмінсуду Павла Вовка Юрієм Зонтовим.

📌Прокурор зачитав протокол допиту особи, в якої просили хабар у 100 тисяч доларів. І виявилося, що «питання» у справі, за яку хотіли такі гроші, мав вирішувати сам голова ОАСК Вовк або його заступник.

Тому цікаво, чи випливе і сам Вовк у цій справі...

🤦‍♂️Запобіжний захід самому брату Вовка Зонтову теж мали обирати сьогодні. Проте адвокат заявив відвід судді, який, за законом, має вирішувати інший суддя. Тож там поки перерва.

‼️Брата судді Вовка відправили під варту із правом застави

Суддя Вищого антикорупційного суду обрав запобіжний захід братові голови Окружного адмінсуду Юрію Зонтову у вигляді тримання під вартою із альтернативою 35 млн грн застави.

💪Якщо Зонтов внесе заставу, то зобов'язаний буде не виїжджати з міста, за першою вимогою з'являтися до слідчого або прокурора, здати документи для виїзду за кордон, не спілкуватися з іншими фігурантами, свідками тощо.

Під час засідання прокурор зачитав дуже багато цікавих речей, зокрема про сумнозвісного голову ОАСК Павла Вовка, підозрюваного у захопленні влади:

📌В ОАСК існує конвеєр із "купівлі" судових рішень у свою користь. Як каже у прослушці спільник Зонтова адвокат Донець, раніше судді не бралися за "беспредел", а зараз "щось змінилося".

📌Щоб вирішити питання на свою користь за гроші, із конкретною суддею має говорити сам Вовк. "Голова (суду) має піти і сказати", — каже спільник Зонтова.

📌Виявляється, в ОАСК є шляхи, якими Вовк заходить до суду і виходить, аби не попастися детективам НАБУ (Вовк вже багато місяців ігнорує повістки і ховається від слідства і суду).

"Там есть другие хода, которыми он удачно уходит и проходит", — каже один із фігурантів справи на прослушці.

📌Суми хабарів в ОАСК діляться. На прослушці брат Вовка Зонтов каже: "...5 его, два рубля Паша возмет, пару я". До речі, Вовка звати саме Павло. Збіг?

О 8:00 продовжать обирати запобіжний захід спільнику Зонтова — адвокату Донцю.

🔥Спільнику брата Вовка теж дали варту із заставою

Суддя Антикорсуду Віктор Ногачевський призначив адвокату Юрію Донцю запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внести 2,9 млн грн застави.

Донець разом із братом голови ОАСК Юрієм Зонтовим обіцяв «вирішити» питання за 100 тисяч доларів.

▪️В переписках, озвучених прокурором, підозрюваний розповідав, як він самостійно готував проєкти судових рішень у інших справах в ОАСК: «Вполне вероятно, что мне вообще скажут “Юра, ну пиши”. Я так писал несколько раз уже у Аблова (підозрюваний у захоплені влади заступник голови ОАСК Вовка), типа хочешь быстрее, сделай сам».

▪️Також озвучили те, як підозрювані обговорювали між собою вирішення й інших справ:

Зонтов: «Все возможно в принципе. Но для этого нужно два условия. Условие № 1: чтобы та сторона не пришла и чего то не принесла. Или по крайней мере, принесла меньше, чем... И второе условие: надо той предложить, я тогда к нему и он говорит. Вектор, наверное, от 5 до 10 будет».

Підозрюваний Донець побоювався, що можуть виникнути проблеми через те, що у НАБУ є кримінальне провадження щодо Павла Вовка.

Але брат глави ОАСК Зонтов його заспокоював:
«Я тебя понял, Юра. На понедельник перенесли в шестой раз примусовий привід. Конечно слушают, пасут телефоны. Но мой основной на работе лежит, я его вообще с собой не беру...»

❗️Міжнародні експерти у реформі судів — не "іноземне втручання", а дієва практика

Подивімося на Вищий антикорупційний суд. Суддів до нього відбирали, надавши міжнародним експертам вирішальний голос.

Зараз ми маємо чи не єдину судову інституцію в Україні, яка показує безпрецедентні результати і не заплямувала своє ім'я. Звісно, є винятки і в роботі ВАКС, але це якраз винятки, а не правила, як в усіх інших судах.

📌Голова Громадської ради міжнародних експертів сер Ентоні Хупер наголошує, що тут не йдеться про вплив іноземних країн. Суверенне право призначати когось на посади — залишається за Україною.

Натомість вирішальний голос міжнародних експертів — це голос людей, які ніяк не пов'язані із внутрішніми українськими корумпованими осередками, а є повністю незалежними.

☝️Більше того, проблем у такій співпраці не бачать й у самій Європі, де навіть на державну службу беруть іноземців.

Практику міжнародних експертів підтримує і ЄСПЛ, і Венеційська комісія.

Тому для якісної, а не бутафорної, реформи судової системи, Україні потрібне перезавантаження Вищої ради правосуддя із вирішальним голосом міжнародників.

А ще — це цілком конституційно!

Більше про роль і вагу міжнародників читайте у колонці сера Ентоні Хупера для "УП": https://www.pravda.com.ua/columns/2021/04/8/7289494/

​​🤦‍♂️Поза межами здорового глузду: сьогодні прокурор Пономаренко втретє (!) закрив справу «Роттердам+»

І це попри той факт, що попередні його рішення аналогічного змісту скасовувалися прокурором вищого рівня і судом, які погодилися з позицією детективів, що оцінку справі має надати суд.

НАБУ оскаржить і це рішення про закриття справи прокурору вищого рівня, а також вчергове звернеться до Генерального прокурора задля зміни старшого групи прокурорів, який вдається до будь-яких дій, аби запобігти скеруванню справи до ВАКС. З огляду на очевидну заангажованість і необ’єктивність прокурора, Національне бюро закликає Ірину Венедиктову розглянути це питання і замінити Віталія Пономаренка.

Сукупність зібраних доказів у провадженні, на переконання НАБУ, є достатньою для того, щоб саме суд визначив обґрунтованість звинувачень у завданні державним та громадським інтересам багатомільярдних збитків у зв’язку з прийняттям та застосуванням формули «Роттердам+». Про це ж свідчать, в тому числі рішення про скасування постанов Пономаренка про закриття кримінального провадження у зв’язку з їх незаконністю та необґрунтованістю.

Ми переконані, що вирішення долі «Роттердам+» поза межами судового процесу не відповідатиме законним інтересам суспільства і держави. Ця справа є однією з найбільш значущих для України, і про необхідність її завершення неодноразово заявляли найвищі посадовці. Тож надавати оцінку має саме суд у змагальному процесі.

Більше про справу «Роттердам+» тут

#Роттердам

​​❗️Адвокатку у справі Мартиненка можуть притягнути до відповідальності за грубі порушення

У жовтні під час засідання у справі екснардепа Миколи Мартиненка в Антикорсуді, адвокатка Нонна Надіч самовільно піднялася з місця і покинула засідання, залишивши своїх підзахисних без адвоката. Ще й пригрозила суддям кримінальною справою.

💪Центр протидії корупції та колегія суддів подали на неї дисциплінарні скарги.

У грудні кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Миколаївщини очікувано відмовилася притягувати її навіть до найменшої відповідальності. При чому це рішення не містило жодного мотивування.

Проте ЦПК та колегія суддів Антикорсуду не здалися та подали окремі скарги у Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури.

І ВКДКА частково задовольнила їх і відправила справу на новий розгляд до регіональної комісії.

Зокрема, у рішенні прямо зазначено, що в діях адвокатки Надіч є ознаки дисциплінарного проступку, порушень закону і етичних правил.

Там зазначили: "Протестна діяльність адвоката має відбуватися в чітких формах, передбачених законом, наприклад через подання заяв, скарг, клопотань, відводів, заперечень тощо. Адвокатка ж Надіч, здійснюючи протест у формі припинення захисту клієнта в судовому процесі, без погодження з клієнтом, із залишенням залу судового засідання безпосередньо під час судового розгляду, що спричинило відкладення судового розгляду, використала неналежну форму процесуального реагування адвоката".

На жаль, комісія Миколаївщини оперативно не повідомляє про кожну конкретну справу, зокрема і нас, як скаржників. Тож чекаємо на будь-яку інформацію щодо справи Надіч.

❗️Прокурори, судді, Зеленський: хто і яку роль зіграв у зливі справи Татарова

Порятунок заступника керівника Офісу президента Олега Татарова більше схожий на спецоперацію. Для її реалізації не просто «довелося» грубо порушувати закон, а й залучити купу «спеціалістів».

📌І кожен відіграв свою роль у порятунку наближеного до президента посадовця.

Це не тільки генпрокурорка Ірина Венедіктова. А і її заступник, ціла група прокурорів, слідчий СБУ, судді Печерського, Шевченківського райсудів Києва, Київського апеляційного суду, Верховного Суду.

❓І чи можливо було це все без президента? Риторичне запитання.

Написали спеціально для «Української правди» — хто і яку роль відіграв у порятунку від кримінальної справи Олега Татарова. Справжніх «героїв» і їхні «незалежні інституції» мають бути закарбовані в історії: https://www.pravda.com.ua/articles/2021/04/13/7289949/

А петицію за звільнення Татарова можна і треба підписати за цим посиланням: https://bit.ly/PetitionTatarov

​​‼️Терміново: справу про рекордний хабар сьогодні спробують незаконно забрати із Антикорупційного суду

Пам’ятаєте справу щодо колишнього міністра екології часів Віктора Януковича Миколи Злочевського про рекордний хабар у 5 млн доларів?

ЦПК стало відомо, що сьогодні о 16 годині 30 хвилин Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розглядатиме клопотання адвоката обвинуваченого Андрія Кічі про передачу справи із ВАКС до Шевченківського райсуду Києва.

Наголошуємо, що будь-які рішення про передачу справи з Антикорупційного суду будуть незаконними, адже кримінальний процесуальний кодекс прямо забороняє це. Стаття 33-1 КПК чітко каже про те, що інші суди не можуть розглядати справи, які підсудні Вищому антикорупційному суду.

📌2 квітня цього року обвинувальний акт у цьому провадженні остаточно відправили до Антикорупційного суду. 

Раніше Верховний Суд саме у цій справі підтримав незаконну схему “зливу” справ топкорупції через Печерський суд. На думку суддів Верховного суду, Апеляційна палата ВАКС нібито не має права переглядати рішення Печерського чи будь-якого іншого районного суду у справах НАБУ. Саме за такою схемою у НАБУ забрали справу щодо заступника глави Офісу Зеленського Олега Татарова. Цю ж схему намагаються використати у ще кількох справах.

На фото — підтвердження сьогоднішнього засідання у Верховному Суді

​​Завтра Антикорсуд вдруге спробує провести підготовче засідання у справі Труханова

Завтра у Вищому антикорупційному суді заплановане засідання у справі щодо розкрадання 92 млн грн під час закупівлі одеською міськрадою будівель заводу "Краян".

🤷‍♂️У народі це просто — справа Труханова.

Як ви, напевне, пам'ятаєте, Апеляційна палата ВАКС скасувала виправдувальний вирок Труханову зі спільниками, який раніше постановив ручний Малиновський суд Одеси. Тепер справу розглядатимуть заново, але вже в Антикорсуді.

📌До слова, 31 березня вже намагалися провести підготовче засідання у справі, але один із обвинувачених хворів, інший — був у відпустці, один із адвокатів перебував в іншому засіданні, а ще двоє — занадто пізно надіслали клопотання про відеоконференцію.

Сподіваємося, завтра ситуація покращиться. Але бути впевненим не доводиться. Адже адвокати і деякі обвинувачені звикли затягувати слухання справи, чому намагалися протидіяти судді апеляції ВАКС.

📫Початок засідання: 14 квітня о 14:00.

👨‍⚖️Головуючий суддя: Олег Ткаченко.

Трансляція має відбуватися на каналі ВАКС у мережі YouTube.

🔥ЦПК підтримує ініціативу щодо ліквідації Окружного адмінсуду

Президент нарешті ініціював, ще й невідкладно, законопроєкт про ліквідацію найодіознішого суду країни — Окружного адміністративного суду Києва.

Цьому посприяв, як нам відомо, заступник керівника Офісу президента Андрій Смірнов.

Про "політичну проституцію" тамтешнього голови Павла Вовка та його суддів-колег знає вся країна із плівок, які лягли в основу кримінальної справи щодо злочинної організації і захоплення влади суддями ОАСК.

📌Саме ОАСК сприяв блокуванню або знищенню реформ, піддавав небезпеці націоналізацію "Приватибанку", поновлював на посадах старих міліціонерів і зашкварених прокурорів, нищив українську ідентичність і державність, відновлюючи імена радянських катів у назвах вулиць.

Президент — єдиний, хто міг ініціювати ліквідацію ОАСК (ч. 2 ст 19 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів”) і ми всі дуже на це чекали.

Тепер справа за Верховною Радою.

Якщо якісь депутати чи фракції не голосуватимуть за ліквідацію ОАСК — вони майже напевне користуються його послугами. Іншого пояснення немає.

Голосування за ці законопроєкти покаже, які політики носили Вовку гроші, що їх НАБУ знайшло на конспіративній квартирі Вовка.

На плівках з кабінету голови ОАСК усі чули про зв’язки з політиками та “чиї яйця в руках у Вовка”. Голосування в Раді за ці проєкти виявить цих політиків поіменно.

❗️Брат Вовка спробує скасувати варту із заставою у 35 млн грн

Завтра в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду адвокат брата голови ОАСК Павла Вовка Юрія Зонтова оскаржуватиме запобіжний захід.

📌Раніше ВАКС відправив Зонтова під варту із альтернативою 35 млн грн застави. Той не сплатив її, тож досі перебуває у СІЗО.

Завтрашнє засідання почнеться об 11:00. Скаргу розглянуть судді Чорна, Павлишин і Никифоров.

📫Адреса суду: провулок Хрестовий, 4. Зала засідань №1.

Справа набула значного резонансу, адже брата Вовка підозрюють у хабарництві на 100 тисяч доларів. А у «вирішенні питань» за ці гроші мав займатися із сам голова ОАСК Вовк, що випливає із прослушки.

▪️Ми подамо клопотання про трансляцію засідання і будемо уважно стежити за цим процесом.