Як і очікувалося, Київська апеляція навіть не переглядатиме справу про злиті строки розслідування Татарова

Нагадаємо, що заступник генпрокурорки Венедіктової Олексій Симоненко вирішив влашутвати показуху і оскаржити відмову Шевченківського суду у продовженні строків розслідування.

☝️Хоча таке рішення не оскаржується. Симоненко навмисне оскаржив неоскаржуване.

І природньо отримав відмову: https://bit.ly/3qT5jl8

А тепер, коли Венедіктовій знову поставлять запитання про те, чому Офіс генпрокурора злив справу Олега Татарова, вона відповість: ну ми ж оскаржували, а суд відмовив. Всі питання до нього...

▪️Ні, уся відповідальність за справу Татарова на Венедіктовій, її заступникові і прокурорах ОГП.

А також на президентові, який досі тримає свою ручну генпрокурорку.

❗️У Вищій раді правосуддя вирішать, чи карати суддю ВАКС за законні рішення

Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя завтра розгляне дисциплінарну справу щодо судді Антикорсуду Андрія Біцюка.

📌Адвокати суддів ОАСК, підозрюваних у захопленні влади і створенні злочининної організації, добиваються у ВРП покарання для Біцюка, адже саме він подовжував розслідування у справі.

⏰Початок засідання: 17 березня о 10:00.

📫Адреса: вул. Студентська, 12А.

Раніше Дисциплінарні палати вже безпідставно карали суддів ВАКС Тимура Хамзіна і Віру Михайленко. При чому ВРП підтвердила дисциплінарне стягнення для Хамзіна, а для Михайленко — скасувала.

​​‼️Цирк і тотальне затягування адвокатів у справі “плівок ОАСК”

Другий день поспіль триває засідання про продовження строку досудового розслідування у справі “плівок ОАСК”. Сьогодні останній день, коли ці строки можна продовжити.

Детективи ініціювали продовження строку на максимально можливий термін — до липня 2021 року.

📌Слідство аргументує це тим, що справа винятково складна, має багато учасників, потребує завершення низки експертиз (детальніше тут: https://bit.ly/30NveQS

Проте адвокати суддів ОАСК намагаються максимально затягнути розгляд:

▪️ адвокати постійно запізнюються на засідання;
▪️ заявили вже 5 відводів для слідчого судді Андрія Біцюка з для затягування і неприйняття рішення у строк. У двох відводах відмовлено, ще три залишено без розгляду через зловживання.
▪️ адвокати навіть намагалися заявити відвід детективу, якого сьогодні немає у судовому засіданні;
▪️ вже після початку засідання на нього прийшов підозрюваний суддя ОАСК Богдан Санін, який поскаржився на здоров’я і попросив залучити безкоштовного адвоката. При цьому його захисник, який брав участь у вчорашньому засіданні, сьогодні відсутній;
▪️ адвокати кілька разів просили перерву у засіданні, зокрема через паралельне засідання у ВРП. Там якраз розглядають дисциплінарну скаргу на суддю Біцюка, яку подали самі ж адвокати підозрюваних. 

Є ймовірність того, що захист просто чекає, поки ВРП їм допоможе, ухвалить рішення на їх користь і тоді адвокати заявлять ще один відвід Біцюку. Це й не дивно, адже адвокати дуже активно посилаються на минулорічне рішення ВРП, яким Вовка і ко рятували від їх відсторонення від посад і незаконно визначали, що окремі підозрювані нібито підозрюваними не є.

Розгляд клопотання триває. Досліджено 3 з 11-ти томів матеріалів.

​​‼️Вища рада правосуддя в інтересах скандального судді Вовка покарала суддю Антикорсуду за рішення у справі ОАСК

Перша дисциплінарна палата ВРП притягнула до дисциплінарної відповідальності суддю ВАКС Андрія Біцюка. Йому винесли попередження в той же час, поки він паралельно розглядає нове клопотання детективів НАБУ про продовження строків слідства.

🤦‍♂️До речі, доповідачем у справі був член ВРП Олексій Маловацький. Він взагалі просив призначити Біцюку догану із позбавленням доплат на місяць.

Скаргу на Біцюканаписали адвокати і підозрювані у справі про захоплення влади і створення злочинної організації судді Окружного адмінсуду.

📌Біцюку закинули те, що він нібито не перевірив, чи набули фігуранти статусу підозрюваних (ВРП раніше незаконно вирішила, що Вовк і компанія не є підозрюваними, хоча це робить лише суд), коли продовжував строки розслідувння у вересні 2020.

Йому також закинули, ніби він неналежно повідомляв учасників справи про дату засідання. Хоча, як каже адвокатка Біцюка, учасникам повідомили у всі можливі способи, передбачені законом.

▪️Словом, ВРП мститься Біцюку за те, що продовжив розслідування і не захотів зливати справу ОАСК. І намагається вплинути на те, щоб сьогодні він відмовив НАБУ у продовдженні строків слідства.

Бо ми пам’ятаємо, що у плівках, оприлюднених детективами, йдеться і про зв’язок суддів ОАСК із членами ВРП (між ними налагоджена система покарання неугодних суддів).

💪ВАКС призначив судді 3,5 роки в'язниці. Обвинуваченого затримали просто в суді

Вищий антикорупційний суд оголосив черговий вирок. Суддю Жовтневого райсуду Дніпра засудили до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Йому також буде заборонено займати посади у судах, правоохоронних органах, адвокатурі протягом 3 років.

🔥Поки рішення не набрало законної сили (адже є 30 днів на апеляційну скаргу), суддю відправили під варту. Це відбулося просто у залі засідань.

НАБУ і САП обвинувачують цього суддю у вимаганні і отриманні 10 тисяч доларів за вплив на місцевих поліцейських з метою непритягнення до відповідальності особи.

📌Він може оскаржити вирок до Апеляційної палати ВАКС.

Шкода, що принциповим суддям Антикорсуду доводиться не просто вершити правосуддя, а й боротися із тиском з боку Вищої ради правосуддя, яка всіляко намагається перешкоджати суддям ВАКС у резонансних справах.

‼️Суддя ВАКС Біцюк відмовився продовжувати строки розслідування у справі ОАСК

Сьогодні, на жаль, зло перемогло. Слідчий суддя Антикорупційного суду Андрій Біцюк відмовив НАБУ і САП у продовженні строків розслідування справи ОАСК.

📌Це може максимально негативно вплинути на хід справи, адже низка експертиз досі не завершена...

Що ж, ми не знаємо, що змусило Біцюка так вчинити. Можливо, надзвичайний тиск з боку фігурантів і Вищої ради правосуддя, яка сьогодні ж притягнула його до дисциплінарної відповідальності з подачки суддів ОАСК і їхніх адвокатів.

Але це не виправдання для судді.

▪️Ми чекаємо на повне рішення і детально дослідимо мотивацію Біцюка.

​​⚡️Зловживання в ОАСК: матеріали відкрито

Розслідування фактів вчинення спроб захоплення державної влади, перешкоджання роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів, а також участі у злочинній організації і зловживанні впливом головою і суддями Окружного адміністративного суду м. Києва у змові з низкою інших осіб завершено. 17 березня 2021 року підозрюваним відкрито матеріали слідства для ознайомлення перед скеруванням обвинувального акта до суду.

Серед підозрюваних:
• голова ОАСК;
• 2 заступника голови ОАСК;
• 4 судді ОАСК;
• голова Державної судової адміністрації України;
• 2 фізичні особи (адвокати);
• фізична особа.

За версією слідства, вказані особи, загалом 11, діяли у межах злочинної організації на чолі з головою ОАСК, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створення штучних перешкод у їхній роботі. Детальніше – у відео розсекречених матеріалів слідчих дій, що розкривають деталі злочину.

❗️Зазначимо, що детективи НАБУ і прокурори САП наполягали на необхідності продовження строків розслідування, які завершувалися 17 березня 2021 року, оскільки у межах справи ще не надійшли усі результати експертиз, а інші необхідні слідчі (процесуальні) дії не здійснені в повному обсязі. Так, обсяг задокументованих аудіозаписів з кабінетів суддів ОАСК становить понад 16 тисяч годин. При цьому, голова та судді ОАСК неодноразово ухилялися від органу досудового розслідування, порушували процесуальні обов’язки, чим фактично перешкоджали завершенню розслідування.

#плівкиОАСК
#матеріали_відкрито

🔥В Антикорсуді призначили перше засідання у справі Труханова після скасування "оправдосу"

У Вищому антикорупційному суді призначили підготовче засідання у справі щодо ймовірного розкрадання 92 млн грн одеським мером Геннадієм Трухановим зі спільниками під час закупівлі одеською міськрадою будівлі заводу "Краян".

Воно відбудеться 31 березня о 14:30.

❗️Також відомі судді, які розглядатимуть справу: це Олег Ткаченко (головуючий), Віталій Дубас та Олег Коліуш.

Ось, до речі, кілька вироків, які ці судді вже ухвалювали:

▪️2 роки в'язниці для колишнього прокурора ГПУ, який за хабар хотів влаштуватися до НАБУ;

▪️3 роки в'язниці голові Требухівської сільської ради за оборудки із землею громади;

▪️судді Коліуш і Ткаченко у складі іншої колегії засудили до 9 років в'язниці суддю господарського суду за хабар.

Нагадаємо, що Труханова улітку 2019 року виправдав ручний Малиновський суд Одеси. Але 11 лютого 2021 року Апеляційна палата Антикорупційного суду скасувала цей вирок і відправила справу на новий розгляд.

Судді апеляції дуже добре розібралися у вироку і вказали на явні порушення, які допустили судді з Одеси.

📌За посиланням ви можете ознайомитися із тим, що "наробили" одеські судді, коли виправдали Труханова і чому судді ВАКС цей "оправдос" скасували: https://bit.ly/3cIuemx

​​❗️Микитась відмовився від скарги, за допомогою якої справу Татарова могли повернути до НАБУ

Екснардеп Максим Микитась із адвокатом відмовилися від своєї ж скарги в Антикорсуді, якою просили скасувати незаконне рішення Печерського суду щодо передачі справи Татарова від НАБУ до іншого органу.

Тож апеляція ВАКС закрила провадження за цією скаргою, а повернути справу до НАБУ за допомогою Антикорсуду вже не вийде.

📌 Лише минулої п'ятниці Микитась вийшов із СІЗО у справі, яка нібито стосується викрадення людини. Цю справу адвокати екснардепа називали сфальсифікованою.

А вже за 6 днів він та його адвокат відмовляються від апеляційної скарги на незаконне рішення Печерського суду, підігруючи таким чином заступнику керівника Офісу Президента Олегу Татарову та прокурорам Венедіктової.

❓Все виглядає максимально підозрілим і дуже схоже на договорняки між колишніми знайомими (Татаровим і Микитасем).

Якщо це дійсно так, то цілком імовірно, що наступним кроком Микитася буде відмова від свідчень про Татарова, за допомогою яких НАБУ повідомило про підозру чиновнику Офісу президента.

До речі, на засіданні Антикорсуду прокурор Грицан повідомив, що у спарві Татарова поки жодного рішення так і не прийнято: ні про закриття справи, ні про її завершення та передачу до суду.

​​❗️Ще одного засудженого Антикорсудом оголосили в розшук

Поліція оголосила у розшук Олександра Мефодія — депутата Київської облради, якому Апеляційна палата Антикорсуду призначила 2,5 роки в’язниці за хабар.

🤷‍♂️Після цього рішення апеляції Мефодій зник.

Правоохоронці просять усіх, кому відоме місце перебування втікача, телефонувати за цим номером: 0734648242.

Ми детально пояснювали, чому такі втечі відбуваються, проблема як в законодавстві, так і в тому, які запобіжні заходи суд застосовує до засуджених: https://bit.ly/3lqMkxv

Але мусимо сказати, що практика починає змінюватися і 17 березня, наприклад, перша інстанція одразу призначила засудженому до 3,5 років судді варту, аби він не втік до апеляції або одразу після неї.

💪Тож певні, що Антикорсуд може бачити і виправляти помилки

​​❗️Справа ОАСК: Венедіктова за час розслідування навіть не просила дозволу на затримання судді Вовка

Кілька днів тому генпрокурорка Ірина Венедіктова заявила журналістам, що "не може брати Вовка і волокти його до суду", бо той ігнорує усі засідання в Антикорсуді.

Але Венедіктову і не просили нікого волокти. Вона повинна була просто попросити у Вищої ради правосуддя дозвіл на затримання судді Вовка і тримання його під вартою (це єдино можлива процедура затримання).

☝️За всі 8 місяців розслідування детективи НАБУ тричі просили її це зробити, про що заявили публічно. За відкритою інформацією, Венедіктова жодного разу не зверталася до ВРП з цим питанням.

Ще одна маніпуляція Венедіктової, яка показує її низький професійний рівень. Вона нібито "з самого початку не бачила судової перспективи цих справ". Але як можна казати про "відсутність перспективи", якщо ключові експертизи, зокрема щодо реальності голосів на "плівках ОАСК", ще не завершені?

Слова чинної генпрокурорки — проста маніпуляція і підміна понять. Вона каже, що все має бути згідно з Кримінальним процесуальним кодексом, а виходити за його рамки не можна.

Проте щодо судді Вовка вона не робить того, що в тому ж кодексі дозволено їй для ефективного розслідування.

🤦‍♂️Цікаво, в якому законі вона вичитала, що можна забрати у НАБУ справу Татарова і передати до СБУ. І що можна у справах НАБУ звертатися до будь-якого іншого суду, окрім Антикорупційного. Адже саме так вона і чинила...

🔥Антикорсуд призначив позбавлення волі черговому судді-хабарнику

Вищий антикорупційний суд засудив до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна суддю Міжгірського районного суду Закарпаття Антона Гайдура. Йому також буде заборонено займати посаду судді протягом трьох років (після відбуття покарання).

☝️Слідство встановило, що суддя Гайдур вимагав і отримав 15 тисяч грн хабара з особи за рішення щодо стягнення боргу у 150 тисяч грн. Хабар знайшли у коробці з-під пластиліну у кишені піджака судді.

Вирок ухвалили судді Леся Федорак, Ігор Строгий і Віктор Маслов. До речі, на них у Вищій раді правосуддя відкрите дисциплінарне провадження. Як бачимо, такий спосіб тиску на суддів стає досить популярним.

📌А суддя Гайдур, до слова, може оскаржити вирок в Апеляційній палаті Антикорупційного суду.

​​🔥В Антикорсуді триває розгляд справи Насірова

Здається, за гучними «зливами» справи Татарова та іншими потрясіннями ми починаємо забувати про такі провадження, як, наприклад, ексголови ДФС Романа Насірова.

📌Сьогодні відбулося чергове засідання, на якому Насіров зачитував численні матеріали справи, які вже раніше представив прокурор.

Він вкотре розповідав, що нібито не відповідальний за дії місцевих податкових інспекцій, які незаконно розстрочували ренту на видобуток газу компаніям екснардепа Олександра Онищенка.

🤔Цікаво, чому ж тоді під стількома документами щодо розстрочення підписи Насірова...

До речі, "відсутність повноважень" він намагався довести і через адміністративні суди. ОАСК і апеляція навіть допомогли йому з цим, але Верховний Суд відмовив, на щастя.

Але розгляд триває. Це одна із найбільших за обсягами справ НАБУ, в якій дослідити треба сотні томів, до того ж висловлюватися має як прокурор, так і обвинувачені. Тож на дуже швидкий розгляд ніхто й не сподівався.

💪Але судді стараються оптимізувати роботу. Сьогодні вони призначили ще два додаткових дні на цю справу у червні, адже знайшли вільний час у розкладі. Так тримати.

Всього за час розгляду справи у ВАКС від листопада 2019 року призначено 50 засідань.

Наступне засідання 26 березня о 14:00.

❗️Розтрата понад 8 млрд грн «ПриватБанку»: Експосадовиці дали 2,7 млн застави

Вищий антикорупційний суд призначив запобіжний захід колишній начальниці департаменту міжбанківських операцій казначейства «ПриватБанку» Надії Конопкіній — застава у 2,74 млн грн.

Конопкіну підозрюють у співучасті у розтраті 8,2 млрд грн банку в останні часи Коломойського. Зокрема, вона могла підробляти документи, усувати перешкоди для розтрати грошей і приховувати злочин.

🤦‍♂️Коли за справу взялися правоохоронці, Конопкіну вирішили рятувати топпосадовці «Привату». Співробітники банку навіть створити чат в одному з месенджерів з назвою «Звёзды спасения».

Також Конопкіній для цього пропонували «150 тисяч і посвідку на проживання в Братиславі». А коли ексзаступник голови правління «Привату» Яценко дізнався, що у Конопкіної можуть вилучити комп’ютер з доказами, запропонував їй «билеты в Вену»...

☝️Що ж, не вдалося зам’яти сліди і здихатися важливих доказів. Конопкіній а постала перед судом, підозру визнали обґрунтованою.

🔥Нагадаємо, що раніше запобіжний захід у вигляді варти із заставою обрали колишньому заступнику голови правління «Привату» Володимиру Яценку за іншим епізодом розкрадань у банку.

❗️Зеленський може "законсервувати" могутність підозрюваного судді Вовка своїм законопроєктом

Пам'ятаєте, як підозрюваний у захопленні влади голова Окружного адмінсуду Києва Павло Вовк казав на сумнозвісних плівках про свій суд: "Неликвидированный, нереформированный, неоцененный".

І, здається, що цей суд може таким і залишитися, якщо Верховна Рада проголосує за законопроєкт Володимира Зеленського про нібито скорочення повноважень ОАСК.

▪️Так, звучить ініціатива доволі непогано, адже якщо забрати в ОАСК можливість вирішувати долю центральних органів влади, тобто всієї України, то можна вберегти країну від ганебних і небезпечних рішень цього суду.

Але законопроєкт Зеленського тільки звучить гарно, а насправді ж не забирає в ОАСК, читай у судді Вовка, надпотужних повноважень.

📌Так, наприклад, ОАСК після ухвалення цього законопроєкту зміг би знову скасувати націоналізацію "Приватбанку", поновлювати на посадах недоброчесних міністрів та інших посадовців, скасовувати правопис, відмазувати за брехню в декларації.

Наша юристка Галина Чижик проаналізувала законопроєкт і довела, що він не позбавляє ОАСК могутніх повноважень, чим фактично консервує в руках Вовка і компанії можливості вертіти органами влади: https://bit.ly/3d4i2g4

🔥Як менеджери Коломойського замітали сліди після виведення 8,2 млрд грн з "Приватбанку"

Учора колишній топпосадовиці "Приватбанку" часів Коломойського Надії Конопкіній обрали запобіжний захід. Її вважають пособником у виведенні 8,2 млрд грн з "Привату".

❗️Під час засідання прокурор зачитав низку переписок, в яких фігурують і колишній заступник голови правління банку Володимир Яценко, інші підозрювані. Із них добре видно, як колишні топменеджери "Привату" намагалися замести сліди виведення грошей.

Вони пропонували підозрюваній Конопкіній 150 тисяч доларів, посвідку на проживання на Кіпрі або у Словаччині, намагалися не допустити вилучення правоохоронцями комп'ютера, знищити файли, які стосуються переводу грошей на пов'язану компанію.

🤦‍♂️Співробітники "Привату" навіть створили чат у месенджері під назвою "Звезды спасения".

Словом, переписки там — вогонь. Тому ми зібрали для вас найцікавіше і найважливіше. Прочитавши це, все стає очевидно: https://bit.ly/3clKb3c

❗️Ще одній топпосадовиці "Приватбанку" обрали запобіжний захід

Вищий антикорупційний суд призначив колишній заступниці голови правління "Приватбанку" Людмилі Шмальченко запобіжний захід у вигляді 50 млн грн застави.

Детективи НАБУ і прокурори САП просили для неї близько 80 млн грн застави.

📌За даними слідства, Шмальченко була пособником у схемі із виведення із "Приватбанку" 8,2 млрд грн 2016 року. Їй інкримінують приховування злочину і усунення перешкод для його вчинення.

Як вважає слідство, для цього вона, разом із іншою підозрюваною Надією Конопкіною, заднім числом підробила протокол Кредитного комітету Приватбанку.

З численних переписок, зачитаних прокурором у суді, випливає, що Шмальченко і інша підозрювана, фактично головна бухгалтерка казначейства "Привату" Конопкіна, намагалися приховати переведення грошей на пов'язану з банком компанію Claresholm Marketing Ltd.

☝️Також у переписках вони обмінюються документами, до яких не повинні були мати доступу, зокрема і даними слідства: запитом слідчого СБУ щодо міжнародної правової допомоги, заявою про вчинення злочину.

Є ймовірність, що хтось "зливав" топменеджерам "Приватбанку" ці дані.

Також у Шмальченко і Конопкіної були дані експертизи, хоча цих даних не було ще навіть у слідчого. Тож не виключено, що на експерта могли впливати.

​​❗️Суддя Апеляції ВАКС Глотов висловив окрему думку щодо справи Татарова

Пригадайте, минулого тижня ми писали, що ексдепутат Микитась відмовився від скарги на рішення Печерського суду, за допомогою якого справу Татарова незаконно забрали в НАБУ.

Від скарги тоді відмовився не тільки Микитась, а й прокурор Венедіктової Андрій Грицан. Хоча цю скаргу подавав не він, а прокурор САП Аліна Жовницька. Незвжаючи на це, апеляція Антикорсуду закрила провадження і шансів повернути справу до НАБУ через ВАКС немає.

📌Але один із суддів апеляції, Микола Глотов, висловився проти прийняття відмови прокурора Грицана і закриття провадження. Він написав окрему думку, в якій дуже чітко і логічно пояснив, чому цього не потрібно було робити::

▪️у рішенні згадано про пряму заборонену передавати справи, підслідні НАБУ, до інших органів розслідування;

▪️зважаючи на те, що скаргу подавала прокурор САП, то тільки вона або прокурор вищого рівня могли відкликати скаргу;

▪️з огляду на ці положення, відмову прокурора Венедіктової Грицана від скарги не треба було задовольняти. Потрібно було розглядати її по суті (а це означало б, що ВАКС міг ухвалити рішення, за яким справу Татарова мали б повернути до НАБУ, хоча строки в ній все одно уже завершені);

▪️Глотов також написав, що прийняття відмови прокурора від скарги і закриття цього провадження фактично підриває незалежність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і створює загрозу, що будь-який прокурор, зокрема з Офісу генпрокурора, зможе втрутитися у роботу САП.

Від себе можемо тільки подякувати судді Миколі Глотову за те, що він дійсно прагне реального правосуддя і боровся до кінця.

У його думці чітко видно, що навіть у разі, якщо сторони справи з різних причин відмовляються від своїх позицій або не хочуть виконувати свої прямі повноваження (як прокурор Грицан), перш за все не повинно страждати правосуддя як таке!

На фото — суддя Глотов

​​❓Частина фігурантів розкрадань у «ПриватБанку» втекла, поки Венедіктова саботувала підозри

Пам’ятаєте, як НАБУ саджало літак із колишнім заступником голови правління «ПриватБанку» часів Коломойського Володимиром Яценком? Він тоді хотів втекти, бо явно знав про підготовлену підозру.

Тоді детективам пощастило. Але є й інші підозрювані, яким вдалося втекти. Мова про колишнього голову правління «Привату» Олександра Дубілета, якого оголосили у розшук.

🤦‍♂️Йому вдалося покинути Україну, поки в Офісі генпрокурора не погоджували вже давно готові підозри.

«На жаль, термін погодження підозри був дуже тривалим. Коли були готові документи щодо оголошення підозри, більшість підозрюваних була на території України. Але поки йшов процес узгодження документів, кількість підозрюваних [в Україні] стала зменшуватись», — сказав директор НАБУ Артем Ситник виданню «Голос Америки».

Цікаво, що ще тоді, коли Венедіктова вирішила увійти як прокурор у цю справу, Ситник казав у ЗМІ, що підозри готові. Треба просто погодити.

Чому ж генпрокурорка цього не робила? Рятувала схемників? Бо наслідки її бездіяльності явні: один із ключових топменеджерів Коломойського Дубілет за кордоном і перебуває у розшуку.

❗️Верховний Суд підтримав незаконну схему зливу справ топкорупції через Печерський суд

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду висловив позицію, що в апеляції Антикорсуду не можна оскаржувати рішення Печерського або будь-якого іншого суду, навіть якщо вони стосуються справ НАБУ і САП.

☝️А тепер по факту: якщо Печерсьский суд незаконно зобов’язав забрати у НАБУ справу топкорупції, то йти оскаржувати це рішення треба в не менш проблемний Київський апеляційний суд.

Ви ж пам’ятаєте, що саме Печерський зобов’язав забрати у НАБУ справу заступника керівника Офісу президента Олега Татарова, що й було зроблено. Зараз справа злита...

🤦‍♂️Такі ж одіозні рішення Печерський суд виносив у справах злочинної організації в Окружному адмінсуді, агробарона Бахматюка і рекордного хабара.

Замість того, щоб припинити це своєю офіційною позицією, Верховний Суд забетонував цю схему, хоча вона абсолютно незаконна.

Детальніше описали всю гіркоту ситуації у релізі: https://bit.ly/3m5Wxzr